「六四」慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
習近平出訪或接待外國首腦訪中，被黨媒定義為「元首外交」。其實這個定義太勉強。對比之前的領導人如胡錦濤，這樣的「元首外交」已經大為褪色。不僅往來元首的數量大大減少，而且往來的國家也大不一樣。與胡錦濤往來的大多是西方國家元首，而與習近平往來的，要麼是俄羅斯和北朝鮮元首，要麼就是非洲、中東、中亞或中南美洲元首，人數少，往來頻率越來越低。說起來都寒磣。 近期，中共接連接待兩位美國億萬富豪訪中，都是首富級別，伊隆·馬斯克，是美國現任首富，特斯拉公司創始人；比爾·蓋茨，是美國前任首富，微軟公司創始人。其中，比爾·蓋茨與習近平會見（6月16日），習感慨這是他「今年見到的第一位美國朋友」。這一語，盡顯中美關係的冷淡。近乎冷戰。 從元首外交到首富外交，習近平能否如願？即，能否如願說服美國停止圍堵共產中國、重啟中美關係？這一關係，曾被北京定義為重中之重。如今，習當局假裝做出一副滿不在乎的樣子。儘管，內心充滿焦慮。 習近平會見比爾·蓋茨，說了這麼一句話：「我總認為中美關係基礎是在民間的，我是寄希望於美國人民的。」 習近平指的民間和美國人民是什麼？在中國，沒有民間可言，因為，作為一黨專政國家，中國民間或中國人民，不僅完全不能左右中美關係，就連中國國內政治都無法左右，而只能被動地接受奴役和洗腦。至於美國人民，基於他們根深蒂固的民主、自由、人權、法治等普世價值，怎麼可能會對一黨專政和一人獨裁的國家和政權有任何好感？ 比爾·蓋茨代表美國人民嗎？不可能。伊隆·馬斯克也不可能。他們是美國首富，至多代表美國商界，但也僅僅能代表有限範圍的商界。北京的企圖，是通過拉攏蓋茨和馬斯克，來拉攏並帶動美國商界，讓他們繼續在中國投資。這種手段，中共稱之為統戰，如今不過是一廂情願。無可改變的大趨勢就是：美企和美資，就像其他外企和外資一樣，或慢或快，正在陸續撤離中國。轉戰他國，另闢蹊徑，去開闢新的產業鏈和供應鏈。墨西哥、印度、越南及其他東南亞國家，都是他們的熱門選項。 就在比爾·蓋茨訪中前幾天，微軟公司突然做出決定，將原本在中國分部的頂尖人工智慧專家轉往加拿大，意在防範中國方面挖角微軟人才。這被外界視為微軟撤離中國的信號。 其實，會見外國或港台的商界領袖，在過去的中國領導人裡面，乃是司空見慣。習近平會見比爾·蓋茨，也不過就是中共套路。只是，時機特別。習近平會見比爾·蓋茨，故意趕在會見美國國務卿布林肯之前。似乎耍了一個花招，潛台詞是：既然你們美國是民主國家，如果我不能從你們政府層面打開關係，我可以從你們民間打開關係。 但，如前所述，正因為美國是一個民主國家，美國政府的對中政策，恰恰是美國民意的體現。這跟中國的情況完全不同，中國政府的政策可以和民意完全相左、甚至完全相反。由此可見，習近平耍花招，也並不是一個高明的花招。 會見中，習近平還對比爾·蓋茨說：「當前，世界百年未有之大變局加速演進，我提出全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，目的是為解決全球性挑戰提供中國方案。」 所謂「世界百年未有之大變局」，是習當局的自我定義，有他們自己的含義，諸如「東升西降」之類，已經被證明為脫離現實和自以為是。原本是對國內宣傳的語言，竟然搬到了國際舞台。 所謂中國方案，指的是改革開放嗎？那是習時代之前的中國模式，而已經遭習近平本人所破壞。中國方案，指的是如今習時代的樣子嗎？對內強化獨裁和監控、對外強化威脅和擴張。那恰恰是西方最警惕和反感的。「目的」二字，更是毫不掩飾，只能讓外界恐懼而惶栗。 如果還有些許理智，如果還有些許緩和中美關係的誠意，如果對中美關係現狀還有些許感知，習近平會見比爾·蓋茨，就不該說出那些話。但是，他哪壺不開提哪壺，就大剌剌地說出這番套話來。太多餘、太外行。反映他的主觀、僵化和固步自封。或許，習近平本身就不具備感知外部世界的能力，始終處在狀況之外。他全然不知，今日之世界，是何等之世界？兀自坐井觀天，做井底之蛙。整日里自言自語，自說自話。 外界議論，伊隆·馬斯克和比爾·蓋茨先後受邀接踵訪中，習近平沒有見伊隆·馬斯克，卻見了比爾·蓋茨，有何玄機？這裡有幾種可能，其一，習近平可能秘密會見了馬斯克而沒有對外公布。畢竟，馬斯克會見了包括政治局常委丁薛祥在內的眾多高官。其二，馬斯克到訪時，習近平或許還沒有想好是否會見。隨後才決定會見後到的蓋茨。其三，彭麗媛曾會見蓋茨（2019年），以世界衛生組織親善大使的名義，蓋茨則以梅琳達-蓋茨基金會聯席主席的名義。當時蓋茨表現得似乎對彭麗媛很傾倒的樣子。或許，習近平由此對蓋茨另眼相看，認定可以統戰他，就稱作「老朋友」了。 （全文轉自自由亞洲電台）
5月30日，馬斯克為特斯拉上海廠的下一部營運搭私人飛機前往中國，在美中關係跌到谷底時，中國當然非常樂見馬斯克「雪中送炭」。他受到中國從官方到民間的盛大歡迎，鋒芒遠勝過這段時間也在中國訪問的蘋果總裁庫克、摩根大通總裁戴蒙和星巴克總裁拉西姆漢。中國網路上有人讚美馬斯克是全球偶像，還有人昵稱他「馬哥」。路透社一條相關新聞的標題則是：中國以奉承（flattery）和盛宴迎接馬斯克。 至於怎麼會用「奉承」這字眼？或許是西方國家對一名企業家竟得到如此規格款待感到很驚奇。馬斯克不僅和中國電池供應商龍頭寧德時代的董事長曾毓群共進晚餐，還一連會見了中國外交部、商務部和工業部三部長。 連他和曾毓群的晚宴菜單也在微博上廣傳，菜單上除可見多達16道佳肴外，飯店更取馬斯克譯名中的「馬」字，於菜單反面繪製了兩匹水墨戰馬，並題字「一馬當先」，這應該更是只有馬斯克才享有的殊榮。在此之前，另有人在微博發起票選，向馬斯克推薦到中國必嘗的美食。總之，「馬斯克旋風」此刻在中國簡直盛況空前。 不過，相對中國社群媒體上的「馬斯克熱」，馬斯克此行不只沒有任何公開發言，就連他個人Twitter帳號，也呈現出他好像完全沒有出訪中國一樣。這當然和Twitter迄今仍未在中國放行有關，儘管馬斯克現在同時還是Twitter的老闆，也未得中國解除禁令。假如馬斯克這時一如他原本的網路活耀度，在Twitter同步大秀自己的訪中行，不就犯了「翻牆」之過。 所以我們看到的，就是一個迥異於美國社會的馬斯克，眼前「馬哥」西裝筆挺，謹言慎行，在中方安排下循規蹈矩，一來或是作客之道，二來，當然是中國「大環境」下，縱然身為全球首富，也有該閉嘴時就得閉嘴的自知之明。 同一時間，半島新聞一則關於馬斯克訪中的新聞寫到：「這位善變的美國大亨是世界上最富有的人之一，這是他三年多來的首次中國行。」其中的「善變」，並非指馬斯克在美國話很多，到了中國就變得話很少，而是出於過去以來，馬斯克在美國社會忽左、忽右，且遊走民主、共和兩黨的豐富歷史。 在美國，馬斯克除了是企業天才，也是多變的，尤其他的政治取態。他曾說：「我更願意遠離政治。」下一步就公開支持德州的反墮胎法。他先說自己曾是社會主義者，聲稱自己上一屆票投拜登，繼之，他再急轉右派，入主Twitter後馬上和極右翼結盟，幾度附和保守派的陰謀論。最近一次的政治大動作，則是藉個人Twitter space邀訪佛州州長德桑蒂斯，以為德桑蒂斯正式宣布競選總統造聲勢（結果技術出問題，草草結束）。 要說馬斯克沒有特定政治立場，也是可以。畢竟歷來他給出兩黨的政治捐款可謂不相上下。他時而稱自己是社會主義者，時而又以中間派自居，或說自己是財政保守派，買下Twitter後，他還說自己是「絕對言論自由者」。因為他企業版圖和個人財富之故，所以不管他說什麼，很容易都會被當成一回事，就連他形容自己是烏托邦無政府主義者，也能得到為數不少的共鳴。就算馬斯克曾要大家無須太過認真看待他說的每一句話，仍有他的粉絲以為這當中或許存在言外之意。 「Mr. Tweet」是馬斯克入主推特風風雨雨時意外迸出的別名，他個人也很樂於接受。在美國的「Mr. Tweet」，是頂尖的企業領袖，也是性格多變的、多話的、經常藐視權威的狂人。在「本業」之外，馬斯克對美國政治、社會的高見從沒少過，能力加上能言善道，使他幾乎成在粉絲間晉陞至教主地位。 但一個自稱為「絕對言論自由主義者」的億萬富翁，至今尚未公開提到任何關於自己的中國行，唯獨中國外交部代為發言，稱馬斯克認為中美經濟是連體嬰，並反對兩國脫鉤。一位已然構思火星移民計畫的世紀天才，就算在中國能得到帝王級的款待，卻也只有在美國才能真正做自己。馬斯克前不久曾在Twitter貼出一張截圖，配上伏爾泰的一句話：「要知道誰在統治你，就看你不能批評誰。」他沒有多做詮釋，所以不知道他認不認為這句話也適用中國。只是聰明如他，應該不會不曉得「馬哥」是一時的，「Mr. Tweet」才是真正的自由人。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
