“六四”慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
习近平出访或接待外国首脑访中，被党媒定义为“元首外交”。其实这个定义太勉强。对比之前的领导人如胡锦涛，这样的“元首外交”已经大为褪色。不仅往来元首的数量大大减少，而且往来的国家也大不一样。与胡锦涛往来的大多是西方国家元首，而与习近平往来的，要么是俄罗斯和北朝鲜元首，要么就是非洲、中东、中亚或中南美洲元首，人数少，往来频率越来越低。说起来都寒碜。 近期，中共接连接待两位美国亿万富豪访中，都是首富级别，伊隆·马斯克，是美国现任首富，特斯拉公司创始人；比尔·盖茨，是美国前任首富，微软公司创始人。其中，比尔·盖茨与习近平会见（6月16日），习感慨这是他“今年见到的第一位美国朋友”。这一语，尽显中美关系的冷淡。近乎冷战。 从元首外交到首富外交，习近平能否如愿？即，能否如愿说服美国停止围堵共产中国、重启中美关系？这一关系，曾被北京定义为重中之重。如今，习当局假装做出一副满不在乎的样子。尽管，内心充满焦虑。 习近平会见比尔·盖茨，说了这么一句话：“我总认为中美关系基础是在民间的，我是寄希望于美国人民的。” 习近平指的民间和美国人民是什么？在中国，没有民间可言，因为，作为一党专政国家，中国民间或中国人民，不仅完全不能左右中美关系，就连中国国内政治都无法左右，而只能被动地接受奴役和洗脑。至于美国人民，基于他们根深蒂固的民主、自由、人权、法治等普世价值，怎么可能会对一党专政和一人独裁的国家和政权有任何好感？ 比尔·盖茨代表美国人民吗？不可能。伊隆·马斯克也不可能。他们是美国首富，至多代表美国商界，但也仅仅能代表有限范围的商界。北京的企图，是通过拉拢盖茨和马斯克，来拉拢并带动美国商界，让他们继续在中国投资。这种手段，中共称之为统战，如今不过是一厢情愿。无可改变的大趋势就是：美企和美资，就像其他外企和外资一样，或慢或快，正在陆续撤离中国。转战他国，另辟蹊径，去开辟新的产业链和供应链。墨西哥、印度、越南及其他东南亚国家，都是他们的热门选项。 就在比尔·盖茨访中前几天，微软公司突然做出决定，将原本在中国分部的顶尖人工智能专家转往加拿大，意在防范中国方面挖角微软人才。这被外界视为微软撤离中国的信号。 其实，会见外国或港台的商界领袖，在过去的中国领导人里面，乃是司空见惯。习近平会见比尔·盖茨，也不过就是中共套路。只是，时机特别。习近平会见比尔·盖茨，故意赶在会见美国国务卿布林肯之前。似乎耍了一个花招，潜台词是：既然你们美国是民主国家，如果我不能从你们政府层面打开关系，我可以从你们民间打开关系。 但，如前所述，正因为美国是一个民主国家，美国政府的对中政策，恰恰是美国民意的体现。这跟中国的情况完全不同，中国政府的政策可以和民意完全相左、甚至完全相反。由此可见，习近平耍花招，也并不是一个高明的花招。 会见中，习近平还对比尔·盖茨说：“当前，世界百年未有之大变局加速演进，我提出全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，目的是为解决全球性挑战提供中国方案。” 所谓“世界百年未有之大变局”，是习当局的自我定义，有他们自己的含义，诸如“东升西降”之类，已经被证明为脱离现实和自以为是。原本是对国内宣传的语言，竟然搬到了国际舞台。 所谓中国方案，指的是改革开放吗？那是习时代之前的中国模式，而已经遭习近平本人所破坏。中国方案，指的是如今习时代的样子吗？对内强化独裁和监控、对外强化威胁和扩张。那恰恰是西方最警惕和反感的。“目的”二字，更是毫不掩饰，只能让外界恐惧而惶栗。 如果还有些许理智，如果还有些许缓和中美关系的诚意，如果对中美关系现状还有些许感知，习近平会见比尔·盖茨，就不该说出那些话。但是，他哪壶不开提哪壶，就大剌剌地说出这番套话来。太多余、太外行。反映他的主观、僵化和固步自封。或许，习近平本身就不具备感知外部世界的能力，始终处在状况之外。他全然不知，今日之世界，是何等之世界？兀自坐井观天，做井底之蛙。整日里自言自语，自说自话。 外界议论，伊隆·马斯克和比尔·盖茨先后受邀接踵访中，习近平没有见伊隆·马斯克，却见了比尔·盖茨，有何玄机？这里有几种可能，其一，习近平可能秘密会见了马斯克而没有对外公布。毕竟，马斯克会见了包括政治局常委丁薛祥在内的众多高官。其二，马斯克到访时，习近平或许还没有想好是否会见。随后才决定会见后到的盖茨。其三，彭丽媛曾会见盖茨（2019年），以世界卫生组织亲善大使的名义，盖茨则以梅琳达-盖茨基金会联席主席的名义。当时盖茨表现得似乎对彭丽媛很倾倒的样子。或许，习近平由此对盖茨另眼相看，认定可以统战他，就称作“老朋友”了。 （全文转自自由亚洲电台）
5月30日，马斯克为特斯拉上海厂的下一部营运搭私人飞机前往中国，在美中关系跌到谷底时，中国当然非常乐见马斯克“雪中送炭”。他受到中国从官方到民间的盛大欢迎，锋芒远胜过这段时间也在中国访问的苹果总裁库克、摩根大通总裁戴蒙和星巴克总裁拉西姆汉。中国网路上有人赞美马斯克是全球偶像，还有人昵称他“马哥”。路透社一条相关新闻的标题则是：中国以奉承（flattery）和盛宴迎接马斯克。 至于怎么会用“奉承”这字眼？或许是西方国家对一名企业家竟得到如此规格款待感到很惊奇。马斯克不仅和中国电池供应商龙头宁德时代的董事长曾毓群共进晚餐，还一连会见了中国外交部、商务部和工业部三部长。 连他和曾毓群的晚宴菜单也在微博上广传，菜单上除可见多达16道佳肴外，饭店更取马斯克译名中的“马”字，于菜单反面绘制了两匹水墨战马，并题字“一马当先”，这应该更是只有马斯克才享有的殊荣。在此之前，另有人在微博发起票选，向马斯克推荐到中国必尝的美食。总之，“马斯克旋风”此刻在中国简直盛况空前。 不过，相对中国社群媒体上的“马斯克热”，马斯克此行不只没有任何公开发言，就连他个人Twitter帐号，也呈现出他好像完全没有出访中国一样。这当然和Twitter迄今仍未在中国放行有关，尽管马斯克现在同时还是Twitter的老板，也未得中国解除禁令。假如马斯克这时一如他原本的网路活耀度，在Twitter同步大秀自己的访中行，不就犯了“翻墙”之过。 所以我们看到的，就是一个迥异于美国社会的马斯克，眼前“马哥”西装笔挺，谨言慎行，在中方安排下循规蹈矩，一来或是作客之道，二来，当然是中国“大环境”下，纵然身为全球首富，也有该闭嘴时就得闭嘴的自知之明。 同一时间，半岛新闻一则关于马斯克访中的新闻写到：“这位善变的美国大亨是世界上最富有的人之一，这是他三年多来的首次中国行。”其中的“善变”，并非指马斯克在美国话很多，到了中国就变得话很少，而是出于过去以来，马斯克在美国社会忽左、忽右，且游走民主、共和两党的丰富历史。 在美国，马斯克除了是企业天才，也是多变的，尤其他的政治取态。他曾说：“我更愿意远离政治。”下一步就公开支持德州的反堕胎法。他先说自己曾是社会主义者，声称自己上一届票投拜登，继之，他再急转右派，入主Twitter后马上和极右翼结盟，几度附和保守派的阴谋论。最近一次的政治大动作，则是藉个人Twitter space邀访佛州州长德桑蒂斯，以为德桑蒂斯正式宣布竞选总统造声势（结果技术出问题，草草结束）。 要说马斯克没有特定政治立场，也是可以。毕竟历来他给出两党的政治捐款可谓不相上下。他时而称自己是社会主义者，时而又以中间派自居，或说自己是财政保守派，买下Twitter后，他还说自己是“绝对言论自由者”。因为他企业版图和个人财富之故，所以不管他说什么，很容易都会被当成一回事，就连他形容自己是乌托邦无政府主义者，也能得到为数不少的共鸣。就算马斯克曾要大家无须太过认真看待他说的每一句话，仍有他的粉丝以为这当中或许存在言外之意。 “Mr. Tweet”是马斯克入主推特风风雨雨时意外迸出的别名，他个人也很乐于接受。在美国的“Mr. Tweet”，是顶尖的企业领袖，也是性格多变的、多话的、经常藐视权威的狂人。在“本业”之外，马斯克对美国政治、社会的高见从没少过，能力加上能言善道，使他几乎成在粉丝间晋升至教主地位。 但一个自称为“绝对言论自由主义者”的亿万富翁，至今尚未公开提到任何关于自己的中国行，唯独中国外交部代为发言，称马斯克认为中美经济是连体婴，并反对两国脱钩。一位已然构思火星移民计画的世纪天才，就算在中国能得到帝王级的款待，却也只有在美国才能真正做自己。马斯克前不久曾在Twitter贴出一张截图，配上伏尔泰的一句话：“要知道谁在统治你，就看你不能批评谁。”他没有多做诠释，所以不知道他认不认为这句话也适用中国。只是聪明如他，应该不会不晓得“马哥”是一时的，“Mr. Tweet”才是真正的自由人。 （※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
