从元首外交到首富外交,习近平能否如愿?

习近平出访或接待外国首脑访中,被党媒定义为“元首外交”。其实这个定义太勉强。对比之前的领导人如胡锦涛,这样的“元首外交”已经大为褪色。不仅往来元首的数量大大减少,而且往来的国家也大不一样。与胡锦涛往来的大多是西方国家元首,而与习近平往来的,要么是俄罗斯和北朝鲜元首,要么就是非洲、中东、中亚或中南美洲元首,人数少,往来频率越来越低。说起来都寒碜。

近期,中共接连接待两位美国亿万富豪访中,都是首富级别,伊隆·马斯克,是美国现任首富,特斯拉公司创始人;比尔·盖茨,是美国前任首富,微软公司创始人。其中,比尔·盖茨与习近平会见(6月16日),习感慨这是他“今年见到的第一位美国朋友”。这一语,尽显中美关系的冷淡。近乎冷战。

从元首外交到首富外交,习近平能否如愿?即,能否如愿说服美国停止围堵共产中国、重启中美关系?这一关系,曾被北京定义为重中之重。如今,习当局假装做出一副满不在乎的样子。尽管,内心充满焦虑。

习近平会见比尔·盖茨,说了这么一句话:“我总认为中美关系基础是在民间的,我是寄希望于美国人民的。” 习近平指的民间和美国人民是什么?在中国,没有民间可言,因为,作为一党专政国家,中国民间或中国人民,不仅完全不能左右中美关系,就连中国国内政治都无法左右,而只能被动地接受奴役和洗脑。至于美国人民,基于他们根深蒂固的民主、自由、人权、法治等普世价值,怎么可能会对一党专政和一人独裁的国家和政权有任何好感?

比尔·盖茨代表美国人民吗?不可能。伊隆·马斯克也不可能。他们是美国首富,至多代表美国商界,但也仅仅能代表有限范围的商界。北京的企图,是通过拉拢盖茨和马斯克,来拉拢并带动美国商界,让他们继续在中国投资。这种手段,中共称之为统战,如今不过是一厢情愿。无可改变的大趋势就是:美企和美资,就像其他外企和外资一样,或慢或快,正在陆续撤离中国。转战他国,另辟蹊径,去开辟新的产业链和供应链。墨西哥、印度、越南及其他东南亚国家,都是他们的热门选项。

就在比尔·盖茨访中前几天,微软公司突然做出决定,将原本在中国分部的顶尖人工智能专家转往加拿大,意在防范中国方面挖角微软人才。这被外界视为微软撤离中国的信号。

其实,会见外国或港台的商界领袖,在过去的中国领导人里面,乃是司空见惯。习近平会见比尔·盖茨,也不过就是中共套路。只是,时机特别。习近平会见比尔·盖茨,故意赶在会见美国国务卿布林肯之前。似乎耍了一个花招,潜台词是:既然你们美国是民主国家,如果我不能从你们政府层面打开关系,我可以从你们民间打开关系。

但,如前所述,正因为美国是一个民主国家,美国政府的对中政策,恰恰是美国民意的体现。这跟中国的情况完全不同,中国政府的政策可以和民意完全相左、甚至完全相反。由此可见,习近平耍花招,也并不是一个高明的花招。

会见中,习近平还对比尔·盖茨说:“当前,世界百年未有之大变局加速演进,我提出全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议,目的是为解决全球性挑战提供中国方案。”

所谓“世界百年未有之大变局”,是习当局的自我定义,有他们自己的含义,诸如“东升西降”之类,已经被证明为脱离现实和自以为是。原本是对国内宣传的语言,竟然搬到了国际舞台。

所谓中国方案,指的是改革开放吗?那是习时代之前的中国模式,而已经遭习近平本人所破坏。中国方案,指的是如今习时代的样子吗?对内强化独裁和监控、对外强化威胁和扩张。那恰恰是西方最警惕和反感的。“目的”二字,更是毫不掩饰,只能让外界恐惧而惶栗。

如果还有些许理智,如果还有些许缓和中美关系的诚意,如果对中美关系现状还有些许感知,习近平会见比尔·盖茨,就不该说出那些话。但是,他哪壶不开提哪壶,就大剌剌地说出这番套话来。太多余、太外行。反映他的主观、僵化和固步自封。或许,习近平本身就不具备感知外部世界的能力,始终处在状况之外。他全然不知,今日之世界,是何等之世界?兀自坐井观天,做井底之蛙。整日里自言自语,自说自话。

外界议论,伊隆·马斯克和比尔·盖茨先后受邀接踵访中,习近平没有见伊隆·马斯克,却见了比尔·盖茨,有何玄机?这里有几种可能,其一,习近平可能秘密会见了马斯克而没有对外公布。毕竟,马斯克会见了包括政治局常委丁薛祥在内的众多高官。其二,马斯克到访时,习近平或许还没有想好是否会见。随后才决定会见后到的盖茨。其三,彭丽媛曾会见盖茨(2019年),以世界卫生组织亲善大使的名义,盖茨则以梅琳达-盖茨基金会联席主席的名义。当时盖茨表现得似乎对彭丽媛很倾倒的样子。或许,习近平由此对盖茨另眼相看,认定可以统战他,就称作“老朋友”了。

(全文转自自由亚洲电台)

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。