小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
新冠疫情兩年多來，中國的審查機器試圖說服人民現行的防疫政策是最有利於中國，但觀察家們卻發現，這些招數越來越不管用。危機促使越來越多的中國人翻牆獲取正確的信息。封城期間， 繞過防火牆登錄海外社媒推特的上海用戶增加了四成。在牆內，中國網民則用各種創意方式挑戰審查的邊界。 拉黑譚德塞 5月10日，世界衛生組織總幹事譚德塞公開發表中國當局「清零」防疫做法「不可持續」，並勸北京當局「改變策略」的言論，迅速在中國受到屏蔽。 聯合國官方的微信賬號上，一篇關於譚德塞講話的文章被標記為「違反相關法律法規」，意味著仍可閱讀，但禁止分享。微博上，截至北京時間11日晚間，搜尋「譚德塞」沒有結果。追蹤受屏蔽微博的「自由微博」網站(freeweibo.com/)也顯示，這兩天，與世衛組織相關的關鍵字「聯合國」、「聯合國新聞」被大量審查或屏蔽。 中國外交部發言人趙立堅12日在發布會上堅稱中國有條件、有能力實現「動態清零」。被媒體追問回應譚德塞發言時，趙立堅說，中方希望「有關人士」不要發表「不負責任的言論」。 官方把世衛組織的建言定調為「不負責任」後，宣傳機器快速運轉了起來。有文章質疑譚德塞「竟敢質疑中國」，另一批愛國小號則開始炒作譚德塞的言論背後有「幕後黑手」。 「清零是聖旨，每個平台第一時間一定是先封(譚德塞言論)再說……。你看後來外交部出來定調後，搜索(譚德賽)不就又放開了?」一位在中國互聯網公司工作、因安全考量只願使用網名的「吳幽」，跟記者解釋平台運作的方式。他說，在還未收到中宣部指令之前，平台就會先自行審查清除或限流「敏感話題」。這類作法行之有時，但在疫情爆發的這兩年更加嚴格執行。 「『清零』一條路走到黑。一句話，就是拉黑譚德塞唄!」吳幽說。 到牆外看看 中國的審查機器試圖說服人民現行的防疫政策是最有利於中國，但觀察家們卻發現，這些招數越來越不管用。 中國網路審查觀察網站GreatFire.org共同創辦人史密斯(Charlie Smith)告訴自由亞洲電台，儘管官方的審查及宣傳手段日新月異、爐火純青，但中國網民對於政府的質疑及不信任感正在上升。 「我認為，一開始人們會因為無法分享自己的真實感受而感到憤怒和沮喪，這逐漸發展成為對政府失去信任。」 史密斯說，反映在現實的生活中，就像是人民不再相信政府會給他們足夠的封城預警，大量囤積物資；還有越來越多人設法閱讀防火牆外的中國資訊。他告訴本台，GreatFire.org所管理的自由微博、自由微信網站，自年初鐵鏈女事件、烏克蘭戰爭，再到上海封城，訪問流量明顯增加。 加州大學洛杉磯分校的助理教授史坦那崔樂(Zachery Steinert-Threlkeld)告訴本台，他追蹤發現，自2022年4月以來，繞過防火牆上推特的上海用戶增加超過四成。 這個結果印證了他在今年稍早發表於美國國家科學院院刊的論文中的觀點。這篇研究發現，新冠疫情促使更多中國人設法規避審查機制，試圖在被中國屏蔽的網站上獲取新聞或政治相關的內容，尤其體現在被中國禁止的推特及維基百科上。研究還發現，翻牆的中國網民除了獲取新冠疫情相關的信息，還有興趣接觸到與中國政治、歷史、人權相關，被北京政府視為敏感的信息。在推特上，他們則追蹤更多香港或台灣的民主活動人士、國際新聞機構或公民記者。 「如果我是(中國)的領導者之一，我會感到警覺，這是不是我無法控制的(趨勢)。」 史坦那崔樂教授在發表論文時曾表示。他告訴本台，對中共的審查機器來說，現在最大的威脅是在微信、微博上，來自中國網民這種大量試圖繞過審查的「貓抓老鼠遊戲」。 「審查機器更主要的任務是讓沒翻牆的人感覺不到有牆的存在。」上述論文的共同作者，加州大學聖地亞哥政治學博士生張耕齊告訴本台，他認為短期而言，審查機器不會有太大的變化；長期來看，變化取決於是否有一系列事件驅使翻牆的人達到一定量級。 一位匿名中國網友的評論受到廣傳， 他寫道，「新中國送走了德先生，清零政策送走了賽先生，『三個堅決』送走了譚德塞。」這句話用在嘲諷習近平在五月上旬政治局常委會上提出的堅持動態清零總方針。「三個堅決」之一，就是與「懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作鬥爭。」 在北京的藝術家大非擔心京城也重蹈上海封城的覆轍，他也對政府的極端防疫做法並不認同，「這次疫情，習近平與全中國人為敵，大有毀滅中國的氣概。他做事沒有底線，享受『誰也不能奈我何』的精神滿足感，實現了他的皇帝夢。」 官媒評論區大翻車 「審查變嚴，網民表達異議就會更加隱蔽，網路民意實際上一直都是像流水一樣，很難去限制的。」現居美國的前微博審查員劉力朋告訴自由亞洲電台。 史密斯(Charlie Smith)也認為，疫情以來，大批網民與審查機器的對抗，比如用翻轉圖片或文字遊戲等技巧發送訊息，正在某種程度上反應著中國審查制度的「局限性」。 不久前，網民以”#美國是最大的人權赤字國#”、”#美國的人權手電筒該照照自己了#”標籤暗諷中國防疫措施。原本是批評美國的中國官方媒體報道的評論區，出現如潮水般中國網友對防疫政策、長期社會及政治問題的不滿的評論。 「微博評論區成了百姓真實心聲的大型翻車現場，那是要花多大力氣去審核去清理啊? 一定是要喊人回去加班的。」 吳幽說。 熱搜關鍵詞「偷著樂」也被微博拿下。去年年底，中國外交部發言人趙立堅曾在記者會上對外國記者表示，”疫情期間生活在中國，你們偷著樂吧”，並強調中國在新冠疫情問題上是無可指責的。這段發言成為網路流行語，網民以”偷著樂”創造出各種諷刺圖片。電影”愛樂之城”（La La Land）則因被用於暗喻上海，導致微博話題#lalaland被屏蔽。 不僅在微博，英國小說家喬治·奧威爾的小說《1984》也曾一度在豆瓣上被頂上熱搜第一，但豆瓣隨即關閉相關作品的評分及評論區。 「比如這次網民用中國官方的話語反擊他們自己，對微博上的每天一輪的反美宣傳話題(hashtag) 進行快閃佔領，有的進去附和官方話術說一些反美的言論，但實際上是在指上海封城。或是加上『偷樂』，『我感恩還不行嗎』，有的還直接『沖塔』說『那個人可以下台了』，『我們同意你連任了，別折騰我們了行嗎』。」劉力朋說，「這種異議方式對審查而言更加棘手，微博用了很久才清理乾淨。但現在還會時不時在新聞評論里看到『偷樂』，很多宣傳都變得更容易『翻車』了。」 「當自由和思想意志被權力禁錮，當綠色的通道封鎖上成為了禁路，當穿上了制服卻只關心自己仕途。 當生命當尊嚴都被他們視為糞土，當沒病的人被關在家當作了病人，當真正有病的人踏不進醫院的大門……。」上海的說唱歌手方略Astro在封城期間創作了這首歌曲《New Slave新奴隸》 「 當因為遵守命令變成了理由去傷人，當他們變成行屍走肉被抽幹了魂兒，藐視著生命他們表情很淡定，他們一轉眼就忘記自己也是白丁。 他們叫囂的自信 ，他們叫囂的自信……。」 這首歌已遭屏蔽，方略也把歌曲從自己的頻道移除，留下一個 與《四月之聲 》的作者自刪作品時類似的聲明。方略說，自己創作的”本意”不是要批評與分裂，”寫這首歌，是為了想要讓大家一起來反思，我們應該如何面對問題、解決問題。”
世界衛生組織在中國爆發疫情後，一直為中國當局的抗疫背書，世界衛生組織秘書長譚德塞更被劃為親共人士遭網友諷刺為「譚書記」。而中國目前執行的動態清零政策，不但對本土經濟影響巨大，對不能開工的外商來講也相當痛苦。譚德塞更是改口對清零政策進行質疑，認為這種極端防疫無法持續下去。消息引發大量關注，但微博也不再給聯合國面子，直接刪除其官方賬號下的貼文。 世界衛生組織秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）5月10日在記者會上說，「當我們談到COVID-19清零策略時，考量到現在病毒的習性以及我們所預期的未來，我們不認為這是可以持久進行的措施。」 譚德塞表示，「我們已經與中國專家討論過這個問題，我們認為這種作法無法持續下去。轉而採取另一種策略非常重要。」 這番發言引發中國反彈，南華早報報導，聯合國官方微博發布譚德塞關於清零政策不可持續的評論，這篇發文11日上午遭到審查，隨後發文被刪除，連搜索該發文的網友都被告知內容被視為非法。 對此，有網友認為，先拋開清零政策是否正確的問題，屏蔽或刪除世衛的文章太瘋狂了，阻止科學的討論對誰有利呢？另有網友嘆世衛若表揚中國就轉發，若有意見就全部封禁。 與此同時，昔日還是盟友的譚德塞和中共當局友誼的小船說翻就翻。中國輿論也出現批評世衛聲浪，胡錫進指世衛不會為中國一旦放開將有多少人死亡負責。全世界已經死了1500萬人，世衛只能眼睜睜看著，而且因為美國和西方死人最多，世衛對抗疫不力一直不敢有過多評論，認為世衛這個時候「不應從外部拆中國抗疫的台」。
新冠溯源調查近日浮現新的證據和疑點。「零號病人」至今撲朔迷離。最新解密郵件顯示，武漢病毒所曾就去污滅菌問題向美國求援。與此同時，世衛總幹事表示排除「實驗室泄漏說」還為時過早。 世界衛生組織總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）本周四要求中國透明公開地合作，現在排除「實驗室泄露說」還為時尚早， 「我們需要信息，直接的信息，關於疫情之前和初期的實驗室情況。如果我們得到完整信息，才能排除（實驗室泄露說）。」 「我們欠數百萬受難者和死者一個解釋。」譚德塞說，他是免疫學家，而且在實驗室工作過，「實驗室會發生意外，這是普遍的。」 世衛首席緊急情況專家萊恩（Mike Ryan）透露，譚德塞將於周五（16號）向世衛組織194個成員國提出疫情調查的第二階段研究。 此前，世衛三月發布的調查報告稱新冠病毒「極不可能」來自實驗室。據《華盛頓郵報》7月15日披露，這份報告有諸多紕漏。比如，武漢政府宣稱的零號病人於12月8號發病並且住在武昌區，而世界衛生組織報告的零號病人則住在河對岸。世衛發言人回應稱，無法評論武漢當局的數據，而且該病患的地點對於病毒溯源並不重要。 神秘的「零號病人」 《華盛頓郵報》發現，世衛組織三月發布的調查報告中，「零號病人」（S01）是一名12月20號生病的61歲市場工作人員，相關基因ID是 EPI_ISL_403928。經華郵曝光後，世衛稱其為「編輯錯誤」(editing error)，並確認零號病人應該是一位ID號是EPI_ISL_403930的41歲男性。 報告中「零號病人」的發作日期也疑點重重。世衛報告列出的日期是12月8日，而中國國家基因組科學數據中心（NGDC）對於「EPI_ISL_403930」病人的發病日期則是12月16日。世衛發言人表示目前仍在調查日期出入。 「只有把零號病人弄清楚,疫情起源就搞清楚了。中國官方在隱瞞武漢病毒起源和零號病人的過程當中,經過了篡改,隱瞞和掩蓋,企圖讓世衛組織專家和大眾媒體認為病毒的起源不是在中國。」前中國外科醫生、上海民族黨負責人何岸泉對自由亞洲電台表示。 「世衛組織扮演了一個尷尬的角色。中國政府不提供真實數據,世衛為其提供平台,對於死去的幾百萬生命,這是非常不人道的。」 解密郵件：武漢病毒所曾向美國求助 此外，位於華盛頓的獨立政府監督機構「司法觀察」（Judicial Watch）7月8日披露的郵件內容顯示，美國抗疫專家福奇（Anthony Fauci）領導的美國國家過敏及傳染性疾病研究所（NIAID）與武漢病毒所，自2014年就有資金合作，曾九次資助彼得·德薩克領導下的生態健康聯盟（EcoHealth Alliance），援助他們在中國從事與蝙蝠冠狀病毒傳染有關的研究課題。 值得注意的是，2016年武漢病毒所主任袁志明發給美國NIH科學家揚斯·庫恩（Jens Kuhn）一封求援郵件，請求美國為武漢P4試驗室的清除污染，消毒殺菌提供建議。 何岸泉：「中國在病毒研究方面,相當於大躍進。急功近利的結果就是,生物實驗室的防護措施跟不上,管理制度和防範意識都相對薄弱,包括硬體設備不能達標。在不完備的實驗條件下,中國大幅擴張病毒研究,自然會造成實驗室人員感染,甚至泄露。」 「司法觀察」公布的記錄還顯示，2018年美國國家過敏與傳染病學院在中國的代表陳平（Ping Chen），在武漢實驗室發現科學家研製出一種運用納米科技的新型流感疫苗，可應對多種流感病毒，並激發強烈的免疫反應，但是所有關於這項新技術的網路鏈接都遭到中國屏蔽。 紐約城市大學政治系夏明教授告訴自由亞洲電台，中美科學家近年來的制度投機讓人非常失望，比如兩頭得利的德薩克（Peter Daszak）,「美國科學界跟著經濟和政界,過去三十年有一種非常危險的墮落,讓兩國寡頭獲利,同時把世界拉入煉獄之中。」 民調：一半美國民眾相信「實驗室泄露說」 7月13日，美國民調機構技術計量政策與政治研究所（TIPP）的民調顯示，近三分之二的美國人認為，中國政府應為新冠疫情造成的破壞支付賠償。49%的人認為病毒「是在實驗室里研發出來的」。四分之一的人確信，中國政府「有意」在實驗室中製造病毒，而且「有意」釋放出來。 另一項由美國媒體Politico和哈佛大學舉行的民調顯示， 52%的公眾認為導致COVID-19的病毒來自「中國實驗室泄漏」，其中包括59%的共和黨人和52%的民主黨人。有82%的人認為美國政府的溯源調查是重要的。 「民調不同於科學,但是西方政治家會朝著這個方向努力(調查)。」 夏明說, 「不管是生化武器(bioweapon)還是生化錯誤(bio error),西方一定會大規模要求賠償。如果司法方面有大動作,第三世界的國家也會跟進。美英意法德都深受其害，日本奧運會也基本搞黃,西方有一種刻骨銘心的痛。印度,伊朗,南非,巴西,墨西哥經濟上起碼有十到二十年倒退。」 美國總統拜登（Joe Biden）5月26日下令情報機構90天內完成調查報告，對新冠病毒究竟是源自於動物或實驗室作出結論。
一個跨國專家組在3月初發表公開信，呼籲世衛組織應對實驗室泄露病毒的可能性進行獨立且完整的科學調查之後，世衛總幹事譚德塞近來也呼應了這樣的說法。但是周三，中國對譚德塞進行了批評與反駁。參與公開信連署的美國分子生物學家埃布賴特（Richard Ebright）說，中國越是反駁阻饒，就越證明外界懷疑的合理性。 「沒有任何證據、也沒有事實根據說新冠病毒是『人工製造的生化武器』；但是，有沒有人因為在實驗室做研究時發生意外、感染病毒，導致大流行？要搞清楚問題在哪，起源何在，就必須有完全獨立且公開的科學調查。」埃布賴特在電話中告訴本台。 埃布賴特是美國羅格斯大學（Rutgers University）分子生物學教授，也是3月4日以法國人為主的簽署聯名公開信的26名跨國科學家之一。 他告訴自由亞洲電台，實驗室泄露病毒的意外事件，在生物研究中不是沒發生過，當年非典SARS大流行後，各國為了研究SARS病毒，包括中國自己、新加坡還有台灣，都發生過實驗室外泄的意外。 他參與簽署這封信名為《呼籲對新冠病毒起源進行全面且不受限制的國際鑒證調查》。這些國際專家早在WHO公布疫情溯源研究報告前，就致信給WHO，原因是看到WHO專家組今年初到了武漢調查訪問，只能取得有限資料，且種種跡象顯示，中國沒有做到公開透明，也沒有足夠取信國際社會的調查，就否認實驗室外泄的可能，這不科學。 為什麼中國對調查武漢病毒所實驗室是否意外泄露病毒這麼敏感？他說，「中國的反應與行為，不是一個想洗刷污名的國家會有的舉動，而像是一個隱藏了什麼不可告人資訊的國家。」 外界關切下 WHO鼓起勇氣向中國施壓 由於一些國際專家的關切以及中國與各國角力周旋的壓力，譚德塞3月底在WHO公布疫情溯源調查報告的記者會上說，「世衛專家團隊告訴我，他們在取得原始數據時遇到了困難；而報告雖然做出『實驗室泄漏極不可能』的評估，但相關調查不夠充分，還需進一步研究，所有的假設都有待商榷。」 在埃布賴特看來，譚德塞的說法是作為科學家與專家最基本該有的態度，一點都不過分。 WHO報告發布後，美國、英國、韓國、日本、以色列、丹麥、立陶宛、拉脫維亞等14個國家發出聯合聲明，對世衛團隊的調查結果「表達擔憂」，並呼籲中國給予國際專家「完整的訪問權」。 聲明提到，對於溯源專家團隊的研究被「嚴重拖延」，並且他們「無法獲得完整、原始的數據和樣本」表示關切。 WHO顯然兩面都沒能討好，也讓中國不開心。 日前，中國通過一位不具名的世衛專家組中方成員對譚德塞的說法表達「詫異和不滿」。外交部發言人汪文斌周三更在例行記者會上堅稱，「實驗室泄露極不可能」，也「不存在取得原始數據困難的情況」；他還稱，在尊重科學家的意見和結論上，世衛尤其應該發揮表率作用。 都說「沒有調查就沒有發言權」。正是因為尊重科學家的意見，對於試驗室意外泄漏導致疫情大流行的可能性，世衛得回應國際社會的壓力，譚德塞也才會在記者會上指出，WHO準備好派出包含調查實驗室安全性的相關領域專家赴華。 國際衛生法學專家、也是WHO委員會顧問的美國喬治城大學全球衛生法教授高斯登（Lawrence Gostin）告訴自由亞洲電台，如果說這次大流行讓世界上了一堂課的話，他認為，那就是應考慮制定「有牙齒」的《國際衛生條約》，也就是具強制力的、讓WHO有權在疫情大流行時，可以要求相關成員國家交出原始或是獨立數據的條約。 「按照現在的國際規範，WHO只有建議權，無法強製成員國該怎麼做，疫情調查完全只能看相關國家的配合程度。我覺得，這一次新冠疫情溯源調查，在給予獨立專家團不受干擾的資訊訪問權與不受限制進入中國這方面，中國官方依舊猶豫。」高斯登告訴自由亞洲電台。 病毒研究全世界走鋼索？ 埃布賴特更說，在生物實驗室不同等級的實驗規範上，更該有全球一致的行動，制定更高標準的規範。 他說，2020年新冠肺炎疫情大流行前，關於冠狀病毒的實驗都是在P2等級的實驗室就可以進行。直到新冠肺炎疫情爆發，科學家才了解類似SARS冠狀病毒的感染力有多大，才將相關研究提升至高一個等級的P3實驗室進行。 他認為，病毒藉由動物與中間宿主傳染給人類，以及由實驗室意外泄露的可能性都是存在的。為了避免類似的疫情再次發生，人類可以做的除了減少暴露於高危險的動物群體下，世界也必須降低實驗室泄露的風險。在任何的大災難發生後，對起因有詳細的調查，才能避免未來大難重演的風險，並且降低影響。 「這是人類自第二次世界大戰以來所面臨的最大的災難，必須對造成災難的原因調查，才能讓科學幫助所有的相關政策進行更新與改進。」埃布賴特說。 沒有完整、獨立與不受限制的溯源研究，不僅無法為這場疫情中300萬的亡魂找到能安息的答案，歷史若不幸重演，中國也不會是安全的。
世界衛生組織的專家小組於1月14日到中國武漢調查武漢肺炎的源頭，事前敲鑼打鼓，似乎已經取得中國的配合，可以進行客觀獨立的調查。期間也爆出他們的行動受到限制，顯示中國在進行干擾。不知道中國怕什麼？中國不是有一句諺語，「平時不做虧心事，半夜敲門心不驚」嗎？已經受到中共控制的世衛組織，中共還怕什麼？是不是喪盡天良的虧心事做得太多，到了難以遮掩的程度？ 2月12日，世衛總幹事譚德塞宣布調查已經結束。他還指出，團隊在「非常艱難」的情況下，進行了相當重要的科學任務，並對源頭的所有假設持開放態度，需要進一步的分析和研究。此後調查報告數度難產，原因是要所有成員國同意。中國是成員國，又是發源地，當然要它同意。這樣的結果也是在大家設想之中，對這個結果並沒有任何期望。 但是到正式宣布調查結果時，還是讓人拍案驚奇。世衛組織3月30日發布國際聯合專家組對新冠病毒溯源研究報告後，世衛總幹事譚德塞說，關於病毒「實驗室泄漏論」需要進一步調查。聯合專家組中方組長梁萬年卻重申世衛報告的結論及中方一向說法，即新冠病毒「極不可能」源於實驗室事故。 新華社3月31日發布中方記者會的報道，會場背景照片寫的是《中國——世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究中方專家新聞發布會》。這裡出現幾個令人難解的問題： 一，世衛專家小組什麼時候變成「聯合專家組」？而且是「中國——世界衛生組織」的聯合？中國擺在世界的前頭，難道中國不是世衛組織的一個成員國嗎？ 二，這個聯合專家組竟是中方專家17人，外國專家17人，這是何時決定的？很符合中共「一幫一，一對紅」的「人盯人」戰術，中方可以輕而易舉控制住最少一個外國專家，就立即成為多數，可以決定調查報告內容。 三，中方有另一個記者會，是你說你的，我說我的？何來「聯合」？ 上述情況所呈現的是，中國已經在世衛組織內搞分裂活動，是世衛組織變成中國與非中國兩個部分？還是世衛組織讓中國來決定一切，改變了世衛組織的性質？或者雙方有默契，根據需要分分合合？ 這以前的3月24日，美國國務卿布林肯在接受CNN採訪時就表示：「世衛組織不久將發表報告，我們對這份報告的方法和過程有著切實的擔憂。例如，北京當局顯然幫助撰寫了這份報告。」布林肯的擔憂已成為事實。美國已經恢復對世衛組織的資助，自然不會聽任中共操弄這個組織，而自甘充當冤大頭。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
世界衛生組織(who)總幹事譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)周二敦促對冠狀病毒的爆發是否源於一個實驗室的泄漏進行更深入的調查，目前世界各國領導人正在推動達成一項條約，為未來的大流行做準備。法新社在周二發表之前獲得了世衛組織和中國專家的一份報告，該報告認定實驗室泄漏假說極不可能發生，稱Covid-19背後的病毒很可能是通過中間動物從蝙蝠傳播給人類的。但譚德塞表示，潛在的泄漏「需要進一步調查，可能還需要專家參與額外的任務」。他補充說，國際小組在訪問中國期間難以獲取原始數據，要求未來「更及時、更全面的數據共享」。中國有網民對此憤怒有加，譴責」譚書記「反了。 世界衛生組織總幹事譚德塞敦促進一步「調查」中國實驗室泄露理論。世衛組織總幹事譚德塞還表示，國際小組在訪問中國期間難以獲取原始數據。據今日美國引述消息報道稱，這份報告是在新冠病毒疫情爆發一年多之後發布的。新冠病毒疫情已導致全球近280萬人死亡，幾個國家正在抗擊新的感染浪潮。 世界各國領導人呼籲制定新的國際條約，以更好地抗擊未來的流行病，並呼籲各國做好準備，以防再次爆發。他們敦促說:「我們必須共同做好充分準備，以高度協調的方式預測、預防、發現、評估和有效應對流行病。」 周二，來自德國、法國、韓國和南非等20多個國家以及歐盟和世界衛生組織的領導人在國際報紙上聯合發表了一篇文章，發出了這一呼籲。 譚德塞早些時候呼籲世界不要浪費任何時間為下一個世界疫情危險做準備。「現在是行動的時候了。世界衛生組織總幹事在一個虛擬的新聞發布會上說:「世界不能等到大流行結束才開始計划下一次大流行。」 據該報道，關於2019冠狀病毒病起源的專家報告在發布過程中遇到了麻煩，世衛組織在試圖讓專家進入武漢時遭遇了拖延和外交糾紛，而這份報告的發布時間被推遲了。武漢是第一次疫情爆發的中心城市。 他們終於在1月14日抵達，這是在第一批病例浮出水面一年多之後。 專家認為，導致Covid-19疾病的SARS-CoV-2病毒最初來自蝙蝠。該報告的作者認為，最可能的情況是，它直接跳到人類身上，但不排除其他理論。 中國政府認為，該病毒根本不是源自中國，而是通過冷凍食品進口的，這種說法被認為是「可能的」，但可能性非常小。 該報道說，美國前總統唐納德·川普(Donald Trump)政府宣稱，病毒從一個研究實驗室逃逸的說法被認為「極其不可能」。 據新頭殼newtalk今天報道稱，世界衛生組織（WHO）近日公布武漢肺炎疫源調查報告，內容指稱該病毒極不可能通過實驗室傳人、華南海鮮市場不是武漢肺炎疫情的最初來源，報告內容還和中國官方早前泄漏出來的版本幾乎一模一樣，引發美國等14個國家關切資料取得受阻，世衛秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）也坦言中國未提供足夠數據，1日又表示，世衛將儘快討論第二階段調查工作。 該報道說，譚德塞也不信世衛疫源報告?要「第二階段調查，」，中國網民怒說:譚書記造反了。 據該報道，世衛3月31日公布對新冠肺炎溯源調查聯合報告，未能解決國際疑慮，外媒在世衛組織線上記者會詢問稱，譚德塞對此曾表態要進行下一階段調查工作的後續行動，是否已與中國及專家討論。譚德塞回應，如大家所見，這份溯源聯合報告提出了很多建議，也提到後續評估工作，但因為報告才剛發布，世衛尚未討論後續行動，但他強調世衛會儘快討論並發布相關訊息。 世衛報告稱，經專家小組評估武漢肺炎病毒傳人的4個路徑，認為經中間宿主傳人的機率介於「相對較可能」到「非常可能」之間，從原始動物直接傳人機率為「可能」至「相對較可能」，「可能」通過冷鏈食品傳，「極不可能」通過實驗室傳人，但14國隨後發布聯合聲明指：「這項國際專家對武漢肺炎病毒來源的研究拖延甚久，且未能取得全部和原始的資料、樣本，我們有必要聯合對此表達關切。」 歐盟指出，報告雖是有用的第一步，但研究起步晚，早期樣本和數據受限，要求世衛繼續進行研究。譚德塞當天也表明，專家小組進行的評估不夠全面，仍需要透過更多數據和研究，達成更強而有力的結論。譚德塞稱，儘管專家小組認定「實驗室外泄病毒」是最不可能成立的假設，但針對這一點仍需要更多調查，願意再派遣工作小組及專家前往，世衛將儘快公布下一階段調查工作的進展。 據新頭殼newtalk今天報道稱，對此，中國網民紛紛在微博留言說：「什麼？濃眉大眼的譚書記也叛變？？」、「哈？譚書記要造反？」、「把譚德賽開除出黨」、「在美歐的施壓下，老譚的態度開始發生變化了，需要警惕」、「譚之前不是很硬朗的嗎？怎麼到這時候有點慫了，背後受威脅了？」、「譚總也是騎牆派，畢竟世衛組織的開支費用美帝出的多！」
去年12月中旬，世界衛生組織曾對外宣稱中國政府已經「允許」專家前往調查武漢COVID-19疫情源頭。但是世衛秘書長譚德塞5日證實稱，世衛專家團中國行並不順利，一人未獲中國簽證已回國，另一人還在等簽證。譚德塞對此表示失望，稱會跟中國政府積極溝通。 據中央社報導，1月5日，世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在世衛（WHO）日內瓦總部視訊記者會上聲稱，「先前，世衛將率領的國際科學家團隊前往中國武漢了解Covid-19病毒起源， 這是根據世衛、中國政府共同的安排。」「但是，今天得知中國官員尚未核定專家組抵達中國的必要許可，目前已有2位專家踏上旅途，對專家們無法在最後一刻成行讓我感到非常失望」。 譚德塞還補充聲稱，「他正持續與中國官員聯繫，明確表明這項任務是世衛和國際專家團隊的優先工作。而中國向他保證，正在加快內部程序，以期儘快完成」。 事後，有媒體問譚德塞，目前專家究竟是否有人成行？那麼他們人在哪裡？世衛突發衛生事件執行主任萊恩（Mike Ryan）對此補充說明稱，「專家組原訂1月5日出發前往中國，但有2位成員因路途較遠所以提前出發，因尚未獲得包括簽證等必要許可，其中一位途中打道回府，另一位先降落在第三國等待中國發出簽證」。 萊恩還稱，「我們不希望專家白跑一趟，而秘書長已向中國提出交涉，希望這僅是行政問題，應該可以很快解決。但是，世衛對此情況感到沮喪，希望能在數小時內能解決這個問題」。
