AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
美軍的兩棲戰艦不足已達到臨界點，迫使全球的作戰指揮官花費數月的時間，渴望從海基陸戰隊獲得關鍵的火力。 海軍陸戰隊司令埃里克·史密斯(Eric Smith)上將在接受美國之音獨家採訪時說：「我有海軍陸戰隊，有中隊，有營和艦上炮台……就是沒有兩棲艦。」 雖然兩棲戰艦(稱為兩棲艦)只佔艦隊的10%，但當指揮官需要更精確或更應急的攻擊時，它們是航空母艦的首選替代品。它們也是海軍陸戰隊遠征部隊(MEU)在攻擊期間將裝備和部隊從海上運送到岸上的唯一艦艇。 「兩棲艦對我們至關重要。它們是我們作為海軍陸戰隊存在的一部分，」史密斯說。 需要三艘這樣的海軍艦艇(一艘大甲板兩棲艦艇和兩艘小型艦艇)才能組成一個「兩棲戒備群/兩棲戰備支隊」(ARG/MEU)，用於運送快速反應部隊。 美軍的瑞士軍刀 一旦被部署，這些海軍陸戰隊員和水兵就是美軍的「瑞士軍刀」(多功能性和韌性)，提供從F-35戰鬥機打擊力量，到非戰鬥人員撤離行動和災難救援等各種任務，例如去年10月菲律賓發生致命洪水和山體滑坡後，第15海軍陸戰隊遠征隊向菲律賓緊急運送人道主義援助。 史密斯說，美軍需要隨時在國外部署三個這樣的三艦支隊——一個支隊在東海岸，一個支隊在西海岸，一個支隊在日本——該計劃被稱為3.0。 「印太司令部司令、歐洲司令部司令、非洲司令部司令都呼籲組建ARG/MEU，因此3.0是必需的。」 然而，史密斯告訴美國之音，以目前已經準備好的兩棲艦艇數量，他無法達到這一要求。 「讓艦艇擱淺」 美國政府問責局(GAO)的謝爾比·奧克利(Shelby Oakley)說，在美國忙於中東兩場戰爭的同時，其兩棲艦的艦隊因維修延期和延誤而陷入失修狀態。奧克利在12月撰寫了一份GAO的報告，該報告顯示，在32艘的艦隊中，其中一半的兩棲艦狀況不佳。 她告訴美國之音：「你們讓這些船隻擱淺，卻不去照顧它們。」「這相當於你只開車，從不換油，卻期望它能用15年。……關鍵系統沒有按預期運行，」奧克利說。 2022年，國會要求軍方在艦隊中保留至少31艘兩棲艦艇，此前軍方曾試圖在2023財年預算計劃中剝離其中6艘。海軍陸戰隊表示，只要艦隊的戰備率保持在80%或更高，至少31艘艦就足以完成任務。 「你的戰備率下降到50個百分點左右，而戰備率需要達到80%，那麼我會說，這是一場危機，」史密斯告訴美國之音。 其中一艘兩棲艦艇—「托爾圖加號」(the USS Tortuga)—已經十多年沒有出航了。政府問責局表示，還有15艘兩棲艦艇無法完成他們的40年的服役期。 「我們正努力讓這支老化的部隊做好準備，並專註於它需要做的事情，」海軍作戰部代理副部長吉姆·基爾比(Jim Kilby)上將上個月在接受美國之音獨家採訪時說。 據基爾比稱，問題不僅僅在於兩棲艦。 「我們正在努力管理著整個海軍。所以，當我剛加入海軍時，我們有近600艘艦艇。現在，我們只有當時的一半，但我們仍在執行同樣的任務，」 基爾比說。 覆蓋範圍缺口 基爾比表示，海軍正試圖解決拖累其艦隊的問題，就像幾年前解決戰鬥機停飛問題一樣，密切監控其流程，以調整減緩變革的長期存在的做法。 「水面委員會將按時完成維修的艦船數量增加了一倍。這不是我想要的。我想做得更好，所以只有50%是不可接受的，」他說。 不過，基爾比並沒有確定海軍計劃何時將兩棲艦隊的戰備率從50%提高到80%，對於這位指揮官來說，這是一個迫切的需求，他說「覆蓋範圍的缺口」已經開始。 「在暴力事件爆發時，需要進行一次非戰鬥人員撤離行動，以將美國公民撤出蘇丹。由於沒有ARG/MEU的存在，非洲司令部指揮官被迫使用商業航空公司，」史密斯說。 即使ARG/MEU部隊已經被部署，他們也經常部署不完整。去年，因為沒有其他兩棲艦艇可用，美國號兩棲戒備群部署了兩艘而不是三艘。 而美國拳師號兩棲戒備群去年的維護延誤太多，以至於海軍不得不錯開每艘艦艇的部署，比計劃晚了幾個月。 原本應該部署九個月，結果三艘艦艇一起部署了兩個月。 「當拳師號不在那裡時，他們無法實施F-35的行動，無法按計劃支持國際合作夥伴，」奧克利告訴美國之音。 「並非是海軍的要求」 最後一支部署部隊於12月返回諾福克。據不願透露姓名的官員在討論未來的規劃時向美國之音透露，下一支從東海岸或日本部署的支隊，仍需數月時間。他們說，一個兩棲攻擊艦支隊可能要到2026年才會從西海岸部署。 一位海軍官員告訴美國之音，該部門每年只預算部署一個ARG/MEU，部署時間只有10個月。當被問及海軍陸戰隊的需求與海軍兩棲攻擊艦的可用性之間的差異時，基爾比告訴美國之音，海軍陸戰隊的3.0要求「不是海軍的要求」。 「我沒有計劃獲得3.0。我計劃在我們的造船計劃中按照法律規定保持31艘艦艇，」基爾比說。 正如政府問責局在其報告中指出的那樣，該計劃依靠海軍將其中六艘兩棲攻擊艦保留在艦隊中數年，超過其預期的40年服役壽命，包括一些目前狀況不佳的兩棲攻擊艦。 「人們對它們是否能達到預期的服役年限存在很大的疑問，」奧克利說。 根據海軍陸戰隊的文件，自2010年以來，兩棲戰艦通常都未達到海軍計劃的維修時間表。具體來說，從2010年到2021年，海軍將70%以上的兩棲戰艦維修延長到原計劃的結束日期之後。 根據12月份的政府問責局報告，「這累計導致這些艦艇及其相關海軍陸戰隊員損失了 28.5年的訓練和部署時間。」 需十年才能解決 代理海軍作戰部長表示，海軍目前正在規劃完成必要工作所需的維修可用性，以便使兩棲艦艇的生命周期健康評估達到差以上。基爾比告訴美國之音，國會目前正在審議的預算中將為之前預算中未獲資金的七艘兩棲艦艇的維修提供資金。 「我們承諾要有31艘兩棲艦的艦隊……當我們補充了一艘新艦時，我們將替換一艘舊艦，因為那艘舊艦維修費更貴，並且更難維修，」他說。 美國政府問責局表示，即使規劃有所改善，海軍和海軍陸戰隊可能仍需要重新審視其任務所需的艦艇總數。 「這就是數學，這就是我們需要他們做的數據，以便能夠了解我們還需要再採購多少東西，我們還需要多少東西更快地上線，才能繼續達到這個數字，」奧克利說。 史密斯將軍說，這個問題至少需要十年才能解決，如果美國未來與中國發生衝突，這個問題可能會加劇。 「派出ARG/MEU的全部關鍵所在，就是防止衝突，」他說。 基爾比表示，海軍希望在2027年之前解決這個問題——中國領導人習近平已下令軍方在該年做好以武力奪取民主統治台灣的準備。 「我們有我們的海軍。這就是2027年我們將擁有的海軍，我們只需要更高效、更有效地運作它，」他說。
中國央行連13個月增持黃金，是國際黃金市場的最大買家。有軍事專家擔心這是北京為武力犯台做準備。也有分析指，北京與多個地區的地緣政治衝突有密切關係，因此希望人民幣國際化，減少對西方依賴，但恐怕效果不彰。 綜合媒體報導，世界黃金理事會（WGC）近日公布的數據顯示，中國連續12個月大規模購買黃金，是今年全球央行搶購黃金的最大購買者。而中國外匯局發布的 11 月官方數據也顯示，中國黃金儲備連續第 13 個月增加，累計黃金持有量上升近15%。 彭博報導，中國央行僅10月就購入23噸黃金，官方黃金儲量已達2215噸，超過拉美、非洲與印度的總和。報導引述新加坡黃金交易商指，中國政府目前每月至少砸10億美元購買黃金。 《金融時報》報導，若納入私人與半國營機構的購買，中國今年購買的黃金明顯高於官方數據顯示的200噸。 德國新聞網站n-tv於12月9日發表的分析文章推測，中共囤積黃金或許是為武統台灣做準備。 該文指，俄羅斯入侵烏克蘭前，曾大規模擴充黃金存量，以便在衝突危機情況下擁有足夠的儲備。一些軍事專家擔心，中共正逐步為可能發生的台海戰爭做準備。由於擔憂受到美國制裁，而失去獲得美元的渠道，同時也減少對西方的依賴。 專家：地緣政治衝突引中共購買黃金 大紀元報導，美國經濟學者黃大衛認為，中共央行購買黃金有另外特別的原因，即地緣政治衝突。 「由於像俄烏衝突、以哈衝突這些地緣政治衝突，都或多或少會跟北京的關係比較密切，所以它針對性地增持會比其它央行增加更多。」 此外，台海危機與南海危機都跟中共的關係比較密切，黃大衛認為，這也讓外界一直擔心，北京增購黃金是否跟未來的地緣政治、新的動蕩密切相關。 中共盼去美元化 阻人民幣下跌 除了地緣政治因素，中俄兩國一直想去美元化，不斷地拋出美元國債，黃大衛指出，中共拋出美國國債的另一原因是，穩定人民幣匯率。 近期人民幣匯率連續走跌，中共又一直推動人民幣國際化。黃大衛說，它不斷地增購黃金是作為承諾的一個保證。 「在拋出美元國債之後，持有的美元除了拯救人民幣匯率之外，北京也購入黃金作為外匯儲備的一個轉換。所以，綜合以上原因，造成北京不斷增持這個黃金。」 美國財政部數據顯示，9月中國在美國國債持有量續跌，至7781億美元，按月減少超過3%，為2009年以來的最低水平，年內已縮減逾一成，同期中國的黃金持有量則升近一成。 霸權地位除黃金外 還需有強大的外交軍事政治影響力 黃大衛認為，黃金儲備雖有利於人民幣國際化，但其他國家將人民幣作為外匯儲備的接受程度，目前僅佔2%、3%，不到5%。「所以人民幣並不成為一個主流，但是由於你要別人結算時能夠接受人民幣，你必須有足夠的美元，或者是黃金作為一個硬通貨承兌。」 「而別人接受程度有多高，取決於你的國際關係、貿易關係，外交關係。」黃大衛說，不是說你全部都是黃金就能夠接受。美元的霸權地位除了黃金外，還有強大的外交軍事政治影響力作為依託。
近日，多家媒體均報道了王丹對劉亞洲「可能被判死緩」的關注，說是「劉亞洲被整肅的其中一個原因，很可能是因為劉反對武力攻台」。 王丹認為：「關於劉亞洲的被整肅，外界有各種說法。但我認為忽略了一個可能性，那就是：劉亞洲是中共軍隊高級將領中最為旗幟鮮明反對對台灣進行武力攻擊的一位」。 王丹說他本人在斯坦福大學做訪問學者期間，在東亞圖書館看到一本劉亞洲內部講話的合集，其中有很大的篇幅是他對於台海問題的看法。 王丹分析道：「第一，習近平整肅劉亞洲，有可能是與劉亞洲在台灣問題上的立場有關的，如果如此，這就是習近平為武力攻打台灣做準備的證據；第二，中共軍隊高層顯然是存在反對武力攻台的聲音的，劉亞洲就是一個，但很可能不只劉亞洲一人」。 其實，在王丹就此發言之前，即已經有不少外界評論文章在劉亞洲「反對武力攻台」問題上與中國大陸境內的毛左們批判劉亞洲文章的觀點一唱一和。比如一篇比較有代表性的《<金門戰役檢討>逆了龍鱗怒「斬」劉亞洲》一文就下結論說：讓習近平震怒的最主要原因是劉亞洲的一篇文章：《金門戰役檢討》。作為研究軍事的中國空軍上將，應該說是中共軍事研究的最高權威，研究中共內戰中最後一場戰役「金門戰役」自是他應有的研究項目，特別是中共已對和平統一台灣不抱希望，武攻台灣的時間表幾乎躍然於紙之際，這篇軍事研究文章的重要性是不言而喻的。這本來是給習近平武攻台灣一個最好的軍事參考，但他的研究結果恰恰給習近平統一中國，解放台灣劈頭蓋臉地潑了一盆冷水，逆了龍鱗，自然龍顏大怒……. 以筆者之見，做出如上分析的作者所犯的首先一個錯誤就是根本沒有搞明白亞洲「反對武攻台灣」的代表作《金門戰役檢討》的出籠時間和出籠背景。 其實，稍微多做一點功課在網上細心搜索一下就可以證實，劉亞洲的《 金門戰役檢討——紀念我親愛的爸爸、華東野戰軍二十一軍老戰士劉建德》一文始發於22年前，也就是2001年。 2004年7月，中國內地的《新浪軍事》轉載了《中國青年報》刊登的《空軍中將著文檢討金門失利 攻台新戰法呼之欲出》一文，說是大陸軍方的「戰略空軍」計劃、15位上將晉陞等一系列大舉動，預兆海峽已是風緊浪大。今年（指2004年）4月至今，大陸空軍副政委劉亞洲中將的《金門戰役檢討》一文在中國大陸數十家網站上流傳。台灣軍方因應此文，舉辦官方座談，視此為解放軍對台戰略的一個轉折。鑒於劉亞洲的身份與背景，此文一出，震蕩海峽兩岸。國防大學戰略研究室主任徐炎教授告訴記者，解放軍已經今非昔比，大陸軍方突然檢討金門戰役，可能表明，為防止台灣領導人突破台獨底線，大陸對台鬥爭已進入最後軍事準備階段。 這篇刊發於2004年七月的報道中特別提示說：劉亞洲的《金門戰役檢討》全文有兩萬八千餘字，根據文中提示，可知該文寫於2001年。 2001年的時候，劉亞洲還只是少將軍銜，具體職務是北京軍區空軍政治部主任。而此時的習近平還只是福建省省長，十五屆中央候補委員。而當時的王滬寧還僅僅是中央政策研究室的副主任，當時的張又俠還只是陸軍十三集團軍軍長 。 也就是說，劉亞洲發表《金門戰役檢討》的時間比習近平做起他「實現祖國完全統一」的「復興夢」，而且放言為達目的不惜使用任何手段的時間早了十幾年。 早在1995年，筆者即已經在台灣周知文化事業股份有限公司出版過《海峽無戰事—-從「閏八月」到「江八點」的世紀新預言》一書。這是為什麼劉亞洲的《金門戰役檢討》出籠之後，很快就有台灣的兩岸問題專家向筆者推薦，說是「劉將軍印證了你的『海峽無戰事』」。 而筆者當時讀罷劉亞洲的這份大作之後，印象最深的反而是其中的這樣一句：江主席說：「台海必有一戰。」 最近因為劉亞洲「可能被判死緩」的傳聞被熱炒之後，筆者又重新拜讀了劉亞洲的這份大作，不但未從中找到劉亞洲反對「武攻台灣」的論據，反而是為台灣人民慶幸習近平幸虧不重用劉亞洲。 劉亞洲《金門戰役檢討》的開篇是：1949年10月24日，新中國成立的第二十四天，人民解放軍二十八軍下屬三個團共九千餘人渡海進攻金門，發起金門戰役，在島上苦戰三晝夜，因後援不繼，全軍覆滅，是解放軍成軍以來唯一一次徹底的敗仗。我軍歷史上雖有湘江之戰、西路軍血戰河西走廊、皖南事變等慘重損失，但均非全軍覆滅……。海島作戰，勝則全勝，敗則全沒。這一作戰特點直至今日仍顛撲不破。 依筆者的看法，劉亞洲的《金門戰役檢討》首先要表達的是毛澤東以及共產黨政權的一個最大遺憾。因為「金門戰役雖戰於一隅，卻影響全局。這種影響直到今天仍然存在」。 劉亞洲說：毛澤東是一位大陸戰略家。他可在陸地上將蔣介石八百萬精銳鯨吞，但金門戰役卻敗了。與其說敗給蔣軍，不如說敗給海洋。自那以後，悠悠五十載，解放軍兵鋒再未染指台灣海峽。 劉亞洲在文中寫道：蔣經國認為：金門戰役是國民黨的轉折點。金門戰役象一針強心劑，注入國民黨瀕死的肌體。這個黨又活過來了。五十年來，國民黨認真汲取丟失大陸的教訓，勵精圖治。台灣發生了翻天覆地的變化。今天的台灣，經濟獨秀於世界之林。軍事賴美國撐腰，也不乏看家的本錢。政治滿盤西化。已成為我心腹大患。 劉亞洲說：金門的戰略地位太重要了。它位於大陸邊緣，北與馬祖毗連，構成兩棲性的邊緣地帶。金門是台灣的橋頭堡。蔣介石說：「無金門便無台、澎；有台灣便有大陸。」歷史上鄭成功、施琅攻取台灣，都以金、廈為出發地。金門在敵手中，進可封鎖內陸，退可屏障台灣。金門若在我手中，台灣海峽的交通線便面臨極大威脅。台灣頓失前敵。大軍渡海，朝發夕至。就是到今天，欲解決台灣問題，仍首先要解決金門問題。 讀完這一段，筆者得出的印象恰恰不是劉亞洲反對武力解決台灣問題。恰恰相反，他這裡說的「欲解決台灣問題，仍首先要解決金門問題」，當然是從武力攻台的角度討論。 在書中，劉亞洲特彆強調了「研究金門之戰的意義」就在於江主席已經說了「台海必有一戰。」 按照劉亞洲的說法：「金門戰役，我軍是以陸地為基地，渡過一個海峽，到一個島嶼登陸作戰。當時我軍將領只看到這是由岸至岸的水上運動，認為是由此岸到彼岸的運動作戰，如同對大河大江的渡河攻擊一樣。而實際上，金門之戰是一次兩棲登陸與反登陸作戰，與我將來解放台灣的戰爭模式是一樣的。台灣是放大的金門。二十八軍是縮小的我軍。金門之戰是一面鏡子，可以正衣冠，可以論得失。金門戰役中暴露出來的諸多問題，今天仍不同程度存在。時光雖不能倒流，歷史卻可以重演。唯有認真吸取金門之戰血的教訓，才能在未來的台海決戰中穩操左券。」 諸位看官和聽眾，請注意，劉亞洲特彆強調了金門之戰是一次兩棲登陸與反登陸作戰，與我將來解放台灣的戰爭模式是一樣的……。唯有認真吸取金門之戰血的教訓，才能在未來的台海決戰中穩操左券」。 讀完或聽罷如上這段文章，你們不覺得說劉亞洲反對武力攻台實是太冤枉他了嗎？ 至於為什麼要通過對金門戰役的「檢討」來促進中共解放軍「加強對敗仗的研究」，劉亞洲語重心長地告誡說：「勝利有一百個父親，失敗是一個孤兒。我們對金門之戰關注太少。這一點，我們需要有美軍的精神。美軍直到今天還在研究越戰，而對海灣戰爭和科索沃戰爭卻不大用心。越戰是美軍戰史中最慘痛的一頁，雖已翻過去二十多年，可美軍仍不停閱讀，在這方面花費了大量人力和財力。失敗是警鐘。勝利又何嘗不是警鐘。美軍對失敗死死咬住不放，對勝利則格外當心。其實這正反映它求勝心切。我們正相反：勝利濃潑重彩，失敗輕輕帶過。研究戰史也是治史，需要董狐筆。要避免『年代久，失之真；年代近，失之偏』的傾向。」 眾所周知，早在江澤民和胡錦濤時代，中共內部即陸續出現了金燦榮、張召忠為代表的一批號稱愛國，實則誤國的腦殘專家。為此感到憂心忡忡的劉亞洲提醒道：「今天，台軍已非當年蔣軍，台灣亦非金門。更何況天險橫亘。台海作戰將比金門作戰艱難萬倍。不是台灣固守台灣，而是整個西方固守台灣。自我方備戰以來，一股在金門之戰見過的、似曾相識的氣味漸漸襲來。前年，有關部門論證台灣可不可打，雄心萬丈，壯語盈耳。有的講：『打！朝發夕至！』有的講：『台灣軍隊不堪一擊，我軍穩操勝券。』有一張報紙更以唬人的大標題這樣寫道：『我軍的導彈可準確無誤地打到李登輝的辦公桌上。』去年，這個部門論證如何打，我去參加，更見一團鼓噪。心浮得都飄到半空中去了。我出一題目：「現在舉頭是衛星，低頭是雷達，如何在眾目睽睽之下朝福建運兵？」一人回答：『那還不容易！你看見這幾個七天的長假期了嗎？全國那麼多老百姓在列車上移動。我們可選一個長假期，將軍隊士兵換上老百姓的服裝，坐火車入閩。神不知，鬼不曉！』我報以苦笑。主辦單位讓我最後發言，我只講了一句：『最大的敵人是自己』。」 正是這段內容，日後成為中國內地毛左們的把柄，認為劉亞洲是「長敵人的志氣，滅自己的威風」。殊不知劉亞洲的苦心真的是如「軍報網」的一篇評論文章所說的「以史為鑒，挫折過往礪後人」。 劉亞洲在此文中還激情地寫道：「五十二年前，為了祖國的統一，我英勇人民解放軍九千健兒，義無反顧地渡海作戰，血灑海疆。壯志未酬，魂魄不滅。我常常在夤夜聽見他們恨恨的吶喊。由於主帥輕敵，指揮失當，壯士一去不復返。九千顆不屈的心臟，千載之下，誰與撫平？歷史告訴我們，大方向錯了，縱有萬千忠勇之士，也只能空拋頭顱，凄問長天。金門之戰是我軍寶貴遺產。忘記過去就意味著再敗。」 這段文字表達得已經再清楚不過，劉亞洲「檢討」金門戰役的目的恰恰不是在宣揚「攻台必敗」，而是在提醒全軍只有汲取金門戰敗的教訓，才能保證來日攻台不再失敗！ 劉亞洲在此文中還介紹說：台灣軍隊教科書中這樣寫道：『古寧頭戰役之前，我軍守島，皆採取守勢作戰。而古寧頭之戰，二十二兵團不守卻攻，奠定勝局。金門、馬祖與台灣皆為海島，僅大小有別耳。保衛台、澎、金、馬基地之作戰，皆為反登陸作戰。反登陸戰在本質上為守勢，但在作戰行動上則必取攻勢。因為只有以攻擊手段，始能消滅登陸之敵，達成防衛之目的。此古寧頭作戰寶貴之經驗也。『由此可見，將來我軍攻台，台必攻我。縱是本島作戰，台軍也必取攻勢。我軍必須做好與台軍對攻之準備。」 在此基礎上，劉亞洲在他的這篇《金門戰役檢討》中也還提醒了「將來我對台作戰，務必做好第三股力量以突如其來的形式介入的準備」。 劉亞洲說：這第三股力量可能是日本，主要是美國。我可以斷言：一旦台海戰爭爆發，美國必然參戰。理由有四：①二十一世紀美國已把遏制中國的崛起當作首選目標。②台灣具有美國和日本不可不看重的地緣和政治條件。③美國對台灣安全的承諾。④美國人的價值觀念。它如不干涉別國主權，它就不是美國。昨天，我們從蔣介石那裡學到了「槍杆子裡面出政權」的道理，今天，我們應從美國人那裡學會「槍杆子裡面出主權」的道理。主權不能用嘴巴來保衛，只能用武力。我們必須做好與美軍一戰的準備……。」 至於中國內地的毛左們是如何把劉亞洲在這篇文章里「美國必然參戰」的論斷，與他其他作品中對美軍之強大的客觀介紹和分析聯繫在一起「上綱上限」的內容，留待我們本專欄下篇文章繼續介紹。在此需要給劉亞洲《金門戰役檢討》一文先作一個最一句話的結論，那就是惟恐對台作戰再敗！ （全文轉自自由亞洲電台）
8月22日，台灣《聯合報》發表文章稱，「洪秀柱等人被爆向習近平誇口，已經買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑」，引發大量關注。國際關係學博士、資深評論員汪浩在臉書將文章截圖，並指藍營立刻施壓要求撤銷該新聞。雖然聯合報已經將文章下架，不過爭議仍未平息。 根據《聯合報》相關新聞的網頁快照顯示，文章還提到真正台海戰爭「絕不如洪秀柱等人宣稱的輕而易舉」，「台灣的命運由人不由己，最主要在於美軍介入與否」，「如果美軍介入，台灣會慘勝，但仍會淪為一片廢墟，如果美軍不介入，台灣會慘敗，最終被共軍吞併。這兩種結果均非台灣樂見，故亟應避免」。 文章指，兩岸的分歧主要在於「一中」的內涵，大陸堅持的是「專制一中」，而台灣不反對的是「民主一中」，反對的是「專制一中」，所以大陸啟動政治改革走向民主化就不會反對「民主一中」，則兩岸關係就可以走向冰融漸消、春暖花開。 《新頭殼》報導稱，不少網友看完消息後大呼信息量大，直嗆「這個能不能用叛國處理啊？直接槍斃吧，叛國間諜，國安局要介入調查了吧！」 還有網友認為這是中國的大外宣，故意放新聞給台灣人看的，然後國民黨故意要求下架，兩者是一丘之貉，只可憐柱柱姐對共產黨一片忠心換到這種結果，真諷刺啊！ 《聯合新聞網》刊登啟事，內容指，涉事文章因編譯逾越職責，未經查證就發布自行撰寫的內容，雖在第一時間下架，但已對洪秀柱前主席造成傷害。該報將依新聞作業處理原則懲處失職人員，特此向社會大眾及洪前主席致歉，請各方人士勿再以訛傳訛，以免觸法。 洪秀柱辦公室23日發表聲明，稱涉事報道雖在新聞發布之後旋即徹稿、但今已被另間台媒援引，部分不肖人士也在網路上含沙射影，對此，將採取法律途徑捍衛。 聲明稱，此刻正值兩岸危機一觸即發的當下，如此完全沒有根據，完全不負責任，完全傷害兩岸信任的報道，完全令人無法忍受，辦公室對此嚴正譴責。
針對中共可能武力犯台，日本最新民調顯示，10個日本人有9個認為應該為此做好準備，其中更有41%認為應該修訂日本憲法以使日本能夠軍事干預台海戰事。 據美國之音報導，這項由《日經亞洲》於5月27至29日所做的調查顯示，超過90%的受訪者認為日本應該為中共可能引發的「台灣緊急事態」做準備。 民調顯示，50%的受訪者認為日本應該在目前憲法規定的範圍內儘可能地多做準備，另有41%的人認為日本應該通過包括修法在內的方式改善應變能力。即，共有91%的日本人認為應該為中共攻擊台灣做好準備。 調查發現，60%的受訪者認為日本應該具備進行反擊的能力，僅4%的受訪者認為日本不需要為台海危機做任何準備。 日本自民黨此前建議將國防預算由目前的國內生產總值（GDP）1%提升到超過2%。針對這一問題，56%的受訪者贊成，31%反對。贊成和反對的人數比例與4月進行的另一項民調結果相仿。 日本首相岸田文雄5月23日在東京與美國總統拜登舉行峰會時，雙方都強調提升對中共威懾力的重要性。受訪者對於是否贊同加強日本威懾能力時，61%表示贊成，僅21%表示反對。 這項民調由日經研究部門通過隨機選號方式對日本18歲以上的男女成人進行調查。調查收到935份有效答案，答覆率為41.4%。 日本防衛研究所（NIDS）周二就日本周邊安全局勢發表的一份年度報告指出，過去20年間，日本在東亞整體國防預算的佔比跌了一半。 報告引述倫敦國際戰略研究所的數據，比較了日本、中國、韓國以及台灣的國防預算，發現，日本國防預算的佔比從2000年的38%，下滑到2020年的17%；而中共的國防預算佔比則從36%上升到65%。 英國《衛報》在周末的一篇報導中指，曾被視為對華「鴿派」的日本首相岸田文雄，在擔任首相近八個月後，使日本防衛態勢有了比他「鷹派」的前任安倍晉三更強硬的轉變。 報導說，俄烏戰爭在亞太地區拉響了北京可能效仿俄羅斯，攻擊被其視為領土主權一部分的台灣的警報，日本在岸田文雄主導下，將國防預算由GDP的1%上升到2%以上已經擺上日程，而日本通過修訂憲法，具備先發制人攻擊敵方基地能力的行動應該也為期不遠。
中國駐美大使秦剛在接受美國媒體專訪時表示，台灣若在美國慫恿之下，繼續朝獨立之路走，可能將美國和中國這2大強權捲入軍事衝突。外交官用這種口吻赤裸裸地威脅、非常少見，引起了國際媒體的注目。 其實，獨裁國家是最喜歡放狠話的。中國的鄰國北韓，多年前就一直叫囂「要把首爾變成火海」，但至今不見任何行動，連一點跡象都沒有；毛澤東時代的中國，也天天叫嚷著「打倒美帝國主義」和「蘇聯修正主義」，也一直沒有看到具體的計劃。 50年代，中國流行過一首童謠：「一二三四五，上山打老虎。老虎不吃人，專吃杜魯門，」曾經膾炙人口，幾乎所有的小孩都會唱，但是美國的杜魯門總統最後也是沒有被老虎吃掉。 一般來講，獨裁政權只有自己沒有辦法的時候，才會放狠話。中國建國以後，多次和越南發生武力衝突，但我們很少聽到中國對越南放狠話。因為他如果能夠打得過，就直接動手了，不必打嘴炮了。 秦剛這次發言，應該是因為最近台美關係發展迅速，賴清德副總統和美國的賀錦麗副總統在宏都拉斯見面有關，而不得不跳出來向國際社會表示，中國已經惱羞成怒了。 其實，秦剛也知道，不管是美國還是台灣，都不會因為他放狠話而停止發展關係的腳步，他的話、不必認真，主要是說給中南海里的習大大，和台灣內部的一些投降派聽的。 我在北京當記者的時候，秦剛是外交部發言人，在當時的幾個發言人中，他屬於比較理性溫和的，在新年晚會時也曾多次私下交流、給人印象也很好，是個溫文儒雅的紳士，沒想到幾年不見、也變成「戰狼」了。 （全文轉自作者臉書）
中共當局近期以前所未有的強度不斷派遣軍機騷擾台灣防空識別區，台海局勢已成為國際輿論近期關注的焦點。中國北京大學知名教授鄭也夫公開發聲，表示「反對武統」，「反對武力威懾」，並認為如果對這樣天大的事情不發聲，事後會追悔莫及。 在中國大陸民族主義勢力一片喊打、陣陣武統聲中，鄭也夫近日撰寫題為《匹夫說台海》的文章，認為一介書生出面呼籲反對武統台灣有意義。鄭也夫說，「我是人民的一員，吾道不孤，故我的反對可擊碎武統派聲稱代表人民」。 鄭也夫強調，在中國大陸嚴格管控言論的當下，「公共平台上反對武統的言論幾乎滅絕，如此形勢下發出反戰的聲音彌足珍貴。開戰的第一防線是反武統的輿論。不張嘴就是棄權，都不張嘴就是集體默認武統。」 鄭也夫明確表明自己「反對武力威懾」的觀點，並認為「大陸決策層日前重申和平統一是首選。而武力威懾一定會加劇仇恨，使僅存一絲的和平統一願景丟失殆盡。」 鄭也夫以前東德西德為例，兩德「長達45年名實齊備的獨立，並未擋住東西德日後的統一」，如果中國大陸「為統一而威懾，因威懾而成仇寇，滑天下之大稽」。 鄭也夫最後指出，「武力威懾的更大負面是誘發戰爭……威懾一旦升級，中國大陸、台灣、美國，均乏退讓餘地……若核大國真的開戰，鮮有力量能管束他們不動核武。故放棄對台武力威懾迫在眉睫。」 2021年11月，中共十九屆六中全會通過第三份「歷史決議」，中國國家主席習近平提出「新時代黨解決台灣問題的總體方略」。此後，中共官媒與涉台官員均不斷對此提出表述，包括新華社刊出題為「5組關鍵詞讀懂新時代黨解決台灣問題總體方略」報道，稱國家統一事關民族復興，習近平將在秋季召開的中共20大提出「對台總體方略」。 中國大陸海協會副會長孫亞夫告訴央視，越往後兩岸形勢越複雜，「戰爭的可能性是存在的」，談判的可能性也是存在的，和統談判如破裂，那還得「武統」。 不過，台灣師範大學政治學研究所教授范世平接受自由亞洲電台採訪時表示，目前研判中共武統可能性不高、沒有正當性，蔡英文也沒有宣布台獨。他認為所謂「建構單方面解決台灣問題的新機制」是一種很荒謬的說法。 鄭也夫，1950年8月在中國北京出生，1982年取得中國社會科學院哲學碩士，並在同年進入北京市社會科學院社會學研究所工作。期間，他於1985年至1986年在美國丹佛大學社會學系就讀，獲得社會學碩士學位。1991年，鄭也夫被聘為副研究員。1994年，他調往中國社會科學院社會學研究所工作。1998年，他轉往中國人民大學社會學系，同年獲得教授職稱。2004年，他轉往北京大學社會學系任教。鄭也夫還曾擔任過電視節目《東方時空》的主持人。 2018年底，鄭也夫曾撰寫分析中共政改為何難產的文章。文章直指，在中共執政的70年歷史中，這個黨給中國人民帶來太多的災難。演化到今天，其權力的結構和生態決定了，它已經不能為中國社會輸送優秀的各級領導者，它幾乎完全喪失了自我糾錯的機制。結束專制符合中國廣大人民的利益，並認為今後中共的領導人所能做的唯一可望載入史冊的大事情，就是引領這個黨淡出歷史舞台。 2019年，鄭也夫在《縱覽中國》刊發《財產公示，請自常委始》的署名文章，呼籲中共政治局七常委帶頭公示財產，推行財產公示制度，因為這是最好的反腐方法。
中國福建官方近期在多地展開「大面積停電事件應急演練」，由於最近台海局勢緊張，該演練引發外界聯想，認為這可能是當局在為戰爭作準備。12月3日，騰訊網發布一篇評論稱，此次演練由應急指揮部主辦，與解放軍沾不上邊，以打消外界的疑慮。 根據騰訊網發布的樞密院十號評論文章稱，在目前兩岸緊張的情況下，在距離台灣非常近的一個大陸沿海省份舉行演練，再加上此次演練規模較大，涉及福建省內相關單位較多，部分網友關注此事，甚將此事解讀為「兩岸將開戰」的信號也屬正常。 不過評論認為，電力是關係國計民生的基礎性行業，針對電力進行的應急演練，會在發生戰事時起到作用，但進行相關演練與「兩岸開戰」之間並沒有必然聯繫，並稱這只是一場非軍事領域的演練，相關解讀有過度炒作、蹭流量之嫌。 綜合媒體報道，11月30日，中國福建省官方在福州、廈門、漳州、寧德四地，模擬超強颱風及「外部破壞」同步舉行「大面積停電事件應急演練」。 此次演練由福建省「大面積停電事件應急指揮部」主辦，福建省發改委、國家電網福建省電力公司承辦，演練範圍涵蓋福州、廈門、漳州、寧德共4個地級市。這是福建省近年來所組織規模最大的一次電力應急演練。 演練共分為四個階段，分別為監測預警、啟動響應、處置救援和響應結束。報道稱，海島停電救援、危化企業停電應急處置、反恐與網路攻擊應急處置科目的設置，「特別體現了本次演練聚焦新態勢、新環境、新熱點的敏銳性」。 此次演練引發外界聯想，不少中國網友認為因應颱風影響只是「借口」，福建應是為因應「可能出現的台海戰爭」造成的停電作準備，甚至還有人留言說，「懂的都懂」、「信號很強烈」等等。 不過，也有網友持反對意見，認為「今後惡劣天氣只會越來越多，福建又靠海符合邏輯，沒有必要胡亂聯想。」 11月1日，中國商務部下發《關於做好今冬明春蔬菜等生活必需品市場保供穩價工作的通知》，「鼓勵家庭根據需要儲存一定數量的生活必需品，滿足日常生活和突發情況的需要」。 中國網路更出現「預備役退伍軍人發召回」的簡訊，引起網友各種猜疑及議論，一度被解讀為要打仗，導致中國許多城市出現市民大量囤積必需品、超市上演「人擠人」的現象。 其後，官媒又解釋稱這份通知主要是針對疫情防控，希望大家不要過度猜測。有網友批評當局發文含糊其辭，刻意製造恐慌。 至於「預備役退伍軍人發召回」的簡訊，也被中國國防部公開闢謠。
