從家暴童年到赴美留學 19歲網紅靠自媒體賺足300萬學費
2026 年 6 月 24 日
香港區議會選舉在新選制下，泛民人士因未能取得足夠提名而參選無望。泛民支持者郭卓堅11月6日透過司法程序挑戰區議會選舉的提名機制。 綜合媒體報導，香港新一屆區議會選舉12月10日舉行，提名期10月30日結束，泛民主派人選未能取得新規下的足夠提名，造成近40年來首次在區選中缺席。 香港居民郭卓堅6日向高等法院申請司法複核，要求頒令取消新一屆區議會選舉的提名機制。 郭卓堅在訴狀中指，區議會選舉規定參選人須經分區委員會、地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會（簡稱三會）成員提名，導致部分參選人未能取得足夠提名而無法參選，違反了基本法第11及26條，即香港永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。他要求法庭頒令相關提名機制違憲。 郭卓堅為香港知名的泛民支持者，曾就不少涉及民主、自由和人權的個案提出司法複核。 區議會為地方級別議會，負責就地區事務向政府建言。2019年，泛民挾著「反送中」運動的氣勢，在當年的區議會選舉中大獲全勝，其後港府修訂區議會產生和選舉辦法，以符合北京提出的「愛國者治港」原則。 港媒《明報》7日報導，從399名參選人的提名表格中發現，有「三會」委員於直選界別重複提名，以及全港18區共2539名「三會」委員中，有947名委員未提名任何參選人，比率達37.3%。18區中有3區沒有提名的委員，占該區委員逾半，其中一區為九龍城。 九龍城分區會委員楊全盛說，沒有參選人找他索取提名，他也向民政處確認過，其所提供的電郵地址無誤，但一直沒有參選人找他，也沒接獲民政處轉介。 新思維立法會議員狄志遠7日在立法會政制事務委員會「完善選舉實務安排事宜小組委員會」上，質疑「三會」提名安排有如篩選，又說有「三會」成員因持觀望態度而未提名；也有成員稱因有黨友參選，難以提名其他人。他質疑政黨利益大於市民選擇，選舉能否達致公開公平。
港府周二（25日）傍晚突然宣布已通過修改《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599L章），賦權醫衛局長廢除「免針紙」（新冠疫苗接種醫學豁免證明書）權力，即日起實施。此前不久，港府在「免針紙」司法複核一案敗訴。評論指，港府敗訴後「輸打贏要」的做法並非基於公共衛生安全考慮，只為彰顯權力。 港府修例後才提交立法會審議 自由亞洲電台報導，港府發布新聞稿稱，行政會議已通過修改《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599L章），並刊憲賦權醫衛局局長「在合理懷疑下」或「基於公眾利益的考量」可廢除免針紙的權力。相關修訂翌日（26日）提交立法會「先訂立後審議」，即日生效，預料涉及約1.6萬張免針紙。該修例同時把「第599L章」的有效期延長6個月，即從2022年12月31日午夜延長至2023年6月30日午夜。 港府突然就「免針紙」修例，事緣有「長洲複核王」之稱的市民郭卓堅，早前入稟高等法院，針對港府不接納由稍早前被捕的7名西醫所發出的約2萬張「免針紙」一事申請司法複核，10月21日獲判勝訴。高院裁定醫務衛生局長盧寵茂無權宣布免針紙無效，下令撤銷局方就免針紙失效的決定。港府敗訴後，決定不上訴。 評論：港府輸打贏要 意在彰顯權力 對於港府在「免針紙」一案敗訴後即藉修改法例達其預設目的，民主黨醫療政策發言人袁海文認為，目前疫情每天穩定地維持在四五千例，港府都表明疫情緩和，甚至放寬通關檢疫，逐步復常，卻為了2萬張免針紙修例，「港府做法似乎並不符合比例。」 他表示，港府的做法的確是合法，亦有權這樣做，但港府也稱，新冠疫苗是「防重症，而非防感染」，這樣做「予人感覺是不太好，明顯令人感到是輸打贏要。」 本身是律師的香港病人政策連線主席林志釉認為，港府施政應平衡市民應有的權利，質疑港府不斷擴大的防疫限制是否合乎疫情實際需要和成效。 林志釉特別提到，特首李家超日前接受親中港媒無線新聞《講清講楚》節目訪問時，針對香港人權倒退問題的回應，「他（李家超）就用（免針紙）司法複核案作例子，指香港市民可循法律去挑戰政府的決定，法庭亦可判政府敗訴，故反映香港人權沒有倒退。但他兩日後就用行政措施去推倒法庭在那宗案件的判決。這是很諷刺的。政府可自行修例，由『無權』變『有權』。」
香港中文大學學生會10月宣布解散後，一名中大生向中大學生會司法委員會原訟庭提請司法複核，尋求推翻解散決定。司法委員會原訟庭昨（7）日裁定，中大學生會代表會或學生會聯席會議「解散學生會」之宣告違憲並無效，聯席會議應重啟學生會職務。 據港媒報導，判案書指，「香港中文大學學生會章則」條文並未賦予任何學生會架構解散的權力，任何學生會組織期望行使解散權力，須先舉辦全民大會討論修改會章，再經全民投票通過。學生會代表會只有權力透過辭職使人數少於10人，從而令學生會停止運作，但無權解散整個學生會。 中大學生會司法委員會原訟庭昨裁定，中大學學生會代表會或學生會聯席會議解散學生會之宣告違憲並無效。不過，司法委員會駁回了申請人要求學生會聯席會議即時重啟學生會職務的申請，僅頒令聯席會議應重啟學生會職務。 司法委員會由中大學生組成，是中大學生會最高司法機構，設有原訟庭及上訴庭，奉行司法獨立原則，負責處理學生會內的所有爭議，並有憲制責任捍衛「會章」及保障基本會員權利。 香港中文大學學生會成立逾50年，上月7日，中大學生會代表會向會員發出電郵指，代表會於9月10日召開學生會聯席會議，通過解散中大學生會之議案；同日並向全體基本會員發出解散聲明，表示中大學生會已解散。 學生會宣告解散後，引發不少中大人質疑該決定不合憲、不符程序。中大政治行政學系副教授、前中大學生報主編周保松也在臉書批評，學生會代表以「聯席會議」之名動議將學生會解散是「於理於法不合」，指「中大學生會會章」根本沒有任何關於解散學生會的條文。
由前香港特首梁振英牽頭成立的「803基金」，早前入稟高院提出司法複核，要求教育局公開已被裁定專業失當的教師姓名、任教學校等資料。高等法院周家明法官今（28）日頒布書面裁決，駁回其司法複核申請。 據港媒報導，去年2月，「803基金有限公司」以《公開資料守則》向教育局申請有關資料，包括已被裁定專業操守失當的個案數目、教師姓名及其任教學校、教師違反專業操守的性質、教育局就有關個案的調查結果，以及教育局裁定教師專業操守失當的後續行動。教育局為免破壞教師及學校對教育局的信任，或令政府面對違反保密責任的法律風險，先後於去年3月及7月回信拒絕提供相關資料。 之後「803基金」入稟高院提司法複核。代表申請人一方的資深大律師藍德業早前陳詞稱，根據立法會資料，自反送中運動以來，約有160名教師遭裁定專業失德，包括有人被指散播仇恨、反對國安法，與提及香港獨立等言論，惟教育局拒絕披露相關教師姓名或任教學校等。 藍德業稱，申請方認為相關資料涉及重大公眾利益，家長應可得知相關資料，從而得知學校態度，亦可協助他們為自己的子女選擇合適學校。 代表教育局答辯的署理副民事法律專員廖冠華則陳詞指，相關資料為校方及老師自願提供，他們有合理期望該些資料不被公開，且相關資料用作教育局內部調查用途，屬保密資料不應公開，否則將會破壞教師及學校與教育局之間的互信關係，並造成標籤效應。 法官周家明的書面裁決指，考慮到申請人並非為了一己私利，而是為了公眾利益，故沒有訟費命令。
在香港，47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」案，其中21位被拒保釋的被告提出複核申請，聆訊周五（12日）於西九龍裁判法院進行，由《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德主理。林卓廷和何桂藍等10人撤回複核申請，其餘所有被告都保釋被拒，即時還押，臨走時向旁聽人士稱呼籲：「香港人撐住，加油！」 周五的聆訊分成三個時段處理，分別是早上9時30分、10時45分，以及中午12時正開始，每個時段審理6至8名被告。無律師代表的梁晃維、袁嘉蔚、吳敏兒、林卓廷、楊岳橋選擇自辯。 聆訊開始前，警方在附近一帶嚴密布防。有大量市民排隊輪候，但因聆訊分階段進行，人數較早前少，部分家屬和記者可獲進入主審庭聽審，其餘人士亦可在旁邊延伸法庭觀看直播錄影。 梁國雄向太太飛吻 開庭前，被告眾人雀躍向旁聽人士揮手，束孖辮的袁嘉蔚向旁聽的母親舉起心形手勢；剛新婚的梁國雄站起，向庭內的太太陳寶瑩飛吻。毛孟靜聽審時低頭、雙手合十，表現疲倦。 吳敏兒和朱凱廸向旁聽親友豎起拇指，尹兆堅消瘦不少，表現冷靜。黃子悅心形手勢問親友「有冇著夠衫」。鄒家成身穿筆挺黑色西裝，感謝親友支持。 到最段階段聆訊時，庭上氣氛輕鬆。何桂藍、林卓廷、岑敖暉等人站起向旁聽親友互相舉心形手勢，以示支持。岑敖暉和何桂藍更激動相擁，身穿橙色外套的王百羽問：「傳媒記唔記得我件衫，2015年著到依加。」 林卓廷、岑敖暉笑對法庭 林卓廷舉起「V字」手勢說：「好開心見到咁多人！」林又向身旁岑敖暉說「成個倉只系得我哋三個，你都好啦，你個倉有傑斯、朱凱廸。」 林卓廷和岑敖暉笑著讚揚囚中待遇，說：「懲教署人員對我哋好好，同香港警察差好遠。」岑又回應：「赤柱監獄好食過米芝連。」林說：「有雜扒飯，有汁。」岑笑言：「雞有雞味。」旁聽人士不時發出笑聲。 11人保釋被拒還押 鼓勵港人撐下去 可是，蘇官聽取陳詞後，認為無任何環境證供改變，再度拒絕梁國雄、岑子傑、吳政亨、梁晃維、袁嘉蔚、黃子悅、吳敏兒、岑敖暉、王百羽、余慧明和毛孟靜的保釋申請，即時還押。除梁國雄、岑子傑、毛孟靜和余慧明，其餘人都保留行使8天複核保釋的權利，須於下周五（19日）再上庭。 其後審訊中，袁嘉蔚陳詞時，淚灑法庭，獲知結果後傷心離開；梁晃維被押送時大叫「頂住呀，大家！」鄒家成臨走大喊：「加油！」岑敖暉堅定說：「大家畀心機！」王百羽向在場家人說：「屋企人，我愛你！你哋等我！」余慧明語重心長說：「手足頂住，香港人加油！」 區諾軒、馮達浚、黃之峰、胡志偉、朱凱廸、尹兆堅、鄒家成、何桂藍、楊岳橋、林卓廷撤回複核申請，當中只有何桂藍保留行使8天複核保釋的權利。 另外，蘇官再度決絕傳媒要求法庭剔除《刑事訴訟程序條例》第9P條下報道保釋程序限制的申請。 蒙兆達：「公式化」處理被告申請 職工盟總幹事蒙兆達庭後見記者稱，雖不清楚法庭審訊準則，感覺是「公式化」處理各被告申請。 蒙兆達說：一句信納，一句不信納，沒有解釋原因，沒有任何交代理由，感覺公式化的處理，沒有認真考慮每個人情況。 梁國雄妻「奇怪」法庭保釋準則不一 梁國雄保釋被拒，他的妻子陳寶瑩對傳媒表示，目前心情平靜，認為結果是意料中事，但認為裁判官批准保釋的準則不清晰，感到是非常奇怪，表示之後擬再就保釋結果提出上訴。 陳寶瑩說：我們到目前為止都不知道法官的保釋準則如何，我們的律師都指出，因為有新的發展，由黃碧雲在昨天的上訴庭獲得保釋，推翻了律政司的決定，這是新的資料，但法官也無考慮，最後說因為沒有新的理據，就否決了保釋複核。 就該案，法庭仍需處理其餘 9人的律政司複核保釋聆訊，包括鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、郭家麒、李予信、譚文豪、施德來、張可森以及柯耀林，將分別於星期六（13日）及下周一（15日）進行。法官早前已表明，會就每名被告的複核聆訊，逐一作出裁決，不會聽取全部陳詞後才做決定。
