武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
香港区议会选举在新选制下，泛民人士因未能取得足够提名而参选无望。泛民支持者郭卓坚11月6日透过司法程序挑战区议会选举的提名机制。 综合媒体报导，香港新一届区议会选举12月10日举行，提名期10月30日结束，泛民主派人选未能取得新规下的足够提名，造成近40年来首次在区选中缺席。 香港居民郭卓坚6日向高等法院申请司法复核，要求颁令取消新一届区议会选举的提名机制。 郭卓坚在诉状中指，区议会选举规定参选人须经分区委员会、地区扑灭罪行委员会及地区防火委员会（简称三会）成员提名，导致部分参选人未能取得足够提名而无法参选，违反了基本法第11及26条，即香港永久性居民依法享有选举权和被选举权。他要求法庭颁令相关提名机制违宪。 郭卓坚为香港知名的泛民支持者，曾就不少涉及民主、自由和人权的个案提出司法复核。 区议会为地方级别议会，负责就地区事务向政府建言。2019年，泛民挟著“反送中”运动的气势，在当年的区议会选举中大获全胜，其后港府修订区议会产生和选举办法，以符合北京提出的“爱国者治港”原则。 港媒《明报》7日报导，从399名参选人的提名表格中发现，有“三会”委员于直选界别重复提名，以及全港18区共2539名“三会”委员中，有947名委员未提名任何参选人，比率达37.3%。18区中有3区没有提名的委员，占该区委员逾半，其中一区为九龙城。 九龙城分区会委员杨全盛说，没有参选人找他索取提名，他也向民政处确认过，其所提供的电邮地址无误，但一直没有参选人找他，也没接获民政处转介。 新思维立法会议员狄志远7日在立法会政制事务委员会“完善选举实务安排事宜小组委员会”上，质疑“三会”提名安排有如筛选，又说有“三会”成员因持观望态度而未提名；也有成员称因有党友参选，难以提名其他人。他质疑政党利益大于市民选择，选举能否达致公开公平。
港府周二（25日）傍晚突然宣布已通过修改《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》（第599L章），赋权医卫局长废除“免针纸”（新冠疫苗接种医学豁免证明书）权力，即日起实施。此前不久，港府在“免针纸”司法复核一案败诉。评论指，港府败诉后“输打赢要”的做法并非基于公共卫生安全考虑，只为彰显权力。 港府修例后才提交立法会审议 自由亚洲电台报导，港府发布新闻稿称，行政会议已通过修改《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》（第599L章），并刊宪赋权医卫局局长“在合理怀疑下”或“基于公众利益的考量”可废除免针纸的权力。相关修订翌日（26日）提交立法会“先订立后审议”，即日生效，预料涉及约1.6万张免针纸。该修例同时把“第599L章”的有效期延长6个月，即从2022年12月31日午夜延长至2023年6月30日午夜。 港府突然就“免针纸”修例，事缘有“长洲复核王”之称的市民郭卓坚，早前入禀高等法院，针对港府不接纳由稍早前被捕的7名西医所发出的约2万张“免针纸”一事申请司法复核，10月21日获判胜诉。高院裁定医务卫生局长卢宠茂无权宣布免针纸无效，下令撤销局方就免针纸失效的决定。港府败诉后，决定不上诉。 评论：港府输打赢要 意在彰显权力 对于港府在“免针纸”一案败诉后即藉修改法例达其预设目的，民主党医疗政策发言人袁海文认为，目前疫情每天稳定地维持在四五千例，港府都表明疫情缓和，甚至放宽通关检疫，逐步复常，却为了2万张免针纸修例，“港府做法似乎并不符合比例。” 他表示，港府的做法的确是合法，亦有权这样做，但港府也称，新冠疫苗是“防重症，而非防感染”，这样做“予人感觉是不太好，明显令人感到是输打赢要。” 本身是律师的香港病人政策连线主席林志釉认为，港府施政应平衡市民应有的权利，质疑港府不断扩大的防疫限制是否合乎疫情实际需要和成效。 林志釉特别提到，特首李家超日前接受亲中港媒无线新闻《讲清讲楚》节目访问时，针对香港人权倒退问题的回应，“他（李家超）就用（免针纸）司法复核案作例子，指香港市民可循法律去挑战政府的决定，法庭亦可判政府败诉，故反映香港人权没有倒退。但他两日后就用行政措施去推倒法庭在那宗案件的判决。这是很讽刺的。政府可自行修例，由‘无权’变‘有权’。”
香港中文大学学生会10月宣布解散后，一名中大生向中大学生会司法委员会原讼庭提请司法复核，寻求推翻解散决定。司法委员会原讼庭昨（7）日裁定，中大学生会代表会或学生会联席会议“解散学生会”之宣告违宪并无效，联席会议应重启学生会职务。 据港媒报导，判案书指，“香港中文大学学生会章则”条文并未赋予任何学生会架构解散的权力，任何学生会组织期望行使解散权力，须先举办全民大会讨论修改会章，再经全民投票通过。学生会代表会只有权力透过辞职使人数少于10人，从而令学生会停止运作，但无权解散整个学生会。 中大学生会司法委员会原讼庭昨裁定，中大学学生会代表会或学生会联席会议解散学生会之宣告违宪并无效。不过，司法委员会驳回了申请人要求学生会联席会议即时重启学生会职务的申请，仅颁令联席会议应重启学生会职务。 司法委员会由中大学生组成，是中大学生会最高司法机构，设有原讼庭及上诉庭，奉行司法独立原则，负责处理学生会内的所有争议，并有宪制责任捍卫“会章”及保障基本会员权利。 香港中文大学学生会成立逾50年，上月7日，中大学生会代表会向会员发出电邮指，代表会于9月10日召开学生会联席会议，通过解散中大学生会之议案；同日并向全体基本会员发出解散声明，表示中大学生会已解散。 学生会宣告解散后，引发不少中大人质疑该决定不合宪、不符程序。中大政治行政学系副教授、前中大学生报主编周保松也在脸书批评，学生会代表以“联席会议”之名动议将学生会解散是“于理于法不合”，指“中大学生会会章”根本没有任何关于解散学生会的条文。
由前香港特首梁振英牵头成立的“803基金”，早前入禀高院提出司法复核，要求教育局公开已被裁定专业失当的教师姓名、任教学校等资料。高等法院周家明法官今（28）日颁布书面裁决，驳回其司法复核申请。 据港媒报导，去年2月，“803基金有限公司”以《公开资料守则》向教育局申请有关资料，包括已被裁定专业操守失当的个案数目、教师姓名及其任教学校、教师违反专业操守的性质、教育局就有关个案的调查结果，以及教育局裁定教师专业操守失当的后续行动。教育局为免破坏教师及学校对教育局的信任，或令政府面对违反保密责任的法律风险，先后于去年3月及7月回信拒绝提供相关资料。 之后“803基金”入禀高院提司法复核。代表申请人一方的资深大律师蓝德业早前陈词称，根据立法会资料，自反送中运动以来，约有160名教师遭裁定专业失德，包括有人被指散播仇恨、反对国安法，与提及香港独立等言论，惟教育局拒绝披露相关教师姓名或任教学校等。 蓝德业称，申请方认为相关资料涉及重大公众利益，家长应可得知相关资料，从而得知学校态度，亦可协助他们为自己的子女选择合适学校。 代表教育局答辩的署理副民事法律专员廖冠华则陈词指，相关资料为校方及老师自愿提供，他们有合理期望该些资料不被公开，且相关资料用作教育局内部调查用途，属保密资料不应公开，否则将会破坏教师及学校与教育局之间的互信关系，并造成标签效应。 法官周家明的书面裁决指，考虑到申请人并非为了一己私利，而是为了公众利益，故没有讼费命令。
在香港，47名民主派人士被控“串谋颠覆国家政权”案，其中21位被拒保释的被告提出复核申请，聆讯周五（12日）于西九龙裁判法院进行，由《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德主理。林卓廷和何桂蓝等10人撤回复核申请，其馀所有被告都保释被拒，即时还押，临走时向旁听人士称呼吁：“香港人撑住，加油！” 周五的聆讯分成三个时段处理，分别是早上9时30分、10时45分，以及中午12时正开始，每个时段审理6至8名被告。无律师代表的梁晃维、袁嘉蔚、吴敏儿、林卓廷、杨岳桥选择自辩。 聆讯开始前，警方在附近一带严密布防。有大量市民排队轮候，但因聆讯分阶段进行，人数较早前少，部分家属和记者可获进入主审庭听审，其馀人士亦可在旁边延伸法庭观看直播录影。 梁国雄向太太飞吻 开庭前，被告众人雀跃向旁听人士挥手，束孖辫的袁嘉蔚向旁听的母亲举起心形手势；刚新婚的梁国雄站起，向庭内的太太陈宝莹飞吻。毛孟静听审时低头、双手合十，表现疲倦。 吴敏儿和朱凯廸向旁听亲友竖起拇指，尹兆坚消瘦不少，表现冷静。黄子悦心形手势问亲友“有冇著够衫”。邹家成身穿笔挺黑色西装，感谢亲友支持。 到最段阶段聆讯时，庭上气氛轻松。何桂蓝、林卓廷、岑敖晖等人站起向旁听亲友互相举心形手势，以示支持。岑敖晖和何桂蓝更激动相拥，身穿橙色外套的王百羽问：“传媒记唔记得我件衫，2015年著到依加。” 林卓廷、岑敖晖笑对法庭 林卓廷举起“V字”手势说：“好开心见到咁多人！”林又向身旁岑敖晖说“成个仓只系得我哋三个，你都好啦，你个仓有杰斯、朱凯廸。” 林卓廷和岑敖晖笑著赞扬囚中待遇，说：“惩教署人员对我哋好好，同香港警察差好远。”岑又回应：“赤柱监狱好食过米芝连。”林说：“有杂扒饭，有汁。”岑笑言：“鸡有鸡味。”旁听人士不时发出笑声。 11人保释被拒还押 鼓励港人撑下去 可是，苏官听取陈词后，认为无任何环境证供改变，再度拒绝梁国雄、岑子杰、吴政亨、梁晃维、袁嘉蔚、黄子悦、吴敏儿、岑敖晖、王百羽、余慧明和毛孟静的保释申请，即时还押。除梁国雄、岑子杰、毛孟静和余慧明，其馀人都保留行使8天复核保释的权利，须于下周五（19日）再上庭。 其后审讯中，袁嘉蔚陈词时，泪洒法庭，获知结果后伤心离开；梁晃维被押送时大叫“顶住呀，大家！”邹家成临走大喊：“加油！”岑敖晖坚定说：“大家畀心机！”王百羽向在场家人说：“屋企人，我爱你！你哋等我！”余慧明语重心长说：“手足顶住，香港人加油！” 区诺轩、冯达浚、黄之峰、胡志伟、朱凯廸、尹兆坚、邹家成、何桂蓝、杨岳桥、林卓廷撤回复核申请，当中只有何桂蓝保留行使8天复核保释的权利。 另外，苏官再度决绝传媒要求法庭剔除《刑事诉讼程序条例》第9P条下报道保释程序限制的申请。 蒙兆达：“公式化”处理被告申请 职工盟总干事蒙兆达庭后见记者称，虽不清楚法庭审讯准则，感觉是“公式化”处理各被告申请。 蒙兆达说：一句信纳，一句不信纳，没有解释原因，没有任何交代理由，感觉公式化的处理，没有认真考虑每个人情况。 梁国雄妻“奇怪”法庭保释准则不一 梁国雄保释被拒，他的妻子陈宝莹对传媒表示，目前心情平静，认为结果是意料中事，但认为裁判官批准保释的准则不清晰，感到是非常奇怪，表示之后拟再就保释结果提出上诉。 陈宝莹说：我们到目前为止都不知道法官的保释准则如何，我们的律师都指出，因为有新的发展，由黄碧云在昨天的上诉庭获得保释，推翻了律政司的决定，这是新的资料，但法官也无考虑，最后说因为没有新的理据，就否决了保释复核。 就该案，法庭仍需处理其馀 9人的律政司复核保释聆讯，包括郑达鸿、彭卓棋、何启明、郭家麒、李予信、谭文豪、施德来、张可森以及柯耀林，将分别于星期六（13日）及下周一（15日）进行。法官早前已表明，会就每名被告的复核聆讯，逐一作出裁决，不会听取全部陈词后才做决定。
