澳洲最富區已從新州轉移至維州
2026 年 6 月 24 日
去年，黨媒「光明日報」評論部副主任董郁玉以間諜罪被判入獄七年。之後，董郁玉提起上訴。11月13日，北京高等法院將其上訴駁回，維持原判。 據中央社報導，董郁玉的兒子董一夫稱，法院並未給出駁回上訴的原因。董郁玉的辯護律師莫少平指出，這一判決並不符合邏輯，也沒有任何證據可以證實，當局對董郁玉間諜罪的指控。 董郁玉的家人在聲明中稱，「儘管今天的判決在中國的專制司法體系下已成定局，但我們爭取正義的鬥爭才剛剛開始…，我們將尋求一切其他途徑，推翻對郁玉的冤案」。 董郁玉，1962年出生，遼寧撫順人，1987年從北京大學法學院畢業，之後進入黨媒《光明日報》，並曾擔任該報評論部副主任。在工作的同時，他經常撰寫自由主義傾向評論，並以對中國社會的敏銳觀察而被人所知。 2022年，他在北京和一名日本外交官共進午餐時被捕。當時，那名日本外交官也被捕了，但在數小時後，即被釋放。但董郁玉卻被拘留，並在2023年4月被控間諜罪。2024年11月29日，董郁玉在一審時被判7年有期徒刑。 美國國務院和美國駐華大使對這一判決表示譴責。不僅如此，美國國家記者俱樂部和其他記者保護組織也對董郁玉一案表示關注。 保護記者協會（CPJ）亞洲計劃協調員馬麗怡（Beh Lih Yi）呼籲北京立刻釋放董郁玉。她稱，「沒有任何一名記者應該因為與外交官交談就被囚禁…，是時候結束這種不公正了」。 2025年3月31日，董郁玉的二審在北京開庭，但在當天，法庭並沒有宣判。 11月13日，法院駁回董郁玉的上訴。對此，董郁玉家屬質疑，董郁玉在中國會見的許多日本外交官並未被指控為間諜，也未被中國政府驅逐出境，為何董郁玉會被指控為間諜？這一裁決是一種「迫害行為」。這項判決威脅到所有與中國公民接觸的外國人士，也讓所有願意與世界互動、擁有自由思想的中國公民噤聲，這是當局在故意打壓民間交流。
近期，因簽證被拒或被撤銷而提出向行政複議仲裁庭（Administrative Review Tribunal）提出上訴的國際學生人數大增，引發了對削減臨時移民的努力受阻的擔憂。 截至今年2月底，向ART上訴的國際學生人數已增至26,687人，比1月的24,933人、2024年12月的24,087人及11月的22,162人均有顯著增加。在2023年8月，此類積壓案件僅為2,244宗。 據澳洲人報報導，前移民部副次長Abul Rizvi警告說，留學生上訴個案激增是聯邦政府試圖減少留學生人數所導致的直接結果，案件不斷增加意味著該系統「失控 」。 大選期間，海外學生人數上限已成為競選活動中的一個角力點。聯盟黨領袖達頓本月初承諾，將對大學的國際學生比例設上限至25%，以將留學生總人數限制在24萬人之內。 工黨則曾試圖設定27萬人的國際學生上限，以配合其壓低海外凈移民的政策目標。但該立法未獲通過。 Rizvi表示，在短短兩年中，學生案件在整體非庇護類移民案件中佔比已從14.5%飆升至61.7%，而「由於境內積壓規模龐大，這一趨勢恐將持續」。 他表示，留學生簽證上訴積壓將對任何贏得選舉的政黨帶來重大挑戰，因為上訴案件的增加意味著更多的臨時簽證持有者在案件審理期間留在境內。 「必須有人來解決這個問題」，他說。「你不能讓行政複議仲裁庭的積壓工作不斷湧現。」「很明顯的一點是，如果這些學生和臨時簽證持有人都卡在行政複議仲裁庭，當局預測的離境人數就無法實現。」
3月15日，洛杉磯縣陪審團裁定一名外送員在星巴克得來速取餐時，被一杯翻倒的熱飲嚴重燙傷並導致殘廢，將獲得5000萬美元賠償。星巴克則表示將提起上訴。 根據訴訟內容，該意外事件發生在2020年2月8日，外送員邁克爾·加西亞（Michael Garcia）在洛杉磯一家星巴克得來速窗口取餐時，咖啡師因疏忽未能將一杯熱茶妥善固定在外帶托盤中，結果導致熱茶杯翻落在加西亞腿上，杯蓋彈開，滾燙的茶水使加西亞遭受三度燙傷、神經損傷，以及對生殖器的永久性損害。 根據法庭視角網路（Courtroom View Network）記錄的裁決結果，加西亞所遭受的損害包括身體疼痛、精神痛苦、生活樂趣喪失、羞辱、不便、悲傷、毀容、身體功能受損、焦慮以及情緒困擾。 原告律師指出，星巴克員工在包裝飲品時出現失誤，未能妥善確保飲品容器安全，違反了「合理照顧義務」，以至於發生這場悲劇，認為星巴克應負起責任賠償受害人。 經過幾年訴訟，陪審團裁定星巴克需賠償5000萬美元，若加上利息和律師費，賠償金額可能高達6000萬美元。 星巴克方面表示將提出上訴，該公司的一位發言人在一份聲明中稱：「我們對加西亞先生表示同情，但我們不同意陪審團認為我們應對此事件負責的裁決，並且認為所判的賠償金額過高。我們一直致力於在門店內遵循最高的安全標準，包括熱飲的處理。」 事實上，這並非星巴克首次因熱飲翻倒而面臨法律訴訟。過去，包括麥當勞在內的其他餐飲業者，也曾因顧客燙傷事件被判賠償。
香港立場新聞前總編輯鍾沛權及前署理總編輯林紹桐上月被法院裁定串謀發布煽動刊物罪名成立，其中林紹桐被判處即時獲釋的刑期。港媒25日報導，林紹桐不服定罪提出上訴。 今年8月29日香港法院裁定，立場新聞母公司、鍾沛權及林紹桐「串謀發布煽動刊物」罪名成立，指涉案17篇文章中有11篇具煽動意圖，包括「以假消息散播憎恨」及「反政府情緒」等。而鍾、林二人「知悉並認同文章的煽動意圖」，提供立場新聞作為發布平台，煽動憎恨中央或香港政府等，「至少罔顧煽動後果」。 9月法院就鍾、林2人作出判刑。當時法官表示，就林紹桐的判刑，以14個月為量刑起點，因其病情減刑3個月，法官考慮到其身體狀況，以及扣除林此前已被還押的日子，判處可即時釋放的刑期，即林不需入獄。 鍾沛權則被判監禁21個月。 綜合明報及香港01報導，林紹桐22日就定罪提出上訴，據司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。 林紹桐現年36歲，與妻子育有一女，曾在主場新聞及立場新聞工作，鍾沛權辭任立場新聞總編輯後，由林紹桐擔任署理總編輯。
香港兩名青年因為涉及「反送中」運動而被判刑6年，其中1人上訴，22日遭駁回。 香港電台報導，現年23歲的周柏均及22歲的鬍子鍵早於2022年底被裁定企圖搶劫和妨礙警員辦公等罪成，各被判囚6年，其中鬍子鍵就定罪和判刑提出上訴。 上訴方指不能排除胡在案發時，是自然反應下作撥槍動作，又指走近警員是因相信警方執法克制、不會開槍，可能只是想阻止清理路障，就算取槍亦只是想防止自己受傷，不涉「永久剝奪」警員配槍；但法官多番質疑胡在原審沒作供，故沒證據證明有關說法，律政司一方則指原審有考慮過撥槍之說法，但分析後認為不成立。 鬍子鍵的上訴22日遭上訴庭駁回，判決書稍後公布。 2019年11月，「反送中」進行得如火如荼之際，港島西灣河發生示威，期間兩名被告與警員發生衝突並被指試圖搶警槍，遭警員近距離開槍射擊，周柏均當場中槍倒地。周胡兩人一度就定罪及刑期提出上訴，周柏均後來放棄上訴。
