世界杯效应火爆 香港酒楼生意升3成
2026 年 6 月 24 日
去年，党媒“光明日报”评论部副主任董郁玉以间谍罪被判入狱七年。之后，董郁玉提起上诉。11月13日，北京高等法院将其上诉驳回，维持原判。 据中央社报导，董郁玉的儿子董一夫称，法院并未给出驳回上诉的原因。董郁玉的辩护律师莫少平指出，这一判决并不符合逻辑，也没有任何证据可以证实，当局对董郁玉间谍罪的指控。 董郁玉的家人在声明中称，“尽管今天的判决在中国的专制司法体系下已成定局，但我们争取正义的斗争才刚刚开始…，我们将寻求一切其他途径，推翻对郁玉的冤案”。 董郁玉，1962年出生，辽宁抚顺人，1987年从北京大学法学院毕业，之后进入党媒《光明日报》，并曾担任该报评论部副主任。在工作的同时，他经常撰写自由主义倾向评论，并以对中国社会的敏锐观察而被人所知。 2022年，他在北京和一名日本外交官共进午餐时被捕。当时，那名日本外交官也被捕了，但在数小时后，即被释放。但董郁玉却被拘留，并在2023年4月被控间谍罪。2024年11月29日，董郁玉在一审时被判7年有期徒刑。 美国国务院和美国驻华大使对这一判决表示谴责。不仅如此，美国国家记者俱乐部和其他记者保护组织也对董郁玉一案表示关注。 保护记者协会（CPJ）亚洲计划协调员马丽怡（Beh Lih Yi）呼吁北京立刻释放董郁玉。她称，“没有任何一名记者应该因为与外交官交谈就被囚禁…，是时候结束这种不公正了”。 2025年3月31日，董郁玉的二审在北京开庭，但在当天，法庭并没有宣判。 11月13日，法院驳回董郁玉的上诉。对此，董郁玉家属质疑，董郁玉在中国会见的许多日本外交官并未被指控为间谍，也未被中国政府驱逐出境，为何董郁玉会被指控为间谍？这一裁决是一种“迫害行为”。这项判决威胁到所有与中国公民接触的外国人士，也让所有愿意与世界互动、拥有自由思想的中国公民噤声，这是当局在故意打压民间交流。
近期，因签证被拒或被撤销而提出向行政复议仲裁庭（Administrative Review Tribunal）提出上诉的国际学生人数大增，引发了对削减临时移民的努力受阻的担忧。 截至今年2月底，向ART上诉的国际学生人数已增至26,687人，比1月的24,933人、2024年12月的24,087人及11月的22,162人均有显着增加。在2023年8月，此类积压案件仅为2,244宗。 据澳洲人报报导，前移民部副次长Abul Rizvi警告说，留学生上诉个案激增是联邦政府试图减少留学生人数所导致的直接结果，案件不断增加意味着该系统“失控 ”。 大选期间，海外学生人数上限已成为竞选活动中的一个角力点。联盟党领袖达顿本月初承诺，将对大学的国际学生比例设上限至25%，以将留学生总人数限制在24万人之内。 工党则曾试图设定27万人的国际学生上限，以配合其压低海外净移民的政策目标。但该立法未获通过。 Rizvi表示，在短短两年中，学生案件在整体非庇护类移民案件中占比已从14.5%飙升至61.7%，而“由于境内积压规模庞大，这一趋势恐将持续”。 他表示，留学生签证上诉积压将对任何赢得选举的政党带来重大挑战，因为上诉案件的增加意味着更多的临时签证持有者在案件审理期间留在境内。 “必须有人来解决这个问题”，他说。“你不能让行政复议仲裁庭的积压工作不断涌现。”“很明显的一点是，如果这些学生和临时签证持有人都卡在行政复议仲裁庭，当局预测的离境人数就无法实现。”
3月15日，洛杉矶县陪审团裁定一名外送员在星巴克得来速取餐时，被一杯翻倒的热饮严重烫伤并导致残废，将获得5000万美元赔偿。星巴克则表示将提起上诉。 根据诉讼内容，该意外事件发生在2020年2月8日，外送员迈克尔·加西亚（Michael Garcia）在洛杉矶一家星巴克得来速窗口取餐时，咖啡师因疏忽未能将一杯热茶妥善固定在外带托盘中，结果导致热茶杯翻落在加西亚腿上，杯盖弹开，滚烫的茶水使加西亚遭受三度烫伤、神经损伤，以及对生殖器的永久性损害。 根据法庭视角网络（Courtroom View Network）记录的裁决结果，加西亚所遭受的损害包括身体疼痛、精神痛苦、生活乐趣丧失、羞辱、不便、悲伤、毁容、身体功能受损、焦虑以及情绪困扰。 原告律师指出，星巴克员工在包装饮品时出现失误，未能妥善确保饮品容器安全，违反了“合理照顾义务”，以至于发生这场悲剧，认为星巴克应负起责任赔偿受害人。 经过几年诉讼，陪审团裁定星巴克需赔偿5000万美元，若加上利息和律师费，赔偿金额可能高达6000万美元。 星巴克方面表示将提出上诉，该公司的一位发言人在一份声明中称：“我们对加西亚先生表示同情，但我们不同意陪审团认为我们应对此事件负责的裁决，并且认为所判的赔偿金额过高。我们一直致力于在门店内遵循最高的安全标准，包括热饮的处理。” 事实上，这并非星巴克首次因热饮翻倒而面临法律诉讼。过去，包括麦当劳在内的其他餐饮业者，也曾因顾客烫伤事件被判赔偿。
香港立场新闻前总编辑锺沛权及前署理总编辑林绍桐上月被法院裁定串谋发布煽动刊物罪名成立，其中林绍桐被判处即时获释的刑期。港媒25日报导，林绍桐不服定罪提出上诉。 今年8月29日香港法院裁定，立场新闻母公司、锺沛权及林绍桐“串谋发布煽动刊物”罪名成立，指涉案17篇文章中有11篇具煽动意图，包括“以假消息散播憎恨”及“反政府情绪”等。而锺、林二人“知悉并认同文章的煽动意图”，提供立场新闻作为发布平台，煽动憎恨中央或香港政府等，“至少罔顾煽动后果”。 9月法院就锺、林2人作出判刑。当时法官表示，就林绍桐的判刑，以14个月为量刑起点，因其病情减刑3个月，法官考虑到其身体状况，以及扣除林此前已被还押的日子，判处可即时释放的刑期，即林不需入狱。 锺沛权则被判监禁21个月。 综合明报及香港01报导，林绍桐22日就定罪提出上诉，据司法机构网页显示，案件暂未排期聆讯。 林绍桐现年36岁，与妻子育有一女，曾在主场新闻及立场新闻工作，锺沛权辞任立场新闻总编辑后，由林绍桐担任署理总编辑。
香港两名青年因为涉及“反送中”运动而被判刑6年，其中1人上诉，22日遭驳回。 香港电台报导，现年23岁的周柏均及22岁的胡子键早于2022年底被裁定企图抢劫和妨碍警员办公等罪成，各被判囚6年，其中胡子键就定罪和判刑提出上诉。 上诉方指不能排除胡在案发时，是自然反应下作拨枪动作，又指走近警员是因相信警方执法克制、不会开枪，可能只是想阻止清理路障，就算取枪亦只是想防止自己受伤，不涉“永久剥夺”警员配枪；但法官多番质疑胡在原审没作供，故没证据证明有关说法，律政司一方则指原审有考虑过拨枪之说法，但分析后认为不成立。 胡子键的上诉22日遭上诉庭驳回，判决书稍后公布。 2019年11月，“反送中”进行得如火如荼之际，港岛西湾河发生示威，期间两名被告与警员发生冲突并被指试图抢警枪，遭警员近距离开枪射击，周柏均当场中枪倒地。周胡两人一度就定罪及刑期提出上诉，周柏均后来放弃上诉。
