清華大學教授

◎我們不要簡單譴責人性。在制度沒有提供充分保護的情況下，絕大多數人都只會想著自保。普通人「路見不平，拔刀相助」的勇氣是需要制度來加持的。 ◎討論的重點應該是怎樣讓這些人作惡者受到懲罰，讓他們以及潛在的其他作惡者不敢再作惡，讓女性能大膽出行，而不是動不動就要求女性保護好自己。 唐山燒烤店打人事件的監控視頻在網上發酵，引發民眾憤慨。這起事件是對法治底線的挑戰，每個人都不免擔心，類似事件會不會落在自己頭上？ 「有的討論落在女性權益上，但我認為這首先是人的生命健康權利的問題。」6月11日，清華大學法學院教授勞東燕就此事接受了每日經濟新聞記者（以下簡稱NBD）專訪。 「這個事件讓我最震驚的是，周圍那麼多人竟沒有出手相助的。輿論群情激憤，譴責周圍男性自私軟弱，但我認為這不是主要原因。我們更應該反思，為什麼現有制度沒給人們見義勇為提供足夠的激勵和保護？」 在勞東燕看來，社會應給見義勇為者足夠的支持，免除出手相助者的後顧之憂。普通人的勇氣需要制度加以支持，如果沒有制度保護作為後盾，絕大多數人首先考慮的都會是自保。 2020年9月，最高人民法院發布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），當時掛職最高人民檢察院法律政策研究室副主任的勞東燕參加新聞發布會並介紹相關情況。《指導意見》的發布實施對於準確理解和適用正當防衛的法律規定，正確處理正當防衛案件，依法維護公民的正當防衛權利，鼓勵見義勇為，弘揚社會正氣具有重要意義。 「上述指導意見的出台，很大程度上矯正了之前因見義勇為可能遭遇的不當刑法對待」，勞東燕表示，「我們現在應該進一步關注，在實務中到底如何全面予以貫徹？」 周圍那麼多人為何都沒出手相助？ NBD：對於發生在唐山燒烤店的打人事件，從法律角度應如何看待？ 勞東燕：這起事件讓我最震驚的是，周圍那麼多人但沒有出手相助。事件發生的地點是在飯館（燒烤店），從監控視頻上看女方沒有過錯而受到多人毆打，這種情形下周圍的男性沒有一個人敢上前相助。 應該反思的是，為什麼周圍人當時沒有介入？當時應該不乏看不過去想要出手相助的人，但他們也會考慮，這樣做會不會給自己帶來麻煩？就算是打得過對方，如果把對方打傷打死了，自己會不會有坐牢或行政處罰的風險？而且這幾個施暴者背後有沒有團伙？他們相助之後，會不會被這些人盯上，進而騷擾他們的家人？ 所以，我們不要簡單譴責人性。在制度沒有提供充分保護的情況下，絕大多數人都只會想著自保。普通人「路見不平，拔刀相助」的勇氣是需要制度來加持的。 NBD：對正當防衛、見義勇為的行為，我國現行的司法制度有哪些相應規定？ 勞東燕：2020年9月3日，最高法院召開新聞發布會，發布《最高法院、最高檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》及典型案例。《指導意見》是為依法準確適用正當防衛制度，維護公民的正當防衛權利，鼓勵見義勇為、弘揚社會正氣的重要舉措。 於歡案（即「辱母案」）、崑山反殺案掀起了全社會對正當防衛的關注和討論，使得對這兩個案件的處理，相比之前的實務做法有了很大進步。 NBD：既然有了法律保護，為什麼現在大家對見義勇為行為仍有較多顧慮？ 勞東燕：司法解釋的規定是保護見義勇為者的第一道防線，制度方面現在確實有了基本的保障，這是應該肯定的進步。 但在實務中，地方公檢法機關對上述《指導意見》如何理解與適用，貫徹得怎麼樣，這些方面可能都存在改進的空間。與此同時，只有關於正當防衛制度的相關規定還不夠。一個人實施見義勇為之後，如果他或者他的家人受到這些流氓團伙的進一步騷擾和侵害怎麼辦？當地司法機關能不能為他與家人的正當權益提供充分有效的保護？這些就不是刑法上的正當防衛能管得了，治安管理也需要加強和跟上。這是制度上應該為見義勇為者構築的第二道防線。 NBD：社會還應用什麼樣的方式消除公眾對見義勇為的後顧之憂？ 勞東燕：首先，在治安層面，公安機關應該對惡霸流氓的行為進行常態性打擊。其次，應該把對見義勇為者的後續保護落到實處。 再次，正面激勵也很重要，相關部門要正面獎勵與宣傳見義勇為的行為。比如對出手制止毆打他人的見義勇為者，政府出面進行財物獎勵，並宣傳這樣的事例來讓大家看到。一方面對實施不法侵害者嚴加打擊，另一方面對見義勇為者進行獎勵與宣傳，通過雙向引導，來弘揚社會正氣，讓為非作歹的惡棍不敢肆意侵害別人，讓善良的人們敢於挺身而出制止違法犯罪行為。事先預防做得越多，就越能讓作惡者有所忌憚、不敢出手。 「被害人有錯」論是對被害人的二次傷害 NBD：現在有人說，女性要保護好自己，不要深夜出來吃燒烤。您如何看待類似觀點？ 勞東燕：動不動就談「女性應該如何保護自己」，這是我非常反感的論調。難道不應該是如何制裁施暴者，怎樣免於讓女性產生受侵害的恐懼嗎？ 去年我去錄一個法治節目，是關於兩名中學女生在飯館喝酒吃飯後被人誘騙至賓館受到性侵的案件。主持人上來就問我，這個女孩和家人是不是有過錯，讓我就被害女性如何加強自身保護談一些看法。我當時就反問，為什麼一上來就談被害人要加強自我保護？首先，飯館不是違法犯罪場所，也不是未成年人不能去的地方。為什麼不把重心放在如何加強對犯罪分子的懲罰，放在怎樣讓女性更有安全感的問題上？ 道理很簡單。我家院子里的蘋果樹長得好，蘋果養得鮮艷誘人，有人來摘來偷，自然應該指責偷摘者，是他應該受到懲罰，而不是反過來責怪我「誰叫你把蘋果養得這麼好」。 所以，討論的重點應該是怎樣讓這些人作惡者受到懲罰，讓他們以及潛在的其他作惡者不敢再作惡，讓女性能大膽出行，而不是動不動就要求女性保護好自己。 NBD：為什麼總有聲音在受害女性身上找原因？ 勞東燕：那些說「姑娘誰讓你穿弔帶，誰讓你深夜外出，你是在引人犯罪」的言論，分明是「被害人有錯論」，是非常糟糕的底層邏輯，說到底，這不就是欺善怕惡嗎？ 當前社會有些人有一種陰暗的「慕強心理」，老是忍不住要在被害人身上找問題。很多說出這種論調的人，平時也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害時，往往就下意識地站在強者一邊，對被害人特別挑剔，在被害人身上找各種過錯，然後認為自己身上沒有那樣的問題，自己與被害人有所不同，藉此來尋求心理上的安全感。這種心理很陰暗，也很可悲。其中不乏女性也是這樣想的，她們下意識地和被害人進行對比，覺得「自己身上沒有被害人那樣的問題，所以就不會被害，自己就是安全的」。 回到這起打人事件，被害人沒有做錯任何事情，這種情況下，還勸誡讓女性保護好自己，說深夜外出不好，或者認為不應該反抗，就是典型的被害人有錯論，是對被害人的二次傷害。 NBD：應該怎樣長遠地看待婦女權益的提升和改善上？ 勞東燕：就這個案件本身，我覺得不應該視為男女兩性之間的衝突。不只是女性權益受到侵犯，更是作為人的生命健康權利遭到侵害。兩性之間不平等現象是一個重大的社會問題，這個現實問題如何解決，很大程度上也要依靠男性的共情與支持，應當努力尋找最大程度的共識，而不是挑動兩性之間的對立。 附南方都市報|唐山打人事件五問：有無保護傘？怎麼判？ 6月10日凌晨，多名男子在河北唐山機場路一家燒烤店涉嫌尋釁滋事、暴力毆打女子一事，引發各界關注。 6月11日下午，南都記者從唐山市公安局路北分局獲悉，繼抓獲涉嫌在燒烤店尋釁滋事、暴力毆打他人案件8名涉案人員之後，在江蘇警方協助下，唐山警方將該案最後1名涉案人員沈某俊抓獲。至此，該案9名涉案人員已全部歸案，案件正在進一步偵辦中。值得注意的是，唐山市涉黑涉惡舉報中心工作人員就此事向南都記者表示，涉案施暴者至少1人有前科劣跡。 目前傷者情況如何？事件調查有哪些最新進展？當地如何表態及處置？犯罪嫌疑人將承擔何種法律責任？事件背後反映了什麼問題？ 南都、N視頻記者多方採訪，梳理事件五大焦點。 一問：目前傷者情況如何？ 6月10日，河北唐山一燒烤店男子群毆女子事件，引發全網關注。 南都記者從唐山市公安局路北分局了解到，案發時，犯罪嫌疑人陳某志進入燒烤店內對正在用餐的四名女子中的一人進行騷擾並毆打對方，隨後陳某志同行用餐人員劉某等沖入店內對受害人進行毆打，並將受害人拖至店外繼續毆打。案發後，犯罪嫌疑人逃離現場。 現場監控視頻披露了更多詳情。 畫面顯示，當天凌晨2時40分許，在一家燒烤店內，一名綠衣男子靠近一正在座位上吃飯的白衣女子，手撫摸該女子背部。該女子察覺後將其推開，綠衣男子被推後掌摑白衣女子，雙方開始扭打。 同桌黑衣女子隨後手持玻璃酒瓶擊打綠衣男子，反被綠衣男子毆打併推倒在地，男子同伴也上前毆打黑衣女子。此時燒烤店外多名男子衝進店內，抓住白衣女子的頭髮，將其在地上拖拽出店外，隨後幾人持續用腳踹白衣女子、揪女子頭髮擊打其頭部、臉部。 一旁有另一名女子試圖上前制止，也被推開倒地，頭部撞到店門口台階上。施暴男子中有一人以手指其他路人，威脅其不準上前。店外毆打行為持續了約3分鐘後，幾名施暴男子離開。有目擊者向南都記者表示，先聽到了打砸聲，後發現店內情況，「沒見到過這種場面」。 一案件報警人向南都記者回憶事發情景稱，當時突然聽到巨大打砸聲，才意識到發生毆打事件，現場大多數人都處于震驚狀態。他報警後約10分鐘後警車和救護車趕到現場。 事發後，南都記者從唐山市公安局路北分局了解到，有兩名受傷女子正在醫院接受治療，傷情穩定，無生命危險；另兩名女子傷勢較輕未住院治療。11日下午，南都記者從警方獲得的最新消息稱，受傷女子傷情穩定。 二問：事件調查有哪些最新進展？ 事發後，多名施暴者抓捕情況引發全網關注。 南都記者了解到，截至6月11日下午，9名涉案嫌疑人已全部歸案，案件正在進一步偵辦中。9名嫌疑人分別在不同時段、不同地點落網，值得注意的是，最後一名嫌疑人系在江蘇警方協助下被抓獲。 6月10日23時46分許，唐山市公安局路北分局通報稱，6月10日發生在唐山市路北區某燒烤店涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人的主要犯罪嫌疑人陳某志、劉某被抓獲歸案。其他犯罪嫌疑人正在全力抓捕中。 6月11日凌晨，唐山警方又抓獲李某瑞等三名涉案人員。同時，唐山公安機關已組織警力赴外省對其他四名外省籍涉案人員進行抓捕。 6月11日上午，南都記者從唐山市公安局路北分局獲悉，繼抓獲涉嫌在燒烤店尋釁滋事、暴力毆打他人案件5名涉案人員之後，唐山公安機關抽調精幹力量組成抓捕組趕赴江蘇，於6月11日上午將陳某亮、馬某齊等三名涉案人員在某檢查站抓獲。另一名涉案人員正在全力抓捕中。 6月11日下午，唐山市公安局路北分局稱，在江蘇警方協助下，唐山警方將在某燒烤店尋釁滋事、暴力毆打他人案件中最後一名涉案人員沈某俊抓獲。至此，該案九名涉案人員已全部歸案。案件正在進一步偵辦中。 6月11日晚上，河北省廊坊市公安局廣陽分局發警情通報稱，根據省公安廳指定管轄，發生在唐山市路北區某燒烤店的尋釁滋事、暴力毆打他人案件，由廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理。該局將嚴格依法辦案，並自覺接受群眾監督。 三問：當地如何表態及處置？ 隨著事件不斷發酵，9名犯罪嫌疑人的身份也受到關注。6月11日，針對此事，唐山市涉黑涉惡舉報中心工作人員向南都記者表示，施暴者中至少1人有前科劣跡，「目前兩級政法機關已集中力量辦案，徹底查實查清相關人員前科。唐山市正進行常態化掃黑除惡，一露頭就打狠打掉它」。 關於網路上關於涉事人員「背後有無保護傘」的疑問，上述工作人員稱，針對「保護傘」的問題，「誰也不會保護，誰也不會遷就，是誰就逮誰」。 該工作人員也表示，感謝全國各地對此案的關心。「大家對事件的關心，是對犯罪分子的恨，是對唐山的幫。很多人從唐山大地震認識了唐山，從那時至今，唐山很多街頭標語的前兩個字，仍然是『感恩』，這件事的發生也給唐山擦亮了眼。」 南都記者注意到，事發後唐山市連夜開會。 據唐山市委機關報《唐山勞動日報》報道，6月10日晚，唐山市委書記、市疫情防控工作總指揮部總指揮武衛東主持召開全市疫情防控工作總指揮部會議暨重點工作調度會議。 會議強調，要全面加強社會治安綜合治理，完善扁平化常態化應急指揮體系，推動公安警務力量融入基層網格體系，嚴厲打擊各類違法犯罪行為，推進平安唐山建設，切實維護社會大局穩定。 會議還強調，徹底剷除黑惡勢力這一人民群眾深惡痛絕的社會毒瘤，對燒烤店發生的尋釁滋事、暴力毆打他人惡劣事件，要從嚴從快依法嚴懲， 同時要舉一反三在全市開展掃黑除惡專項鬥爭「回頭看」。 四問：犯罪嫌疑人將承擔何種法律責任？ 施暴者將承擔什麼法律責任？南都記者採訪多名律師了解到，涉事男子可能涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪或聚眾鬥毆罪，最終可能擇一重罪論處；醉酒並不影響其承擔責任。 上海權典律師事務所主任鄧學平律師告訴南都記者，從網傳視頻看，涉事男子可能涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪或聚眾鬥毆罪。具體要根據警方查明的事實，包括男子打人的原因、打人男子之間有無共謀、被打女子的傷情等級等進行認定。 他介紹，尋釁滋事罪依法應當處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。 故意傷害罪致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積极參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有法律規定的加重情形的，對首要分子和其他積极參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。 鄧學平告訴南都記者，同一行為同時觸犯多個罪名的，擇一重罪論處。從視頻來看，男子實施的案件最終應該會認定一個罪名。 針對網友熱議的「喝醉酒失去控制能力是否影響刑罰」問題，北京中銀律師事務所律師林怡藍告訴南都記者，醉酒在刑法中稱為原因自由行為，即雖然實施犯罪時，犯罪人喝醉酒沒有辨認能力或者控制能力，但導致他沒有這些能力的原因是他自己造成的，不影響其承擔責任。 五問：事件背後反映了什麼問題？ 事發後，唐山市委書記、市疫情防控工作總指揮部總指揮武衛東，主持召開的全市疫情防控工作總指揮部會議暨重點工作調度會議上，特別提到，「徹底剷除黑惡勢力這一人民群眾深惡痛絕的社會毒瘤，對燒烤店發生的尋釁滋事、暴力毆打他人惡劣事件，要從嚴從快依法嚴懲，同時要舉一反三在全市開展掃黑除惡專項鬥爭『回頭看』」。 南都記者注意到，就在事發前兩天，6月8日，唐山市召開全市掃黑除惡鬥爭領導小組會議，市委常委、政法委書記，市掃黑除惡領導小組組長來廣普主持會議並講話。 來廣普在講話中強調，各地各有關部門要進一步提高政治站位，掀起學習宣傳貫徹《反有組織犯罪法》的熱潮，加強線索核查、案件辦理、黑財處置，加強打傘破網，嚴肅查處涉黑涉惡腐敗和「保護傘」，加強重點行業整治，強化源頭治理，推動督導檢查和責任落實，把黨中央和省市委對常態化開展掃黑除惡鬥爭的工作要求緊緊抓在手上、扛在肩上、放在心上，以時時放心不下的責任感，做好自己所承擔的常態化掃黑除惡工作。 正如央視發聲指出，掃黑除惡在一些地方到底有沒有徹底？事實上，群眾對當地的治安一直多有微詞。黑惡勢力是人民群眾深惡痛絕的社會毒瘤，如果不徹底剷除，就會嚴重損害人民群眾的安全感。對滋擾傷害人民群眾平安生活的黑惡勢力不可姑息。「掃黑除惡必須持之以恆、徹徹底底，不能存在盲區、留有死角！只有以最快速度將所有的嫌疑人緝拿歸案，依法嚴懲不貸，才能給受害者和公眾一個公平正義的交代！」 人民日報評論指出，唐山這起群毆女子事件，令人震驚，不僅挑戰了法律，還挑戰了社會秩序，挑戰了大眾的安全感。「被打女子仍在醫院治療，病床上的她們需要一個公道，全社會需要一個交代。儘快依法辦理，讓施暴者付出沉重代價，人們拭目以待！」 中國婦女報評論表示，唐山燒烤店打人狂徒激起全網公憤，他們的惡行觸碰法治社會底線，挑戰保障婦女權益的國家意志，不嚴懲不足以平民憤，不嚴懲不足以撫傷痕，不嚴懲不足以護尊嚴，不嚴懲不足以儆效尤，不嚴懲不足以樹法威。對於此類嚴重侵犯婦女權益的惡性案件，只能而且必須零容忍。人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，安全感是基礎，是底線。「我們期待執法機關繼續以雷霆之勢，儘快將這幫無法無天的狂徒緝拿歸案，依法嚴懲。」 附：要有獨立的判斷力，不輕信任何灌輸的東西（註：本文為勞東燕2016年在清華大學法學院畢業典禮上的演講，此處為摘編。） 幾經斟酌，我想把胡適先生的一句話送給諸位，也送給我自己：「 學一點防身的本領，努力做一個不受人惑的人。」 先說「學一點防身的本領」。各門專業課上，對法律人思維的培養，對體系性思考、法律解釋能力以及推理能力的強調，便是為了讓諸位同學為「學一點防身的本領」打下必要的基礎。這方面，清華法學院一直做得非常出色，我們的同學在疑難案件的解決能力與技術上，比很多法律院校的畢業生要強出不少。張明楷教授有一句名言，大意是立法不是被嘲笑的對象，與其嘲笑立法，不如反思自己的解釋能力。解釋能力是法律人的看家本領，同樣的法條，受過法律訓練的人能夠解讀出更多的內容。 「學一點防身的本領」要求大家，在學校努力學習，走上社會後認真做事。在每一個職位上，對於交給諸位的每一項工作，不管喜歡不喜歡，我都希望，你們能夠認真對待，並盡量地做到最好，至少是做到合格的程度。強調努力學習與認真做事，不是為了追求世俗意義上的成功，而是為了你們將來有更多的選擇自由。倘若有一天，你們覺得周遭的環境確實不適合自己，留一點防身的本領，至少讓你們不至於失去「仰天大笑出門去」的豪氣，無需一味地忍耐或者委屈自己，仰人鼻息地過上一輩子。 再說「努力做一個不受人惑的人」。胡適先生一生都強調，要「多研究些問題，少談些主義」。這是因為，任何主義都會有一定的蠱惑性，在接受某種主義的同時，如果不進行必要的反思，多半會成為一個「受人惑的人」。「不受人惑」意味著要具有獨立的判斷力，不輕易相信任何灌輸的東西。大學中的博雅教育或通識教育，便是為了讓諸位同學不受人惑。我在課內課外反覆強調，盡量去旁聽一些人文社科方面的課程，多讀一些人文社科方面的書籍，多了解一些包括哲學、政治學、社會學、經濟學、歷史學、文學等學科在內的知識，並設法將這些知識內化為自己的修養，其意也是如此。 必須承認，相比於專業訓練，在清華法學院，博雅教育這一塊做得不算太成功。要想「不受人惑」，只是在學校里學習相關知識還遠遠不夠，進入社會之後，諸位同學需要繼續花時間與精力去思考這個問題，並適當關心一下政治。很多人可能覺得政治離自己很遙遠，所以不關心政治，但是要知道，政治是從來都是不會忘記關心我們的。 關心政治的終極目的不在權力，而在自由。所以，政治雖然是少數人的職業，卻應該成為每個人的副業。說到底，「不受人惑」意味著成為一個真正的公民，意味著拒絕被塑造為順民。什麼才是真正的公民呢？我非常認同柴靜的一段話：「 能獨立地表達自己的觀點，卻不傲慢，對政治表示服從，卻不卑躬屈膝。能積極地參與國家的政策，看到弱者知道同情，看到邪惡知道憤怒，我認為他才算是一個真正的公民。」（按：此處有誤，為柴靜採訪對象所言） 對於法律人而言，要實現「學一點防身的本領，努力做一個不受人惑的人」的基本目標，諸位同學必須要注意四個方面的問題。 1. 做一個正常的、有人性的人。一切有真誠信仰的人，都值得尊重；但是，打著某種連自己都不相信的主義的名號，做各式的政治投機，愚弄人們，最終都會淪為歷史長河中的跳樑小丑。 2. 守住共同的底線，能夠做出合理的價值判斷。民主與專制，法治與人治，究竟哪個值得追求，沒有什麼爭論的論地。正如秦暉老師所指出的，在中國社會，共同的底線不是左、右派各自堅持的「公平」與「效率」的折中調和，也不是在「自由太多」與「福利太多」之間，尋找「既非自由放任，也非福利國家」的第三條道路，而是爭取最低限度的自由權利與社會保障。這是現代文明的基本價值共識。 3. 認清中國社會的發展潮流，將自己的優秀與推動社會的進步結合起來。唐德剛先生曾說，中國要花兩百年左右的時間才能走出歷史三峽，轉型成為一個自由、民主與法治的國家。從1840年起算，離兩百年已經沒有多少時間。要相信，中國社會一定會走出這個歷史三峽。在此過程之中，請求諸君務必將自身的優秀與推動社會的進步結合起來。 4. 掌握法律技術很重要，同時要時時謹記，技術說到底是為合理的價值判斷服務的。作為一個合格的法律人，同時也作為一名公民，諸位同學既要熟練掌握各類法律技術，也應當具備獨立的思考與判斷能力。請不要覺得個案正義不重要，尤其在敏感的或者有重大影響力的個案中，要能夠做出合理的、符合時代精神的價值判斷，並且有能力運用所學到的法律技術，來實踐與推進這樣的價值。 在我看來，將技術玩弄於股掌之間，卻無法做出或者故意地無視合理價值判斷的人，根本就是沒有靈魂的專家；反之，能夠做出合理的價值判斷，卻無法通過法律技術來貫徹此種價值判斷的，並非合格的法律人，充其量只是憤青一個。合格的法律人，必須能夠將高超的法律技術與合理的價值判斷結合起來。 諸位同學就要離開清華園，從此各奔前程，需要直面更加複雜的社會環境與人事環境。在平時的為人處世上，我有三點奉勸： 一是請諸君拓寬自己的人生格局，少計較，少抱怨，有負面情緒很正常，但還是應該積極地去做事。要將時間與精力放在不斷增強自己的實力（包括內心的強大）上，而不是虛耗在單位的人事爭鬥中。 二是如果內心認為自由、平等、博愛值得追求，請把這些思想貫徹於自己的日常生活之中，不要說一套做一套。 三是處理好堅守原則與懂得妥協之間的關係。年輕的時候我會喜歡海瑞，喜歡他的固守原則，欣賞他的絕不妥協。到現在這個年齡，海瑞再難成為我欣賞的對象。拋開他迫使五歲的女兒為所謂的貞潔（只因為接受男童遞過來的糕點）而活活餓死的例子不論，他的一生中從未做成過什麼事情，只是被當作一個虛幻的道德標兵。現在的我，肯定更欣賞張居正，更欣賞林肯，雖然他們並非通常所說的聖賢人物，有著普通人一樣的缺點與弱點。 斯皮爾伯格導演的電影《林肯》講的是林肯生命中最後的一段時光，為了使憲法第十三條修正案（即著名的廢奴條款）得以通過，林肯不惜一切代價，他憤怒、沮喪、流淚，甚至使用三名說客，用賄賂的方法勸說民主黨成員。我當然不是要鼓吹為達成目的不擇手段，而只是想告訴諸位，要合理處理好原則與妥協之間的關係。很多時候，妥協是為了更好地實現對原則的堅守。 作為女性，我還想與在座的各位女生說一句：請努力去做勇敢而有擔當的女性。我們最重要的身份，不是某個人的妻子或孩子的母親，而首先是一個獨立的個體，應該有勇氣去冒險，去追求自己的夢想。相信很多女生都看過美劇《傲骨賢妻》，這部美劇講的是，一名經受丈夫背叛與公眾羞辱的女性，如何開始自己新的生活，從而重新將命運把握在自己的手中。 這個劇告訴我們，任何時候都不要指望婚姻拯救一個沒有進步的你。婚姻的最大意義不是忠誠，而是成人之間偉大的友誼：「彼此不滲透、不求證、不表忠心，以專業收穫尊重，以人格取得信任。偉大的友誼不是事無巨細地參與對方的生活，而是在惺惺相惜中保持和而不同。」法學院的諸位女神，祝你們在未來成為更好的自己；同時，也請法學院的各位男神，在以後幫助你們的另一半成為更好的自己。 最後，借用電影《瘋狂動物城》中的一句話：改變世界，從我做起，從你做起，從大家做起。如果對這個世界不滿，對這個社會不滿，請在抱怨的同時，從改變自己做起。 （全文轉自微信公眾號再建巴別塔）