未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
晴天霹靂：幼兒園下發打疫苗報名表 周三是在恐懼與憤怒中度過的，現在情緒稍稍穩定，才能坐下來寫出我的心聲。 起因是昨天幼兒園的群里，老師發了通知，教育當局要求給3～11歲的兒童打新冠疫苗。報名鏈接發出來以後，群里沒人吭聲。 到晚上，老師再一次@所有人，說不報名的話也要在電子文檔上報名。我心想，不報名也要報名，這也太霸道了吧？點開瞧了一下，到目前為止似乎還是自願原則，可以不打的。 網上流傳的截圖顯示，多數家長都有同樣的顧慮。 （網路圖片） 但這樣就往我的心裡投下了一個巨大的陰影，因為你知道他會不會變成前一陣子多地施行的強制扎針，猶記得，當時很多城市規定，沒打疫苗的不能進醫院、商場等公共場所。因此3-11歲扎針，哪怕堅持自願原則，也要擔心，隨著時間推移，當「自願」到了一定的量，恐怕連自願的權利也會丟掉。 既然是國家整體部署，決策為何不透明 查了不少資料發現，各地基本都是「不約而同」地在10月27日（周三）這天宣布消息的，湖北、廣東、河北、青海、浙江、廣西、海口、福建等等都有。其中，長三角地區的上海和金華，都在周三這天把消息通過幼兒園等渠道，直接向家長宣布了消息。 給3-11歲的小孩子打新冠疫苗，其科學依據和行政依據是什麼？查了半天，似乎沒查到國家級機構的指示，僅查到籠統的這麼一句： （網路圖片） 多省的衛健委是有表態的，比如海南，就非常直白地說了，「據海南省衛健委消息：按照國家整體部署,海南省10月24日起全面啟動3—11歲人群新冠病毒疫苗接種。」廣東也是據此表述的。 既然有國家的整體部署，顯然，這是一項由國家自上而下要推行的政策，各省遵命辦事。 然而，這麼一個事關上億兒童身體安危的扎針計劃、整體部署，它在之前似乎毫無徵兆，媒體上也沒吹過風，忽然就這樣往下執行了。 其不僅相當之不透明，更像是一個拍腦袋決策。 必要性何在？科學性何在？ 媒體報道這個政策的時候，都是把自己當做衛健委的宣傳機器，照本宣科，基本就是把執行方案照搬出去。 有些城市強調，讓3-11歲孩子扎針，是因為前期有的地方疫情是發生在校園之類的。 這種理由是完全站不住腳的。中國有上億的孩子，如果有幾十個孩子由於旅行或密接致病，正常要做的是做好旅行痕迹管理，當疫情發生的時候，正常隔離就行，為什麼要讓上億的孩子陪綁？ 如果100個孩子生病，讓1個億的孩子扎針。是不是傻？ 算經濟賬，這是多大的成本和負擔？一針按100元計，2針一共200元，一個億的孩子就是200個億。這錢是花誰的？不心疼嗎？ 算健康賬，這幾款所謂被認定為「安全」的疫苗，它的實驗數據公布了沒有？樣本量是多少？不良反應發生率是多少？別跟我說什麼不良反應率低，真的低嗎，低到什麼程度？請你清晰的告訴我。哪怕只是萬分之一的不良反應率，一個億就會有1萬個孩子有不良反應，那麼這1萬個家庭怎麼辦？這1萬個孩子怎麼辦？這是能拍腦袋的事情嗎？ 孩子們還在長身體的階段，身體千變萬化，經不起折騰。不成熟的疫苗，請不要拿小孩做實驗。現在國家在提倡多生孩子，如果對於既有的孩子都不肯好好善待，那麼這會打擊生育意願的，會讓很多家長後悔把孩子生在這片土地上。 成年疫苗：效果做評估了嗎？ 國家衛生健康委7月5日消息，截至7月4日，我國新冠病毒疫苗接種劑次突破13億大關。這幾乎都是給成年人打的。那麼它們的效果怎麼樣？需要有一個績效評估吧？如果拿不出這個績效評估，冒然再給3-11歲身體弱小的孩子們打，這是不負責任的。 過去政府方面總是說，打了疫苗，能降低重症和死亡率。自從疫苗推廣以來，發生了多波區域疫情了吧？其重症和死亡率是多少？其數據請公布一下，跟2020年沒有疫苗的時期進行比較研究，看是不是真有什麼用？ 假如沒用，請別往孩子們身上打了好嗎。 目前我國主要是通過嚴格的隔離來切斷病毒傳播，這一招簡單粗暴，卻是奏效的。如果疫苗真那麼管用，十幾億劑疫苗打下去了，咋還要嚴防死守？既然已經嚴防死守了，為何還要打疫苗，連3歲孩子都不放過？ 我昨晚上在家庭會議上說了，如果學校硬性要求打這個疫苗，我不惜讓孩子退學，教育雖然重要，但是保命更重要。 （全文轉自記者視角）
中國重慶市多區近日祭出變相強制打疫苗的「雙碼聯查」後，一名老黨員致電該區紀委，怒控此舉是違法違憲「對抗黨中央」。這段錄音檔在網路熱傳引發廣大迴響後，已迫使官方下令取消措施。 綜合微信、微博訊息，「重慶電話哥」因此爆紅，被網友贊為「人民英雄」。他對紀委「曉以大義」的電話錄音檔24日引發熱傳後，迄今仍遭中國網管當局不斷刪除。「重慶電話哥」25日還為此被派出所傳喚，他平安出來後表示「不便再發消息了」。 儘管中國國家衛健委再三強調，COVID-19疫苗接種應遵循「知情、同意、自願」的基本原則，使用強制手段接種疫苗，必須「堅決予以糾正」，但中國多地近期爆發本土疫情，許多官員因此遭到懲處，地方仍不斷推出變相強制民眾接種疫苗的措施。 重慶多地疫情防控工作指揮部20日發布通告，將對轄區內居民展開健康碼和疫苗接種記錄「雙碼聯查」，凡是未出示雙碼的民眾，禁止進入商場、超市、醫院、學校、車站等重要公共場所，形同變相強制打疫苗。 其中，重慶大渡口區和忠縣還加碼規定，8月25日前無故不接種疫苗的民眾，將被納入個人誠信記錄。 網傳的電話錄音檔顯示，「重慶電話哥」22日打電話到渝中區紀委部門投訴。他操著濃濃的四川口音說，沒有出示接種疫苗碼就不能搭乘交通工具，已經違憲。國家三令五申不允許強制打疫苗，「你們這個是不是在對抗中央呀？你們是不是在踐踏兩個維護？…你個是給共產黨抹黑呀…你們那是把中央架在火上烤，你們是在拆中央的台阿！」 「重慶電話哥」反問，強制性通告到處黏貼，「那個反華勢力不曉得都很困難哦…你在國際上是要受到指責的，人家說你是一個獨裁還是什麼的，很不好聽，對共產黨也很不好…你們那個是滑向嚴重的政治錯誤了啊…你們現在出這個規定忙忙慌慌的，是你們顯得比黨中央更精明嗎？…你們自己制定的土政策對抗中央！」 「重慶電話哥」揚言還要寫信向國務院投訴，他要求強制措施趕緊叫停，「否則你們沒得那個跑得脫」。 「重慶電話哥」問到接電話的紀委人員啞口無言，只能不斷跳針表示會向疫情指揮小組反映。 「重慶電話哥」向紀委投訴的電話錄音檔24日在中國網路熱傳並引發廣大迴響，許多網友讚揚他說出大家的心聲，是真正的人民英雄。儘管網管部門不斷刪除電話錄音檔與有關文章，但仍擋不住網友持續接力轉發。 網友這兩天相繼上傳截圖指出，重慶多區已為此相繼低調下令，立刻取消「雙碼聯查」。陸媒迄今對這起事件隻字未報。 中國網友藍鷹25日在微信發文指出，「重慶電話哥」25日上午為此被當地的派出所傳喚，好在有驚無險，目前已平安回家。手機截圖顯示，「重慶電話哥」向群組網友報平安後，表示「不便再發消息了」。 文章強調，重慶取消「雙碼聯查」，「這不是天掉餡餅，而是電話哥的爭取，是數百萬網友的轉發支持，這其中有你我的一份轉發之力。」
你來接種吧，接種有獎，給你幾隻雞蛋! 法新社評論中國當局全力催促民眾接種疫苗：威逼利誘，胡蘿蔔加大棒! 接種意願偏低，一個主要原因，對國產疫苗有疑心。有人質疑，國家領導人為何不帶頭，示範示範？ 中國是新冠病毒始發國，也是第一個控制住疫情的國家，現在卻難以說服他的人民伸出胳膊，國產疫苗製造商三期臨床試驗結果不清楚，資料不透明，百姓疑心重重，接種意願不高。 中國目前僅僅為一億五千萬人接種，也就是10%的人口，北京要求到六月，接種人數達到總人口40%。中國的一些知名專家也急了，說中國處於一個非常關鍵的時刻，鍾南山最近接受中國新聞媒體採訪時說。「到那個時候，所有國家都接種得很好了，中國反而是無免疫的，那是很危險的。」 怎麼辦？先是胡蘿蔔誘惑繼而大棒威逼! 北京郊區大興一個街區的辦法是，誰先打了兩劑疫苗，誰會得到贈送的消費券，在北京另一個小區，當局承諾，凡60歲以上願意接種者，每人贈送兩盒雞蛋。還有的地方保證，誰來接種，誰就會得到免費參觀雍和宮的門票。這座北京著名的佛殿，入門票：25元人民幣。 北京景山街道接種點貼出大幅告示：「領雞蛋了」，60歲以上老年人願意接種的贈送「鮮雞蛋5斤」。還有「買一送一，冰激凌獎勵」，在北京王府井一個疫苗接種中心起了作用，人們在一輛停在外面的大黃色麥當勞冰淇淋卡車前排起了隊。 電視台節目主持人一邊鼓動接種，一邊模仿：「我們一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗」，「沒接種疫苗的人會吃虧」，「56種語言匯成一句話，快打疫苗快打疫苗快打疫苗」。 中國大量擁有的是國產疫苗，它們的有效力在50-80%之間，問題是，在新冠病毒爆發前，中國曾爆發出多起疫苗醜聞。 為了加速接種，紐約時報4月7日報道，有些地方更多地選擇了大棒而不是胡蘿蔔。在重慶，一家公司通知要求，沒有基礎病的18至59歲的員工需在4月底前接種疫苗，否則將被「追究責任」，海南省海口市的一則政府通知稱，新冠疫苗接種率低於85%的公司將受到警告，並可能被「停業整頓」。 法新社注意到：在北京中心的西城區居民樓門口，貼著顏色標記居民注射疫苗的百分比，如果是綠色，意味著80%的居民已接種，如果是黃色，意味著40-80%的居民已接種，如果是紅色，意味著接種居民低於40%。 周邊咖啡店的服務人員王穎對法新社表示：「我覺得這樣做太奇怪了。」「本來說接種自願，現在我的 感覺是所有人必須注射。」她對國產疫苗的有效性很懷疑，但她清楚，她和她的同事最後必須向護士伸出胳膊。 法新社報道說，中國政府曾保證接種自願，但似乎拒絕接種越來越行不通。 網路有篇標明原創藍鷹撰寫的《注射疫苗之事越來越詭異，請衛建委出面解釋》，文章質疑：「注射疫苗是一項旨在提升群眾健康的良好活動，為何演變成強制脅迫的野蠻行為？身體是我們自己的，有關方面為何要採取各種手段進行強迫？例如，不打疫苗就下崗、停學、拒絕進公共場所等一切非人性的措施，究竟是誰的注意？為何要採用這樣的方法？」 作者還問道：「一旦注射疫苗發生危險，那麼，誰擔當這樣的後果？後期因此產生的醫療費用及傷殘等情況，如何鑒定並給予相關的補償或補救？本來大家說為了更好地健康生活才注射了疫苗，但是，後期的風險預估到底如何，有沒有具體的證明或說明公示？」 官媒新華社3月31日也批評「在推進疫苗接種過程中，少數地方出現了一些簡單粗暴的不良苗頭。有的學校和主管部門將疫苗接種情況與學生升學畢業、教師績效考核掛鉤；」文章要求「在推進疫苗接種過程中，基層幹部應發揮示範作用，帶頭接種疫苗。」 新華社這句話立即引起注意，有網民在後面跟進：「如果國家領導人帶頭扎國產疫苗，相信一定會比五斤雞蛋作用大的多。」 社交網路上關於中國國家領導人習近平為什麼不帶頭注射國產疫苗，起示範作用的疑問多多，不要說世界許多國家領導人都帶頭伸出胳膊，打消本國民眾疑慮，就連中國的老朋友，俄羅斯總統普京都注射了俄羅斯「衛星五號」疫苗，習近平如果接種了國產疫苗，肯定會有推動作用？ 還有人懷疑中國領導人其實已經接種了疫苗，但不是國產疫苗，可能是被稱之為復必泰的輝瑞疫苗。 網民的態度反映出中國民間對國產疫苗不透明，國產疫苗可靠性的懷疑。網上最近四處流傳著這樣的帖子：「前有十大毒疫苗事件，後有長春長生假疫苗案。你告訴我要打沒有三期臨床數據的疫苗？我不是膽小，我是記性太好」。 北京律師謝燕益則於4月6日公開發表了給衛健委主任馬曉偉的公民法律建議書，呼籲當局依據憲法、傳染病防治法、突發公共衛生應急條例「迅速頒發行政強制令，責成國葯控股等國內相關企業向全國及世界公布其負責研發生產的新冠疫苗技術方案即配方及生產製造工藝流程」。他的理由是，中國作為負責任的大國，應「把疫苗的研發、生產、接種完全透明公開，既滿足了人們的知情權，也讓新冠疫苗的科學性、合理性、安全性、有效性得以驗證；還可以幫助消疑釋惑，讓更多有質疑的人了解疫苗的可靠性、先進性，增強接種疫苗的信心等。」 綜上所述，要消除百姓疑問，國家領導人帶頭接種，而不僅僅是讓「基層幹部發揮示範作用」；國產疫苗廠家做到公開透明，講清楚第三期臨床試驗資料為何至今拿不出來？
