西班牙首相前得力助手因腐敗被判處24年監禁
2026 年 6 月 24 日
近日，一家中國品牌筆記本電腦被歐洲科技媒體揭發涉嫌「CPU配置造假」，引發外界關注。調查顯示，至少有兩款由中國廠商生產的知名筆記本電腦，其實際搭載的中央處理器（CPU）與官方宣傳的型號不一致。 據奧地利德文科技媒體 Notebookcheck報導，中國國產筆記本品牌 馳為（Chuwi）的熱賣機型CoreBook X，涉嫌CPU欺詐。該產品在宣傳資料中稱搭載的是AMD Ryzen 5 7430U處理器，但經拆機檢測發現，實際使用的卻是性能更低的上一代AMD Ryzen 5 5500U處理器。不僅如此，廠商還通過技術手段偽造晶元身份信息，欺騙消費者。 事件最初源於網路用戶的投訴。多個Reddit等社交平台上的用戶反映，CoreBook X在實際使用中，其表現出的性能明顯低於宣傳水平，經常出現卡頓、載入緩慢等問題，即便是簡單的多任務處理也難以流暢運行。 隨後，Notebookcheck對一台CoreBook X進行了拆解檢測，發現設備內部CPU的型號與宣傳不符。對此，馳為方面解釋稱，該情況可能與不同生產批次和庫存積壓有關。 在相關報導發布後，馳為方面要求媒體撤下文章，並威脅將以損害聲譽為由採取法律行動。但事件已經發酵，引發外界對其產品配置真實性的更大關注。 隨後，Notebookcheck從一家擁有良好信譽的德國零售商處購買了馳為另一款更高端機型 CoreBook Plus 進行測試。在宣傳中，這款產品搭載的也是Ryzen 5 7430U處理器。 測試顯示，從包裝標籤到機身貼紙，再到BIOS、Windows系統及包括CPU‑Z在內的多種系統監控工具，設備顯示的均為Ryzen 5 7430U處理器。但在進一步拆解後，調查人員發現處理器的OPN（訂購部件編號）為100-000000375。 根據Advanced Micro Devices（AMD）官方資料庫，這一編號對應的實際上是2021年發布的舊款Ryzen 5 5500U，而非新款7430U處理器。若為真正的7430U，其對應OPN編號應為100-000000943。 業內人士指出，如果CoreBook X的情況可以解釋為生產批次或庫存問題，那麼更高端的CoreBook Plus為何出現同樣情況，就很難解釋了。 此外，Notebookcheck公布的內部照片顯示，兩款筆記本採用的是完全不同的主板，這也排除了生產線錯誤的可能性。 有分析認為，如果CoreBook Plus真的搭載Ryzen 5 7430U處理器，並配備16GB內存與512GB固態硬碟，以535美元的售價進入美國市場，其價格並無優勢。但若使用成本更低的舊款5500U處理器，則可以顯著降低生產成本。 截至本文截稿時，馳為方面尚未就最新調查結果作出進一步回應。此次事件也再次引發消費者對部分低價電子產品配置真實性的關注。
2021年11月2日，紐約市又創造了歷史性一刻，第二位黑人市長亞當斯誕生，他簡直就是美國夢政治版。他的成長經歷幾乎每一段都很勵志，而他也很擅長將它們轉化為個人政治資產。 例如，他是單親母親養大的六個孩子之一，小時候曾拿垃圾袋裝衣服，只因為有可能隨時會被趕出出租公寓，所以他說自己很能體會工人階級的苦；15歲時，他因故遭警察逮捕兼毆打，他說這個經驗激勵了他要從內部改革警察體制，長大後如願當上紐約市警察，並創建了防止警察暴行的組織；離開警界，亞當斯轉攻政壇，招牌口號就是打擊犯罪，先是當選參議員，再轉任布林克林區長，2021年，因世紀病毒導致紐約市犯罪率上升，遂給了警察出身的亞當斯絕佳機會進取市長一職。不少政治評論者起初對亞當斯也頗具好感，認為他溫和民主黨人的形象，或是平衡進步派和中間派的典範。 不過，這位底層階級、警察出身的黑人市長上任沒多久，原本大家寄望的紐約「新政治」氣氛就不太對，尤其施政方面，原來亞當斯也和前任一樣，非常勤於個人公關而非解決實際問題，包括遭市民訕笑的「向紐約老鼠宣戰」，以及大張旗鼓公布紐約市新款垃圾收集箱。偏偏他對日益嚴峻的非法移民安置，明顯捉襟見肘，在在讓人覺得他堂堂紐約市長只會「拿大炮打小鳥」。 於此同時，媒體開始把焦點轉向他突出的時髦打扮，以及酷愛出入俱樂部的形象反差，頻頻以「市長衣櫃」為題，解析他公開場合上變化萬千的西裝和領帶，進而發現不少還是名師設計，又或者出自特別手工訂製。然後，不免有人質疑以一位市長的薪資條件，穿著這些奢華西裝是否「恰如其分」，但他從頭到尾拒絕說明西裝價格（也無從得知他有沒有付錢），連究竟收藏多少件西裝、夾克、領帶和口袋方巾，也以隱私為由半點不鬆口。 接著，「都市傳說」甚囂塵上，說他身上一件5000美元的西裝，是由一位土耳其裁縫所製作，無巧不巧，再又同場加映，爆出亞當斯疑似非法收受外國（土耳其）競選捐款。自此，亞當斯的紐約市長之旅就成了醜聞傳言不斷的噩夢。眼前，亞當斯正面臨五項刑事犯罪指控，包括賄賂、電匯詐欺和非法索取外國競選捐款，他的另一項歷史紀錄是──第一位受到刑事指控的現任紐約市長。 根據檢方起訴書內容，亞當斯不只被控利用人頭捐贈，逃避競選經費來源限制，並從一名土耳其商人那收受了非法選舉資金和豪華旅行招待。另外，亞當斯還試圖隱瞞自己在年度登記表格中市長受贈的禮品，且要求幕僚刪除諸多和旅行、禮物有關的簡訊。 雪上加霜的是，亞當斯另因用人不當，額外搞得市府團隊雞犬不寧，繼續留在他身邊的幕僚、官員，對市長的忠誠，很多時候卻又超出了個人的政策專業知識，只是徒增麻煩。 當初風光就任的亞當斯，早在醜聞風暴之前，他就已創下紐約史上支持度最低的市長紀錄，原本大家以為要超越前市長白斯豪的荒腔走板很不容易，亞當斯卻做到了。現在，要他自請辭職的聲音高漲，連如何產生代理市長的步驟都跟著出爐，府會也共組了「能力不足委員會」（inability committee），倘若紐約州州長不願動用解職權，他們將送請紐約市議會，票決市長是否已無能力任職。 亞當斯政治風暴山雨欲來，起初他曾說自己坦蕩蕩會配合調查，然後市府官員有連帶被搜索的，有突然離職的，當案情繼續升高，亞當斯則一改態度，反控是因為個人政治立場（觀點）才遭迫害。不過，縱使政治真的很複雜，司法調查也還在進行中，但不就是光一個市長，就可接連蹦出這麼多道德上的解釋不清，每一項還都和他長期「人設」嚴重相違，即使再怎麼平庸的政客也很難辦到，才會讓美聯社在近日新聞中寫下「這些指控標誌著亞當斯的驚人墮落」。 紐約市民先是懷疑他能力有問題（自當初被發現個人競選經費種種不尋常，全以「我什麼都不知道」回應開始），再來是懷疑他誠信有問題（至少政商關係並不如自己標榜的那麼單純），而如果他真像自己所稱的那麼高標準潔身自愛，很多麻煩其實根本沒機會發生，他當然有權堅持自己清白，但民眾實已懶得再聽他多說，彷彿這個市長的命運已不關大家的事，連既有支持者都剩下不到三分之一願意支持他連任，對一個政客來說，便形同步入「社死」邊緣。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
大陸知名主持人朱丹去年自曝，她因在白紙上簽名，結果被好友田笑蜜騙光了積蓄，田笑蜜並以破產為由逃脫欠她的債務。事件近日有了新進展，田笑蜜被恢復執行1,611萬餘元人民幣。 綜合媒體報導，可以查詢中國大陸公司各類信息的網站「天眼查」平台，7月17日的法律訴訟信息顯示，田笑蜜新增一則恢復執行資訊，執行標的1,611萬餘元人民幣，涉及朱丹與其相關的合同、無因管理、不當得利案件，執行法院為北京市朝陽區人民法院。 案件流程顯示，該案件2016年7月首次執行。此後，田笑蜜及其與朱丹共同經營的北京品誠悅匯文化傳播有限公司被列為失信被執行人，並被限制高消費，該案也被列為終本案件。 朱丹去年11月在大陸綜藝節目《愛的修學旅行》中自曝，她多年前出於對田笑蜜的信任，在一張空白紙上簽名，未料卻使自己從見證人變成了擔保人，最終不得不用自己的全部積蓄來償還田笑蜜的債務，還差點背上官司。 這個案子結案後，朱丹迅速起訴田笑蜜並勝訴，但田笑蜜以宣布破產逃脫債務，使她最終仍須自己扛下所有的債務。朱丹在節目中哽咽著說，在整個事件中，對方未曾表達過歉意，讓她深感受傷。 朱丹並未透露她被騙走了多少錢，但中國裁判文書網確有一條與朱丹有關的資訊。一條2016年立案的資訊顯示，朱丹墊付1,600萬元，被執行人為田某某，被執行人履行情況為全部未履行。 針對朱丹的公開指控，田笑蜜曾出面回應稱，網傳消息與事實嚴重不符，已聘律師維權。 與此同時，涉事公司「北京品誠悅匯文化傳播有限公司」已被吊銷營業執照。公開信息顯示，該公司因未按規定公示年度報告和違反公司登記管理條例等緣由，分別在2018年7月和2019年5月被列入經營異常名錄，以及被吊銷執照。 事件引發公眾關注簽名涉及的法律風險。朱丹在節目中特別提醒公眾，切勿在不了解內容的情況下隨意在文件上簽字，包括不在空白紙上簽名、複製身分證件時要添加水印，必須謹慎擔任他人債務的擔保人。 朱丹當時在法庭上解釋，自己之所以被騙是因為混淆了見證人與擔保人兩個概念。專業律師強調，在涉及民間借貸的合同上簽字前，必須仔細審閱合同條款，尤其是擔任見證人時，應確保合同中不含任何可能使自己成為擔保人的表述。
據9News報導，在 TikTok播放了一系列的宣傳欺詐並試圖招募參與者的視頻後，澳大利亞稅務局（ATO）發現了大量可疑的所得稅和消費稅退稅以及虛假企業和虛假身份，並發現至少有 150 名稅務局工作人員涉嫌參與了20億元 TikTok 消費稅欺詐案。 據報道，在2022年4月至2023年6月期間，有 57000 多人從稅務局騙走了20 億元。 澳大利亞國家審計署發現，截至 2023 年 10 月，約有 150 名稅務局工作人員涉嫌參與該騙局。 其中有12人在涉嫌詐騙時還在稅務局工作。稅務局對他們採取了行動，包括終止合同、行政處罰和刑事起訴。其餘大部分工作人員都是前承包商和僱員，在涉嫌欺詐時並未在稅務局工作。 “由於我們的行動，目前在澳大利亞稅務局工作的人，沒有任何人涉嫌欺詐”。稅務局表示說。 社交媒體上的詐騙宣傳導致詐騙以「前所未有」的速度傳播 該欺詐案件調查已導致 100 人被捕，16 人被定罪。已開出的罰單超過 1.2 億澳元。 稅務局表示，社交媒體上對欺詐行為的宣傳導致犯罪以 “前所未有的速度 “蔓延。 “我們已經對涉案的 57,000 多人採取了一系列糾正行動”，稅務局說：”這包括在適當的情況下，將犯罪所得移交澳大利亞聯邦警察局，並發出離境禁令，以防止欠下巨額稅款的人離開澳大利亞。” 稅務局堅稱，它已加強了對稅務欺詐行為的防範，並已採取措施防止未來的稅務欺詐行為。 澳大利亞國家審計署在其報告中提出了五項建議，稅務局已完全同意。
前壹傳媒集團創辦人黎智英及行政總監黃偉強涉嫌隱瞞科技園公司，容許力高顧問公司租用壹傳媒在將軍澳工業邨的處所（蘋果大樓），涉違反租契，被控2項欺詐罪。香港區域法院周二（25日）裁決黎智英2項欺詐罪成，黃偉強1項欺詐罪成，11月24日聽取求情及判刑。 港媒報導，法官稱，為免承租人濫用土地獲利，科技園公司設立較大限制，案中蘋果大樓有指定用途，承租人申請租用土地前須送交提案計劃書，其後須簽署聲明及承諾書，屬於特殊合約，有特殊限制，承租人和科技園之間有特殊關係。 黎智英1995年作為集團主席申請租用涉案土地，以出版印刷為指定用途。 辯方指，「力高」佔用面積少，對大樓實際用途不構成影響。法官認為，該說法混淆概念，因為無論相關公司佔用多少，承租人以低地價和有租期保障的情況下，有法律責任為力高申請牌照，之所以要簽署聲明和承諾書的原因亦在於此，否則可以成為「劏房」借口，划出一成地方做其他用途，此事科技園絕不容許。 控罪指，黎智英及黃偉強2016年1月至2020年5月，連同時任壹傳媒營運總裁周達權及其他人，隱瞞科技園公司有關將軍澳工業邨蘋果大樓並非按租契用途使用。黎智英還被控另一項欺詐罪，指稱他未按1995年所訂租契協議使用工業邨相關用地，意圖詐騙科技園公司。 黎智英國際律師團隊遭威脅 被冒名發電郵給英美國會議員 美國之音報導，法院裁決前一天（24日），帶領黎智英國際律師團隊的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）在英國國會上議院出席有關黎智英案的座談會，透露律師團隊遭受的危險。 加拉赫表示，近月來不時有人冒用她的名義，發電郵給她所屬的「道迪街大律師事務所」（Doughty Street Chambers）的其他大律師，以及英國和美國國會議員，包括：英國保安國務大臣、前下議院外交事務委員會主席董勤達（Tom Tugendhat）。 她說，偽冒的電郵附上一份偽造的、針對黎智英案的法律服務帳單。一些美國國會議員也收到偽冒她的電郵。她質疑，相關的偽冒電郵是用於作為黎智英「勾結外國勢力」案的證據。 她說，偽冒者在電郵中「自稱」是「中國人民的敵人」，對她的大律師同事「構成危險」，因此她會從事務所辭職。加拉赫指，有些同事誤信了這些電郵。 加拉赫說，有一次她在有關黎智英案活動前的48小時內，收到多條訊息，警告她「要麼閉嘴，要麼你就是下一個，即使你身在英國。」 加拉赫說：「這些事情對我及我代表的人都構成危險。」 黎智英兒吁英政府緊急行動 黎智英除涉違租契欺詐案，他還面對港區國安法下的「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，以及《刑事罪行條例》下的「串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物」等罪名，案件12月1日開審。 加拉赫指，她的團隊曾收到警告，要求她不要到香港為黎智英辯護。她強調，國際律師團隊與香港律師團隊並無關係。 此外，黎智英兒子黎崇恩寫了一份聲明，由座談會主持人、英國資深傳媒人辛普森（John Simpson）代讀。黎崇恩說，為了將其父、一個英國公民定罪，「香港的司法制度被腐化、扭曲。」 若果黎智英被定罪，最高刑罰是終身監禁。黎崇恩說：「我呼籲英國政府採取緊急行動，去保護他和他的自由。」 加拉赫感謝英國政府的公務員關注黎智英案，但前任外相特拉斯（Liz Truss）和新任外相剋萊弗利（James Cleverly）都未接見她的團隊。她呼籲英國政府要為黎智英發聲，尤其是因為他是一位英國公民。 無國界記者發起聯署 促釋放黎智英 出席座談會的前港督彭定康（Chris Patten）稱呼黎智英為他的「朋友」和「令人欽佩的人」，形容黎智英是從中國大陸逃到香港的難民的典範。 他說，黎智英可以選擇離開香港，但他選擇了留下，「我希望我們會為黎智英大聲抗議。中國最討厭的，就是你戳破他們的謊言。」 新聞自由組織「無國界記者」國際行動主任文森特（Rebecca Vincent）則表示，他們已發起聯署，要求釋放已被囚近2年的黎智英。 她也請外界關注香港整體的新聞自由狀況，指出逾20名記者及新聞自由捍衛者正被監禁，除了《蘋果日報》和立場新聞被強行關閉外，還有5家較小型的香港傳媒自行關閉。
香港壹傳媒集團被控違反地契欺詐案，令與創辦人黎智英相關的公司獲益。案件周一（16日）在區域法院進入第6天審訊，從本案分拆的被告、原壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權轉為控方證人出庭作供，他在庭上承認已收到免於起訴書。 綜合港媒報導，周達權（64歲）周一從特別通道出入法庭，以「特赦證人」身分出庭作證。他在庭上承認已收到免於起訴書後開始作供。 法官開庭便稱，任何人用不同形式、方法接觸影響證人，很大機會負上刑責。 周作供確認，壹傳媒創辦人黎智英的私人公司「力高顧問有限公司」於1998年將註冊地址更改至涉案地段將軍澳工業邨駿盈街8號，惟該公司名稱從未出現於涉案的《蘋果》大樓的「水牌」（即大樓大堂公司名牌）上。 周又稱，「力高」僱員除會計部員工外，亦聘請了船員、船長及司機，為黎智英及其家人服務，形容「力高」的業務與報業印刷「完全沒關係」。 周作供稱，「力高」辦公室原位於涉案大樓1樓，其後因座位不夠用而逐漸搬到4樓；並稱黎智英的私人助手Mark Simon及集團行政總監黃偉強也有處理「力高」業務。 周強調，「力高」所有的實際利益、股票價值均屬黎智英，力高100%所有的錢都是黎出的，他只是以信託形式持有「力高」的50%股權，沒有實際得益，公司最終決策人是黎智英。 周表示，將軍澳工業邨租務事宜由《蘋果》印刷公司行政部負責處理，並由集團行政總監黃偉強與科技園公司接洽。至於為何文件由周達權簽署，而非黃偉強？周解釋，行政部與科技園公司談好細節後，再由他在承諾書等文件上籤署，並稱他得悉「力高」沒有申請牌照，當時是由黎智英及其他董事決定。 案件押後至本周三（18日）續審，周達權作供料需時約一星期。 周達權1993年加入壹傳媒，2016年成為集團財政總裁。他早前獲准與黎智英及黃偉強分拆案件處理，並押後他的案件至7月21日再提訊。 黎智英及黃偉強此前被控涉嫌隱瞞香港科技園公司，容許黎的私人公司「力高」公司使用《蘋果日報》大樓，違反租契，兩人同被控欺詐罪。 控罪指，黎智英於1998年4月1日至2020年5月19日期間，黃偉強則於2016年1月1日至2020年5月19日期間，連同「其他人」藉欺騙，即向香港科技園公司隱瞞，將軍澳工業邨駿盈街8號的處所，並非按科技園公司與蘋果日報印刷有限公司於1999年5月25日所訂的租契而使用；以及向科技園公司虛假地表示，處所是按該租約協議指明的用途而使用，並以此意圖詐騙及誘使科技園公司，不執行租契協議下的權利去採取行動，致《蘋果日報》印刷有限公司及或「力高顧問有限公司」獲得利益；或致科技園公司蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。
