维州新规：计程车司机若拒载短程乘客恐面临吊销执照
2026 年 6 月 24 日
近日，一家中国品牌笔记本电脑被欧洲科技媒体揭发涉嫌“CPU配置造假”，引发外界关注。调查显示，至少有两款由中国厂商生产的知名笔记本电脑，其实际搭载的中央处理器（CPU）与官方宣传的型号不一致。 据奥地利德文科技媒体 Notebookcheck报导，中国国产笔记本品牌 驰为（Chuwi）的热卖机型CoreBook X，涉嫌CPU欺诈。该产品在宣传资料中称搭载的是AMD Ryzen 5 7430U处理器，但经拆机检测发现，实际使用的却是性能更低的上一代AMD Ryzen 5 5500U处理器。不仅如此，厂商还通过技术手段伪造芯片身份信息，欺骗消费者。 事件最初源于网络用户的投诉。多个Reddit等社交平台上的用户反映，CoreBook X在实际使用中，其表现出的性能明显低于宣传水平，经常出现卡顿、加载缓慢等问题，即便是简单的多任务处理也难以流畅运行。 随后，Notebookcheck对一台CoreBook X进行了拆解检测，发现设备内部CPU的型号与宣传不符。对此，驰为方面解释称，该情况可能与不同生产批次和库存积压有关。 在相关报导发布后，驰为方面要求媒体撤下文章，并威胁将以损害声誉为由采取法律行动。但事件已经发酵，引发外界对其产品配置真实性的更大关注。 随后，Notebookcheck从一家拥有良好信誉的德国零售商处购买了驰为另一款更高端机型 CoreBook Plus 进行测试。在宣传中，这款产品搭载的也是Ryzen 5 7430U处理器。 测试显示，从包装标签到机身贴纸，再到BIOS、Windows系统及包括CPU‑Z在内的多种系统监控工具，设备显示的均为Ryzen 5 7430U处理器。但在进一步拆解后，调查人员发现处理器的OPN（订购部件编号）为100-000000375。 根据Advanced Micro Devices（AMD）官方数据库，这一编号对应的实际上是2021年发布的旧款Ryzen 5 5500U，而非新款7430U处理器。若为真正的7430U，其对应OPN编号应为100-000000943。 业内人士指出，如果CoreBook X的情况可以解释为生产批次或库存问题，那么更高端的CoreBook Plus为何出现同样情况，就很难解释了。 此外，Notebookcheck公布的内部照片显示，两款笔记本采用的是完全不同的主板，这也排除了生产线错误的可能性。 有分析认为，如果CoreBook Plus真的搭载Ryzen 5 7430U处理器，并配备16GB内存与512GB固态硬盘，以535美元的售价进入美国市场，其价格并无优势。但若使用成本更低的旧款5500U处理器，则可以显著降低生产成本。 截至本文截稿时，驰为方面尚未就最新调查结果作出进一步回应。此次事件也再次引发消费者对部分低价电子产品配置真实性的关注。
2021年11月2日，纽约市又创造了历史性一刻，第二位黑人市长亚当斯诞生，他简直就是美国梦政治版。他的成长经历几乎每一段都很励志，而他也很擅长将它们转化为个人政治资产。 例如，他是单亲母亲养大的六个孩子之一，小时候曾拿垃圾袋装衣服，只因为有可能随时会被赶出出租公寓，所以他说自己很能体会工人阶级的苦；15岁时，他因故遭警察逮捕兼殴打，他说这个经验激励了他要从内部改革警察体制，长大后如愿当上纽约市警察，并创建了防止警察暴行的组织；离开警界，亚当斯转攻政坛，招牌口号就是打击犯罪，先是当选参议员，再转任布林克林区长，2021年，因世纪病毒导致纽约市犯罪率上升，遂给了警察出身的亚当斯绝佳机会进取市长一职。不少政治评论者起初对亚当斯也颇具好感，认为他温和民主党人的形象，或是平衡进步派和中间派的典范。 不过，这位底层阶级、警察出身的黑人市长上任没多久，原本大家寄望的纽约“新政治”气氛就不太对，尤其施政方面，原来亚当斯也和前任一样，非常勤于个人公关而非解决实际问题，包括遭市民讪笑的“向纽约老鼠宣战”，以及大张旗鼓公布纽约市新款垃圾收集箱。偏偏他对日益严峻的非法移民安置，明显捉襟见肘，在在让人觉得他堂堂纽约市长只会“拿大炮打小鸟”。 于此同时，媒体开始把焦点转向他突出的时髦打扮，以及酷爱出入俱乐部的形象反差，频频以“市长衣柜”为题，解析他公开场合上变化万千的西装和领带，进而发现不少还是名师设计，又或者出自特别手工订制。然后，不免有人质疑以一位市长的薪资条件，穿著这些奢华西装是否“恰如其分”，但他从头到尾拒绝说明西装价格（也无从得知他有没有付钱），连究竟收藏多少件西装、夹克、领带和口袋方巾，也以隐私为由半点不松口。 接著，“都市传说”甚嚣尘上，说他身上一件5000美元的西装，是由一位土耳其裁缝所制作，无巧不巧，再又同场加映，爆出亚当斯疑似非法收受外国（土耳其）竞选捐款。自此，亚当斯的纽约市长之旅就成了丑闻传言不断的噩梦。眼前，亚当斯正面临五项刑事犯罪指控，包括贿赂、电汇诈欺和非法索取外国竞选捐款，他的另一项历史纪录是──第一位受到刑事指控的现任纽约市长。 根据检方起诉书内容，亚当斯不只被控利用人头捐赠，逃避竞选经费来源限制，并从一名土耳其商人那收受了非法选举资金和豪华旅行招待。另外，亚当斯还试图隐瞒自己在年度登记表格中市长受赠的礼品，且要求幕僚删除诸多和旅行、礼物有关的简讯。 雪上加霜的是，亚当斯另因用人不当，额外搞得市府团队鸡犬不宁，继续留在他身边的幕僚、官员，对市长的忠诚，很多时候却又超出了个人的政策专业知识，只是徒增麻烦。 当初风光就任的亚当斯，早在丑闻风暴之前，他就已创下纽约史上支持度最低的市长纪录，原本大家以为要超越前市长白斯豪的荒腔走板很不容易，亚当斯却做到了。现在，要他自请辞职的声音高涨，连如何产生代理市长的步骤都跟著出炉，府会也共组了“能力不足委员会”（inability committee），倘若纽约州州长不愿动用解职权，他们将送请纽约市议会，票决市长是否已无能力任职。 亚当斯政治风暴山雨欲来，起初他曾说自己坦荡荡会配合调查，然后市府官员有连带被搜索的，有突然离职的，当案情继续升高，亚当斯则一改态度，反控是因为个人政治立场（观点）才遭迫害。不过，纵使政治真的很复杂，司法调查也还在进行中，但不就是光一个市长，就可接连蹦出这么多道德上的解释不清，每一项还都和他长期“人设”严重相违，即使再怎么平庸的政客也很难办到，才会让美联社在近日新闻中写下“这些指控标志著亚当斯的惊人堕落”。 纽约市民先是怀疑他能力有问题（自当初被发现个人竞选经费种种不寻常，全以“我什么都不知道”回应开始），再来是怀疑他诚信有问题（至少政商关系并不如自己标榜的那么单纯），而如果他真像自己所称的那么高标准洁身自爱，很多麻烦其实根本没机会发生，他当然有权坚持自己清白，但民众实已懒得再听他多说，仿佛这个市长的命运已不关大家的事，连既有支持者都剩下不到三分之一愿意支持他连任，对一个政客来说，便形同步入“社死”边缘。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
大陆知名主持人朱丹去年自曝，她因在白纸上签名，结果被好友田笑蜜骗光了积蓄，田笑蜜并以破产为由逃脱欠她的债务。事件近日有了新进展，田笑蜜被恢复执行1,611万馀元人民币。 综合媒体报导，可以查询中国大陆公司各类信息的网站“天眼查”平台，7月17日的法律诉讼信息显示，田笑蜜新增一则恢复执行资讯，执行标的1,611万馀元人民币，涉及朱丹与其相关的合同、无因管理、不当得利案件，执行法院为北京市朝阳区人民法院。 案件流程显示，该案件2016年7月首次执行。此后，田笑蜜及其与朱丹共同经营的北京品诚悦汇文化传播有限公司被列为失信被执行人，并被限制高消费，该案也被列为终本案件。 朱丹去年11月在大陆综艺节目《爱的修学旅行》中自曝，她多年前出于对田笑蜜的信任，在一张空白纸上签名，未料却使自己从见证人变成了担保人，最终不得不用自己的全部积蓄来偿还田笑蜜的债务，还差点背上官司。 这个案子结案后，朱丹迅速起诉田笑蜜并胜诉，但田笑蜜以宣布破产逃脱债务，使她最终仍须自己扛下所有的债务。朱丹在节目中哽咽著说，在整个事件中，对方未曾表达过歉意，让她深感受伤。 朱丹并未透露她被骗走了多少钱，但中国裁判文书网确有一条与朱丹有关的资讯。一条2016年立案的资讯显示，朱丹垫付1,600万元，被执行人为田某某，被执行人履行情况为全部未履行。 针对朱丹的公开指控，田笑蜜曾出面回应称，网传消息与事实严重不符，已聘律师维权。 与此同时，涉事公司“北京品诚悦汇文化传播有限公司”已被吊销营业执照。公开信息显示，该公司因未按规定公示年度报告和违反公司登记管理条例等缘由，分别在2018年7月和2019年5月被列入经营异常名录，以及被吊销执照。 事件引发公众关注签名涉及的法律风险。朱丹在节目中特别提醒公众，切勿在不了解内容的情况下随意在文件上签字，包括不在空白纸上签名、复制身分证件时要添加水印，必须谨慎担任他人债务的担保人。 朱丹当时在法庭上解释，自己之所以被骗是因为混淆了见证人与担保人两个概念。专业律师强调，在涉及民间借贷的合同上签字前，必须仔细审阅合同条款，尤其是担任见证人时，应确保合同中不含任何可能使自己成为担保人的表述。
据9News报导，在 TikTok播放了一系列的宣传欺诈并试图招募参与者的视频后，澳大利亚税务局（ATO）发现了大量可疑的所得税和消费税退税以及虚假企业和虚假身份，并发现至少有 150 名税务局工作人员涉嫌参与了20亿元 TikTok 消费税欺诈案。 据报道，在2022年4月至2023年6月期间，有 57000 多人从税务局骗走了20 亿元。 澳大利亚国家审计署发现，截至 2023 年 10 月，约有 150 名税务局工作人员涉嫌参与该骗局。 其中有12人在涉嫌诈骗时还在税务局工作。税务局对他们采取了行动，包括终止合同、行政处罚和刑事起诉。其余大部分工作人员都是前承包商和雇员，在涉嫌欺诈时并未在税务局工作。 “由于我们的行动，目前在澳大利亚税务局工作的人，没有任何人涉嫌欺诈”。税务局表示说。 社交媒体上的诈骗宣传导致诈骗以“前所未有”的速度传播 该欺诈案件调查已导致 100 人被捕，16 人被定罪。已开出的罚单超过 1.2 亿澳元。 税务局表示，社交媒体上对欺诈行为的宣传导致犯罪以 “前所未有的速度 “蔓延。 “我们已经对涉案的 57,000 多人采取了一系列纠正行动”，税务局说：”这包括在适当的情况下，将犯罪所得移交澳大利亚联邦警察局，并发出离境禁令，以防止欠下巨额税款的人离开澳大利亚。” 税务局坚称，它已加强了对税务欺诈行为的防范，并已采取措施防止未来的税务欺诈行为。 澳大利亚国家审计署在其报告中提出了五项建议，税务局已完全同意。
前壹传媒集团创办人黎智英及行政总监黄伟强涉嫌隐瞒科技园公司，容许力高顾问公司租用壹传媒在将军澳工业邨的处所（苹果大楼），涉违反租契，被控2项欺诈罪。香港区域法院周二（25日）裁决黎智英2项欺诈罪成，黄伟强1项欺诈罪成，11月24日听取求情及判刑。 港媒报导，法官称，为免承租人滥用土地获利，科技园公司设立较大限制，案中苹果大楼有指定用途，承租人申请租用土地前须送交提案计划书，其后须签署声明及承诺书，属于特殊合约，有特殊限制，承租人和科技园之间有特殊关系。 黎智英1995年作为集团主席申请租用涉案土地，以出版印刷为指定用途。 辩方指，“力高”占用面积少，对大楼实际用途不构成影响。法官认为，该说法混淆概念，因为无论相关公司占用多少，承租人以低地价和有租期保障的情况下，有法律责任为力高申请牌照，之所以要签署声明和承诺书的原因亦在于此，否则可以成为“㓥房”借口，划出一成地方做其他用途，此事科技园绝不容许。 控罪指，黎智英及黄伟强2016年1月至2020年5月，连同时任壹传媒营运总裁周达权及其他人，隐瞒科技园公司有关将军澳工业邨苹果大楼并非按租契用途使用。黎智英还被控另一项欺诈罪，指称他未按1995年所订租契协议使用工业邨相关用地，意图诈骗科技园公司。 黎智英国际律师团队遭威胁 被冒名发电邮给英美国会议员 美国之音报导，法院裁决前一天（24日），带领黎智英国际律师团队的英国御用大律师加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）在英国国会上议院出席有关黎智英案的座谈会，透露律师团队遭受的危险。 加拉赫表示，近月来不时有人冒用她的名义，发电邮给她所属的“道迪街大律师事务所”（Doughty Street Chambers）的其他大律师，以及英国和美国国会议员，包括：英国保安国务大臣、前下议院外交事务委员会主席董勤达（Tom Tugendhat）。 她说，伪冒的电邮附上一份伪造的、针对黎智英案的法律服务帐单。一些美国国会议员也收到伪冒她的电邮。她质疑，相关的伪冒电邮是用于作为黎智英“勾结外国势力”案的证据。 她说，伪冒者在电邮中“自称”是“中国人民的敌人”，对她的大律师同事“构成危险”，因此她会从事务所辞职。加拉赫指，有些同事误信了这些电邮。 加拉赫说，有一次她在有关黎智英案活动前的48小时内，收到多条讯息，警告她“要么闭嘴，要么你就是下一个，即使你身在英国。” 加拉赫说：“这些事情对我及我代表的人都构成危险。” 黎智英儿吁英政府紧急行动 黎智英除涉违租契欺诈案，他还面对港区国安法下的“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”，以及《刑事罪行条例》下的“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物”等罪名，案件12月1日开审。 加拉赫指，她的团队曾收到警告，要求她不要到香港为黎智英辩护。她强调，国际律师团队与香港律师团队并无关系。 此外，黎智英儿子黎崇恩写了一份声明，由座谈会主持人、英国资深传媒人辛普森（John Simpson）代读。黎崇恩说，为了将其父、一个英国公民定罪，“香港的司法制度被腐化、扭曲。” 若果黎智英被定罪，最高刑罚是终身监禁。黎崇恩说：“我呼吁英国政府采取紧急行动，去保护他和他的自由。” 加拉赫感谢英国政府的公务员关注黎智英案，但前任外相特拉斯（Liz Truss）和新任外相克莱弗利（James Cleverly）都未接见她的团队。她呼吁英国政府要为黎智英发声，尤其是因为他是一位英国公民。 无国界记者发起联署 促释放黎智英 出席座谈会的前港督彭定康（Chris Patten）称呼黎智英为他的“朋友”和“令人钦佩的人”，形容黎智英是从中国大陆逃到香港的难民的典范。 他说，黎智英可以选择离开香港，但他选择了留下，“我希望我们会为黎智英大声抗议。中国最讨厌的，就是你戳破他们的谎言。” 新闻自由组织“无国界记者”国际行动主任文森特（Rebecca Vincent）则表示，他们已发起联署，要求释放已被囚近2年的黎智英。 她也请外界关注香港整体的新闻自由状况，指出逾20名记者及新闻自由捍卫者正被监禁，除了《苹果日报》和立场新闻被强行关闭外，还有5家较小型的香港传媒自行关闭。
香港壹传媒集团被控违反地契欺诈案，令与创办人黎智英相关的公司获益。案件周一（16日）在区域法院进入第6天审讯，从本案分拆的被告、原壹传媒营运总裁兼财务总裁周达权转为控方证人出庭作供，他在庭上承认已收到免于起诉书。 综合港媒报导，周达权（64岁）周一从特别通道出入法庭，以“特赦证人”身分出庭作证。他在庭上承认已收到免于起诉书后开始作供。 法官开庭便称，任何人用不同形式、方法接触影响证人，很大机会负上刑责。 周作供确认，壹传媒创办人黎智英的私人公司“力高顾问有限公司”于1998年将注册地址更改至涉案地段将军澳工业邨骏盈街8号，惟该公司名称从未出现于涉案的《苹果》大楼的“水牌”（即大楼大堂公司名牌）上。 周又称，“力高”雇员除会计部员工外，亦聘请了船员、船长及司机，为黎智英及其家人服务，形容“力高”的业务与报业印刷“完全没关系”。 周作供称，“力高”办公室原位于涉案大楼1楼，其后因座位不够用而逐渐搬到4楼；并称黎智英的私人助手Mark Simon及集团行政总监黄伟强也有处理“力高”业务。 周强调，“力高”所有的实际利益、股票价值均属黎智英，力高100%所有的钱都是黎出的，他只是以信托形式持有“力高”的50%股权，没有实际得益，公司最终决策人是黎智英。 周表示，将军澳工业邨租务事宜由《苹果》印刷公司行政部负责处理，并由集团行政总监黄伟强与科技园公司接洽。至于为何文件由周达权签署，而非黄伟强？周解释，行政部与科技园公司谈好细节后，再由他在承诺书等文件上签署，并称他得悉“力高”没有申请牌照，当时是由黎智英及其他董事决定。 案件押后至本周三（18日）续审，周达权作供料需时约一星期。 周达权1993年加入壹传媒，2016年成为集团财政总裁。他早前获准与黎智英及黄伟强分拆案件处理，并押后他的案件至7月21日再提讯。 黎智英及黄伟强此前被控涉嫌隐瞒香港科技园公司，容许黎的私人公司“力高”公司使用《苹果日报》大楼，违反租契，两人同被控欺诈罪。 控罪指，黎智英于1998年4月1日至2020年5月19日期间，黄伟强则于2016年1月1日至2020年5月19日期间，连同“其他人”藉欺骗，即向香港科技园公司隐瞒，将军澳工业邨骏盈街8号的处所，并非按科技园公司与苹果日报印刷有限公司于1999年5月25日所订的租契而使用；以及向科技园公司虚假地表示，处所是按该租约协议指明的用途而使用，并以此意图诈骗及诱使科技园公司，不执行租契协议下的权利去采取行动，致《苹果日报》印刷有限公司及或“力高顾问有限公司”获得利益；或致科技园公司蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。
