陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
中共一連串所謂「完善」香港選舉制度的舉措，實質是打殘香港的選舉制度，有見及此，近日有不少有識之士鼓吹香港人不參選、不投票、不登記做選民，稱之為「杯葛」，目的就是抵制這個已經被打殘了的選舉制度；但是，大家其實有沒有真正反思，這種自說自話的「杯葛」，這種自圓其說的「杯葛」，就是「杯葛」嗎？就是真真正正的「杯葛」嗎？是否只是自我感覺良好而已？是否有點自欺欺人？是否有點阿Q精神呢？ 因為當權者就是想你不參與，否則，就不會有「提名無效」，否則，就不會有「選前被捕、選前被DQ（取消資格）」，否則，就不會有「選後被捕、選後被DQ」，否則，就不會有多次「大搜捕」，否則，就不會有「47人初選案」。 筆者認為，真正的杯葛，必須要考慮「被杯葛者」是否真的希望你不杯葛，如果「被杯葛者」根本不在乎、無所謂、甚至其實是好想你不參與，好想你杯葛，好想你抵制，結果，你真的拒絕參與、你真的不參選、你真的不投票，豈非正中下懷？到時不單止你會自我感覺良好，你的「被杯葛者」肯定會比你更加自我感覺良好，試問這種所謂「抵制」和「杯葛」，還有什麼意義？ 例如：中共取消2020年9月立法會換屆選舉，讓所有議員延續任期至少一年，開頭反對派議員大多選擇接受延任，但後來中共DQ了其中四位反對派議員，為了表示反對和不滿，反對派議員總辭；筆者認為，這個總辭，既不是「抵制」，也不是「杯葛」，因為「被杯葛者」（中共和林鄭）正是千方百計想你們越多人退出越好，你們總辭，正中下懷，求之不得，還更加方便地確認你們沒有擁護《基本法》和沒有效忠特區政府，更加容易判別你們不是「愛國者」，為將來繼續DQ你們打好基礎，何樂而不為？你們自我感覺良好，中共和林鄭更加自我感覺良好，所謂「抵制」和「杯葛」，還有什麼意義？ 又例如：1979年12月末，蘇聯入侵阿富汗，美國等64個國家，決定不參與1980年蘇聯莫斯科奧運會，抵制（杯葛）蘇聯；因此，蘇聯等16個國家也不參與1984年美國洛杉磯奧運會，抵制（杯葛）美國，以示報復。筆者認為，這兩次的「抵制」和「杯葛」，都是有效果和有意義的，並非阿Q精神，是真「杯葛」。因為沒有一個奧運主辦國不希望全球所有國家都能夠來作客，都能夠來參與。同樣，中共也希望2022年全球所有國家都能夠來北京作客，都能夠來參與「北京冬季奧運會」，但是，如今世人皆痛恨中共治國不力，導致武漢肺炎全球大流行，疫情空前嚴重，要死的死，要受苦的受苦，經濟損失慘重；所以，如果真的有國家杯葛「北京冬季奧運會」，也不出奇，亦很合理；由於這種杯葛是中共不想見到的，杯葛「2022年北京冬季奧運會」就不再是阿Q精神，而是切實可行的「抵制」和「杯葛」，是真「抵制」，是真「杯葛」。 相反，中共都話明不歡迎你們參政，不歡迎你們登記做選民，不歡迎你們投票，不歡迎你們報名參選，在這種情況，你們就跟大家說，是的，我們不登記做選民，我們不投票，我們不報名參選，因為我們要杯葛中共，真的嗎？難道中共突然間非常希望你們參政嗎？太陽從西方升起，還是你們在痴人說夢呢？其實你們只是不參與而已，毫無抵制的意味，是否杯葛，更加無人在乎，只是你們自己自我感覺良好，自圓其說，自我阿Q精神而已。 又例如：2021年2月25日，星期四晚上，全香港最受歡迎兩間大學之一的「香港中文大學（中大）」，失常地宣布，不再支援自己的學生會，又要求自己的學生會自行註冊，脫離中大。數小時後，2月26日凌晨，候任學生會內閣「朔夜」，深夜約見傳媒，表示日後未必能繼續服務同學，候任會長林睿睎，兩度率領內閣成員，向所有中大同學鞠躬致歉。2月27日凌晨，「朔夜」刪除Facebook專頁及Instagram帳戶上過往的所有貼文，將頭像換成黑色照片，並通知全港媒體，已經撤回參選宣言及政綱等有關文件；沉默兩天後，3月1日，「朔夜」總辭，雖然沒有說明是杯葛，但是客觀效果來看，杯葛意味甚濃，因為中大是希望他們認錯，而不是希望學生會懸空，學生會懸空，就自然產生對校長抗議，對政權抗議的意味；懸空的時間越長，抗議的意味就越濃。因此，這個學生會總辭，就跟前述反對派立法會議員總辭很不相同，是真「杯葛」，而不是阿Q精神。議員總辭永遠不能做到這個效果，除非反對派議員的總辭，也能夠令到立法會懸空啦。 總括來說，是否「杯葛」，並非自己說了算，還要看客觀條件是否配合，對「被杯葛者」是否有壞影響等因素來決定，阿Q精神的杯葛不是杯葛，自圓其說的杯葛不是杯葛。因此，敬請所有「和理非」三思！敬請所有「抗爭者」三思！敬請所有「從政者」三思！敬請所有「香港人」三思！謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
林鄭果然DQ了四位民主派議員，民主派也果然全體炒了立法會魷魚，從此之後，香港人與林鄭政府再也沒有對話空間，香港人抗爭的路子應該怎麼走下去，現在到了深入檢討的時候了。 抗爭無大台，有好處也有壞處，好處是發揮群眾智慧，不好處是不容易凝聚共識。不少網友在留言中流露對泛民議員很深的成見，對泛民的活動採取敵意的態度，這種情況並非個別，所以更令人憂心。 當前的形勢對我們比較不利，一是國安法的壓制，二是疫情下群聚限制影響抗爭活動的安排，三是美國總統大選未決，前景不明朗，四是我們自己內部的問題，有分化的跡象，也失去長遠策略的共識。 這種情況當然是很不利的，因為大家都對日後的抗爭心中無數，也想不出得力的辦法，更不容易取得統一的思想。如此不利的局勢，如不能儘快找到解決辦法，可能導致香港人的抗爭半途而廢，而中共收服香港﹑廢除一國兩制的險惡用心，最終將會得逞。 立法會議員辭職後，兩邊陣營壁壘分明，要交手只在街頭，但街頭抗爭受條件限制，一時恐難安排，限聚令之下，普通的集會都不可能獲批。在這種惡劣情況下，有什麼事可以做，如何做，應該儘快集思廣益，取得共識，然後分工合作去做起來。 筆者呼籲大家都冷靜一點，不要意氣用事，不要互相指責，處境艱難時，更應該加強內部團結，槍口一致對外，否則給人分化瓦解，各個擊破，那損失的始終是我們所有人。 另外，筆者也呼籲大家都靜下心來，動一點腦筋，做一點有建設性的思考，並將自己的想法在可能的範圍內互相交流討論，然後利用不同的平台發聲，引起更廣泛的關注與響應，慢慢形成共識。 有什麼樣的渠道和平台可以更好地展開討論和形成共識？有了共識後，是否需要一些機制去實施？沒有大台的條件下，如何協調資源和人手的分配？ 當下面臨的問題，筆者初步考慮有以下幾個方面： 首先最急迫的，是針對近來因政府秋後算帳而被判有罪的手足，如何提供儘可能足夠的支援（包括十二位被送中的）。這方面固然有一些原有的機構和基金在做，但時間長後，是否有充份的能力支撐下去，碰到困難怎麼辦？除了財政上和法律上的支援，針對他們個人的思想和情緒，針對他們家庭面臨的困境，有沒有更恆常而實際的介入？這些手足始終都是抗爭的生力軍，都為這場運動作出貢獻，他們今日受難，每個人都有責任去關懷，問題是有沒有一套機制去做？如何籌集和運用人力物力？ 其次是國際線如何開展。美國政府換屆之際，不少人擔憂日後的變數，筆者認為擔心雖無可厚非，但重點不在擔心，而在我們自己怎麼做。即使拜登上台，我們也要想辦法和拜登政府打交道，也要儘可能影響美中關係繼續向有利於我們的方向發展，不能因為不喜歡拜登，便放棄與其政府的溝通遊說。應該如何在原有基礎上進一步加強，需要什麼方面的動員和支持，如何利用原有的關係，如何與台灣和海外華人群體之間深入配合，這些都需要找到共識。 其三是香港本土的抗爭，日後將有哪些形式可供選擇，如何在國安法陰霾密布之下，尋找安全可行的活動空間。疫情總有平息的一天，日常生活恢復常態之後，政府將不可能永遠拒絕所有的活動申請，現在如何因應，日後又如何推動，這些都應該引起交流和討論，做好各方面的準備。 最後，仍然要強調一點，就是團結的重要性。在困難的形勢下，團結比以往任何時候都更可貴。假設有五百萬人堅持抗爭，小部份骨幹已經被拘捕判刑，被迫流亡，有部份意興闌珊意志消磨也屬正常，剩下大部份仍舊不死心不屈服的，如果再因為個別的鬥爭策略上的分歧，而導致勢不兩立，那就分化了整個隊伍，只令對手開心而已。 為什麼筆者一再呼籲大家不要在美國總統大選問題上爭吵，原因就在這裡。吵來沒用，一吵又傷和氣，其實大家都為香港好，既然大方向一致，何必在枝節問題上彼此傷害？ 筆者認為，鬥爭策略上的分歧不是什麼大問題，那是任何抗爭運動中不可避免的現象，一家人都可能有不同意見，何況大眾？立法會幾十個人，都可以有不同意見和傾向，更何況大眾？因此，我們要找到與不同意見的戰友相處的方式，求大同存小異，不要動不動就割席，不要老子天下第一，唯有如此，才談得上長期抗爭。 任何民間的抗爭都不可能一帆風順，運動總有高潮低潮，高潮要奮進，低潮要守住，關鍵是不要有異心，不要分化。長期怎麼做，應該集思廣益，應該找到一種機制來統籌，希望大家多想想，不要讓犧牲者白白犧牲，也不要輕易就散夥，輕易舉白旗。 （作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。全文轉自作者臉書）
港府11日宣布取消楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌4名民主派立法會議員的資格，引發軒然大波，其餘15名民主派議員決定共同進退，宣布集體總辭。 11月12日，民主派議員陸續向香港立法會秘書處提交辭職信。秘書處當天確認，收到15名民主派議員的辭職信，其中許智峰辭職於12日生效，毛孟靜於13日生效，其餘13人全部於12月1日生效。 Embed from Getty Images 目前民主派議員僅剩熱血公民鄭松泰及醫學界的陳沛然留任立法會。而立法會議員至此縮減至43名議員，其中建制派有41人。 自由亞洲電台在報導中說，外界普遍預期，香港議會從此將再無反對聲音，淪為”橡皮圖章”。 Embed from Getty Images 立法會大樓掛起”林鄭禍港殃民，月娥遺臭萬年”巨型直幡 「這可能是我在立法會的最後抗議」，在立法會大樓內掛起批評香港特首林鄭月娥巨型直幡的立法會議員林卓廷說。 林卓廷批評林鄭月娥是「千古罪人」，用謊話歪理來DQ議員(取消議員資格)，將會損害國際對香港的信心，也相信會有更多國家替香港發聲。他呼籲港人「不要退縮」，要持續為核心價值發聲，力守香港民主。 他還說，在民主派總辭的狀況下，港府強推的惡法議案，將會按照港府自身的時間表來通過，香港市民要有心理準備，要面對未來長時間只剩一種聲音的香港社會，不論是立法會、教育界，又或是公務員等各界，異見人士將面臨更大壓力。 民主派議員總辭的起因：北京繞過《基本法》DQ4名民主派議員 香港當局11日下午宣布，根據人大常委會相關決定，特區政府宣布楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌即時喪失立法會議員資格。 據明報報導，全國人大會常務委員會11日通過一項涉及香港立法會議員任用資格的決定。內容大致規定，立法會議員因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港事務，或具有其他危害國家安全等行為，不符合擁護基本法、效忠香港的法定要求和條件，一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格。 有關決定適用於原定於9月6日舉行的香港立法會選舉提名期間，因上述情形被裁定提名無效的立法會議員。而依據上述規定喪失立法會議員資格的，由特區政府宣布。 被取消的議員資格的4人都是泛民派的立法會議員。今年立法會9月初重選，他們都曾報名參選，但被選舉主任以言行違反基本法等理由裁定參選無效。當局其後因為疫情決定延遲一年舉行立法會選舉，讓本屆議會繼續運作一年，全體議員因此自動延任。 Embed from Getty Images 香港特首林鄭月娥11日出席記者會時被問道：過去取消議員資格（DQ）時都須向法院提出司法複核才能正式DQ，被DQ議員也有抗辯及上訴機會，但現在開始DQ議員，毋須經過法庭程序，亦無法再抗辯或上訴，是否違反法律原則？林鄭稱全國人大常委會是最高權力機構，有全權解釋基本法，人大決定亦是「依法」辦事。 香港代議政治已死 學者指相關決定「無法無天」 據蘋果日報報導，港大法律學院公法講座教授陳文敏批評有關決定無法無天，指《基本法》第79條列明議員若違反誓言，要經出席議員三分二通過譴責才被DQ，而即使有人違反「港區國安法」，亦須經法庭審訊等，但人大常委會現時認為有議員違反國安法就即時DQ，質疑香港已經沒有法治可言。 陳直指，香港的選舉主任即使作出取消參選資格的決定前，也讓參選人提出理由，被取消參選資格者也可透過舉選呈請複核決定，但目前人大常委會的決定下，相關議員沒有機會陳詞答辯，違反公平審訊程序，質疑中央行使武斷權力作決定，不理會香港法律及《基本法》，同時關注有關決定並無提及具體程序，即人大常委會可以突然取消議員資格，質疑選舉制度還有甚麼意思。 港大政治與公共行政學系教授陳祖為批評人大常委的決定違反《基本法》第79條、破壞三權分立 （基本法規定由立法會主席宣告立法會議員喪失資格）、也違背法治原則 ，因任何具法律效力的決定不應有追溯力。他直斥，「政權現在有權用盡，無權就僭建權力，還大言不慚的說維護法治。乾脆承認自己是獨裁統治吧。」 台灣大學社會系教授何明修對美國之音指出，這代表在香港、即便是溫和的反對派人士，北京也要趕盡殺絕。因此，民主派留在立法會的意義已不大。 香港中大政治及行政學系副教授馬岳指出，人大常委會的DQ決議創下惡例，讓香港特首有權逾越民意和法律程序，可以隨意解除反對派議員的資格。他說，這已打擊到立法會監督政府的功能，也嚴重破壞香港的治理體制和代議政治。 美英澳德加關注 事件亦引發各國政要發聲。澳洲外長佩恩發表聲明，表示事件嚴重損害香港的民主進程和制度，以及《基本法》和《中英聯合聲明》所承諾的高度自治。澳洲政府與國際社會將繼續密切注視事態發展，繼續關注人權、以及自由、自治和法治等原則。 美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）12日發表聲明，強烈譴責中國全國人大常委會通過所謂「愛國者」決議，只因4名泛民主派議員行使選民賦予他們的權力，就取消他們資格。他又指，北京已近乎摧毀香港自治，取消香港議員資格之舉，更加凸顯中國無視自身承諾。 蓬佩奧強調，美國會持續與世界各地夥伴盟友合作，為香港人民權利與自由發聲，公開批評北京背棄承諾的作為，也會向侵蝕香港自治、自由的人士究責。他說：「我們與遭取消資格與總辭的泛民派議員，以及香港人民站在一起。」 英國外相拉布形容，騷擾、扼殺及取消民主反對派的資格，將會令中國國際聲譽變得暗淡，削弱香港長遠穩定。也是對中英聯合明內香港享有高度自治及自由的進一步侵犯。 德國外交部也稱北京此舉將「掏空香港的多元和言論自由」。 加拿大外長譴責事件，認為進一步侵蝕香港的自治，收窄表達自由和公眾參與管治空間，亦顯示《基本法》和一國兩制下的高度自治未獲正視，加拿大對中國破壞國際承諾深感失望，會繼續站在香港人的一方。 中國外交部發言人汪文斌早前則表示，全國人大常委會對特區立法會議員資格問題的決定，是堅持和完善「一國兩制」制度體系、合情合理，合憲合法。
