微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
台灣數位發展部部長唐鳳3月18日在韓國召開的第3屆民主峰會致詞，引來中共不滿，要求首爾停止向「台獨」勢力提供講台。 綜合媒體報導，韓國與台灣對於唐鳳18日在民主峰會上致詞，均未做任何預告，會議議程也未見此安排。台灣外交部表示，唐鳳以預錄視頻致詞，韓國會議主持人介紹唐鳳時，強調她是以專家的私人身分致詞。 台灣是全球半導體晶片產業的重要基地，也是全球包括人工智慧等先進晶片的主要供應商。對於韓國政府邀請台灣部長出席民主峰會，中國外交部新任發言人林劍18日在例行記者會上稱，任何外部勢力干涉中國內政，縱容和支持「台獨」註定要失敗，中方已嚴正敦促韓方恪守一個中國原則，停止向「台獨」實體提供講台。 唐鳳受邀為峰會首日下午舉行的「多邊利害關係方專家圓桌研討會」第2場次致詞，場次主題為「AI與新興科技：在民主社會尊重人權的創新」。 唐鳳示警選舉年AI深偽技術風險 台灣數位發展部18日晚間發布新聞稿指，唐鳳以台灣今年1月大選為例指出，受威權主義者指使的惡勢力不擇手段，企圖摧毀台灣的資訊環境，意圖干預選舉結果。然而，政府和政治立場各異的人民團結一致，透過更加落實民主，攜手開啟無限未來。 唐鳳表示，台灣承受著高得不成比例的網路攻擊，情勢十分險峻，數位部透過嚴格的演練和測試應對，確保關鍵基礎設施和重要網站的穩定運作。事實證明，全天候快速應變團隊和第一線監控系統發揮效果，使阻斷服務攻擊（DDoS）資安事件下降了22%。 唐鳳也示警，今年還有近40個國家將舉行大選，AI可能透過深度偽造、同溫層和精準投放來擴大風險。被社交平台放大的極端主義、兩極對立、孤立化，正在重塑地緣政治。 唐鳳指出，台灣身為國際社會的一員，有意願也有能力跟各方利害關係人共同努力，確保AI的健全與永續發展。唯有採用民主的路徑，而非只由科技專家主導，才是解決這個道德、政治和社會難題的最佳方案。 美國2021年12月舉行首屆民主峰會時，唐鳳也受邀發表視頻演說。當時她在演說中使用的一張幻燈片將中國大陸與台灣標識成兩種顏色，引起與會美方官員驚訝，立即切斷視頻，只讓她以音頻完成演講。 路透社當時引述知情人士的話說，美方如此處理是為了防止給人留下違反美國「一個中國」政策的印象。 同年同月，韓國「第四次工業革命委員會」在首爾舉辦的會議也邀請唐鳳演講，後因擔心北京不滿而臨時取消，引起台灣外交部抗議。 路透社表示，韓國保守派的尹錫悅總統掌政後，在重大方針政策上努力與美國保持一致，但中國是韓國最大的貿易夥伴，尹錫悅在某些問題上也不想得罪北京，以免兩國經貿關係受到衝擊。
2021年12月9日和10日兩天，美國召集110國舉辦全球民主峰會。台灣代表和香港民運人士受邀與會。中共未獲邀請，跳腳怒罵。會前，北京已經上演至少三步曲；沒想到，隨著民主峰會的召開，北京繼續上演四步曲、五步曲……乃至於沒玩沒了的連續劇。 會前上演的三步曲包括：第一步曲：宣布中國是民主國家，且是當之無愧的民主國家，並發表《中國的民主》白皮書，宣稱中國民主是全過程民主。第二步曲：發表《美國的民主情況》，大肆貶低、扭曲、詆毀美國；第三步曲：發表《十問美國民主》，主要服務於大內宣，繼續愚弄中國人民。 臨近12月9日，中共繼續跳高，在北京主辦「南南人權論壇」，邀約到極少數非洲、中東和中亞國家參與，包括坦尚尼亞、剛果、多哥、約旦、烏茲別克五國；在廣州舉辦「讀懂中國」國際會議，邀約一批親共中外學者與會。用這兩個會議，與美國召集的全球民主峰會打擂台。當然，這個擂台，主要還是打給中國人看，起到大內宣作用。與此同時，中共還推出專題電視片《起底美式民主》，繼續攻擊美國和展開大內宣。 未被受邀與會的中共和俄羅斯，還罕見的上演一出聯手戲，由中國和俄羅斯駐美大使共同署名發文，痛批美國總統拜登召集的全球民主峰會是「典型冷戰思維」、「 破壞了國際法」。中俄大使的這篇文章，發表在美國外交雜誌《國家利益》上。相比之下，無法想像美國大使批判中共當局的文章能夠刊登在中國媒體或任何網站，但中俄大使痛批美國的文章卻能夠毫無障礙的刊登於美國媒體或網站。中俄大使的這一舉動，本身就證明：美國是民主國家而中國是反民主國家；俄羅斯則是以復辟形態呈現的半專制國家。 北京跳高的極致，莫過於在全球民主峰會召開當天，12月9日，策動中美洲國家尼加拉瓜突然與台灣斷交、並宣布與中共復交。該國總統奧爾特加依靠復辟專制、關押反對派領袖、公然舞弊而於今年11月7日自行宣布當選連任總統，受到美國、歐盟和美洲組織的譴責和制裁，此時倒向專制中國而背棄民主台灣，恰恰彰顯了全球民主峰會的意義：這個世界分成兩大陣營，民主陣營與獨裁陣營。 這個奧爾特加，原本是左翼游擊隊「桑地諾民族解放陣線」領導人，1984年當選後與中共建交；1990年落選後，尼加拉瓜與台灣復交；到2006年，奧爾特加重新上台，多次蠢蠢欲動，終於在美國召開民主峰會之際，在中共策動下，與中共復交而與台灣斷交。因為配合中共演出，奧爾特加極可能在私下接受了北京的重金收買。 全球民主峰會召開的第二天，12月10日，適逢聯合國訂立的國際人權日，美國再次點名制裁侵犯人權的中共官員和中國公司，包括中共在新疆任命的前任和現任代主席扎克爾和吐尼亞孜，以及用人臉識別技術協助迫害維吾爾人的中國「商湯科技」公司。 北京對全球民主峰會的過激反應，大大超出外界的預料，卻恰恰暴露中共領導人的真實和虛弱心態：做賊心虛，對號入座；徒勞地，企圖擺脫被國際社會普遍認定的專制國家或反民主國家的敗壞名聲；倒打一耙，把水攪渾，要在中國人民那裡，顛倒民主與專制的常識概念，繼續混淆是非、顛倒黑白，從而鞏固中共的一黨專政和獨裁統治。 對中國人民而言，最危險的趨勢莫過於：當習近平政權自我標榜共產中國就是民主國家的時候，它所隱含的企圖令人不寒而慄：習當局不可能推行任何政治改革，並堵死黨內所有的政改意圖，或者說，它宣判了政改的死刑。因為，既然中國已經是「民主國家」，哪還需要什麼民主化？對中國政府而言，不需要政治改革；對中國社會而言，不需要為民主而奮鬥。中共的全過程專制，就是「全過程民主」。對中共而言，政改已死。 （全文轉自自由亞洲電台）
由美國總統拜登召開主持的首屆全球民主峰會明（9）日登場，台灣行政院政委唐鳳和駐美代表蕭美琴將代表台灣政府與會，唐鳳並將發表「國家聲明」。 美國首屆民主峰會（Summit for Democracy）於美東時間9至10日舉行線上會議，邀請全球100多個民主國家的領袖及代表參加。 台灣外交部今（8）日表示，唐鳳將以預錄影片方式發表國家聲明（national statement），並應邀在台北時間12月10日晚間10時30分至11時30分參與「科技與民主」（Technology and Democracy）場次的「對抗數位威權主義及肯定民主價值」（Countering Digital Authoritarianism and Affirming Democratic Values）分組討論，並擔任與談人。 外交部表示，唐鳳是少數受邀在民主峰會擔任與談人的政府代表，屆時將與美國國際開發總署（USAID）署長鮑爾（Samantha Power）等領袖同台，討論如何透過科技與數位民主強化政府治理，並分享台灣運用科技對抗疫情、建立信任與透明及對抗國家策動假訊息攻勢的成功經驗。 除了由唐鳳與蕭美琴代表台灣政府與會外，國安會、行政院政委羅秉成辦公室、行政院性別平等處、外交部、經濟部、法務部、國家人權委員會及台灣民主基金會，都將派代表旁聽。 此外，這次的民主峰會還邀請台灣公民社會團體代表參加，包括台灣民主基金會及台灣人權促進會將分別出席「防範威權主義」及「促進人權」的工作小組，持續討論公民社會團體在捍衛民主價值可扮演的角色。 台學者：民主峰會促喚起對極權威脅的覺醒 針對這次全球民主峰會的整體意涵，政治大學外交系教授盧業中向眾新聞表示，峰會名稱是Summit for Democracy，而非Summit of Democracy，說明美國把民主視為一種政治制度，更重要的是一種「價值」，希望藉此平台進一步凝聚民主政體之間的共識，同時隱含進一步推廣這種價值的成分。 外界關切民主峰會有無可能形成「抗中大平台」？盧業中認為，目前不至於藉由一次峰會就形成抗中大平台，但峰會能使未受邀與會的中國與俄羅斯在內的極權政體，必須正視國際之間對於民主以及人類對民主制度的渴望。 他認為，此次峰會有助於「讓大家知道中國和俄羅斯對於既有習慣生活方式，存在某種威脅」，等於是一個推廣覺醒的過程（promote awareness），讓大家知道這是一種現象。
拜登「民主峰會」召開在即，北京先行召開高端民主討論會以對，國務院還發表白皮書，論證中國是真正的「當之無愧的民主社會」。給人一個錯覺，好像中國迫不及待地要加入民主國家的行列。有報道說「拜登吹響捍衛民主的集結號」，有網友對之以「北京亮出全過程民主吸星大法」…… 中國外交部副外長樂玉成2日在北京舉行的名為「中外學者談民主高端對話會」上自誇，中國是當之無愧的民主國家。他說，中國的「全過程民主」，人民充分享有知情權、表達權、監督權、是一個全鏈條參與的民主。他轉而抨擊美國即將舉辦的民主峰會，個別國家「以民主領袖自居、召集什麼民主峰會」。 不過有人評論，樂副部長參加的這個會議的名稱有點難以理解，民主對話會，就是民主對話會，為什麼還是民主高端對話會，那低端的民主對話會是什麼貨色？民主對話如何區分高端和低端，多了幾個部長或「學者」參加，即可自視高端，已經與民主的實質相差十萬八千里。 受習近平喜用俗話的影響，樂玉成表達得也很形象，民主制度不能是「飛來峰」，民主建設不需要「教師爺」，「一方水土有一方民主」，在這個世界上，從來不存在適用於一切國家的民主模式。他這話猛聽起來也不太錯，但核心的問題還是到底什麼是民主吧，儘管各有不同，總要人民有投票權來決定國家領導人，選舉民意代表這一條吧，中國的一方水土有一方民主缺的就是選票。 樂玉成強調，中國的「全過程人民民主」，不是「少數人、利益集團的民主」，而是「多數人、全體人民的民主」，不是在「投票時被喚醒、投票後就休眠」的民主。固然，美國四年選一次總統，每過兩年議會改選一次，選舉完了，是否可以如樂玉成所言，投票後大家睡覺去吧，休眠，大約是投票的人很放鬆吧，但是政客們卻不能放鬆，美國總統一屆做四年，想再當一次，還得經受選票檢驗，這一點和中國已經大不一樣，中國是一黨統治，在習近平以前，還有一個中共內部的領導人每屆任期五年，擔任兩屆下課的規定，現在，習近平廢除了國家主席任期制，可以一直當下去了。 不要說選國家領導人，基層代表都行不通。根據自由亞洲相關報道，即便目前中國舉行的區縣人大代表選舉，也都是指定好的人選。重慶湯境舟等四名獨立參選人11月30日發表聯合宣言，三天後，參選被迫終止。湖北維權人士伍立娟，嘗試以獨立人士身份參選基層代表，卻被嚴密監管；更著名的例子有北京709案家屬李文足、王峭嶺等14名獨立候選人參選案，自從她們宣布參選之日起，每天都遭到不明人士騷擾，有的候選人被帶到派出所「喝茶」，有的被帶走「旅遊」，有的遭到鄉政府威脅，最後考慮到人身自由及生命安全，14人宣布停止參選活動。 中共中央政策研究室副主任田培炎4日則把著重點放在解釋中國為什麼要搞「中國式民主」，「在我們這樣一個有著56個民族和14億多人口的大國」，如果沒有黨的領導，特別是黨中央集中統一領導，搞「西方那一套所謂的民主，是很容易搞散、搞亂的，民主必然會走向它的反面」。田主任沒有像樂部長那樣把中式民主說得天花亂墜，倒是在為中國為何不能實行民主辯護，強調弄不好民主會走向反面，無形中暗示了民主的正面仍然是一個不錯的東西？田主任坦言，「全過程人民民主」能更加有效地實現黨的領導，那麼，「黨的領導」是什麼意思，那不成了一黨專制，田主任解釋，中共「沒有任何自己特殊的利益，從來都不代表任何利益集團…始終堅定地站在人民的一邊」。 這就被指有點自說自話，王婆賣瓜了。中共不代表任何利益集團？中國人恐怕知道，中共代表的就是中共本身的利益，中共為了權力不惜一切，從來不肯讓出權力，一個使用手段無所不用其極牢牢抓住權力不放的集團，就是專制集團。 為了強化說服力，中國國務院新聞辦4日公布『中國的白皮書』，全文長達兩萬字，一句話，強調「中國的民主，是人民當家作主的民主」，「是管用的民主」，所以中國實施的這個民主是「全過程人民民主」，它「實現了過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主」。 觀察人士質疑，北京何必非要鼓吹自己是一個民主國家呢？世人很清楚，中共也一次次向外宣告，中國是一黨統治下的黨國，黨的利益高於一切，北京在對外宣傳時會強調，黨的利益與人民的利益是一直的。而黨有一個最高領袖，這個最高領袖是習近平，他統治著全黨，通過統治全黨統治全國。 這個黨以「鐵的紀律」要求全黨「兩個維護」，一絲不苟：「堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導 。」也就是說要維護到一種絕對的程度，對習近平要絕對忠誠，否則，你將被「依法」處理，淪為「兩面人」，輕則下馬，重則入獄。 有網民說，全過程民主好是好，批評習近平一句話不得了! 全世界，不能批評領袖和執政黨的國家如今不多，北朝鮮是一個。
拜登的「民主峰會」不邀請中俄參加，中國駐美大使秦剛和俄羅斯駐美大使安東諾夫周六合寫文章，抨擊美國民主，讚美各自國家的優越制度。中國官媒諷刺拜登「假借『民主』之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商對敵大計。 拜登邀請110個國家和地區於12月9-10日舉行「民主峰會」，彰顯民主、促進人權，本次是虛擬，下次是各國領袖代表現身，講講一年來本國在民主化、促進人權方面的進展。拜登一入主白宮，就把民主與以中俄為代表的「專制政權」的鬥爭作為美國外交路線的核心，「民主峰會「有備而來。 拜登邀請了台灣，但沒有邀請中國和普京統治的俄羅斯等國。原因北京應該清楚，習近平在不久前中共6中全會上稱，中國實施的是中共領導下的全過程民主制度，這個名詞很新，但還是黨國一體的獨裁製度，永遠在一黨領導下，豈能有民主，有民主，就有多黨競爭，競選投票，輪流執政，全過程民主，不需要這些「過程」。 拜登不邀請北京參加，北京應心安理得才是，習近平一統之下的中共一直在詛咒「憲政」，詛咒「普世價值」，何必去參加這個「民主峰會」，「去蹚這個渾水「？自己搞自己一套「全過程民主」，多麼地「樂在其中」! 然而北京不甘心，這當然一部分有拜登邀請了被中國視為一個省的台灣參加峰會的原因，另外一個原因，恐怕很深，北京擔心拜登在民主旗號下集結起一個龐大的聯盟對抗專制，西方民主聯盟自不用講，拜登還在試圖擴大這一民主聯盟，這對想向世界推行中國特色的「道路」的中共政權長期而言是有危險的。 北京現在想方設法消解拜登尚未召開的 「民主峰會」可能會發出的某種力？其中一個手段，光靠外交部發言人每天說幾個四六句子抨擊，已經遠遠不夠，北京也要擴大自己的聯盟，但真正願意加入「專制聯盟」的不多，目前情況下，因侵略烏克蘭，并吞克里米亞而遭西方抵制的俄羅斯是「同路人」，這個「同路人」能同路多久，北京也顧不上想那麼多了。 星期六，中國和俄羅斯駐華盛頓大使秦剛與安東諾夫合寫文章在美國『國家利益』刊出，兩人抨擊美國「民主峰會」把兩個大國排斥在外，文章以攻為守，指美國擅自定義誰是民主國家，誰夠不上資格，這完全是一種「冷戰的精神狀態」。 兩位大使警告美國這樣做「將激化意識形態對抗，加深全球分裂」，其實他們這是在重申本國政府的立場，拜登周二宣布將在12月舉辦線上「民主峰會」後，沒有被邀請的中俄當局就已表達了各自的憤怒。 兩位大使拋棄民主存在單一模式的想法，稱頌他們各自的國家的制度，一個建立在中國的「現實基礎上」，一個建立在俄羅斯「深厚的傳統上」，都是很優秀的制度。 兩位大使說：為中國和俄羅斯的民主擔心是多餘的。然後槍口掉轉，不點名對準拜登：一些外國政府最好睜大眼睛看看在他們本國發生的事情，一邊嘴上說民主，一邊用橡皮子彈和催淚彈驅散示威民眾？ 兩位更沒有忘記西方，他們呼籲西方不要以倡導民主價值的名義「干預他國事務」，中俄尊崇的是聯合國主導下的「真正的多邊主義」。 光光大使在華盛頓發起攻勢還不夠，官媒新華社旗下的『參考消息』發了一篇「美國沖著中國設局，卻先坑了自己」的文章，文章走的是傳統套路，「廣徵博引」，以外國人之矛刺外國人之盾：「在『民主』這一問題上，美國一直覺得自己就是代言人，自己說了算，並不停打著『民主』的幌子打壓他國、分裂世界，披著「民主」的外衣推行集團政治、挑動陣營對抗，煽動冷戰思維。「 還諷刺「拜登之心，路人皆知」，「假借『民主』之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商『對敵大計』，好似那毒梟幫派爭奪地盤的行徑！問題是，搞個線上會議，彼此吹噓，就真能促進人權了？你信嗎，我是不信的！」 習近平政權不相信民主、人權，這點看看他們在自己國內如何打壓自己的人民便一目了然。不過，北京當局看起來比較著急，又要拒絕民主和人權，又討厭別人促進民主和人權，怕什麼呢？
