清華碩士女幫人紋眉 最高月入10萬 浪費學歷？
2026 年 6 月 1 日
胡錫進今天的文章有點不祥的味道。他罕見地放低調門，承認了挫折。最有意味的一句，可能是「我經歷了無數風雨，但我是輿論場上真正的長壽者。」 這其實是死亡的氣息。真正有生機的人，不會想到長壽這個詞。 胡錫進退休後，明顯變得更激進了。一方面，沒有「單位」的束縛，他獲得了更多的表達自由；另一方面，他只有不斷激進，才能維持他「輿論戰中的鷹」的形象。以前的他可能都不會想到，自己會說出把佩洛西的座機打下來這樣的話。 2005年7月我到成都商報工作的時候，報社安排新入職的員工去賣報紙，接觸讀者和市場。那時成都商報很受歡迎，5毛一份，是成都本地最受歡迎的報紙。 我在東風大橋賣報，發現環球時報比成都商報更好賣。一位老大爺在橋邊賣環球，一塊錢一份，有不少人騎電瓶車的市民停下購買。我弄了一份看，很差的紙張、版面和印刷，也沒有什麼廣告——它是真的靠「內容」取勝。 這一年9月，胡錫進從環球副總編的位置被提拔為總編輯。 不管你如何討厭他，你都必須承認，接下來的十幾年，他是中國最有影響的「報人」。前幾年有一位朋友說，對胡錫進這樣的，不要傳播他任何言論，甚至不要提他，才是最好的辦法。 我同意。談論胡錫進多少讓人感到尷尬，他那些言論值得認真對待嗎？ 但是，我們不能想像所有人都能意識到這一點。事實正相反，儘管胡錫進沒有創造時代潮流，卻也堪稱是潮流的弄潮兒——他是中國民族主義聲音的傳遞者和放大器，頂點就是前兩天說的擊落佩洛西的飛機。 他是一個勤奮的人，這更可怕。有一次他在微博上說，自己生病住院，都還在看環球時報大樣。作為一個「總編輯」，他可能是唯一親自寫寫社論的人。這一點讓他在體制內獲得了屬於自己的名望。 其他報社領導，基本上都是官員，是集體人格，他們能夠把自己和供職的媒體分開。胡錫進是一個例外，長期以來，胡錫進和環球是捆綁在一起的，他就是環球，或者說環球時報的影響力，至少80%是他帶來的。 胡錫進是唯一獲得真正個人收益的報紙總編，最終甚至超越了平台。他退休後，環球時報就沒有什麼能讓人記住的「作品」了，而他本人則成了另一個環球：更激烈、更肆無忌憚，也更危險。 但是，他餵養長大的讀者要求更多。前兩天，胡錫進發表一篇文章，說各地沒必要都抵制「夏日祭」——這是輿論場罕見的「理性聲音」，卻出自胡錫進之手，無論如何都是一種諷刺。 在新一代看來，胡錫進已經保守、過時了。作為一隻「輿論戰場的鷹」，胡錫進必須和年輕人展開競爭，證明自己還能飛，所以他才發出了「擊落飛機」的最強音。 到了最終揭曉的時候。昨晚各平台的直播，把氣氛烘托到極點，接下來是絕大的失望。很多人遷怒於胡錫進，這是可以預料的。胡錫進明顯感受到壓力，但是他應該明白，「掘墓人」幾乎就是自己一手培養的。 （全文轉自微信公眾號城市的地得）
在美中兩國緊張關係的背景下，美國眾院議長佩洛西開啟了亞洲的訪問行程。近來，佩洛西打算利用亞洲行程之機出訪台灣的消息引發了各方的關注和不同反響。北京更將佩洛西訪台視為「重大挑釁」。佩洛西在啟程之前，始終對是否實施訪台計劃保持迴避，這種表現更加引發各方猜測不斷。7月30日，中國宣布在南中國海舉行實彈軍演。這次軍演將起到怎樣的作用？北京為何對佩洛西訪台反應激烈？我們請旅美政治評論家陳破空先生談談他的看法。 問：在佩洛西開始亞洲行程前，習近平與拜登在7月28號通了電話，他們究竟談了什麼？這次會談能否緩解中美關係？習近平表示：玩火者必自焚，這一表述是否針對佩洛西訪台？ 陳破空： 習近平跟拜登本次會談是拜登上台以後的第五次，也可以說是一個既定的日程。但是，這次會談（持續了）兩小時零17分鐘，雙方所公布的內容都很少，說明很多內容沒有公布。根據談話的氣氛來看，台灣問題是談話的一個重點，而習近平有關美國眾議院議長佩洛西訪台，又成了一個重點中的重點。因為共產黨、中共那邊，出了一個「一手硬」、「一手軟」的這麼一種做法。一手硬：就是通過黨媒和軍方發言人、外交部發言人去威脅，對佩洛西訪問台灣發出種種威脅，極限的威脅；另一方面，一手軟：就是通過習近平跟拜登之間所謂聯手外交、聯手對話、去向拜登求情，希望拜登能夠打招呼，讓佩洛西不要訪問台灣，免得給習近平製造難堪。而習近平正在爭取連任，不希望因為佩洛西訪問台灣這個事情削弱他在黨內的地位。 但是，美國是個三權分立的國家，拜登在表面上表態說：這（佩洛西訪台）不一定是個合適的機會。但他也不能夠阻止佩洛西訪問台灣。而軍方，如果佩洛西一旦啟程，軍方也會給佩洛西提供完備的保護。所以我想，習近平跟拜登通話，就是在佩洛西訪問台灣這樣的前提下，習近平做了一個最後的努力、阻止她訪台的努力。 問：佩洛西訪台的消息引起軒然大波，北京表示：中共軍方不會坐視不管；您如何看待這種軍事威脅？ 陳破空：中共軍事威脅非常空洞，現在看來有三個方面：一個方面，就是它在中國的沿海、圍繞佩洛西到印太地區的行程，有五次軍演，軍演是從福建的平潭到海南島的瓊州海峽，都在中國大陸的沿海一側，離台海中心線很遠，遠沒有靠近台灣。所以這種軍演顯示：中共只是象徵性的、主要是給國內民眾交代，有一個台階下。所以並不是要有真動作。第二個層面，就是中共軍方在佩洛西啟程的當天，中共的空軍有一個發言人說，空軍有各種機型繞「祖國寶島」飛行、繞台灣飛行，其實也就是暗示了空軍的動作，最多也就是像前兩年一樣，去襲擾台灣。因為前兩年，中共的各種戰機去襲擾台灣，不斷地上升架次：從每天八架次、達到每天13架次，後來達到每天38架次、39架次。。。去年2021年，中共國慶節的時候，襲擾台灣的架次達到56架次，創下歷史紀錄。那麼中共的空軍就暗示，這回如果佩洛西去台灣訪問，中共空軍的動作，也就是派出飛機去騷擾台灣、襲擾、進入台灣的防空勢力區，但並不是台灣的領空。那麼在這個襲擾的過程中，可能會增加架次，比如達到100架次。這個程度就是它最大所能做的了。另外，美國的軍方和情報顯示，說中國的軍隊並沒有大規模的調動，不管是空軍、海軍、還是陸軍，沒有大規模的出動。所以美國並不認為：中國放出來戰爭威脅、軍事威脅，就會當真成真。況且，美國在亞太地區有里根號航空母艦。 另外，佩洛西出發之後，有四架戰機伴飛、四架戰機護航，還有空中加油機、空軍的空中加油機護航。而佩洛西乘坐的是C-5大型軍用運輸機，都可以說做了萬全的軍備或者防備。 問：中共發動一系列軍演，卻不能起到威嚇作用,那麼他的目的是什麼呢？ 陳破空：正如我剛才講的一樣，這些軍演都是在中國的近海、都是舉行象徵性的軍演，主要是做給中國大陸老百姓看，對台灣沒有任何的恐嚇作用。 台灣方面也在有軍演。台灣有連續兩場軍演，其中有一場漢光軍演。而台灣的軍演是包括總統蔡英文親自到現場視察和督導。而在馬祖這一帶，中共放無人機去偵察，台灣的國軍還首次發了信號彈驅離。就說明當中國有炫耀武力升級的時候，台灣也在升級它的防範措施和武力的警告措施，也是大範圍的-可以說-策應美國眾院議長佩洛西訪問台灣，所以就是說，台灣的國軍和美軍會協同針對中國。 問：北京為什麼對佩洛西訪台做出這麼大的反應？當年基辛格和尼克松防訪華時，中美兩國也沒有外交關係，這是否反映出一種前後不一的歷史邏輯？ 陳破空：對，中共無法解釋這種前後不一的歷史邏輯。因為它現在要說的是：美國跟大陸的中華人民共和國有外交關係，而跟台灣的中華民國沒有外交關係。所以美國的眾議院議長去訪問，它就覺得受不了，要跳腳，好像違反了什麼「中美建交公報」、或者「三個公報」等等。但是，實際上，美國國會通過了台灣旅行法，就是說美國的高級官員完全可以合法地訪問台灣。另外，中共在1972年接待美國的政治人物基辛格，甚至總統尼克松去訪問的時候-當時美國是跟台灣的中華民國有外交關係，跟大陸的中華人民共和國沒有外交關係-。如果今天的中共要抗議佩洛西去訪問台灣，它應該早一點抗議尼克松去訪問中國，因為按照它的邏輯，只有建交關係才可以（訪問），沒有建交關係就不可以（訪問），所以它的邏輯就不能自洽。只能說中共現在之所以發生抗議，它就是自己下不了台，把調子拉得太高，沒有退場的餘地，反而把自己陷入了一種進退兩難的尷尬境地。尤其習近平上台以來，搞民族主義，口口聲聲要拿下台灣。所以台灣問題就非常的敏感。所以總的來說，習近平是要對國內交代。因為民族主義是把雙刃劍：你可以把民眾煽動起來、搞民族主義、就是所謂的愛國主義；但是另一頭，這個民族主義燃燒到一定時候，對中共政權也可能構成威脅，就是小粉紅、老粉紅會倒過來說「你太軟弱」。那麼這個雙刃劍就可能指向中共本身、刀刃向內。所以中共邏輯不能自洽。它面對民族主義的操弄，它邏輯上也不能自洽，而且是自相矛盾。 問：中共即將召開二十大，習近平在爭取連任，佩洛西此時訪台，將對習近平在黨內的地位和連任帶來怎樣的影響，對他有利還是無利？ 陳破空：這次美國的眾院議長佩洛西訪問台灣，作為美國的三號人物訪問台灣，可以說給習近平出了個難題。可以說，這是美國一個非常含蓄的動作，就表明：二十大，美國並不支持習近平連任。因為整個國際社會都不支持，希望習近平到點下班、到站下車，跟中國國內的民意、黨內官員、黨員、多數人暗中反對習近平相關。因為他出的難題是：習近平「硬」也不行，「軟」也不行說：如果習近平「軟」、認慫，對佩洛西的訪問沒有強硬的表示，那麼就可以說：你所謂的要拿下台灣-因為他的表示是要在任內拿下台灣，甚至把拿下台灣作為他連任的基礎、稱帝的基礎-那現在如果你很軟，不能夠對美國示強，你怎麼可以表示能夠拿下台灣呢？但是，他如果硬了，引發了戰火，比如說擦槍走火、中美開戰、或者是台海開戰，讓習近平自己下不了台，比照中共現在現有的軍力並不足以對付美軍，更不足以對付美軍所領導的國際聯軍，包括台灣、日本和廣闊的聯軍。在這樣的情況下，習近平必然戰敗。如果戰敗的話，他的連任就更告吹了。也就是說，這次佩洛西給他出了個難題，他「硬」也好，「軟」也好，採取行動也好，不採取行動也好，最終都會削弱習近平在黨內的地位、削弱他的權威、甚至可能影響到他在二十大的連任部署。他的連任已經存下了一系列的變數。那麼這次佩洛西訪問台灣，有可能在他的變數的清單上又增加了一項，而且是重大的一項、重大的挑戰，對習近平的權力和權威。
美國國會眾議院議長南希·佩洛西在民主與人權領域有著惹怒北京的長期歷史，包括曾在天安門廣場展開紀念死難者的橫幅以及經常與流亡西藏精神領袖達賴喇嘛會面。 身為美國權力最大的立法人員、在美國總統繼承順序中排名第二的佩洛西星期二(8月2日)飛往台灣，激起了美中關係的新矛盾。她是25年來訪問台灣的級別最高的民選官員。 然而，這並不是今年82歲的佩洛西第一次被中國視為眼中釘了。在她長期的職業生涯中，她一再抨擊北京在人權與民主方面有著惡劣的記錄。 1989年6月4日，中國政府鎮壓了以天安門廣場為中心的民主示威者，當時，佩洛西還是一位資淺的女眾議員，剛剛開始國會生涯兩年。她高聲譴責了北京的鎮壓行動。 她將鎮壓稱為令人震驚的「屠殺」，並指責中國安全部隊從事「秘密處決」。 她宣布：「中國人民的人權不是內政。它們是全世界人民的關切。」 從那以後，佩洛西經常讓北京領導層惱火。她時常與政治和宗教異議人士會面，還與達賴喇嘛會晤，並將中國在新疆地區對待穆斯林少數民族的方式稱為「種族滅絕」。 天安門鎮壓事件兩年後，她在官方邀請下與另外兩位國會議員訪問了中國。 佩洛西等三位美眾議員訪問了著名的天安門廣場，在人民英雄紀念碑獻花，並展開了一面橫幅，上面寫著：「獻給為中國民主事業犧牲之烈士。」這番舉動惹怒了東道主。 在中國警察短暫拘留了這三名美國議員後，她對記者們說：「這兩天里我們一直被告知中國有言論自由。這與我們被告知的並不相符。」 堅決抨擊北京 她的行動在政治上也是有利的。她代表舊金山選區，當地有很多華人。在1980年代，當時主導當地華人社區的是那些逃離共產黨統治的中國或者根在更自由些的台灣和香港的人士。 然而，35年後，佩洛西向人們證明，她是持之以恆的中國人權捍衛者，而且並不是那麼在意她的行動對美中外交關係會有什麼影響。 她經常反對中國主辦奧運會，而且試圖因為中國的人權紀錄而尋求對其採取更加強硬的貿易立場。 2010年，她前往奧斯陸，參加了將諾貝爾和平獎授予獄中的異議人士劉曉波的頒獎典禮。 她每年都會在國會提到天安門事件，強調解放軍對中國人民犯下的暴行以及異議人士遭到的長期監禁。 2009年，她在紀念六四事件20周年時說：「我們希望他們知道，在美國國會，我們知道他們，我們關心他們。」 在升任眾議院議長之後，她的頭一批出國訪問就包括率領國會代表團前往印度達蘭薩拉會晤達賴喇嘛，在那之前一年，她曾在華盛頓接待了他。 這位虔誠的進步派天主教徒說，她去達蘭薩拉是為了「將發生在西藏的真相曝光」。北京被控在西藏嚴厲壓制當地文化。 她說：「如果世界各地熱愛自由的人們不因為中國在中國和西藏的鎮壓而仗義執言，我們就失去了為世界任何地方的人權發聲的道德權威。」 據報道，名義上是佩洛西密切盟友的喬·拜登總統最近幾周曾試圖勸阻她訪台，以免在美國深陷俄烏戰爭之際激怒中國。 然而，佩洛西沒有退縮。她在發表於《華盛頓郵報》的文章中寫道，自從她第一次訪問了天安門廣場之後，「北京糟糕透頂的人權紀錄和對法治的無視仍在持續，而習近平主席正在加緊對權力的掌控。」 她在文章中提到了在香港的嚴厲政治打壓、在新疆的「種族滅絕」和在西藏的持續鎮壓。 她說：「我們此行正值世界面臨專制與民主的選擇之際。」 「在俄羅斯針對烏克蘭發動有預謀的非法戰爭，殺戮數以千計的無辜民眾，甚至是兒童之際，至關重要的是，美國和我們的盟友必須明確表示我們永遠也不向專制者屈服。」 佩洛西今年5月初訪問基輔並會晤了烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基，成為2月24日俄羅斯入侵烏克蘭以來訪問烏克蘭的級別最高的美國官員。
這幾天，台海局勢又熱鬧了，據說，美帝那邊有個要退休的女領導叫佩洛西的，準備臨進干休所之前到亞洲訪問一趟。 本來這也沒什麼，但不知道啥時候來的消息，說她還要順路竄訪台灣。 這下可了不得了，還沒等外交部和國防部表態呢，已經退休的前「環球時報」總編輯胡錫進老師先跳出來了。 網路圖片 老胡發了一個微博，建議我軍派戰機伴飛佩洛西的飛機，這樣因為離得近，台軍的防空力量也不敢開火，於是我軍飛機可以趁勢飛躍台灣島。 按照老胡的說法，這麼做可以打開行使主權的嶄新空間。 我不懂軍事，但我還有基本邏輯啊！我就想，既然跟著民航飛，台軍就不敢開火，那為啥非得等老太太來再伴飛呢？現在就可以干這個事啊！找個台灣民航的飛機伴飛一下不就行了嗎？ 早日打開新局面，不香嗎？ 反正，老胡的伴飛計劃是挺嚇人的，據說把美軍都嚇得自殺了好幾個。 網路圖片 美帝那邊知道了老胡的計劃後也很緊張，緊急開了好幾個會研究對策，還有人勸老太太，要不您這趟就先甭去了，躲躲風頭，不然對岸那個網路嘴炮部隊總司令太嚇人。 但這並沒有什麼卵用，佩洛西老太太是王八吃秤砣，鐵了心了，非要去。 小編覺得，她就是捨不得退休之前這趟公費旅遊的機會。 既然老太太非去，為了預防老胡動口，美帝只好想辦法，多派點人保護吧！ 於是就緊急調了一堆航母、導彈驅逐艦啥的，這幾天正從東南亞開足馬力往台海這邊趕呢，據說美國船長把油門都踩到底了，就怕老胡那邊先下口為強了。 知道了這個消息之後的老胡，馬上又安排工作了。 網路圖片 按照老胡的說法，這次不僅要伴飛，必要的時候，還要發射導彈把老太太的飛機擊落。 這麼一整，問題可就嚴重了，畢竟，老太太屬於美帝國家的重要班子成員，假如拜登這次新冠要是沒搶救過來死了，除了副總統之外，就輪到她做美國總統了。 消息傳到美國之後，美國人全炸了，畢竟美帝這麼多年在世界上橫行霸道，今天打這個、明天打那個的，除了拉登之外，還從來沒人敢先動手打他們呢！ 就算是拉登，也不過就劫持了兩架民航客機，也沒敢動政府官員的飛機，更別說伴飛了。 可是，老胡不但揚言要打美國人，還要打美國的主要領導，你說嚇人不？！ 網路圖片 於是，老胡馬上就登上了美帝各大媒體的頭版頭條，甚至已經和佩洛西同框了。 看了新聞的美國人都奔走相告，說中國出了一個狠人，可以直接安排發射導彈炸我們議長的飛機。 另外一個人就問，這得多大幹部啊？說炸咱們就炸咱們，至少得是個參謀長聯席會議主席，副國級的幹部吧！ 他們哪知道啊，老胡就是一個正局級幹部而已，還是退休沒職務的。 但就是這樣的老胡，靠一個人一張嘴，就單挑了美帝的五角大樓和眾議院。就問你，服不服？ 不得不說，佩洛西竄訪不管成功與否，胡錫進這波已經達到了揚名立萬的目的，流量嘩嘩的，他或成最大贏家了！ 讓我們恭喜老胡！賀喜老胡！ 如果佩洛西能再多竄訪幾次，老胡就可以換新房子和新車了。 但話又說回來了，我有點不明白，你胡錫進老師到底是多大領導呢？ 一天到晚對軍國大事指手畫腳的，又指揮戰鬥機、又指揮導彈的，誰給你的權力呢？誰給你的信心呢？ 不怕別人說你癩蛤蟆上馬路，冒充小汽車嗎？不怕人家說你冒充軍隊領導嗎？ 網路圖片 老胡說了，我不是一個人，我身後有好多人支持我呢！ 好吧，你不是一個人，我知道了。 但問題是，我們也都知道，台灣問題之所以這麼多年沒有解決，其中最大的障礙就是美帝啊！ 美帝雖然是紙老虎，但畢竟窮兵黷武，咱們雖然不怕他，可一旦真開打，打壞了花花草草也是不好的。 所以我軍攻台，最理想的方案是美帝不插手，這樣把握就大多了。 也就是說，如果我們真有把握硬鋼美帝的話，早就把台灣問題解決了，哪還用等佩洛西來。 再說，擊落佩洛西座機，就相當於宣戰了。 按照美帝的尿性，後面那肯定是要打全面戰爭的，到時候，就不是老胡一句責任全在美方能解決得了的了。 也就是說，我們本來的矛盾是想解決台灣問題，但台灣問題還沒解決，卻和世界頭號大流氓國家先幹起來了，這個事，怎麼想都覺得不對勁呢！ 不過，這種大事也不是咱們普通老百姓能左右得了的。 我們只希望，中美開戰那天，老胡還有包括但不限於老胡的兒子、兒媳婦、侄子、侄媳婦……什麼的全家都能第一個報名上戰場。 畢竟，自己吹過的牛B，不能要別人去替你實現啊。 （全文完，原文轉自微信公眾號老魚再吹牛）
在中國，有很大一部分人相信中美必有一戰，認為這是世界頭把交椅更替的規律和儀式。現在盛傳佩洛西要訪台，他們興奮不已，覺得這一刻終於要來了。 大多數人思考問題都是基於認知，我背書包的那會也差不多是這個想法，甚至有次都夢到美軍打到隔壁村了。我至今都能回味那個夢境的驚恐和慌亂，現在回頭再看，真有種時空錯亂的感覺。不過，美國要來打中國？你是不是想得也太美了吧！ 那個誰說什麼來著，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。翻開歷史看看，45年後的國共內戰，老蔣跪求美國出手相助。那會兒美國是世界上唯一擁有核武器的國家，像日本這種在東南亞瘋狂多線作戰的軍國狂魔都治得服服帖帖，還有什麼是原子彈治不了的？ 但老美為什麼不出兵呢？因為人家怕中國呀！不敢打！ 後來半島戰爭爆發，美國登陸仁川之後，就不停告誡中國不要參戰。結果眼看就要打下整個朝蘚半島的時候，中國入局了，雙方最終握手言和。越南的南北戰爭那會，中國出兵支援北越，老美最後只好丟下南越撤退了。 同樣是60年代，那會台灣經濟開始騰飛，「省」力漸盛。蔣介石攢了50多萬的兵力，計劃反攻大陸，並千方百計拉美國贊助。結果老美一口回絕，要打你自己打，我怕！於是蔣的如意算盤流局！美國都怕了，台灣還逞什麼強？ 70年代中蘇交惡，老大哥蘇聯因為覬覦中國北方領土，碰壁後計劃核擊中國，並事先尋求美國意見。美國說，不要打！我怕！蘇聯一頭霧水，是老子打中國，你怕什麼？你只要把手插口袋裡就行。結果那邊美國已經把蘇聯的核擊計劃通過報紙給宣揚了出去，導致老大哥的計劃流局。 這些都是千真萬確，載入史冊的事件。當年毛還為此喊出了「深挖洞，廣積糧」的口號，以應對蘇聯的核威脅。如果按照中國「三國演義」的國際政治邏輯，中蘇鶴蚌相爭，美國不是漁翁得利嗎？老美為什麼不坐山觀虎鬥呢？ 這就是認知的問題了，超出認知範圍的東西，是無法理解，旁人也無法解釋的。所以不如說美國是怕了，有助於理解消化。 那麼，在四十年代美國具備絕對核武優勢的情況下，在五六十年代中國貧弱不堪，甚至陷入三年「修仙」期的情況下，以及七十年代蘇聯都想核擊中國的情況下，老美都怕中國，你們覺得現在的美國敢打一個全球第二大經濟體？ 所以，大家怕是得放棄一些幼稚的想法，老老實實地享受和平。就算你想打，人家也不一定會奉陪。很多人認為中國只要打台灣，美國就會加入戰局。這顯然也是一廂情願的想法，你看看烏克蘭，人家可是白人國家。在俄羅斯發起入侵之前，美國就已經獲取這一情報，他連烏克蘭都不保，會介入台灣？ 美國出不出兵，首先是由法律決定的，跟烏克蘭一樣，美國與台灣之間也沒有明確的安保協議。美烏之間倒有個核安保條款，但只有在烏克蘭面臨核威脅的時候才會觸發。所以，美台之間是純粹的價值觀聯盟，要真打起來，出不出手還得走國會程序。而最終，還是會像對烏克蘭一樣，一手援助，一手制裁。 即便如此，中國這邊也不是說打就打的。真要打台灣，必須得滿足兩個條件，一是能百分百拿下，二是做好心理準備，徹底不跟西方國家混了。 之前我也在文章里提過，不要小瞧了台灣，真不是你想拿就能拿的。人家有800多架軍事飛機，其中戰機129架，都是性能更為優越的美式戰機，打起來真不好說。而且根據美國一個軍事網站的排名，台灣的軍力排名是世界21。烏克蘭排哪？剛好在台灣後面，第22。結果排名世界第二的軍事強國俄羅斯，在烏克蘭戰場上打了將近半年，竟然越打越尷尬，進退兩難。 時代不同了，現在的國際環境就是譴責用戰爭來解決爭端，一旦挑起戰事，你面對的就不僅僅是一個國家，而是整個國際社會。所以，就算中國能拿下台灣，還得考慮國際社會，除非你真的不要跟人家過了。 但是在這樣一個全球化的貿易時代，你怎麼可能做一個「單身漢」？人家不賣你晶元，手機電腦這些電子產品怎麼用？人家不賣機床，你製造業怎麼運轉？人家不賣你抗癌藥和高端醫學材料，得多少科室得關門？ 月初時普京自己就親口承認，俄自主科技項目全線潰敗，每天上千家企業關門。如果你真邁出這一步，跟西方國家翻臉，那普京要笑死了，剛好拿你去納投名狀，藉機解圍。 當然，也絕無可能走到這一步。中國駐美大使秦剛就明確表態了，中國熱愛和平，不是蘇聯，不想打新冷戰。也反對意識形態對抗，反對脫鉤斷供，不搞軍備競賽，防止陷入霸權競爭的陷阱。關於台灣問題，也盡最大努力爭取和平統一，而不願看到同胞相殘。這才代表了中國外交的真實態度，也是得體和明智的。 你以為美國民主黨是真想搞點事嗎？人家過幾個月就中期選舉了，不搞點花樣怎麼應付期中考？中國這邊恰好缺一個民族主義的燃點，何不順水推舟，動員全網起來罵一罵。 這樣就能把需要贍養老母親的「二舅」們，和讓空姐冒雨等小兩時的「周劼」們，擰成一股繩，同仇敵愾了。佩洛西一下就治好了中國的精神內耗。等這波熱度過去，二舅們又會發現自己沒有工作，沒有對象，而周劼們六七套房，姑娘排隊等著他挑。所以，美國啊！千萬不要停！ （全文轉自微信公眾號斷木隱竹乙，原文已被刪除）
連日來，有關美國眾議院議長佩洛西訪問台灣的消息吵得沸沸揚揚。在不少人看來，又一次台海危機已經一觸即發，中美兩國直面相撞已經很難避免。 我認為形勢沒那麼嚴重。我估計佩洛西一定會訪台，而中共並不會採取軍事行動。中共很可能像過去一樣，事前把話說得很滿，事後卻不了了之。這自然有些丟臉，但中共自己會給自己找台階下。 例如2000年3月台灣總統大選，中共為了阻止民進黨的陳水扁上台，朱鎔基總理髮狠話，台獨就是戰爭。那就給人一種強烈的感覺，如果陳水扁上台，共產黨一定打過來。可是後來陳水扁上台了，中共也沒開戰。當然中共可以給自己打圓場說，我原來說的是台獨就是戰爭，既然陳水扁還沒有台獨，所以也就不用開戰。但問題是，陳水扁競選時就沒說自己上台要搞台獨。北京是以陳水扁上台就是台獨為借口阻擋陳水扁上台，結果沒擋住，北京也沒有動武，然後再自我辯解說陳水扁既然沒台獨所以我們就不動武。這不是自己給自己找台階下嗎？ 這次也一樣，北京借口佩洛西訪台就是支持台獨，所以要開火，可是佩洛西從沒說過她支持台獨，拜登政府明確表示美國的一個中國政策不變。那你北京憑什麼瞎咋呼？接下來的劇情必然是，佩洛西訪問台灣，北京不開火，然後自我辯解說，既然這次佩洛西訪台不是表示支持台獨，所以我們不開火。 眾所周知，美國眾議院議長訪問台灣是有先例的。1997年，時任眾議院議長的金里奇就訪問過台灣。既然有先例，那為什麼這次中共要對佩洛西訪台做出如此激烈的反應呢？ 胡錫進早在4月7日的微博里就做過解釋。胡錫進說：「1997年美國時任眾議長金里奇曾訪台灣，但他與時任總統柯林頓分屬不同黨派，那次訪問更多是美國內政治的產物。現在佩洛西與拜登都是民主黨的，這次訪問如果成行，必有白宮與眾議院的高度協調，它代表了美國對台政策的激進調整。」 胡錫進這段話表明，中共不是不知道美國是三權分立，議員或議長的言行並不代表行政當局；總統和議長並不是上下級，總統對議長並無約束力。當年訪台的議長金里奇是共和黨，當時的總統柯林頓是民主黨，因此金里奇的言行不代表行政當局是很明顯的。可是現在的議長佩洛西和總統拜登都是民主黨，中共疑心拜登和佩洛西是串通一氣的。再加上過去拜登的幾次「失言「，例如去年8月，拜登說，如果北約成員國受到攻擊，「我們會做出回應」，並且補充道，「對日本同樣，對韓國同樣，對台灣也同樣。」還有去年11月一次講話，拜登說「台灣是獨立的，它做出自己的決定」。儘管隨後白宮發言人都出面澄清，重申美國的一個中國政策沒有改變。但是中共未必相信。中共很可能疑心，不只是佩洛西，就是拜登政府自己就有改變對台政策的意圖和趨勢，所以它要做出遠比當年金里奇訪台激烈得多的反應。 這當然是誤判。拜登不止一次說明，美國的一個中國政策沒有改變。正像白宮發言人說的，如果眾議院議長佩洛西在亞洲之行期間訪問台灣，中國和美國沒有理由「動手打起來」。因為美國有關『一個中國』的政策沒有改變。」 佩洛西辦公室於周日（7月31日）宣布這次亞洲行將訪問新加坡、馬來西亞、日本和韓國，沒有提到是否要在台灣停留。胡錫進於是找到了台階下。胡錫進在微博上說：「她（指佩洛西）有可能想做一個姿態：台灣不是我的訪問目的地之一，我即使去也是中停，或者是用私人身份去。以此降低她竄訪台灣的挑釁意義。」言下之意是說，既然佩洛西降低了訪台的意義，那麼中共也就不必採取特別激烈的反應了。 其實，佩洛西並沒有降低她訪台的意義。想當年，金里奇帶領11位眾議員訪問亞洲，在行程中插入三個小時的旋風訪台。我估計這次佩洛西訪台，大體上會依照當年金里奇訪台的模式，也就是在訪問亞洲四國的期間，順道對台灣做短暫的訪問。因為是沿襲先例，所以沒有降低不降低的問題，是中共先前把佩洛西訪台的意涵誇大了。 另外，這也並不是所謂用私人身份，更不是偷偷摸摸。佩洛西訪台會是正大光明的，而且當然是要用眾議院議長的身份，官方的報道不會抹掉或隱匿其眾議院議長的身份。當年金里奇訪台受到李登輝總統的接待，我估計這次佩洛西也會受到蔡英文總統的接待。 7月28日，拜登和習近平又通了電話，雖然看上去還是雞同鴨講，各說各話，但實際上已經表明雙方都不會把事態擴大把事態升級。 台海地區無疑是世界上最危險最緊張的地區之一。危險和緊張的根源就是中共總是想用武力「統一」台灣。華盛頓和北京在台灣問題上的矛盾暗含著軍事衝突的巨大風險。只不過在現階段，例如在佩洛西訪台這件事上，矛盾還不會惡性爆發。如我先前所說，台海之憂，不在當下，而在未來5到10年。 （全文轉自自由亞洲電台）
美國眾議院議長佩洛西展開的亞洲之行極有可能包括台灣，引發中國政府強烈反對，同時也發出警告。但是，周一涉及台灣的話題卻跌出微博熱搜。學者分析，中國政府已接受佩洛西訪台這一事實，並主要精力集中在維護社會穩定，確保二十大順利召開。 美國眾議院議長佩洛西正在亞洲訪問。議長辦公室本周日（7月31日）發表聲明說，此行將重點關注印太地區的共同安全、經濟夥伴關係和民主治理。不過，本周一，新浪微博熱搜榜上，涉及台灣的話題戛然而止。在前50條熱搜名單中，竟然沒有了「台灣」。 網路圖片 時事評論人士方文祥周一接受自由亞洲電台採訪時表示，如果反佩洛西和警告台灣的輿論之火持續燃燒，勢必導致國內局面失控： 「因為天天喊打喊殺，如果佩洛西真是去台灣之後，你有沒有招數？這次你話說得太滿。我覺得是戰狼外交的思維影響到所有部門和所有的領域。過去像國防部這樣的發言人說話都很謹慎，現在國防部發言人說話都是蠻不講理，你這不是自己讓自己下不了台階嗎？」 當局管控輿論收放自如 互聯網台灣話題基本消失 學者方先生認為，當局在涉台方面，再度進行輿論管控，這被稱為「收放自如」。方先生說： 「他自認為收放自如，實際上它不斷的在失分。老百姓對政府的基本信任和信心，再一次快速流失。」 台灣是佩洛西亞洲行程中最重要的一站。中國外交部發言人趙立堅本周一(8月1日)在例行新聞發布會上表示，佩洛西作為美國政府的第三號人物，決定了她訪問台灣必然高度敏感，不管她什麼時侯以什麼方式赴台，這都將嚴重違反「一個中國」原則和中美「三個聯合國公報」規定，嚴重破壞中美關係，必將造成惡劣的政治影響。他說： 「如果佩洛西要訪問台灣，中方必將採取堅決應對和有力的反制措施，捍衛自身的主權和領土完整。至於什麼措施，如果她敢去，那就讓我們拭目以待吧。」 北京清華大學獨立研究者吳強認為，儘管佩洛西一行是否訪台顯得撲朔迷離，但仍然受到外界尤其是中國政府前所未有的關注。美國海軍的動向成為國內網民討論的一大熱點，這些關注者是會翻牆的網民，但是大部分是義和團式的網民。他們的愛國熱情和當年中國駐南聯盟大使館被炸、以及中美「南海撞機」時比較，沒什麼太大的變化，當前官方的反應每天都在變。他對本台說： 「每天也在變化，而且充滿了很多曖昧、機會主義的色彩。實際上表明在中共二十大之前，中國對民族主義情緒的利用相當謹慎，一方面在利用民族主義情緒，但是這種利用似乎到達了一個短暫的終結點。當局不希望在二十大之前，對中國政局造成衝擊和動蕩。也不希望國內的民族主義情緒放大到佩洛西訪台之後。民眾可能意識到中國在亞洲地區陷入孤立。」 官方態度時常在變 從「堅決反對」到默認 吳強認為，很顯然，中國政府並沒有對即將到來的中美對抗做好準備，而對中國而言，這是一個長期鬥爭的起點，而手中握有的對抗籌碼並不多，解放軍通過導彈危機等策略，其實存在著一定的風險。他說：「在這種情形下，北京對佩洛西訪台以及在亞洲的行程，從高調反對到逐漸接受、默認，再發生這樣一種姿態上的變化，反映國內內政的情形。」 最近幾年，中美兩國政府就台灣問題的分歧正在擴大。吳強認為，中美兩國在此問題上的立場漸行漸遠，但雙方都不希望爆發戰爭。 國際關係學者宗濤表示，美國總統拜登和習近平上周剛通過電話，兩國關係不至於因為佩洛西訪台而惡化，中國更著眼於穩定國內局面。他說，近期，中國一直在台灣問題上表現出退讓的姿態： 「說幾句不好聽的，『紅線』快被人踩成紅地毯了，再踩兩腳也沒什麼大問題。基本上，中國不會有什麼太大的動作，現在主要目標還是在二十大上，台灣不是一個主要的目標，只是一個他引導的情緒發泄口，儘可能獲得民眾支持而已。」 宗濤說，目前在微信等國內社交平台，很少人在議論佩洛西亞洲之行或訪問台灣。他認為，中共二十大之後，新領導層在台灣問題上，會有一些調整措施。記者截稿前，變化中的微博熱搜榜依然沒有「台灣」兩個字。
讓美中緊張情勢驟然升高的美國眾議院議長佩洛西台灣行計劃又有新情況，根據美國國家廣播公司新聞網引述消息人士，佩洛西29日起率團訪問亞洲，預定訪問日本、韓國、馬來西亞、新加坡，但外界最關注的台灣行程目前列「暫定」。 與此同時，美國兩岸事務專家，華盛頓智庫，德國馬歇爾基金會中國項目主任葛來儀，美國企業研究所資深研究員庫伯聯名投書紐約時報，擔心美中可能因佩洛西訪台爆發軍事衝突，建議推遲台灣行程。 兩位專家表示，中國野心隨軍事實力提升，可能即將有能力并吞民主台灣，即使與美國一戰也在所不惜，習近平今年秋季爭取第三任期，沒有示弱的本錢。習近平不斷強化對台施壓，顯然以為美國可能即將正式支持台獨。 兩人寫道：單一火花就可能將台海不穩定情勢化為危機，升級成軍事衝突。佩洛西訪台可能就是這個火花。華盛頓許多人認為只要明確展示美國對台承諾就會防止中國冒進，但佩洛西此時訪台卻可能引發中國強力回應。原因：佩洛西位階高於其他訪台的美國政治人物，而她敢於在人權議題挑戰北京的形象與台灣連在一起，會被中方視為嚴重挑釁。 文章寫道，中共領導人或希望避免與美國發生戰爭，但會冒險讓緊張情勢升高，比如干擾佩洛西專家，或首次派軍機飛越台灣上空。為讓緊張情勢降溫，他們建議佩洛西延後訪台。 作者最後表示，「批評如此做法的人會說，北京是個惡霸，惡霸只會回應強者，華盛頓和佩洛西不能退縮。但我們正糊塗走向危機，各方領袖都必須清醒，找到下台階，避免沒有任何一方想要的危險對抗發生。」 美國總統拜登28日與中國國家主席習近平通話長達兩個多小時，習近平警告美方不要在台灣問題上「玩火」，但拜登強調美國對台立場不變，美方強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定的舉動。
美國總統拜登周四應與中國領導人習近平通話，談話內容包括美國眾議院議長佩洛西訪台計劃。佩洛西訪台能否成行？北京接二連三發狠話威脅，華盛頓內部也分歧嚴重。 法國世界報分析，佩洛西訪台計劃不僅讓北京發飆，白宮和五角大樓也被激怒。這件事在華盛頓引發的這種公開的分歧是不尋常的，因為美國的對華政策多年來一直是一個強有力的跨黨派共識，包括在唐納德-特朗普時期。 紐約時報則引述美國官員說，白宮更希望佩洛西女士取消行程，「內部的擔憂正在加劇「，白宮擔心的是，在習近平準備召開中共二十大之際，出現誤解和爆發風險。 拜登早些時候被問及對佩洛西訪台計劃的看法是，他說，「軍方認為目前這不是一個好主意」。美國媒體報道，拜登周四與習近平通話，涉及內容包括烏克蘭戰爭以及是否取消特朗普時代制定的針對中國的懲罰性關稅，還包括台灣問題以及佩洛西訪台計劃。 對台海問題，與拜登關係密切的民主党參議員庫恩斯的看法更為陰暗，他對紐約時報表示，有一種觀點認為，北京可能準備趁著在台灣有時間建立防禦之前， ‘早出手，下重手’”， “我們可能會比想像的更早地走向對抗。” 前美國國務院高級官員、加州大學聖地亞哥分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗則認為，在距離中共20大還有幾個月的時刻，中國國內政治局勢非常緊張，習近平希望獲得第三個任期。佩洛西議長此刻若訪問台灣的風險在於，她的訪問「將被視為是對習近平執政的羞辱，習近平本人也會這樣認為，因此他可能採取一些輕率的行動來顯示其實力」。 謝淑麗認為，鑒於習近平最近的錯誤判斷損害中國利益並引發了內部爭議，比如清零政策，烏克蘭戰爭中選擇與俄羅斯保持一致，下重手監管民營企業等，因此不能指望習近平在軍事上對佩洛西的訪問做出謹慎的反應。「與其冒戰爭的風險，不如推遲訪問。」 華爾街日報周一也在題為『佩洛西訪台計劃讓中美兩邊亂了方寸』一文中援引一些官員和台灣專家稱，中國領導人習近平正在籌劃著今年秋季的一次重要政治會議上打破常規，尋求第三個任期，繼續擔任共產黨總書記，在台灣問題這樣的根本性問題上，他不能給人以被美國嚇倒的印象，讓批評者抓住話柄。 紐約時報報道援引美國官員說，「儘管引發了越來越多的憤怒，佩洛西的訪問計劃仍在推進」。 台灣主要政黨，官員和議員都歡迎佩洛西來訪。而且台灣方面擔心，如果佩洛西取消訪台計劃，會助長北京的氣焰，引發寒蟬效應。 美國共和党參議員領袖麥康奈爾也表示，佩洛西如果取消訪台，等於讓中國獲得某種勝利。美國共和黨不少重量級人物支持佩洛西訪台。 北京似乎看出了美方的擔憂，連日來威脅不斷加碼，周一中國外交部發言人趙立堅稱「嚴陣以待「，周四，這位發言人稱如果」挑戰中方底線，必將遭到堅決反制，由此引起的一切後果完全由美方承擔。「
英媒報導，美國眾議院議長南希·佩洛西擬8月率團訪台，此舉引發多方關注。佩洛西辦公室21日對媒體重申，不會預先證實或否認佩洛西的國外出訪行程。 英國《金融時報》19日報導，美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）計劃8月率領國會代表訪台，並將訪問日本、新加坡、印尼和馬來西亞，也規劃訪問夏威夷美軍印太司令部。 報導引述消息人士說，美國白宮對佩洛西此次訪台表示擔憂，因其訪台時機相當敏感，與8月1日中國解放軍建軍紀念日重疊，且北京正在準備舉行20大。 美國總統拜登20日在馬薩諸塞州參加有關氣候變化關注活動，之後飛抵馬里蘭返回白宮。他在步下飛機時被現場記者問及對佩洛西可能訪台的看法，他回答說，「軍方認為現在不是好主意。但我不知道它（佩洛西訪台計劃）的狀況如何。」 據中央社報導，佩洛西辦公室21日向美國華盛頓郵報表示：「鑒於實行已久的安全慣例，我們不預先證實或否認國際出訪行程。」 佩洛西訪台如果成行，將是25年來首位訪台的美國眾議院議長。針對該消息，中國外交部對美國發出即時警告，稱中方堅決反對任何形式的美台官方往來，要求美方恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，不得安排佩洛西訪台，警告若美方一意孤行，由此造成的一切後果由美方負責。 正在台灣訪問的美國前國防部長埃斯珀21日在接受媒體聯合訪問時說，他不認為應該讓中國決定美國官員的訪問行程。埃斯珀說，他認為讓中國對美國決策有太多發言權是目前美中政策的一大問題，美國應該做「正確的事」，針對此事他想聽到的是台北的聲音，因為台灣希望佩洛西訪台。 埃斯珀說，他認為美國政治人物親自來訪台灣很重要，才能真正了解台灣的情況，有機會與台灣領導人會晤，了解台灣正在發生的事，聽到台灣方面的觀點，這將幫助美國政治人物形成決策。他同時還強調，他認為美國政策很需要更新、現代化，一個中國政策已經過氣了，美國需要一個全新視角，他說事實很簡單，美國還要擔心美國議長訪台會引起中國何種反應，正代表美國需要重新檢視政策。 今年4月也曾傳出佩洛西有意在出訪亞洲時訪台。消息傳出後，惹來中國強烈反對。不過，當時佩洛西因確診染疫而宣布押後亞洲之行。
