首次遭禁赴公墓祭親 六四遇難者家屬抗議
2026 年 6 月 3 日
美東時間1月25日晚7時，美國國會眾議院議長南希·佩洛西將彈劾前總統川普的文件送交參議院。所有100名參議員將在26日宣誓成為陪審員，參議院彈劾案審理將在2月8日展開。目前至少29名共和黨籍參議員反對彈劾川普，CNN在報導中稱，彈劾川普的成功率極低。 綜合外媒報導，眾議院在13日基本按照黨派路線進行投票，以232對197票通過彈劾議案，指前總統川普煽動暴民1月6日襲擊國會大廈，犯有「嚴重罪行與不檢行為」（High crimes and misdemeanors）。 而CNN在報導中稱，彈劾案在參議院通過的幾率極低。有越來越多共和黨人相信，共和黨不會就川普煽動暴動以阻止拜登總統勝選的指控將其定罪，除非出現更多相關證據，或者共和黨黨內政治氛圍劇變。 CNN訪問數十名共和党參議員，只有少數人可能同意定罪川普。 報導說，民主黨面臨的另一大阻礙就是要說服共和黨人此舉符合憲法。近日部分參議院共和黨人認為，川普已卸任成為普通公民，因此彈劾審理違憲。而且太快開始彈劾審理，應該給川普應有的程序時間。 南卡共和黨聯邦參議員邁克·朗茲（Mike Rounds）24日在NBC的「與媒體見面」節目中說：「現在，我認為唐納德·川普不再擔任總統職務，他是前總統。」他援引美國憲法內容說，議員可以彈劾總統，但（憲法）沒有指出「可以彈劾不在職的人（總統）」。 共和党參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）在「Fox News Sunday」節目上說，如果有任何機會可以投票終止審訊，自己就會去做。 「這適得其反。」盧比奧說，「我們這個國家已經惹火上身了，彈劾如同火上澆油。」 其他27位共和党參議員也表示不同意進行彈劾審判，他們包括泰德·克魯茲（Ted Cruz）、蒂姆·斯科特（Tim Scott）和羅恩·約翰遜（Ron Johnson）等。 「我相信對前總統的彈劾審判是違憲的，將樹立非常危險的先例。《憲法》沒有規定對現在是普通公民的前總統進行審判。我們將從哪裡獲得這樣做的權力？」約翰遜上周在一份聲明中寫道。 「彈劾的憲法程序只有一個，而且是對總統的彈劾，而不是對非總統」，共和党參議員喬什·霍利（Josh Hawley）說，「它（彈劾總統）要求首席大法官來主持。」 當然也有共和黨人目前尚未表態，有15人對定罪投票持開放態度或未排除定罪。如參議院少數黨共和黨領袖麥康奈爾、緬因州參議員柯林斯等。
周三（25日）美國最高法院判定，紐約州州長及該州官員違反了《美國憲法》當中的宗教自由，並叫停紐約州長在6月份下達的、一項有關宗教場所的禱告和集會必須少於10人的行政命令。 美國最高法院25日晚間做出一項裁定，紐約州長庫默（Andrew Cuomo）先前將宗教場所集會上限定為10人的行政令，已經違反《美國憲法》中的宗教自由。 判決書中表示，民主黨籍的紐約州州長安德魯‧庫默（Andrew Cuomo）和紐約市長（白思豪）及州總檢察長等其他官員不得執行先前行政命令中設定的宗教儀式容量限制。 最高法院的5名保守派大法官一致認為，這項防疫措施已經嚴重違反了美國憲法第一修正案對宗教自由的保障。 美國最高法院還表示：「就算處於疫情期間，也不能丟下和忘卻美國憲法。」 今年6月，羅馬天主教布魯克林教區（Roman Catholic Diocese of Brooklyn）和兩個猶太會堂的神職人員透過律師，將紐約州長庫默、紐約市長白思豪及州總檢察長等人，告上美國法院，表示他們已經違反他們的宗教自由。 他們舉證稱，這些政府官員要求民眾要保持「社交距離」，卻針對性的對於去教堂和平禱告的人們進行執法，而對於在街頭抗議甚至於打砸搶的安提法和BLM等極左團體，卻無視他們違反集會規定的行為。 原告還稱，這些被告的官員有著明顯雙重標準的違規行為。因為紐約市長白思豪本人就曾經忽視社交距離以及10人集會限制，在6月4日參加政治集會時並沒有戴上口罩。但是在幾天之後，一些警察卻將在公園中玩耍的正統猶太教兒童逐出公園，聲稱：孩子們違反了「非必要集會」的10人限制。 這場官司一路被告到了美國最高法院。最終，美國最高法官以5比4票裁決：判定原告勝訴，庫默方敗訴。 庫默對判決不服 庫默在26日的新聞發布會上宣稱最高法院的判決是「不相關的」（irrelevant）和「沒有根據的」（moot）。還稱，那些原告所在的地區目前並不在疫情高發區，所以限制對他們來說已經解除了。 原告律師費拉拉（Christopher Ferrara）在得到判決後對庫默等人行為表示，「最高法院清楚地表明，州長們不能再利用公共健康緊急狀況，來作為要求關閉或者嚴格限制禮拜場所使用的借口了。」
