“六四”慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
美东时间1月25日晚7时，美国国会众议院议长南希·佩洛西将弹劾前总统川普的文件送交参议院。所有100名参议员将在26日宣誓成为陪审员，参议院弹劾案审理将在2月8日展开。目前至少29名共和党籍参议员反对弹劾川普，CNN在报导中称，弹劾川普的成功率极低。 综合外媒报导，众议院在13日基本按照党派路线进行投票，以232对197票通过弹劾议案，指前总统川普煽动暴民1月6日袭击国会大厦，犯有“严重罪行与不检行为”（High crimes and misdemeanors）。 而CNN在报导中称，弹劾案在参议院通过的几率极低。有越来越多共和党人相信，共和党不会就川普煽动暴动以阻止拜登总统胜选的指控将其定罪，除非出现更多相关证据，或者共和党党内政治氛围剧变。 CNN访问数十名共和党参议员，只有少数人可能同意定罪川普。 报导说，民主党面临的另一大阻碍就是要说服共和党人此举符合宪法。近日部分参议院共和党人认为，川普已卸任成为普通公民，因此弹劾审理违宪。而且太快开始弹劾审理，应该给川普应有的程序时间。 南卡共和党联邦参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）24日在NBC的“与媒体见面”节目中说：“现在，我认为唐纳德·川普不再担任总统职务，他是前总统。”他援引美国宪法内容说，议员可以弹劾总统，但（宪法）没有指出“可以弹劾不在职的人（总统）”。 共和党参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）在“Fox News Sunday”节目上说，如果有任何机会可以投票终止审讯，自己就会去做。 “这适得其反。”卢比奥说，“我们这个国家已经惹火上身了，弹劾如同火上浇油。” 其他27位共和党参议员也表示不同意进行弹劾审判，他们包括泰德·克鲁兹（Ted Cruz）、蒂姆·斯科特（Tim Scott）和罗恩·约翰逊（Ron Johnson）等。 “我相信对前总统的弹劾审判是违宪的，将树立非常危险的先例。《宪法》没有规定对现在是普通公民的前总统进行审判。我们将从哪里获得这样做的权力？”约翰逊上周在一份声明中写道。 “弹劾的宪法程序只有一个，而且是对总统的弹劾，而不是对非总统”，共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）说，“它（弹劾总统）要求首席大法官来主持。” 当然也有共和党人目前尚未表态，有15人对定罪投票持开放态度或未排除定罪。如参议院少数党共和党领袖麦康奈尔、缅因州参议员柯林斯等。
周三（25日）美国最高法院判定，纽约州州长及该州官员违反了《美国宪法》当中的宗教自由，并叫停纽约州长在6月份下达的、一项有关宗教场所的祷告和集会必须少于10人的行政命令。 美国最高法院25日晚间做出一项裁定，纽约州长库默（Andrew Cuomo）先前将宗教场所集会上限定为10人的行政令，已经违反《美国宪法》中的宗教自由。 判决书中表示，民主党籍的纽约州州长安德鲁‧库默（Andrew Cuomo）和纽约市长（白思豪）及州总检察长等其他官员不得执行先前行政命令中设定的宗教仪式容量限制。 最高法院的5名保守派大法官一致认为，这项防疫措施已经严重违反了美国宪法第一修正案对宗教自由的保障。 美国最高法院还表示：“就算处于疫情期间，也不能丢下和忘却美国宪法。” 今年6月，罗马天主教布鲁克林教区（Roman Catholic Diocese of Brooklyn）和两个犹太会堂的神职人员透过律师，将纽约州长库默、纽约市长白思豪及州总检察长等人，告上美国法院，表示他们已经违反他们的宗教自由。 他们举证称，这些政府官员要求民众要保持“社交距离”，却针对性的对于去教堂和平祷告的人们进行执法，而对于在街头抗议甚至于打砸抢的安提法和BLM等极左团体，却无视他们违反集会规定的行为。 原告还称，这些被告的官员有著明显双重标准的违规行为。因为纽约市长白思豪本人就曾经忽视社交距离以及10人集会限制，在6月4日参加政治集会时并没有戴上口罩。但是在几天之后，一些警察却将在公园中玩耍的正统犹太教儿童逐出公园，声称：孩子们违反了“非必要集会”的10人限制。 这场官司一路被告到了美国最高法院。最终，美国最高法官以5比4票裁决：判定原告胜诉，库默方败诉。 库默对判决不服 库默在26日的新闻发布会上宣称最高法院的判决是“不相关的”（irrelevant）和“没有根据的”（moot）。还称，那些原告所在的地区目前并不在疫情高发区，所以限制对他们来说已经解除了。 原告律师费拉拉（Christopher Ferrara）在得到判决后对库默等人行为表示，“最高法院清楚地表明，州长们不能再利用公共健康紧急状况，来作为要求关闭或者严格限制礼拜场所使用的借口了。”
