陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
選舉是個好東西，除了可以匯聚民意，也可以讓身處其中的政黨，了解自己的主張與民意的落差，據而改變自己希望能取得政權。過去30多年的民進黨史，其實也是個民進黨轉型史；沒有96年大敗給李登輝，不會有99年的《台灣前途決議文》與2000年的首次政黨輪替；沒有12年輸給「九二共識」的痛徹心扉，就不會有16年「維持現狀」與蔡英文過去7年穩定執政的高峰。 在政黨追求執政的大前提下，每一次的失敗都應該是下次成功之母；不過，這民主政治的原則並不適用於國民黨。過去7年，國民黨連續兩次以極高的票數落差輸掉總統大選，明眼人都看得出來，關鍵在它的兩岸政策出了大問題。這個政黨無視過去10年國際政經結構南轅北轍的大轉變，把自己形塑成一個堅持「親中」的政黨，與台灣的民意市場越離越遠，「兩岸論述」早已成為國民黨的挑戰總統職位的阿基里斯之踵。 但並非所有國民黨人對於台灣民意的急遽轉變都無感，例如年輕的前任主席江啟臣，他主張國民黨應該擱置九二論述，把它當成一種「歷史描述」；不過，此說隨即引來前總統馬英九的不滿，認為這是「跟著民進黨起舞」。這大帽子一扣，江啟臣隨即噤聲，改革之議也不了了之。例如現任黨主席朱立倫，他曾公開表達國民黨是「親美反共」的政黨，但在遭到黨內圍剿後，也從未再提起。 雖然歷任黨主席改革無力，但臨近選舉，又為國民黨開啟另一個改變的窗口。選舉就是要贏，想贏就得爭取多數民意的支持；如同當年綠營支持者收斂台獨黨綱力挺民進黨修正兩岸論述以贏得政權，選舉也為國民黨帶來改革的趨力，黨的總統參選人可以有比較大的話語權帶領支持者改變。郭台銘在美國說出台灣不能依賴中國，須與美國和日本加強整合是一個例子；而侯友宜這些年來一直與國民黨主流論述維持距離，明哲保身，許多人也期待他能夠端出令人耳目一新的兩岸論述，與舊國民黨有所切割。 不過，這樣的期望在馬英九的中國祭祖之行之後已經完全破滅。 過去10多年來，馬英九「九二共識，一中各表」的兩岸論述一直主導藍營的兩岸路線，但隨著習近平公開揭露的「一國兩制，台灣方案」，以及兩次總統選舉大敗，使得馬英九路線的追隨者越來越少。馬的此趟中國行，會見與接待的層級雖然不高，卻在夾縫中說出「中華民國」、「總統」等彼岸視為禁忌的字眼。在共產黨嚴密的媒體管控下，此事無傷大雅，但對氣悶了好幾年的藍營支持者而言，卻是一個情緒的出口。 九二共識是不是如馬英九所言「又活過來了」不在本文的討論範圍，但可以確定的是，透過這趟中國行，其實是讓馬英九「又活過來了」。台灣社會的主流民意對於馬英九的中國行無感，但藍營支持者對於馬的演出卻是內心波濤洶湧；透過藍營的自說自話，認為馬此行證明「九二共識，一中各表」是「可行的」，國民黨內也因此再次確立「尊馬」的路線。 在「尊馬」路線下，原本說要「親美反共」的黨主席朱立倫第一時間就說出「非常認同馬英九此行的立場」。而馬英九回國的接機人潮更讓藍營總統參選人無人敢攖其鋒，尤其侯友宜與郭台銘兩人民調越拉越近，兩人同為「弱勢參選人」，即使內心再有不同於九二共識的想法，在不敢得罪藍營核心支持者的前提下，根本已沒有能力改變這套早已被台灣主流民意拋棄的兩岸論述。 中共是否利用馬英九訪中削弱蔡英文訪美政治意義，或許見仁見智；不過，共產黨至少很成功地利用馬英九此行牽制住國民黨，使其跟隨台灣民意與時俱進的可能性幾乎蕩然無存。只要國民黨繼續承認「一中原則的九二共識」，這個政黨永遠是共產黨用以搬弄台灣政治的槓桿，這才是馬英九此趟中國行之於中共的最大意義。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
主持人：張小剛 主講嘉賓: 李酉潭教授，台灣政治大學 馮崇義教授，澳洲悉尼科技大學 曾建元教授，台灣中央大學 蘇拾瑩老師，台灣資深媒體人 各位觀眾、各位嘉賓，大家好！又來到了我們每周日晚上時代漫談的華語節目，我是澳洲雪梨的張小剛，今晚又輪到由我來主持。 首先先向大家介紹一下我們參加主講的各位嘉賓：台灣政治大學李酉潭教授；中國大陸背景的澳洲學者雪梨科技大學馮崇義教授；台灣中央大學曾建元教授；現居澳洲的台灣著名資深媒體人蘇拾瑩老師。 過去一周重大新聞不少，但是今晚節目還是從海峽兩岸共同聚焦的關注要點著手。 首先，蔡英文總統此次訪美最受關注的就是在當地時間4月5日與美國現任眾議院議長McCarthy在加州洛杉磯附近的里根總統圖書館會見。而會見前夕McCarthy辦公室發布的媒體通告中對蔡英文直接以「台灣總統」相稱。中共對此次蔡麥會做出了一些表示惱怒的強硬姿態，文攻武嚇。 文攻者，如宣布對美國和台灣的一些機構、團體和個人實施制裁，其中包括有頒給蔡英文「全球領導力獎」的Hudson研究所、為這次蔡麥會提供場地的里根總統圖書館、由一些亞洲國家議會黨團組成的亞洲自由民主聯盟、以及台灣的智庫兩岸交流遠景基金會等。有意思的是，被中共宣布制裁的個人中有現任中華民國駐美代表的前立法委員蕭美琴，這是她不到一年之中第二次被中共宣布制裁，而制裁的手段是禁止她入境中共的管轄區。一般國家，「禁止入境」這種制裁手段都是針對外國人，對本國人採取的則是「通緝」、「抓捕」。所以，中共對蕭美琴等人的「制裁手段」，豈不是倒等於是宣告認可「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的主張，等於是自己在搞「陸獨」了？ 武嚇者，中共又再次宣布對台灣環島軍演，包括出動山東號航空母艦到台灣以東的西太平洋水域，同時也增加了軍機擾台的架次。但總體而言，程度弱於去年南希佩羅西訪台那次。 其次，在蔡英文總統返台的同一天，前總統馬英九也結束了赴中國大陸的「祭祖」之行，回到台灣。行程上如此「巧合」，很難讓人相信不是刻意策劃的。 上周我們已經聊過馬英九此次的大陸行，並且提到不少大陸網友強烈批評他稱讚武漢處理病毒疫情措施的行為。而我們在座的兩位嘉賓，李老師和曾老師，也都曾提出，期望馬前總統能在大陸談民主，期望兩岸能夠在民主這個的理念和制度上達致統一。那麼一周過去之後，就我個人而言，是會給馬前總統一些正面的評價，就是他確實對民主有所提及。那是他在回復一名大陸學生提問他在「共同反對台獨，推動台灣回歸」方面有何「實際行動」時，表示統一的基礎必須是民主，即兩岸各自都要通過民意表達的民主程序之後才能實現統一。 此外，中國大陸許多網友對馬英九公開提出「『台灣地區』和『大陸地區』都屬中華民國」感到歡欣鼓舞。我個人對他能夠在大陸公開提中華民國，也給以正面評價。 然而，馬前總統回到台北後，在機場發表演說，稱「『九二共識』又活回來了」，還說「我們執政者持續將台灣帶入險境，未來就是和平與戰爭的選擇。……我會在民間繼續努力，讓台灣有真正的和平與繁榮的安全的未來」，我對此很有疑慮。馬英九說的「九二共識」是「一個中國，各自表述」，我不知道是不是我讀新聞遺漏了什麼，但至今未見到中共對「各自表述」一說的公開認可。馬英九的「表述」是「『台灣地區』和『大陸地區』都屬中華民國」，在我看來，絕對是沒有可能憑這樣一個表述給台海帶來和平的，因為它與中共的表述，「只有一個中國，就是中華人民共和國，而台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」，完全是零和關係，等於是挑明「內戰仍未結束」。不要說大陸人，就是今天任何一個香港人，敢在大陸或香港重述馬英九的這一表述，都隨時被以國安法判以「煽動顛覆國家政權罪」。馬英九想通過民間交流降低兩岸敵對，這在民主自由國家間自然有效。但在獨裁國家，戰爭決策權握在頭腦隨時會發熱的獨裁者一人手中，而民間呼聲則是被壓制，被導向的。 回看俄烏戰爭，烏克蘭澤倫斯基的母語是俄語，成名劇作絕大多數是以俄語演出，參選總統前曾呼籲給烏克蘭的俄語媒體更多空間，競選時的綱領也包括通過與普京談判解決烏東問題。然而，所有這些一點兒都沒阻止普京在2022年2月發動全面侵烏戰爭，並以稱猶太裔的澤連斯基為納粹作為侵烏的借口之一。可見，馬英九以「九二共識又活回來」和對中共放軟姿態就能避戰說法，往輕里說，也是太天真。 馬英九和他帶領的學生團這次在大陸走訪不少地方，包括在三所大學與大陸學生交流。不過別忘了，在獨裁國家，在這種高調訪問中你是沒有機會看到獨裁政權不想讓你看到的現象，沒有機會聽到獨裁政權不想讓你聽到的言論，沒有機會接觸到獨裁政權不想讓你接觸到的人群和事物。舉個例子說吧，馬英九訪陸期間，法國總理馬克龍和歐盟執行委員會主席馮德萊恩也在中國訪問。其中給馬克龍安排的一個行程，是在4月7日中山大學體育館內演講。據中山大學的學生反映，僅僅為了安排這次演講，當局提前一個星期關閉體育館，不讓學生使用。校內道路、樓房周圍連夜除草除蟲。體育館內臨時安裝眾多除濕機，以免馬克龍對廣州的潮濕氣候感到不適。更搞笑的是，體育館廁所里多年來一直使用的蹲廁，也為此演講而緊急全部改裝為坐廁馬桶。 試想，這樣的情況下，馬克龍總統也好，馬英九前總統也好，能夠「交流」到多少民間的真實呢？ 說到馬克龍和馮德萊恩，我又想起這一周另外一個新聞，就是中共駐歐盟大使傅聰在馬克龍和馮德萊恩訪華前夕接受紐約時報採訪時稱，習近平與普京一年多前在俄羅斯發動侵烏戰爭前夕發布的聯合公告中所說的「中俄合作上不封頂」，「僅僅是修辭而已」。那麼，馬前總統或藍營的其他朋友如果從中共那裡聽到過任何「共識」或「和平」的承諾和保障，又如何保障日後不會又淪為「修辭而已」或「歷史文件」的下場呢？ 有請各位嘉賓，對蔡英文總統的這次美洲之行有什麼成果，兩英出訪各有什麼得失和對兩岸事態與世界格局產生什麼影響，以及圍繞這些事件發生的其他新聞，給予解讀、分析和評論。
台灣現任總統蔡英文與前總統馬英九在同一時段分別訪問美中兩國。這兩位人物是台灣民主化後兩黨在島內人望最高的總統，蔡英文代表民進黨，這個黨的部分人主張台獨，在美國支持下不懼與中國開仗；馬英九代表國民黨，任內曾力推服貿一體化，只差一步就達成「和平統一」了，幸得太陽花學運讓民進黨絕地逢生。此時，兩人一訪美一訪大陸，說是去見宗主可能太挖苦，但說是去見靠山大致沒錯。很多分析著重於兩人的姿態與說話的微妙差別，但在我看來，美中兩國的姿態表達的是其支持公開度與強硬度，更值得分析。 美國表態低調有度 4月3日，白宮首席副發言人奧莉維亞·達爾頓（Olivia Dalton）針對美國國會眾議院議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）宣布4月5日將與台灣總統蔡英文會面一事表示，「我要說的是這些是非常例行性的過境，蔡總統自2016年來已經過境六次。所以沒有理由有任何過度反應，中國沒有任何理由對這次作出不同的反應」。這位發言人一直以「過境」（transit）而非使用「訪問」（visit）一詞描述蔡英文赴美，並稱「台灣高層官員過境美國，跟美國長期的政策、美台之間強勁的非官方關係，是保持一貫的。」此前，白宮國家安全委員會發言人約翰柯比曾表示，蔡英文會見了美國官員，並在「之前的所有過境」中公開露面。 眾議院議長麥卡錫辦公室於4月2日宣布，麥卡錫議長將於4月5日與其他國會兩黨成員在加州西米谷（Simi Valley)的雷根圖書館與台灣總統蔡英文會面。此前，眾議院民主黨領袖、紐約州民主黨眾議員哈基姆傑佛瑞斯於3月30日在紐約悄悄會見了蔡英文，但傑佛瑞斯的發言人拒絕就此次會面發表評論。共和黨國會議員的態度似乎比民主黨更積極一些，3月31日，美國參議院軍事委員會首席共和黨成員、密西西比州聯邦參議員羅傑·威克（Roger Wicker）曾針對蔡英文過境美國公開發表聲明表達支持。威克說，他有信心美國「在跨黨派基礎上將持續是台灣及其人民的一個緊密朋友和夥伴」，並表示身為參議院軍事委員會首席共和黨成員，他將繼續尋求途徑加強美國與台灣的夥伴關係，包括充分落實《強化台灣 韌性法》(Taiwan Enhanced Resilience Act)，那是國會通過的2023財年美國《國防授權法》(NDAA)的一部分。 也就是說，蔡英文「過境」美國最大的收穫是來自共和黨國會議員們非常明確的跨黨派合作支持，從民主黨方面來說，態度反而更低調。 民間的反應相對保守一些。耶魯大學教授、中國歷史專家阿恩韋斯·塔德（Odd Arne Westad，中文名：文安立）表示，美國應該支持台灣的「安全和生存」，但美國和中國這兩個世界上最強大的超級大國之間的關係是過去40年來最糟糕的，在這種情況下，他質疑挑釁中國是否是最好的前進道路，「我不相信，在此時舉行會被中國方面視為高度挑釁的會議是正確的前進方向。」他給出的解決方案是維持現狀，認為挑釁會降低美國和中國維持和平的可能性。「有一個解決方案，這個解決方案就是現狀，…這不是一個理想的解決方案，但它是唯一有可能避免對台開戰的解決方案。」 我相信台灣 的主流也是這樣想，問題是如何才能做到。 馬英九避戰謀和，宋濤三度稱「一家人終將團圓」 台灣地區前領導人馬英九於3月27日至4月7日訪問大陸。按照馬英九基金會的說法，這次馬英九訪問大陸主要是兩件事，一是祭祖，另一件是帶領百餘名青年學子參訪辛亥革命、抗日戰爭等歷史遺迹，增強兩岸青年交流。儘管大陸輿論稱這是台灣74年來首次台灣前總統訪問大陸，但礙於今年台灣大選，不能授給民進黨「賣台」的口實，馬英九談話非常謹慎，在武漢重申「九二共識」乾脆照稿念讀；國台辦主任宋濤則讚揚馬英九任期內兩岸關係持續向好發展，「與大陸方面一道在堅持『九二共識』、反對『台獨』政治基礎上推動兩岸關係和平發展、實現兩岸領導人歷史性會晤，利在兩岸，功在民族，我們充分肯定。」 馬英九表示，目前兩岸交流中斷，民間敵意上升，但兩岸領導者必須盡一切可能避免戰爭衝突，謀求和平；宋濤雖然避談統一，但歡迎馬英九先生回家，會談中三度提兩岸是「一家人」，意思盡在其中，卻沒有「統一」那樣招台灣人反感。 一切都在為明年一月台灣大選謀劃 台灣民眾黨黨主席、該黨總統候選人柯文哲也將於4月8日赴美，展開為期21天的訪問。不過，根據台灣目前政情，能夠角逐2024年台灣總統大位的只有民進、國民兩黨。 從中共的角度來看，在和平統一與武統之間，當然偏好和平統一，那叫做「不戰而屈人之兵」。3月8日，美國國家情報總監埃夫麗爾·海恩斯（Avril Haines）在美國眾議院情報委員會的聽證會上也說，「我認為，中國偏好和平統一是真的，因為那避免了試圖以武力解決這個議題的風險和高代價」。既然要和平統一，當然就需要「和統」的工具，這工具非國民黨莫屬，因此，通過2024年一月選舉讓國民黨上台，最後配合大陸的時間表達成和平統一，在北京看來，自然是上上之策。 國民黨本來已經處於嚴重弱勢，極言者甚至稱可能亡黨，但到去年八、九月間，烏克蘭戰爭進入僵持狀態，台灣人由戰爭初起時的「台灣就是烏克蘭」一變而為「台灣決不能成為烏克蘭」，這情況有如當年「太陽花運動」讓民進黨振弱起衰一樣，讓國民黨大有起色，在九合一選舉中獲勝。但現階段台灣民眾陷入大陸武力攻台的政治焦慮感，民意起落很大，台灣民意基金會3月18日公布最新政黨認同民調顯示，針對藍綠兩個主要政黨認同度，20歲以上成年人中，34%是綠營認同者，較三個月前微幅提升3.3個百分點；藍營認同者跌至23%，較三個月前下跌8.5個百分點，創下該項民調以來最大跌幅。根據調查結果，三個月前，國民黨基本盤略大於民進黨，但2023年最新的藍綠勢力比為1:1.46。 美國目前的策略是希望通過威懾嚇阻中共近期攻台，但中共正在悄悄地發動和平統一的的操作，雙英分別訪美中，華府與北京的角力目前就在這一點上。說千道萬，台灣的多數選民是不是接受中共的和平統一，即將到來的總統大選將揭曉謎底。一旦台灣的多數選民把票投給台灣的「親共派」，美國就很難阻止中共和平統一台灣的計畫。雖然沒有人明確表示，但決定台灣大選的各種變數當中，最重要的莫過於烏克蘭局勢，美國的表現與烏克蘭的狀態將決定台灣民眾對美國的信任程度。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
馮客（Frank Dikötter），荷蘭人，中國歷史學家，現任香港大學歷史系講座教授，教授中國近代史。2011年，他寫下一本《毛澤東的大饑荒──1958-1962的中國浩劫史》，記述65年前由毛澤東一人所發動的中共「大躍進」運動的過程與秘辛。馮客研讀中共陸續解密的各方檔案千餘件，其中包括各省市地方檔案、公安部門的機密報告、未經刪節的重要領導人談話，大規模死人事件分析等等，推翻了先前估計這場運動造成1千5百萬到3千2百萬非正常死亡的數字，認為這場災難比先前說法嚴重許多：從1958年到1962年間，這場大躍進運動至少造成4千5百萬中國人的非正常死亡。 許多史學家把這段歷史稱為「大饑荒」，但馮客對這說法非常不以為然。他表示，「饑荒」好像代表死亡是由於經濟計劃匆匆上馬，執行不善的無心之失，但事實上，大躍進期間的高壓、恐怖與制度性暴力無所不在，連中共自己彙整的報告里，就有6%到8%的死者是遭到酷刑或直接處決，僅此一項就達250萬人，其他還包括被有意剋扣食物而餓死的，許多因為不勞動就無法得到維持生命的食物而活活被整死的。 這場為了「超英趕美」、「跑步進入共產主義」的政治社會運動造成人類歷史上對財產最大程度的破壞，遠超過二次世界大戰的任何一次轟炸。馮客說，人人都在偷工減料，盲目追求更高的產量，生產出的劣質品堆積在鐵路兩旁形同廢物，腐敗滲透到日常生活的每一根纖維，從醬油到水壩一起變質，穀物堆積在塵土飛揚的阡陌之間，而人們則是啃樹根或泥巴果腹，最嚴重時甚至「人相食」。 數千萬人枉死，有人為此負責嗎？在1959年的廬山會議里，時任副總理兼國防部長彭德懷因批評大躍進政策而遭到毛澤東整肅，支持彭德懷意見的中共元老黃克誠等人也全部受牽連，史稱「彭德懷反黨事件」，大躍進政策並未能及時煞車。在1962年初的「七千人大會」里，時任中共國家主席劉少奇批評大躍進政策，再度引來毛的警惕與不滿，也成為毛後來發動另一場大災難「文化大革命」的遠因，文革的目的其實是為了「革所有在大躍進期間反對他（毛澤東）的人的命」。 馬英九的祭祖行程來到尾聲，短短几天的行程里，他已經哭了4次。來到南京中山陵，他看到總理孫中山銅像數度哽咽；前往南京大屠殺紀念館，他直呼內心受到極大的衝擊，受訪時又一度哽咽；回到湖南祭祖，念起未曾謀面的祖父遺訓，他拿起手帕拭淚；去到抗日名將張自忠陵園祭拜，他在張自忠雕像前佇立良久，就在導覽人員講解期間，他又數度眼眶泛紅，甚至拿出手帕拭淚。 馬英九情感豐富、容易掉淚，在台灣政壇是出了名的，外界或許毋須爭辯馬英九感情流露背後的真假。不過，台灣政壇在爭辯前總統到中國大陸有沒有「勇敢」說出中華民國之際，不能不注意到，馬英九這趟祭祖行程顯然是經過高度嚴格地揀選。共產黨讓馬到民國遺迹去懷想中華民國，但絕不容許任何象徵中華民國法統正朔的字眼出現在大眾視頻；共產黨在馬的行程里取國共兩黨共同的抗日經歷，卻不容有任何當年國民政府「剿匪」的符碼；一樣是國民政府軍的名將，共產黨讓馬去祭拜來自西北軍系、早死的33集團軍總司令張自忠，卻絕不容許你擺上正黃埔四期、在1947年孟良崮戰役里戰死的74師師長張靈甫。 過去一世紀，中國是一個災難的土地，若以人命為基準，死在共產黨的暴政與亂政之下的，其實數倍於對日抗戰。就以馬英九父親的老家湖南為例，根據上海交通大學歷史系教授曹樹基的研究，在1958年到1962年的大躍進期間，湖南的非正常死亡人口數就達到248萬，約佔當時全湖南人口數的6.8％，是全國第四嚴重的省分。馮客《毛澤東的大饑荒》一書也記載，劉少奇就是在「七千人大會」引用湖南農民「三分天災，七分人禍」的說法暗自頂撞毛澤東，為自己惹來後來的災厄。 短短4年，4千5百萬條人命灰飛煙滅，這不僅是人類歷史上規模最大的饑荒，也被公認是是歷史上最嚴重的人為災難之一。而中國共產黨否認淡化這段歷史，大量死去的人命就像是被抹去的螻蟻，無人負責；迄今，被視為元兇首惡的毛澤東肖像仍掛在天安門廣場，理念被後繼的共產黨人奉為圭臬，其在中國共產黨內地位依舊無可動搖。若要談中國人被欺負被踐踏的命運，沒有任何事情比這一切更加悲摧乖舛。 馬英九的眼淚有多少重量？當然要視其對是非正義的標準是否一致而定。馬英九能在共產黨的安排下，自在地走訪抗日紀念館，為當年流離失所的中國人而哽咽，詛咒「專炸平民」的日本人後來得到「報應」；但同樣的人命，有誰為這60年前被餓死虐死的4千5百萬中國人掬一把同情之淚呢？ （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
