臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
「董小姐」調查結果正式出爐。8月15日，中國國家衛生健康委調查組通報「肖某 董某瑩事件的調查問責情況」。通報顯示，董某瑩在北京科技大學的成績單是偽造的，董某瑩的學位論文涉及抄襲剽竊等。共有5家機構，19名相關責任人被追責，其中包括副院校長、副院長、教授以及院士等重量級人物。但其中大部分受到的處界極輕，包括誡勉、警告等。民眾對這樣的t處理結果並不滿意，認為當局處罰過輕。 事件始末 2025年4月，原中日友好醫院胸外科副主任醫師肖某被妻子實名舉報，他在婚內出軌多人，其中包括輪崗醫生董某瑩。 信中稱，肖某與董某瑩關係密切，做了很多不可思議之事，其中包括在手術期間，扔下患者離開手術台等。 信件引發輿論關注，隨著事件發酵，網友對董某瑩的身份產生質疑。因為董某瑩本科讀的是經濟學，入讀醫學研究班時學的是內科，但她的導師是骨科院士，而博士論文涉及影像科，規培卻在胸外科，定崗在泌尿外科。董某瑩進入醫院一年多，就登台為患者進行高規格手術。在規培期間，還成為醫學指南的第一作者。 董小姐這一身不可思義的醫學經歷，引發公眾對當前醫院管理和醫學教育的廣泛質疑。 在民眾的質疑聲中，國家衛健委介入調查。5月15日，官方首次通報稱，肖某因在手術中擅自離崗被開除黨籍、解除聘用並吊銷醫師執業證；董某瑩則因偽造學分、剽竊論文，被撤銷博士學位及醫師資格。官方同時承諾，將繼續追查相關責任人。 三個月後，也就是8月15日，國家衛健委發布了長篇查處通報。主要情況包括： 偽造成績：董某瑩的姑姑、北京科技大學副處長班某娟，利用職權偽造成績單，並指使他人協助論文抄襲。 導師失職：院士邱某興作為導師，將董某瑩科研訓練和論文指導交由他人代勞，還違反規定讓指導教師擔任答辯委員。 規培違規：協和醫院骨科主任仉某國干預規培計劃；醫師邴某興安排董某瑩違規參與手術。 管理失責：協和醫學院教務處審核把關不嚴；中日友好醫院副院長崔某、協和醫學院副院校長張某因管理疏漏受到處分。 在處罰方面，班某娟受到最嚴厲的處理，包括撤職、調離崗位、取消研究生導師資格，及留黨察看一年。北京科技大學另一名涉事負責人李某寬也被免職。不過，其餘人員多為誡勉、警告、降低崗位等級或暫停招生資格等處分。 值得注意的是，協和醫學院前校長王辰院士雖未在通報中出現，但此前已被免職，外界認為其與此案有關。 通報公布後，引發輿論沸騰。許多網友稱，這個處罰是「雷聲大、雨點小」。 有網友指出，偽造成績單的本質是偽造公文，可能觸及刑法第280條有關「偽造公文印章罪」。「如果只是黨紀政務處分，那等於把違法行為當作內部違規處理了。」 有網友質疑，通報涉及19人，其中不乏副院長、院士、教授等「業界大咖」。董某瑩到底是什麼身份？憑什麼能動員如此多的重量級人物「為其遮風擋雨」？這背後是否存在更複雜的利益鏈？ 有評論稱：「董小姐事件查處的是個人，但映照出的卻是體制漏洞。若不徹底改革，只會不斷地出現新的『董小姐』。」
5月5日，話題「護士發論文稱男性確診子宮肌瘤」登上熱搜，引發輿論嘩然。不過，有網友質疑，當局是為了掩蓋「協和醫院4+4」事件，特意搞出來轉移焦點的，同時指出，相關報導已被當局刪除。 據陸媒報導，近日，一篇題為《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》的論文在網路熱傳，引發關注。 論文在開頭表明，「子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一」。 論文的第一部分是這樣寫的，「選取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手術治療的子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例，年齡24—55歲。」 為了證實論文的真實性及合法性，論文中提到，選取的樣本為所有患者，經臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤，所有患者簽署知情同意書。 論文的作者是，山東大學齊魯醫院婦科霍文靜；2017年6月，該論文在《實用婦科內分泌》電子雜誌上發表。 2020年，該論文的作者霍文靜又發表了一篇論文，相關資料顯示，她仍在山東大學齊魯醫院婦科工作。 根據中共國家衛生健康委護士職業註冊信息系統查詢顯示，霍文靜獲得山東省衛健委發布的護士執業註冊證書，她所在的醫療機構是山東大學齊魯醫院。 該論文引發關注後，網友紛紛留言，「學術造假」、「嚴查雜誌社。」、「花錢買的，估計看都沒看就發表了」、「再發表一篇論文就是男性可以生育」等，諷刺意味十足。 事件引發關注，山東大學齊魯醫院一工作人員稱，醫院已經關注此事，目前正在調查中，有調查結果後會向公眾發布。 網友留言 ——-在線公開時間是2017年11月29日，這麼多年了都沒人注意這個低級錯誤，真丟人。說明整個行業，甚至整個學術圈也就那樣。 ——-這不就是花錢買的論文嗎？而且雜誌社也很沒有責任，審核都不審核一下！ ——-如果真是這位護士自己寫的而且還發表了，那麼還真是滑天下之大稽了！就算論文本身胡編亂造，那麼雜誌方面是閉著眼審核的嗎？ ——-升職都得寫論文，大家怎麼都寫得出來，都是買的，這都是默認的，只是這護士買到了離譜的論文。 ——-說實在的，現在90%的論文都毫無實際價值，完全是為了評職稱，什麼用都沒有，養活了代發論文的和水貨期刊雜誌。 ——-不顧實際情況（大醫院臨床工作都要加班，不可能有時間搞科研）逼人寫論文，只能導致論文工廠的興起。 網友質疑當局轉移焦點 不少網友質疑，這是當局在轉移公眾視線，平息北京協和醫院「4+4」的風波。 ——-看來協和的水很深啊！ ——-圍魯救協，子彈不能只往一個地方打。 ——-協和的熱搜已經看不到了，翻篇了。 ——-查查他的導師是不是協和4+4畢業生。 ——-是從協和4+4培養出來的嗎？ ——-這不重要，護士不會給病人下診斷和手術的，我們還是聊聊董小姐的4+4問題！ ——-協和4+4不查了？盯著護士。 日前，北京中日友好醫院胸外科副主任醫生肖飛出軌事件持續發酵，肖飛被醫院解聘後，其出軌對象董襲瑩醫生的信息也被曝光。有網友對其學術資格提出質疑。5月1日，中共國家衛生健康委就事件通報，稱衛健委已成立調查組，對二人及相關機構進行調查。 有網友指出，董襲瑩的身份大有問題，她本科畢業於巴納德學院經濟學專業，通過「推薦制」進入醫學專業，2019年通過選拔進入北京協和醫學院「4+4臨床醫學試點班」項目，跨度之大，非常罕見。 「協和4+4」是指，在少數名牌大學中選拔非醫學專業的本科畢業生進行四年醫學培養，之後再在醫院進行若干年規培。 2021年，從醫僅兩年的董襲瑩以實習醫生的身份參與熒光腔鏡精準肺段手術（四級手術），而進行這類手術至少需要主治醫師職稱，她的這一行為，嚴重違反了有關規定。 4月29日，中國知網上董襲瑩的博士論文和在學術期刊發表的文章被下架，但還是有網友找到了她的博士論文《跨模態圖像融合技術在醫療影像分析中的研究》，專業方向為婦科影像學。當時，她的導師，是北京協和醫學院臨床學院的邱貴興院士，一位骨科專家；論文全文61頁，大約只有正常論文的一半。而正文疑似僅有31頁，被外界質疑注水。另外，該論文與2022年北京科技大學馬博淵團隊（團隊成員趙基淮是該校一名聽障研究生，其他成員均是該校計算機領域的教師）的專利《一種跨模態圖像生成和檢測的方法及裝置》，內容高度雷同。 董襲瑩的母親被指是北京科技大學工程技術研究院副院長、研究員、博士生導師米振莉。 國企中冶建築研究總院有限公司的董事兼總經理，董曉輝，被外界指稱是董襲瑩的父親。另外，董襲瑩的其他親屬也被指在不同行業擔任要職，引發了公眾對「門閥」的質疑。
大陸禽流感專家10年前發表的一篇關於H5N1的論文，近日突然成為禁文，引人憂心禽流感如爆發人際傳播，恐釀全球危機。 海外中文媒體報導，大陸社交媒體1月16日有一篇〈H5N1亞型禽流感從暴發、流行到地方流行給我們的啟示〉論文的簡介，包括題名、作者、機構、刊名、關鍵詞、文摘，同時提供下載論文全文的鏈接。但沒多久，點擊該鏈接顯示，網頁已經404（找不到網頁），論文簡介也一併消失了。 這篇論文發表在《獸醫導刊》2014年第12期，作者是揚州大學獸醫學院的劉秀梵。 該論文消失前已被大陸人士保存，並提供給海外中文媒體。論文內容顯示，作者劉秀梵對H5N1禽流感防控提出4點啟示：一、首選控制策略是撲殺；二、第一時間報告疫情；三、正確認識疫苗在防控禽流感一類疫病中的作用；四、新發傳染病如錯過最佳撲滅時間，從開始出現爆發，到流行，最後變為常在性地方流行，就很難防控了。 1月16日大陸社交媒體平台上的大陸禽流感專家的一篇有關H5N1的舊論文突成為禁區，簡介遭刪除，論文全文遭下架。（網路擷圖／海外中文媒體） 這一篇舊論文只有短短兩頁，為何突然成為禁文引人關注。事實上，H5N1並非大陸社交媒體上的禁忌話題，相反的，與H5N1相關的關鍵詞有一堆，包括：H5N1、H5N1禽流感、H5N12025、H5N1最新消息等。 提供大陸禽流感專家一篇關於H5N1亞型禽流感論文下載的網站——藥品資訊網，將論文移除，下載界面變404。（網路擷圖／海外中文媒體） 且搜索這些關鍵詞顯示的內容，幾乎多為美國2024年爆發的H5N1禽流感的各種消息，少部分涉及日本爆發禽流感，還有其它的幾個零星國家，卻很少看到與中國相關的信息。甚至有一些陰謀論稱是美國炮製了這個毒株。 1月16日貼出的論文簡介「文摘」為論文全文的第一段，作者透露了三個重要信息：首先，「H5N1亞型禽流感自1996年第一次在廣東鵝群爆發」；第二，「該病先後傳播到亞洲、歐洲和非洲63個國家和地區」；第三，2003至2004年（6月27日）全世界16個國家已報導的確診人類病例667人，其中死亡393人。 大陸禽流感專家10年前的一篇論文《H5N1亞型禽流感從暴發、流行到地方流行給我們的啟示》突然成為禁文，簡介遭社交媒體刪除，論文全文遭藥品資訊網刪除。（中國國內人士提供／海外中文媒體） 根據該論文，當時全球的死亡率高達58.9%。 公開資料顯示，論文的作者劉秀梵是動物傳染病學專家，中國工程院院士，揚州大學獸醫學院教授、博導，全國動物防疫專家委員會副主任委員，國家重點學科預防獸醫學學科帶頭人，農業部畜禽傳染病重點開放實驗室主任，主要從事畜禽傳染病流行病學與發病機理研究。 世衛在H5N1流感病毒專題中警示：「自2003年迄今，已報告了近900例人類感染，其中逾半是致命的。H5N1病毒不斷進化，可能會變得易於在人際間傳播。若是如此，可能會開啟新的流感大流行，就像1918年和2009年的H1N1大流行。」 公開資料顯示，1918年的甲流大流行導致全球5億人感染，超過5000萬人死亡。2009年的甲流大流行導致全球60多萬人死亡，80%以上都是65歲以下的人。 業內人士：當局憂經濟動蕩不通報 人感染禽流感H5N1的案例，美國通報的最多，2014年至今感染66人，1月7日通報了首例的死亡案例。目前中國僅通報一起H5N1病例，且為所謂外來輸入型（越南）。不過，有從事疫情流行與監控的業內人士披露，他接觸過的就不下百例，且全國各地的隔離區已經建好。 該人士數日前披露，大陸目前的這一波疫情有幾種病毒，「導致死亡主要有三種，包括甲流亞種，大量新冠（COVID-19）變異株，及禽流感。但禽流感的人際傳染力目前還未發現有所提高。」 他介紹，目前中國的疫苗研發重點在H5N1。H5N1在不同國家的死亡率不同，美國是53%，中國是68%至69%。 他還表示，「全國各地的隔離區已經建好，而且還在擴建。大面積死亡會發生的，現在已經發生（死亡病例），做好防護，減緩死亡速度，是對社會安定最大的保障。但國家（中共當局）不敢大張旗鼓去呼籲，怕恐慌會造成經濟動蕩，怕被國外輿論攻擊。」 一名在上海生活優越的長者日前（21日）表示，與友人聚餐時，有人談起家人去世，上殯儀館發現又開始出現燒死人排隊的現象了，拿一個號要排二三個小時。 大陸多地設立人禽流感監測點 此外，大陸已經有多地開始設立人禽流感監測點或進行相關研究，包括：江西省、山西省、湖北省、許昌市。 山東一名經常發布病毒最新消息的防控人員，1月19日在視頻節目中說，「全國演習完畢進入主動監測階段，H5N1一旦形成流行，按世衛組織的話說，每個家庭將出現死亡是問題。感染後如何解決生存和照顧是問題。真難以想像這場史無前例的大流行會帶去什麼，世衛組織預警的X（疾病大流行）是否已經到來，作為防控工作者，我們已經感到憂慮。」 1月20日他又在視頻節目中提醒，除夕過後會有多種病毒交叉感染，小孩老人要特別小心，做好長期跟病毒打交道的準備，這一波可能會像2022年奧密克戎（Omicron）BA.5、BA.7流行那樣。X疾病引發大流行只是時間問題，而不是會不會的問題。他還提到，禽流感升級版本，會人傳人，鼠疫、新冠、天花、艾滋古老病毒會來。 還有防護科普人員在自媒體平台提到，武漢疾控人員偷偷在有人感染H5N1病例的小區檢測環境，被民間監控曝光，疾控人員在電話詢問時，無意間透露是在做禽流感檢測，充分說明禽流感人際傳播的可能性正在加大。
法國《世界報》不久前刊文指出，將實驗室事故作為Covid-19大流行病的可能起源的假設既不是大多數，也不是最可能的，但它不再是陰謀論：在《科學》雜誌5月13日發表的一封信函中，大約20位高級科學家呼籲以與”人畜共患 “自然溢出相同的方式審查這種可能性。時間上的巧合，這封信發表前幾個小時，武漢病毒研究所（WIV）近年來進行的三篇學術論文（一篇博士論文和兩篇碩士論文）在推特（Twitter）上被披露。這篇推文的作者是一位習慣於進行轟動性披露的匿名科學家的賬戶。 《世界報》的文章對這三篇論文中的一些疑點進行了分析。三篇論文是用中文撰寫，分別在2014年、2017年和2019年答辯，雖然論文迄今從未公開過，但它們包含了重要信息。據《世界報》諮詢的專家稱，這三個論文對國際科學界認為理所當然的某些數據提出質疑，而這些數據涉及到武漢病毒研究所保存的冠狀病毒的數量和性質，涉及對這些病毒進行的實驗，甚至也涉及到武漢研究機構近幾個月發表的病毒基因序列的完整性。 法國雅克-莫諾研究所的研究員（CNRS）Virginie Courtier指出：”我們知道武漢病毒所的研究人員不會公開他們擁有的所有數據。但這次問題更進一步：他們之前的幾個聲明與這幾篇論文似乎是矛盾的。” RaTG13還是Ra4991 ？ 這項工作的主要發現之一涉及到被命名為RaTG13的病毒，這是迄今為止已知的與新冠病毒（SARS-CoV-2）最接近的冠狀病毒–但同時又距離太遠，不能成為其最接近的祖先。 這種病毒的完整基因序列–與SARS-CoV-2有96.2%的同源性–已於2020年2月3日由武毒所研究人員在《自然》雜誌上發表。但幾周後，一位義大利微生物學家在一個病毒學論壇上報告說，RaTG13基因組的一小部分已經由武漢的研究人員在2016年發表過。而且，當時相關病毒不叫RaTG13，而是Ra4991。2020年7月，在接受《科學》雜誌採訪時，病毒學家、武漢病毒研究所（WIV）新發傳染病研究中心主任石正麗曾證實，這是同一個病毒，只是在2020年被改名為RaTG13。 然而，法國科學研究中心（CNRS）病毒學家Etienne Decroly指出，論文中的數據表明，2020年發表的RaTG13序列與Ra4991序列並不嚴格相同，這與武毒所的說法相反。該研究員解釋：”在2019年答辯的論文中，包括Ra4991在內的幾種蝙蝠冠狀病毒基因組的不同區域與人類的嚴重急性呼吸道綜合征冠狀病毒（SARS-CoV-1）的相應區域進行了比較，” 論文分析表明，主要的差異位於基因組中與穗狀物相對應的部分，即允許病毒進入其宿主細胞的蛋白質。”研究人員解釋說：”這代表著基因組的這一段有1%到1.5%的變化，這很重要，相當於在一個對病毒的感染性起關鍵作用的領域有10到15個變異。「 為什麼本應相同的序列之間會有這樣的差異？武毒所的管理層沒有回應《世界報》的請求。 原始數據「不足以重構該基因組」 《世界報》文章指出，由於這個與SARS-CoV-2最接近的表親序列的完整性自其發表以來一直是許多問題的核心，所以就更加重要。但法國科學研究中心（CNRS）的主任研究員Virginie Courtier解釋說：”武漢病毒所的研究人員說，他們不再有相應的生物樣本，所以不再有可能重現測序工作。此外，科學界長期以來一直要求武毒所的研究人員解釋他們如何獲得RaTG13的完整序列，因為該所公布的原始數據不足以重建這個基因組。” 作者接著指出，如果說RaTG13對科學界如此重要，那也是因為它在2013年被收集到的地方：雲南墨江的一個廢棄的礦場。在這個蝙蝠群經常出沒的礦場，2012年春天有6名工人感染了一種肺病，其癥狀與SARS或Covid-19類似n六人中有三人死亡。他們是否感染了蝙蝠冠狀病毒？在著名的墨江礦區還發現了多少種類似SARS的冠狀病毒？其中是否有一種病毒甚至比著名的RaTG13更接近SARS-CoV-2呢？ 2020年11月，迫於外界壓力，武毒所的研究人員在《自然》雜誌上刊文稱，除了RaTG13之外，他們還從墨江礦區還收集到了其他8種類似SARS的冠狀病毒，但這些病毒至今仍未公布。這三篇論文顯示，至少還有一種冠狀病毒被保存在武毒所，但其存在尚未被披露。 但這還不是全部。在《自然》雜誌要求的澄清中，武毒所的研究人員保證，他們收到並分析了2012年在墨江礦區患病的4名工人的13份血樣，但無法檢測到任何冠狀病毒感染的跡象——目前武毒所支持的版本（也被3月底發布的世衛組織-中國聯合報告中運用）是，這些人可能感染了真菌病原體。但是，泄露的論文再次表明情況並非如此。根據三份論文中2014年的那份，武毒所收到的不是13份而是30份樣本，並均對其進行了分析。 據介紹，在這三篇論文中，2017年的博士論文最頂尖；它利用了嵌合病毒構建技術，即一種 “複製粘貼”的方式。中國研究人員的目標之一是測試不同冠狀病毒對幾種類型的人類或動物細胞的感染性，而這取決於嫁接在同一病毒骨架上的孢子。 論文作者寫道：”為了估計類似SARS的蝙蝠冠狀病毒對人類的潛在威脅，我們從不同的冠狀病毒毒株中選擇了12個S（即尖峰編碼）基因，並將它們插入WIV1（另一種冠狀病毒）的基因組框架中，作者說，”我們成功地獲取了其中四個，分別將其命名為Rs4231、Rs4874、Rs7327和RsSHC014菌株。” 然而，法國研究員Etienne Decroly說，”2017年發表在《PLoS Pathogens》雜誌上的研究，詳細介紹了這項工作，但並沒有完整地介紹它們。 對中國政府施壓 《世界報》指出，這三份論文的披露應會增加對中國當局的壓力。”Etienne Decroly說：”現在是武毒所向整個科學界開放其資料庫的時候了。「 在《科學》雜誌5月13日發表的信中，近20位美國研究人員發出了同樣的訴求。斯坦福大學的微生物學家David Relman、華盛頓大學的病毒學家Jesse Bloom和他們的16位合著者要求：”公共衛生機構和研究實驗室必須向公眾開放其檔案。調查人員必須能夠記錄進行分析和得出結論的數據的真實性和來源。” 微生物學家巴里奇Ralph Baric（北卡羅來納大學教堂山分校）名列在簽名者中引起關注。因為巴里奇博士不僅是世界上最著名的冠狀病毒和物種屏障跨越機制的專家之一，尤其他之前還與武漢病毒所進行過密切合作。2015年，他和武漢的研究人員在《自然醫學》上共同發表了的一項研究曾轟動一時：這篇研究文章的作者在蝙蝠冠狀病毒的基礎上，成功構建了一種對人類具有高度致病性的嵌合病毒。 這項工作引發了爭論，《自然》雜誌予以報道，將其描述為 “有風險”。 文章引述隸屬於美國麻省理工學院和哈佛大學的博德研究所的研究院的分子生物學家Alina Chan 認為，：”拉爾夫-巴里奇親自做過這種類型的研究，他認識到這可能來自於實驗室，這樣的假設需要被調查。我們無法找到另一位具有更直接專業知識的科學家，除非我們能讓石正麗本人在信上簽字。”實際上，越來越多的知名人士主張進行這樣的調查。Alina Chan說：”這封信的目的是為那些有能力發起國際調查的人提供科學支持。他們將能夠予以參照，說一些相關領域的頂級科學家都認為，需要對實驗室事故假說進行嚴格的調查。” 文章最後說，令所有人驚訝的是，世界衛生組織（WHO）總幹事譚德賽也在3月底表示，這樣的調查是必要的。他提到由世衛組織共同主持的中國和國際專家聯合考察團的工作未能徹底審查的可能性。在世衛組織總幹事的聲明幾個小時後，包括美國在內的14個國家政府提出了同樣的批評。 中國-世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究報告3月30日在日內瓦正式發布。報告認為，新冠病毒「極不可能」通過實驗室傳人，「比較可能至非常可能」經由中間宿主引入人類。但至今仍未找到任何中間宿主。 中國-世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究報告3月30日在日內瓦正式發布。報告認為，新冠病毒「極不可能」通過實驗室傳人，「比較可能至非常可能」經由中間宿主引入人類。但至今仍未找到任何中間宿主。 《華爾街日報》日前引述先前未公開的美國情資報告報導，3名來自中國科學院武漢病毒研究所的研究員曾在2019年11月求醫，時間點在中國公告2019冠狀病毒疾病之前1、2個月。中國官媒環球時報再次重申武漢病毒研究所無一人感染。 美國總統拜登周三下令情報機構確定新冠病毒的起源，並限定90天內拿出相關的報告。拜登稱美國情報機構對病毒源頭看法不一，其中包括中國實驗室泄漏的可能性。
錢偉長是備受中共推崇的科技界「三錢」之一。近日，有網友發現一篇發表於2002年5月的論文，作者署名錢偉長，參考文獻第一句霸氣的表示「本文不必參考任何文獻」。網友震驚之餘，集體「跪舔」，官媒也順勢加強愛國主義教育。 據中國青年報17日報道，一篇題為《寧波甬江大橋的大撓度非線性計算問題》的學術論文，因參考文獻的第一句「本文不必參考任何文獻」被網友投稿至「迷惑行為大賞」。 報道稱，本文作者錢偉長，1912年出生江蘇無錫一個書香門第。18歲那年，他以中文和歷史兩個一百分的成績考進了清華大學，高考物理只考5分。「九一八」事變爆發後，他在一夜之間決定「棄文從理，科學救國」，後留學加拿大、美國，師從世界導彈之父馮·卡門，成為「中國力學大師」。 隨後，多家官媒報道了這一消息，同時宣傳了錢偉長的「愛國情操」。人民日報官微發布了錢偉長以前受訪的視頻，貼文稱：「物理考5分的錢偉長轉物理系的原因，錢偉長說，國家需要什麼搞什麼。」 有網友表示：「點開之前:這麼囂張？點開之後:哦沒事了。」 還有人說：「跪下了，雖然不感興趣但是既然國家需要那我就學一下物理吧。」 與一眾官媒和網友對錢的「跪舔」不同，澎湃新聞於17日發表了題為《史上「最硬核」參考文獻驚呆網友，其實錢偉長超重視文獻使用》的文章。 該文在肯定錢偉長學術成就的同時，還提到事實上錢偉長院士有著求真的治學態度和科學的治學方法。對於文獻的使用有著錢偉長院士自己的方法。 文章還援引錢偉長的觀點，治學一定要得法，學術科研是站在前人肩膀上前進的，要創新就要先參考別人的東西，因此「第一是會找資料，你需要的資料」。 公開資料顯示，錢偉長和「中國導彈之父」錢學森、「中國原子彈之父」錢三強並稱為中國科技界的「三錢」。 不過，據多維新聞報道，1986年，反右運動中的受害者、著名的共產黨員，許良英、方勵之、劉賓雁三人給全國三、四十個比較有聲望的「右派分子」寫了封私人信件，錢偉長也是收件人之一。但是，錢偉長收到了這封信後，他通過一定的人際關係將此信交到了當時中央軍委主席鄧小平的手裡，並附文指責方勵之是一個政治野心家。1987年1月，錢偉長被增選為全國政協副主席。
80年代，中國曾經流行：「學好數理化，走遍天下都不怕。」 一直以來，中國社會對理工科推崇備至，忽視人文學科教育。近日，中國央行的一篇工作論文也帶著同樣的有色眼鏡分析東南亞國家掉入中等收入陷阱的原因，得出的結論竟然是「文科生太多」。這一觀點隨後也在中國網路引發熱議。 據新浪網15日的消息，近日，央行在其微信公眾號發表題為《關於我國人口轉型的認識和應對之策》的工作論文。 論文稱，我國要認清人口形勢已經改變，要認識到人口紅利當時用得舒服，事後是需要償還的負債；要認識到人口慣性是跨代際的巨大力量，其反作用力將導致人口反方向變化；要認識到教育和科技進步難以彌補人口的下降。為此，應全面放開和鼓勵生育，切實解決婦女在懷孕、生產、入托、入學中的困難。 在教育方面，論文特別提到要重視理工科教育，並指出東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。 此一說法，隨即在網路引起爭論，微博上還出現了「文科生太多會影響國家發展嗎？」的討論。 有互聯網科技博主表示：「政治正確，核心是話要好聽。不管對不對，話要好聽。『文科生太多』這種話就不好聽。只要改為『東南亞國家掉入中等收入陷阱的原因之一是人才培養工作未能服務於國家科技發展戰略』，意思一樣，話也好聽了。 」 另有經濟學者光遠說：「 奇葩年年有，今年格外多！這是我聽到的關於中等收入陷阱原因最奇葩的解讀。文章因此建議，中國應該吸取教訓，減少文科生招生比例。文科生太多會陷入中等陷阱，這是何等的無知。」 他還以自己的研究作根據指出：「陷入中等陷阱的國家，大多是因為沒有解決好收入分配問題和社會治理的提升，導致在經濟發展的同時沒有解決好社會矛盾，從而導致人心渙散，這恰恰說明需要在社會制度和治理方面加強，而這正是人文科學的任務啊！中國應該加強文科教育，而不是相反！」 也有網友說：「如果一個民族，一個國家 ，不重視文科教育，就很容易一步步變成高級知識文盲，形成一個沒有溫度、沒有人文關懷、急功近利的社會。」 據網友統計歷屆中共政治局常委成員的專業背景：江澤民時代，第一屆理工科比例在70%左右，第二屆在80%左右；胡錦濤時代，第一屆的理工科比例為100%，第二屆在77%左右；而今天的習近平時代，幾乎是清一色的文科背景。 有網友對此評價道：「這是不是在影射黨中央？」
