英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
“董小姐”调查结果正式出炉。8月15日，中国国家卫生健康委调查组通报“肖某 董某莹事件的调查问责情况”。通报显示，董某莹在北京科技大学的成绩单是伪造的，董某莹的学位论文涉及抄袭剽窃等。共有5家机构，19名相关责任人被追责，其中包括副院校长、副院长、教授以及院士等重量级人物。但其中大部分受到的处界极轻，包括诫勉、警告等。民众对这样的t处理结果并不满意，认为当局处罚过轻。 事件始末 2025年4月，原中日友好医院胸外科副主任医师肖某被妻子实名举报，他在婚内出轨多人，其中包括轮岗医生董某莹。 信中称，肖某与董某莹关系密切，做了很多不可思议之事，其中包括在手术期间，扔下患者离开手术台等。 信件引发舆论关注，随着事件发酵，网友对董某莹的身份产生质疑。因为董某莹本科读的是经济学，入读医学研究班时学的是内科，但她的导师是骨科院士，而博士论文涉及影像科，规培却在胸外科，定岗在泌尿外科。董某莹进入医院一年多，就登台为患者进行高规格手术。在规培期间，还成为医学指南的第一作者。 董小姐这一身不可思义的医学经历，引发公众对当前医院管理和医学教育的广泛质疑。 在民众的质疑声中，国家卫健委介入调查。5月15日，官方首次通报称，肖某因在手术中擅自离岗被开除党籍、解除聘用并吊销医师执业证；董某莹则因伪造学分、剽窃论文，被撤销博士学位及医师资格。官方同时承诺，将继续追查相关责任人。 三个月后，也就是8月15日，国家卫健委发布了长篇查处通报。主要情况包括： 伪造成绩：董某莹的姑姑、北京科技大学副处长班某娟，利用职权伪造成绩单，并指使他人协助论文抄袭。 导师失职：院士邱某兴作为导师，将董某莹科研训练和论文指导交由他人代劳，还违反规定让指导教师担任答辩委员。 规培违规：协和医院骨科主任仉某国干预规培计划；医师邴某兴安排董某莹违规参与手术。 管理失责：协和医学院教务处审核把关不严；中日友好医院副院长崔某、协和医学院副院校长张某因管理疏漏受到处分。 在处罚方面，班某娟受到最严厉的处理，包括撤职、调离岗位、取消研究生导师资格，及留党察看一年。北京科技大学另一名涉事负责人李某宽也被免职。不过，其余人员多为诫勉、警告、降低岗位等级或暂停招生资格等处分。 值得注意的是，协和医学院前校长王辰院士虽未在通报中出现，但此前已被免职，外界认为其与此案有关。 通报公布后，引发舆论沸腾。许多网友称，这个处罚是“雷声大、雨点小”。 有网友指出，伪造成绩单的本质是伪造公文，可能触及刑法第280条有关“伪造公文印章罪”。“如果只是党纪政务处分，那等于把违法行为当作内部违规处理了。” 有网友质疑，通报涉及19人，其中不乏副院长、院士、教授等“业界大咖”。董某莹到底是什么身份？凭什么能动员如此多的重量级人物“为其遮风挡雨”？这背后是否存在更复杂的利益链？ 有评论称：“董小姐事件查处的是个人，但映照出的却是体制漏洞。若不彻底改革，只会不断地出现新的‘董小姐’。”
5月5日，话题“护士发论文称男性确诊子宫肌瘤”登上热搜，引发舆论哗然。不过，有网友质疑，当局是为了掩盖“协和医院4+4”事件，特意搞出来转移焦点的，同时指出，相关报导已被当局删除。 据陆媒报导，近日，一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文在网络热传，引发关注。 论文在开头表明，“子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一”。 论文的第一部分是这样写的，“选取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手术治疗的子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例，年龄24—55岁。” 为了证实论文的真实性及合法性，论文中提到，选取的样本为所有患者，经临床症状和妇科检查确诊为子宫肌瘤，所有患者签署知情同意书。 论文的作者是，山东大学齐鲁医院妇科霍文静；2017年6月，该论文在《实用妇科内分泌》电子杂志上发表。 2020年，该论文的作者霍文静又发表了一篇论文，相关资料显示，她仍在山东大学齐鲁医院妇科工作。 根据中共国家卫生健康委护士职业注册信息系统查询显示，霍文静获得山东省卫健委发布的护士执业注册证书，她所在的医疗机构是山东大学齐鲁医院。 该论文引发关注后，网友纷纷留言，“学术造假”、“严查杂志社。”、“花钱买的，估计看都没看就发表了”、“再发表一篇论文就是男性可以生育”等，讽刺意味十足。 事件引发关注，山东大学齐鲁医院一工作人员称，医院已经关注此事，目前正在调查中，有调查结果后会向公众发布。 网友留言 ——-在线公开时间是2017年11月29日，这么多年了都没人注意这个低级错误，真丢人。说明整个行业，甚至整个学术圈也就那样。 ——-这不就是花钱买的论文吗？而且杂志社也很没有责任，审核都不审核一下！ ——-如果真是这位护士自己写的而且还发表了，那么还真是滑天下之大稽了！就算论文本身胡编乱造，那么杂志方面是闭着眼审核的吗？ ——-升职都得写论文，大家怎么都写得出来，都是买的，这都是默认的，只是这护士买到了离谱的论文。 ——-说实在的，现在90%的论文都毫无实际价值，完全是为了评职称，什么用都没有，养活了代发论文的和水货期刊杂志。 ——-不顾实际情况（大医院临床工作都要加班，不可能有时间搞科研）逼人写论文，只能导致论文工厂的兴起。 网友质疑当局转移焦点 不少网友质疑，这是当局在转移公众视线，平息北京协和医院“4+4”的风波。 ——-看来协和的水很深啊！ ——-围鲁救协，子弹不能只往一个地方打。 ——-协和的热搜已经看不到了，翻篇了。 ——-查查他的导师是不是协和4+4毕业生。 ——-是从协和4+4培养出来的吗？ ——-这不重要，护士不会给病人下诊断和手术的，我们还是聊聊董小姐的4+4问题！ ——-协和4+4不查了？盯着护士。 日前，北京中日友好医院胸外科副主任医生肖飞出轨事件持续发酵，肖飞被医院解聘后，其出轨对象董袭莹医生的信息也被曝光。有网友对其学术资格提出质疑。5月1日，中共国家卫生健康委就事件通报，称卫健委已成立调查组，对二人及相关机构进行调查。 有网友指出，董袭莹的身份大有问题，她本科毕业于巴纳德学院经济学专业，通过“推荐制”进入医学专业，2019年通过选拔进入北京协和医学院“4+4临床医学试点班”项目，跨度之大，非常罕见。 “协和4+4”是指，在少数名牌大学中选拔非医学专业的本科毕业生进行四年医学培养，之后再在医院进行若干年规培。 2021年，从医仅两年的董袭莹以实习医生的身份参与荧光腔镜精准肺段手术（四级手术），而进行这类手术至少需要主治医师职称，她的这一行为，严重违反了有关规定。 4月29日，中国知网上董袭莹的博士论文和在学术期刊发表的文章被下架，但还是有网友找到了她的博士论文《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》，专业方向为妇科影像学。当时，她的导师，是北京协和医学院临床学院的邱贵兴院士，一位骨科专家；论文全文61页，大约只有正常论文的一半。而正文疑似仅有31页，被外界质疑注水。另外，该论文与2022年北京科技大学马博渊团队（团队成员赵基淮是该校一名听障研究生，其他成员均是该校计算机领域的教师）的专利《一种跨模态图像生成和检测的方法及装置》，内容高度雷同。 董袭莹的母亲被指是北京科技大学工程技术研究院副院长、研究员、博士生导师米振莉。 国企中冶建筑研究总院有限公司的董事兼总经理，董晓辉，被外界指称是董袭莹的父亲。另外，董袭莹的其他亲属也被指在不同行业担任要职，引发了公众对“门阀”的质疑。
大陆禽流感专家10年前发表的一篇关于H5N1的论文，近日突然成为禁文，引人忧心禽流感如爆发人际传播，恐酿全球危机。 海外中文媒体报导，大陆社交媒体1月16日有一篇〈H5N1亚型禽流感从暴发、流行到地方流行给我们的启示〉论文的简介，包括题名、作者、机构、刊名、关键词、文摘，同时提供下载论文全文的链接。但没多久，点击该链接显示，网页已经404（找不到网页），论文简介也一并消失了。 这篇论文发表在《兽医导刊》2014年第12期，作者是扬州大学兽医学院的刘秀梵。 该论文消失前已被大陆人士保存，并提供给海外中文媒体。论文内容显示，作者刘秀梵对H5N1禽流感防控提出4点启示：一、首选控制策略是扑杀；二、第一时间报告疫情；三、正确认识疫苗在防控禽流感一类疫病中的作用；四、新发传染病如错过最佳扑灭时间，从开始出现爆发，到流行，最后变为常在性地方流行，就很难防控了。 1月16日大陆社交媒体平台上的大陆禽流感专家的一篇有关H5N1的旧论文突成为禁区，简介遭删除，论文全文遭下架。（网路撷图／海外中文媒体） 这一篇旧论文只有短短两页，为何突然成为禁文引人关注。事实上，H5N1并非大陆社交媒体上的禁忌话题，相反的，与H5N1相关的关键词有一堆，包括：H5N1、H5N1禽流感、H5N12025、H5N1最新消息等。 提供大陆禽流感专家一篇关于H5N1亚型禽流感论文下载的网站——药品资讯网，将论文移除，下载界面变404。（网路撷图／海外中文媒体） 且搜索这些关键词显示的内容，几乎多为美国2024年爆发的H5N1禽流感的各种消息，少部分涉及日本爆发禽流感，还有其它的几个零星国家，却很少看到与中国相关的信息。甚至有一些阴谋论称是美国炮制了这个毒株。 1月16日贴出的论文简介“文摘”为论文全文的第一段，作者透露了三个重要信息：首先，“H5N1亚型禽流感自1996年第一次在广东鹅群爆发”；第二，“该病先后传播到亚洲、欧洲和非洲63个国家和地区”；第三，2003至2004年（6月27日）全世界16个国家已报导的确诊人类病例667人，其中死亡393人。 大陆禽流感专家10年前的一篇论文《H5N1亚型禽流感从暴发、流行到地方流行给我们的启示》突然成为禁文，简介遭社交媒体删除，论文全文遭药品资讯网删除。（中国国内人士提供／海外中文媒体） 根据该论文，当时全球的死亡率高达58.9%。 公开资料显示，论文的作者刘秀梵是动物传染病学专家，中国工程院院士，扬州大学兽医学院教授、博导，全国动物防疫专家委员会副主任委员，国家重点学科预防兽医学学科带头人，农业部畜禽传染病重点开放实验室主任，主要从事畜禽传染病流行病学与发病机理研究。 世卫在H5N1流感病毒专题中警示：“自2003年迄今，已报告了近900例人类感染，其中逾半是致命的。H5N1病毒不断进化，可能会变得易于在人际间传播。若是如此，可能会开启新的流感大流行，就像1918年和2009年的H1N1大流行。” 公开资料显示，1918年的甲流大流行导致全球5亿人感染，超过5000万人死亡。2009年的甲流大流行导致全球60多万人死亡，80%以上都是65岁以下的人。 业内人士：当局忧经济动荡不通报 人感染禽流感H5N1的案例，美国通报的最多，2014年至今感染66人，1月7日通报了首例的死亡案例。目前中国仅通报一起H5N1病例，且为所谓外来输入型（越南）。不过，有从事疫情流行与监控的业内人士披露，他接触过的就不下百例，且全国各地的隔离区已经建好。 该人士数日前披露，大陆目前的这一波疫情有几种病毒，“导致死亡主要有三种，包括甲流亚种，大量新冠（COVID-19）变异株，及禽流感。但禽流感的人际传染力目前还未发现有所提高。” 他介绍，目前中国的疫苗研发重点在H5N1。H5N1在不同国家的死亡率不同，美国是53%，中国是68%至69%。 他还表示，“全国各地的隔离区已经建好，而且还在扩建。大面积死亡会发生的，现在已经发生（死亡病例），做好防护，减缓死亡速度，是对社会安定最大的保障。但国家（中共当局）不敢大张旗鼓去呼吁，怕恐慌会造成经济动荡，怕被国外舆论攻击。” 一名在上海生活优越的长者日前（21日）表示，与友人聚餐时，有人谈起家人去世，上殡仪馆发现又开始出现烧死人排队的现象了，拿一个号要排二三个小时。 大陆多地设立人禽流感监测点 此外，大陆已经有多地开始设立人禽流感监测点或进行相关研究，包括：江西省、山西省、湖北省、许昌市。 山东一名经常发布病毒最新消息的防控人员，1月19日在视频节目中说，“全国演习完毕进入主动监测阶段，H5N1一旦形成流行，按世卫组织的话说，每个家庭将出现死亡是问题。感染后如何解决生存和照顾是问题。真难以想像这场史无前例的大流行会带去什么，世卫组织预警的X（疾病大流行）是否已经到来，作为防控工作者，我们已经感到忧虑。” 1月20日他又在视频节目中提醒，除夕过后会有多种病毒交叉感染，小孩老人要特别小心，做好长期跟病毒打交道的准备，这一波可能会像2022年奥密克戎（Omicron）BA.5、BA.7流行那样。X疾病引发大流行只是时间问题，而不是会不会的问题。他还提到，禽流感升级版本，会人传人，鼠疫、新冠、天花、艾滋古老病毒会来。 还有防护科普人员在自媒体平台提到，武汉疾控人员偷偷在有人感染H5N1病例的小区检测环境，被民间监控曝光，疾控人员在电话询问时，无意间透露是在做禽流感检测，充分说明禽流感人际传播的可能性正在加大。
法国《世界报》不久前刊文指出，将实验室事故作为Covid-19大流行病的可能起源的假设既不是大多数，也不是最可能的，但它不再是阴谋论：在《科学》杂志5月13日发表的一封信函中，大约20位高级科学家呼吁以与”人畜共患 “自然溢出相同的方式审查这种可能性。时间上的巧合，这封信发表前几个小时，武汉病毒研究所（WIV）近年来进行的三篇学术论文（一篇博士论文和两篇硕士论文）在推特（Twitter）上被披露。这篇推文的作者是一位习惯于进行轰动性披露的匿名科学家的账户。 《世界报》的文章对这三篇论文中的一些疑点进行了分析。三篇论文是用中文撰写，分别在2014年、2017年和2019年答辩，虽然论文迄今从未公开过，但它们包含了重要信息。据《世界报》咨询的专家称，这三个论文对国际科学界认为理所当然的某些数据提出质疑，而这些数据涉及到武汉病毒研究所保存的冠状病毒的数量和性质，涉及对这些病毒进行的实验，甚至也涉及到武汉研究机构近几个月发表的病毒基因序列的完整性。 法国雅克-莫诺研究所的研究员（CNRS）Virginie Courtier指出：”我们知道武汉病毒所的研究人员不会公开他们拥有的所有数据。但这次问题更进一步：他们之前的几个声明与这几篇论文似乎是矛盾的。” RaTG13还是Ra4991 ？ 这项工作的主要发现之一涉及到被命名为RaTG13的病毒，这是迄今为止已知的与新冠病毒（SARS-CoV-2）最接近的冠状病毒–但同时又距离太远，不能成为其最接近的祖先。 这种病毒的完整基因序列–与SARS-CoV-2有96.2%的同源性–已于2020年2月3日由武毒所研究人员在《自然》杂志上发表。但几周后，一位意大利微生物学家在一个病毒学论坛上报告说，RaTG13基因组的一小部分已经由武汉的研究人员在2016年发表过。而且，当时相关病毒不叫RaTG13，而是Ra4991。2020年7月，在接受《科学》杂志采访时，病毒学家、武汉病毒研究所（WIV）新发传染病研究中心主任石正丽曾证实，这是同一个病毒，只是在2020年被改名为RaTG13。 然而，法国科学研究中心（CNRS）病毒学家Etienne Decroly指出，论文中的数据表明，2020年发表的RaTG13序列与Ra4991序列并不严格相同，这与武毒所的说法相反。该研究员解释：”在2019年答辩的论文中，包括Ra4991在内的几种蝙蝠冠状病毒基因组的不同区域与人类的严重急性呼吸道综合征冠状病毒（SARS-CoV-1）的相应区域进行了比较，” 论文分析表明，主要的差异位于基因组中与穗状物相对应的部分，即允许病毒进入其宿主细胞的蛋白质。”研究人员解释说：”这代表着基因组的这一段有1%到1.5%的变化，这很重要，相当于在一个对病毒的感染性起关键作用的领域有10到15个变异。“ 为什么本应相同的序列之间会有这样的差异？武毒所的管理层没有回应《世界报》的请求。 原始数据“不足以重构该基因组” 《世界报》文章指出，由于这个与SARS-CoV-2最接近的表亲序列的完整性自其发表以来一直是许多问题的核心，所以就更加重要。但法国科学研究中心（CNRS）的主任研究员Virginie Courtier解释说：”武汉病毒所的研究人员说，他们不再有相应的生物样本，所以不再有可能重现测序工作。此外，科学界长期以来一直要求武毒所的研究人员解释他们如何获得RaTG13的完整序列，因为该所公布的原始数据不足以重建这个基因组。” 作者接着指出，如果说RaTG13对科学界如此重要，那也是因为它在2013年被收集到的地方：云南墨江的一个废弃的矿场。在这个蝙蝠群经常出没的矿场，2012年春天有6名工人感染了一种肺病，其症状与SARS或Covid-19类似n六人中有三人死亡。他们是否感染了蝙蝠冠状病毒？在著名的墨江矿区还发现了多少种类似SARS的冠状病毒？其中是否有一种病毒甚至比著名的RaTG13更接近SARS-CoV-2呢？ 2020年11月，迫于外界压力，武毒所的研究人员在《自然》杂志上刊文称，除了RaTG13之外，他们还从墨江矿区还收集到了其他8种类似SARS的冠状病毒，但这些病毒至今仍未公布。这三篇论文显示，至少还有一种冠状病毒被保存在武毒所，但其存在尚未被披露。 但这还不是全部。在《自然》杂志要求的澄清中，武毒所的研究人员保证，他们收到并分析了2012年在墨江矿区患病的4名工人的13份血样，但无法检测到任何冠状病毒感染的迹象——目前武毒所支持的版本（也被3月底发布的世卫组织-中国联合报告中运用）是，这些人可能感染了真菌病原体。但是，泄露的论文再次表明情况并非如此。根据三份论文中2014年的那份，武毒所收到的不是13份而是30份样本，并均对其进行了分析。 据介绍，在这三篇论文中，2017年的博士论文最顶尖；它利用了嵌合病毒构建技术，即一种 “复制粘贴”的方式。中国研究人员的目标之一是测试不同冠状病毒对几种类型的人类或动物细胞的感染性，而这取决于嫁接在同一病毒骨架上的孢子。 论文作者写道：”为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁，我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1（另一种冠状病毒）的基因组框架中，作者说，”我们成功地获取了其中四个，分别将其命名为Rs4231、Rs4874、Rs7327和RsSHC014菌株。” 然而，法国研究员Etienne Decroly说，”2017年发表在《PLoS Pathogens》杂志上的研究，详细介绍了这项工作，但并没有完整地介绍它们。 对中国政府施压 《世界报》指出，这三份论文的披露应会增加对中国当局的压力。”Etienne Decroly说：”现在是武毒所向整个科学界开放其数据库的时候了。“ 在《科学》杂志5月13日发表的信中，近20位美国研究人员发出了同样的诉求。斯坦福大学的微生物学家David Relman、华盛顿大学的病毒学家Jesse Bloom和他们的16位合著者要求：”公共卫生机构和研究实验室必须向公众开放其档案。调查人员必须能够记录进行分析和得出结论的数据的真实性和来源。” 微生物学家巴里奇Ralph Baric（北卡罗来纳大学教堂山分校）名列在签名者中引起关注。因为巴里奇博士不仅是世界上最著名的冠状病毒和物种屏障跨越机制的专家之一，尤其他之前还与武汉病毒所进行过密切合作。2015年，他和武汉的研究人员在《自然医学》上共同发表了的一项研究曾轰动一时：这篇研究文章的作者在蝙蝠冠状病毒的基础上，成功构建了一种对人类具有高度致病性的嵌合病毒。 这项工作引发了争论，《自然》杂志予以报道，将其描述为 “有风险”。 文章引述隶属于美国麻省理工学院和哈佛大学的博德研究所的研究院的分子生物学家Alina Chan 认为，：”拉尔夫-巴里奇亲自做过这种类型的研究，他认识到这可能来自于实验室，这样的假设需要被调查。我们无法找到另一位具有更直接专业知识的科学家，除非我们能让石正丽本人在信上签字。”实际上，越来越多的知名人士主张进行这样的调查。Alina Chan说：”这封信的目的是为那些有能力发起国际调查的人提供科学支持。他们将能够予以参照，说一些相关领域的顶级科学家都认为，需要对实验室事故假说进行严格的调查。” 文章最后说，令所有人惊讶的是，世界卫生组织（WHO）总干事谭德赛也在3月底表示，这样的调查是必要的。他提到由世卫组织共同主持的中国和国际专家联合考察团的工作未能彻底审查的可能性。在世卫组织总干事的声明几个小时后，包括美国在内的14个国家政府提出了同样的批评。 中国-世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告3月30日在日内瓦正式发布。报告认为，新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主引入人类。但至今仍未找到任何中间宿主。 中国-世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告3月30日在日内瓦正式发布。报告认为，新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主引入人类。但至今仍未找到任何中间宿主。 《华尔街日报》日前引述先前未公开的美国情资报告报导，3名来自中国科学院武汉病毒研究所的研究员曾在2019年11月求医，时间点在中国公告2019冠状病毒疾病之前1、2个月。中国官媒环球时报再次重申武汉病毒研究所无一人感染。 美国总统拜登周三下令情报机构确定新冠病毒的起源，并限定90天内拿出相关的报告。拜登称美国情报机构对病毒源头看法不一，其中包括中国实验室泄漏的可能性。
钱伟长是备受中共推崇的科技界“三钱”之一。近日，有网友发现一篇发表于2002年5月的论文，作者署名钱伟长，参考文献第一句霸气的表示“本文不必参考任何文献”。网友震惊之余，集体“跪舔”，官媒也顺势加强爱国主义教育。 据中国青年报17日报道，一篇题为《宁波甬江大桥的大挠度非线性计算问题》的学术论文，因参考文献的第一句“本文不必参考任何文献”被网友投稿至“迷惑行为大赏”。 报道称，本文作者钱伟长，1912年出生江苏无锡一个书香门第。18岁那年，他以中文和历史两个一百分的成绩考进了清华大学，高考物理只考5分。“九一八”事变爆发后，他在一夜之间决定“弃文从理，科学救国”，后留学加拿大、美国，师从世界导弹之父冯·卡门，成为“中国力学大师”。 随后，多家官媒报道了这一消息，同时宣传了钱伟长的“爱国情操”。人民日报官微发布了钱伟长以前受访的视频，贴文称：“物理考5分的钱伟长转物理系的原因，钱伟长说，国家需要什么搞什么。” 有网友表示：“点开之前:这么嚣张？点开之后:哦没事了。” 还有人说：“跪下了，虽然不感兴趣但是既然国家需要那我就学一下物理吧。” 与一众官媒和网友对钱的“跪舔”不同，澎湃新闻于17日发表了题为《史上“最硬核”参考文献惊呆网友，其实钱伟长超重视文献使用》的文章。 该文在肯定钱伟长学术成就的同时，还提到事实上钱伟长院士有着求真的治学态度和科学的治学方法。对于文献的使用有着钱伟长院士自己的方法。 文章还援引钱伟长的观点，治学一定要得法，学术科研是站在前人肩膀上前进的，要创新就要先参考别人的东西，因此“第一是会找资料，你需要的资料”。 公开资料显示，钱伟长和“中国导弹之父”钱学森、“中国原子弹之父”钱三强并称为中国科技界的“三钱”。 不过，据多维新闻报道，1986年，反右运动中的受害者、著名的共产党员，许良英、方励之、刘宾雁三人给全国三、四十个比较有声望的“右派分子”写了封私人信件，钱伟长也是收件人之一。但是，钱伟长收到了这封信后，他通过一定的人际关系将此信交到了当时中央军委主席邓小平的手里，并附文指责方励之是一个政治野心家。1987年1月，钱伟长被增选为全国政协副主席。
80年代，中国曾经流行：“学好数理化，走遍天下都不怕。” 一直以来，中国社会对理工科推崇备至，忽视人文学科教育。近日，中国央行的一篇工作论文也带着同样的有色眼镜分析东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因，得出的结论竟然是“文科生太多”。这一观点随后也在中国网络引发热议。 据新浪网15日的消息，近日，央行在其微信公众号发表题为《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文。 论文称，我国要认清人口形势已经改变，要认识到人口红利当时用得舒服，事后是需要偿还的负债；要认识到人口惯性是跨代际的巨大力量，其反作用力将导致人口反方向变化；要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降。为此，应全面放开和鼓励生育，切实解决妇女在怀孕、生产、入托、入学中的困难。 在教育方面，论文特别提到要重视理工科教育，并指出东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。 此一说法，随即在网络引起争论，微博上还出现了“文科生太多会影响国家发展吗？”的讨论。 有互联网科技博主表示：“政治正确，核心是话要好听。不管对不对，话要好听。‘文科生太多’这种话就不好听。只要改为‘东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是人才培养工作未能服务于国家科技发展战略’，意思一样，话也好听了。 ” 另有经济学者光远说：“ 奇葩年年有，今年格外多！这是我听到的关于中等收入陷阱原因最奇葩的解读。文章因此建议，中国应该吸取教训，减少文科生招生比例。文科生太多会陷入中等陷阱，这是何等的无知。” 他还以自己的研究作根据指出：“陷入中等陷阱的国家，大多是因为没有解决好收入分配问题和社会治理的提升，导致在经济发展的同时没有解决好社会矛盾，从而导致人心涣散，这恰恰说明需要在社会制度和治理方面加强，而这正是人文科学的任务啊！中国应该加强文科教育，而不是相反！” 也有网友说：“如果一个民族，一个国家 ，不重视文科教育，就很容易一步步变成高级知识文盲，形成一个没有温度、没有人文关怀、急功近利的社会。” 据网友统计历届中共政治局常委成员的专业背景：江泽民时代，第一届理工科比例在70%左右，第二届在80%左右；胡锦涛时代，第一届的理工科比例为100%，第二届在77%左右；而今天的习近平时代，几乎是清一色的文科背景。 有网友对此评价道：“这是不是在影射党中央？”
