300萬美元捐款來自紅二代？斯坦福陷入資金爭議
2026 年 6 月 4 日
香港前立法會議員梁國雄（長毛）早前因「組織及參與非法集會」罪成，目前正在獄中服刑。近日，網傳消息指，梁國雄在獄中染疫，情況急轉直下必須轉至深切治療部（ICU）救治。5月5日，梁國雄妻子稱，該消息不實，梁國雄並未確診。 5月5日，前立法會議員邵家臻在社交媒體援引梁國雄妻子、社民連副秘書長陳寶瑩指：「沒有確診，多謝關心」，並譴責發布假消息者。陳寶瑩其後又透過梁國雄社交網帳戶發聲明指：「多謝各位對長毛的關心，長毛沒有確診新冠肺炎，現囚在石壁監獄，並沒有住院。據知近期入院是做檢查，我也如常探訪他。在監獄的閉塞環境中，情緒起伏在所難免，希望各位能去信支持和鼓勵。」 梁國雄是香港泛民主派的知名人物，曾擔任過立法會議員。2019年梁國雄及前民陣召集人陳皓桓、民主黨前主席何俊仁等共7人在一次反送中運動中，被控「煽惑他人參與未經批准集結」、「組織未經批准集結」等罪，被判入獄16個月。現正在石壁監獄服刑，另外他還涉及民主派初選案，目前被拒保釋。
香港壹傳媒集團創辦人黎智英等10人承認前年10月1日組織未經批准集結等罪，28日被法院判囚緩刑至18個月不等，其中黎智英入獄14個月。 2019年中國國慶日當天，大批「反送中」運動支持者響應泛民主派號召，在港島上街遊行，警方其後逮捕了黎智英等10人，起訴他們組織及參與未經批准集結罪。 黎智英等人上月在法庭各自承認一項組織未經批准集結罪，區域法院28日早對10人判刑，其他9名被告是民間人權陣線召集人陳皓桓、香港市民支援愛國民主運動聯合會主席李卓人和秘書蔡耀昌、社會民主連線秘書長吳文遠，以及前立法會議員梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、單仲偕。 吳文遠和蔡耀昌還承認參與未經批准集結罪；陳皓桓、李卓人、梁國雄和何俊仁同時承認在前一天煽惑他人參與未經批准集結。 綜合香港電子媒體發自法庭的報導，陳皓桓、李卓人、梁國雄及何俊仁各被判入獄18個月；黎智英和吳文遠被判囚14個月。 楊森和何秀蘭也被判14個月，法官表示，兩人此前曾犯下類似罪行，因此，這次不能給予緩刑；單仲偕和蔡耀昌各被判14個月，緩刑2年。 據報導，陳皓桓等人在開庭前曾高呼「六四悼念、七一發聲」等口號。 法官判刑時說，前年6月以來，本地的騷亂所出現的暴力行為不斷升級，雖然一些被告呼籲和平、理性、非暴力遊行，但在社會暴力事件無日無之的情況下，認為遊行可以和平進行是天真和不切實際的想法。 據報導，連同早前其他非法遊行案件的分期判刑，黎智英的刑期累計增至20個月。
香港終審法院3月9日批准受理社民連成員「長毛」梁國雄針對「搶文件案」提出的上訴案，並排期於今年8月31日審訊。同日，欲聲援長毛的社民連秘書長吳文遠在抵達終審法院外時，便遭便衣警員拘捕，指其涉及上月終審法院外的一宗「普通襲擊」案。 綜合媒體報導，梁國雄被指於2016年11月在發展事務委員會搶走時任發展局副局長馬紹祥桌上的文件，事後被控違反立法會「特權法」下的「藐視罪」。裁判法院2018年裁定控罪條文並不適用於檢控立法會議員，但律政司不服提出上訴，去年6月獲上訴庭裁定裁判官出錯，案件發還重審，但長毛不服，上訴至終審法院。該上訴案9日獲終審法院受理，並將於8月31日進行審訊。 梁國雄是本月遭港府未審先囚的47名泛民人士之一。9日早上，他被押送至終審法院，出席「搶文件案」申請上訴許可的聆訊。 他的妻子陳寶瑩及社民連主席黃浩銘等均到場聲援。梁進入終院前高舉V字手勢，並在離開法院步上囚車時大叫：「釋放政治犯，還我真普選，香港人加油！」 吳文遠獲保釋 一早前往法院聲援的還有社民連秘書長吳文遠等人。不過，上午約10時半開庭前，吳文遠準備進入法院旁聽時便遭到警方拘捕，被押往中區警署調查，至下午1時許獲准以500元現金保釋，一個月後再到警署報到。 吳文遠離開中區警署後表示，他抵達終審法院外聲援長毛時，即遭中區警署探員拘捕並押返警署，隨後他在律師陪同下，被警方押返其美孚住所搜屋。吳表示，他被指在2月聲援壹傳媒創辦人黎智英時，在終審法院外掌摑一名男子臉部，疑與近日網上有人聲稱報警，指遭他掌摑有關。
港府去年針對反送中運動抗爭者，援用殖民時期的「緊急法」通過「禁蒙面法」，禁止民眾在集會遊行時蒙面，被廣泛質疑為剝削市民集會權利。民主派人士對此提出司法複核，挑戰其合憲性。12月21日，香港終審法院裁定港府勝訴，緊急法及禁蒙面法均「合憲」，且禁蒙面法不論在非法集結或合法遊行集會均適用。終審法院的最終裁決，被認為是對香港民主派的一記重擊。香港「民主黨」前立法會何俊仁指，在北京持續攻擊香港司法的情況下，有原則及信念的法官承受極大政治壓力，這項判決將使大眾對香港的法治失去信心。 綜合媒體報導，相當於香港最高法院終審法院21日指稱，緊急法制定附屬法的許可權並未違憲，亦受法例本身、司法複核及立法會「先訂立後審議」程序等「有效制約」。去年10月初，香港已出現法律與秩序「敗壞」情況，禁蒙面法旨在因應持續數月的暴力及不法情況，避免隱藏身分的蒙面抗爭者以為不用受到法律制裁而做出損害法治的行為。 香港去年6月爆發反送中運動後，抗爭者每次上街遊行都會以黑色口罩等物品蒙面，期間不時與警方發生肢體衝突，但因他們都蒙面，警方難以追查。 對此，特首林鄭月娥突然在去年10月以「危害公共安全」為由，援用港英時期英國殖民政府在1922年頒布的緊急法，繞過立法會臨時制定禁止民眾在集會遊行時戴面具與口罩等蒙面物品的禁蒙面法。這是香港主權移交中國以來，港府首次引用港英時代的緊急法。 對此，綽號「長毛」的前立法會議員梁國雄等25名泛民人士提出「司法複核」（即司法審查），要求法院判處港府的做法違憲。高等法院去年11月裁定政府做法違憲，但港府上訴後今年4月改判部分勝訴。由於港府及民主派均不滿結果，各自上訴至終審法院。 梁國雄：人大決定取代港本地立法 合法集會禁蒙面非常苛刻 梁國雄批評，北京主張行政、立法、司法「三權合一」，中國全國人民代表大會的決定更可直接取代香港本地立法，質疑法庭是否還能當把關人的角色；合法集會也禁止蒙面，是一個非常苛刻的做法，是對公民的集會示威權利施加不必要限制。 代表民主派上訴的香港「民主黨」前立法會何俊仁直指，在北京持續攻擊香港司法的情況下，有原則及信念的法官承受極大政治壓力，這項判決將使大眾對香港的法治失去信心。 反送中運動期間，絕大多數的香港抗爭者因擔心警方錄影搜證，普遍戴著口罩或面具，以降低之後被警方逮捕的風險。然而，在過去一年來的抗爭中，香港警察卻在執勤時持續蒙面，引起民間質疑「只許州官放火，不許百姓點燈」。不過，這項裁定的實際效果目前還不清楚，因為香港眼下正受COVID-19疫情影響無法集會，反送中抗爭也因此告一段落。 記協申請司法複核也遭高院駁回 同一天，香港高等法院也駁回香港記者協會針對警方的司法複核申請。 香港記協此前提出司法複核，指香港警方在反送中運動期間多次妨害媒體記者的採訪自由，甚至動用不必要武力，行為不合法。高等法院認為若記者自認遭警察非法對待，應先對政府提出書面訴訟。記協對此表示極度失望，將決定是否上訴。
港警連續兩天早晨進行上門拘捕泛民主派人士。12月8日，民主黨前主席胡志偉、社會民主連線（簡稱社民連）副主席「長毛」梁國雄等8人被捕，警方指控他們涉及今年「七一」遊行多項罪行。梁國雄抨擊這是香港的「政治大清算」。 綜合媒體報導，港警8日早晨拘捕年齡介於24歲至64歲的8名泛民人士，包括：民陣召集人陳皓桓、民主黨前主席胡志偉、社民連的梁國雄及鄧世禮、前立法會議員朱凱廸、東區區議員曾健成、陳榮泰及徐子見。他們分別被獲准以1,000元港幣保釋，案件將於12月17日下午在西九法院提堂。 稍早前，陳皓桓、梁國雄、胡志偉、曾健成及陳榮泰，皆在臉書發文告知他們被捕的消息。 社民連聲明：無畏無懼 盼港人團結抵抗暴政 梁國雄在其臉書上形容港警的行動是「政治大清算」，他被警察帶走時高喊：集會自由萬歲，公民抗命無罪，五大訴求，缺一不可！ 針對警方近日大規模拘捕民主派及市民學生，社民連聲明表示，這是警方意圖在疫情的限聚令底下造成寒蟬效應，鎮壓反對聲音，配合中共「止暴制亂」、「在變局中開新局」的主旋律。 聲明說，8日的大規模拘捕民主派，更疑是針對美國對中共褫奪民主派議員議席而制裁14位全國人大副委員長的報復行動。社民連雖然有多名成員被捕被控，屢遭壓逼，「但我們定必迎難而上，無畏無懼，盼港人毋忘初心，持續不斷抗爭，團結一致抵抗暴政！」 陳皓桓近期才接棒岑子傑成為民間人權陣線（民陣）召集人，此前他已身負七條與非法集結相關的罪名。8日早晨，他直播了警察上門拘捕的情況，臉書上的影片顯示警員在場宣讀陳皓桓涉及的罪名，涉及6月30日及7月1日事件，並有警員要求拍片者關掉手機，以作證物之用，直播隨即停止。 警方指控陳皓桓及胡志偉控煽惑他人、舉行或組織、及參加未經批准集結等三項罪名；梁國雄、朱凱廸及鄧世禮則被控舉行或組織、及參加未經批准集結等兩項罪名；曾健成、陳榮泰及徐子見則被控煽惑他人參與未經批准集結。 林飛帆：中共創造未來談判籌碼 對於香港特區政府以國家安全之名持續打壓反對派的行動，台灣民進黨副秘書長林飛帆8日接受「周玉蔻嗆新聞」專訪時表示，中共的一連串動作，是要在美國大選之後、新的美國首長就任之前，「創造一些沒有辦法回頭的既定事實，甚至用此當做未來談判的籌碼。」 林飛帆說，香港有人在海外做國際戰線，而香港境內有很多年輕人選擇入獄，這些人會為香港的未來努力，現在雖然看起來悲觀，但「希望在於人民、改變始於抗爭」。 港警連兩天來拘捕了16人。此前一天被捕的8人是因為在11月間在香港中文大學校園遊行時呼喊香港獨立口號並舉相關標語，被指涉嫌參與未經批准集結及煽動分裂國家。 今年7月1日，泛民方面舉行「七一」集會遊行，儘管未獲警方批准，當天仍有約上萬人響應號召，到港島銅鑼灣及灣仔一帶進行抗爭，呼喊反對港版國安法及香港獨立等口號，期間不時與警方衝突。
12名港青自8月下旬被拘押在深圳鹽田看守所、目前仍無法與外界接觸。而香港警方又在10月10日拘捕了4男5女，指控他們涉嫌協助12名港青偷渡台灣，其中包括船主、金主以及協助12人赴台後生活安排的友人。目前有8人獲准保釋候查，其中之一是社民連梁國雄前議員助理、72歲的唐婉清。 綜合媒體報導，港警以「協助罪犯」罪名拘捕這9人，指控他們涉嫌幫助12名港青偷渡台灣。這4男5女的年齡介於27到72歲間，其中包括社民連梁國雄前議員助理唐婉清及本土民主前線成員、29歲的鍾雪瑩，另有人任職文職、廚師和音樂老師，與12名港青多屬朋友關係。 被捕的9人各有分工，有人是船主，有人負責提供資金，有人提供住宿，有人駕車接載12人到碼頭，也有人負責協助赴台後的生活安排。港警指，這9人有部分人曾因「反送中」運動被捕，目前正在調查他們是否還有協助其他人士潛逃，不排除再有人被捕。 據香港01報導，被捕的9人中目前有8人獲准保釋候查，須於本月下旬向警方報到。獲准保釋者包括社民連梁國雄前議員助理唐婉清，及本土民主前線成員鍾雪瑩。但鍾雪瑩另涉去年大埔開槍案，被暫控一項「無牌管有槍械或彈藥」，案件於12日在粉嶺裁判法院提堂，暫時毋須答辯，主任裁判官蘇文隆應控方要求，將案件押後至12月21日再訊，並拒絕被告保釋。 涉收留偷渡者 唐婉清憂12港青安危 11日下午獲准保釋候查的唐婉清，人稱「清姐」，她疑似幫助12名港青之一在其住所留宿，被警方以涉為逃犯提供窩藏地點為由將她拘捕，押至旺角警署。 社民連秘書長吳文遠引述唐婉清指，她並不擔心自己的官司，而是擔心香港前途及被中國扣查的12名港青安危。 唐婉清是社民連資深成員，起初在「長毛」梁國雄加入議會工作時擔任其義工，及後受聘為全職立法會議員助理，直至梁國雄2017年被DQ失去議席。唐退休後仍經常出席社民連擺街站等活動。 唐婉清之夫為民運人士劉山青。劉山青1981年因到中國探望民運人士家屬而被控反革命罪，判監10年，現時居於英國。 8月被中國海警截獲的12名港人，迄今仍被收押在深圳鹽田區看守所，未能與香港家屬委託的律師見面，其中有些律師更因被中國當局騷擾而被迫退出案件。外界質疑港警10日的拘捕行動是中國公安酷刑逼供後，將其所獲得的資料交由香港警方展開大搜捕。
9月6日原定是香港立法會選舉的日子，港府日前以疫情為由，在7月底宣布將選舉延期一年。有網民近日號召於周日當日在九龍舉行遊行，反對香港國安法及健康碼政策等。據香港警察介紹，截至當地時間下午5時，旺角及油麻地區內至少90人被捕，當中至少87人被指涉嫌非法集結，其餘人則分別涉嫌干犯襲擊警務人員、阻礙警務人員執行職務、在公眾地方行為不檢等。 港警稱，自下午起，油麻地一帶有大量人群集結及叫囂，涉嫌進行未經批准集結及受禁群組聚集，違反《公安條例》及《預防及控制疾病(禁止群組聚集)規例》，先後向眾人發出多次警告，要求他們停止違法行為，但部分人拒絕聽從警方指示並繼續集結。警方稱，會在相關地區加強巡邏及採取執法行動，重申進行未經批准集結及受禁群組聚集違法，亦有欠公德，嚴重增加病毒傳播的風險。 據悉，香港警方自下午一時起在旺角及油麻地多處截查市民及記者，又發限聚令告票。下午2時許，黃浩銘、梁國雄、陳皓桓、東區區議員曾健威、民陣召集人岑子傑等人於佐敦逸東酒店外，拉橫額、叫口號要求重啟選舉，又批評警方拘捕人民力量副主席譚得志是「以言入罪」。 約3分鐘後，大批防暴警已到場戒備，並稱他們超過二人聚集，涉違反限聚令，要求他們出示身份證及立即解散，並擬向他們發出告票。社民連眾人隨後散去，不過仍高呼不同口號。隨後有警員稱，陳皓桓等人涉參與未經批准遊行，又稱有約30名市民跟隨他們，並有記者「參與遊行」，將他們截停。據目擊人士所見，現場警員情緒激動，曾向陳皓桓表示，「我話知你死。」 據警方的消息，截至下午5時，旺角及油麻地區內至少90人被捕，當中至少87人涉嫌非法集結，其餘人則分別涉嫌干犯襲擊警務人員、阻礙警務人員執行職務、在公眾地方行為不檢等。另外，有22人涉嫌參與受禁群組聚集而被票控。警方警告，群眾立即停止違法行為，否則會被拘捕及刑事檢控，將繼續在現場及附近一帶加強巡邏，嚴正執法，以保障社區安全。 此外，港府發言人隨後表示，「就下午有人漠視警方勸喻，在九龍多區參與未經批准的集結，以雜物堵塞道路，有人向警務人員投擲硬物，並高叫『港獨』口號，表示強烈譴責。」中聯辦亦稱，「一小撮反中亂港分子煽動在九龍發起非法遊行，少數人與警方對抗，涉嫌違反港區國安法及本地法律。」
