陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
剛剛結束的中國兩會上，中國官員慶祝深度求索（DeepSeek）的微創新，並稱讚中國模式，將人工智慧作為未來發展的重點。科技產業政策和科技史學者董潔林博士提醒中國決策者，不要被美中科技戰爭帶偏了路。 董潔林曾任職蘇州大學和清華大學多家中國智庫，為中國科技發展提出分析建言。她認為國家的科技產業發展與國家的資源稟賦有關，每個國家要根據自己的需要進行科技創新。她認為對中國而言，發展電動車是正確選擇，但花大力氣去做人工智慧則是雙刃劍，如果中國再以舉國之力與美國進行人工智慧與機器人大戰，這將成為美中之間的新星球大戰，中國可能如同前蘇聯一樣，在與美國的軍備競賽中被經濟拖垮。 深度求索（DeepSeek）「微創新」，北京當局進入炒作時刻 深度求索(DeepSeek)發布後，美國總統特朗普稱這為美國科技業敲響了警鐘。中國有輿論贊其為「國運級別的高科技」。董潔林博士認為深度求索模型僅是在美國創新基礎上的完成的「微創新」，在獲得美國各界讚譽後，中國政府欣喜若狂。因為北京一直在尋找可以宣傳的中國創新案例，藉此宣傳中國模式和中國體制。她指出，中國常駐聯合國代表傅聰2月份在紐約聯合國總部舉行的記者會上說過，「深度求索引發全球轟動和一些人的焦慮恐慌，說明技術遏制和技術限制無法奏效，這是全世界、特別是美國需要學習的一課」。 中共的《環球時報》認為DeepSeek證明美國的「小院高牆政策「制裁倒逼創新」，進而提出美中在人工智慧技術領域探索合作。不過，新美國安全中心(CNAS)助理研究員盧比·斯坎倫(Ruby Scanlon)對美國之音解釋說，雖然DeepSeek引發了美國對中國晶元禁令的討論，但並不會使華盛頓改變政策。 深度求索（DeepSeeek）是中國國家資本主義模式的例外？ 深度求索(DeepSeek)讓世界再次關注中國科技崛起現象。中國科技如何能夠迅速崛起，並能成與美國同類產品展開競爭呢？ 美國歐道明大學（Old Dominion University）管理系主任李少民教授曾經說過,中共把整個中國當作一個大公司來管理，總書記就是總裁，共產黨就是管理層。董潔林博士說，李少民教授提出「中共大公司」這種說法很形象地說明了中國科技崛起與中國國家資本主義之間的關係。 長期生活在中國，並曾出任蘇州大學企業創新和發展研究中心主任、清華大學中國科學技術政策研究中心兼職研究員的董潔林博士說，深度求索的人工智慧成果並非北京舉國體制或者是國家資本主義的成果，而是中國國家資本主義體制下的一個例外。因為它是一家體制外公司。 新浪財經的一篇文章說，細究深度求索的起源，「其成功不在於政府投入，而在於市場探索。」深度求索的成功，不是國家政策大力出奇蹟的結果，這看似反常，恰恰是科技創新的常識。這篇文章指出，深度求索來自量化基金幻方，這是一家以民間資本為主的公司，其足立點甚至不是在央企國企雲集的張江科技園，而是在民營經濟繁茂的杭州。 董博士指出，中國這種國家資本主義科技發展模式陷入「後發劣勢」鴻溝的可能性非常大。她分析說，國家推動的創新在模仿方面比較有效，但難以做到從0到1的突破。 「這麼大體量的一個國家資本主義的話，對於搞市場經濟的西方國家的挑戰都是不可承受之重。」董博士指出，國家資本主義還會受到外部世界的非常大的反彈。美國現在對中國科技產業的大力封殺反彈，不是針對公司，而是針對中共這種科技體制。 中國AI產業是雙刃劍，北京決策是否帶偏了路？ OpenAI首席全球事務官克里斯·勒哈恩（Chris Lehane）對CNBC說，DeepSeek先進但低成本模型證明了「美國領導的民主人工智慧與中共領導的專制的、威權人工智慧領域存在著非常真實的競爭。」 在董博士看來，美中科技競爭沒有那麼重要，重要的是每個社會要根據自己的需要來創新，一個國家的科技產業的發展與這個國家的資源稟賦是有關係的。因此，不要讓科技創新競爭帶偏了路，帶到溝里去。 她認為中國發展人工智慧是雙刃劍。首先是因為人工智慧在改進服務業的同時，可能會提高失業率，她因此認為現在中國專註於人工智慧並非正確選擇。中國國家統計局數據說，2024年12月份中國青年16至24歲失業率為15.7%，儘管如此，中央和地方政府仍在大力推動AI發展，這引發了人們對AI的大規模普及將使中國就業市場雪上加霜的擔憂。 董博士還指出，如果北京投入人工智慧和機器人跟美國競爭，這會像另外一場星球大戰，這對中國來說，不是一個明智的選擇。美國在里根總統執政時期曾推出星球大戰計劃，導致共產黨統治的蘇聯與美國進行耗資巨大的軍備競賽，最終在經濟上拖垮蘇聯。 另一方面，人工智慧可能可以解決中國人口老齡化的問題。董博士在專訪中強調，中國推行一孩政策會讓中國未來面臨勞動力短缺，藉助人工智慧或可幫助解決勞動力不足帶來的壓力。 不過，對中國為何要大力發展人工智慧的原因還有另外一種解釋。新美國安全中心（CNAS）2023年6月發布的報告《中美競爭與軍事人工智慧——華盛頓如何在與北京的競爭中管理戰略風險》說，中國與美國一樣，正迅速將AI整合到其軍事領域中。 相反的，董博士認為美國應該發展人工智慧，因為這對美國經濟、製造業迴流、軍事和生活等方面都非常重要。美國無論是跟中國進行軍事還是生活領域競爭都需要智能化。她進一步解釋說，美國多年來是製造業外包，大量的服務業留在美國國內，人工智慧會極大的提升服務業效率並釋放出大量勞動力，這些人可以再造美國製造業，而人工智慧在製造業的使用可以有助於減少美國目前每年三萬億美元的進口量。 美國如何贏得美中「國運之戰」？ 從晶元戰到人工智慧戰，有輿論將之視為「國運之戰」。橋水基金創始人達里歐（Ray Dalio）就持這種看法。他對媒體說，美中間科技戰是一場國家間的戰爭，美中雙方都輸不起。他建議美國將能源投入和數據中心建設、AI等技術放在首位。因為要贏在技術才能贏在軍事。 董博士則認為，美中科技戰的輸贏難以預測，但對美國來說取勝關鍵是做對自己有利的事情。極權主義國家有時候會做正確的事情，但是多數時候因為缺乏制約，造成的錯誤更多。她提到自己在中國上海親歷的動態清零，她認為這不僅帶來災難，也造成了今天中國經濟的困境。董潔林認為未來北京面臨的最大挑戰將是自己造成的人口災難，這也是因為極權主義錯誤決策帶來的。她最後指出,美國曆來並不信任極權主義，因此應該減少經濟和技術往來，以維護國家安全。
在今日以及未來大國競爭的領域中，工業原物料與戰略性物資已成為地緣政治角力的籌碼。這場戰爭早已默默開打，只是未來的戰況將愈來愈激烈。 美國首先發動這場劍指中國的戰爭，以晶片為「智慧炮彈」，展開對中國從「鎖喉－缺氧－窒息」的絕命戰略；對中國而言，在幾近招架無力之下，也開始採取「資源斷供」與「反鎖喉」的報復戰略，相繼從晶片製造的必要原料（鎵、鍺、稀土以及可能的其他原料）施行出口管制。顯然，一種政治操作下製造上游戰略資源的「稀缺性」，已成為中國對抗西方科技戰爭的最後武器。換言之，資源的武器化，將把21世紀的全球政治推向「資源戰爭」的時代。在這場以「地球的最後家當」為武器的戰場上，最終將鹿死誰手？抑或，21世紀的人類將處於資源爭奪的不安與焦慮之中？ 世界歷史一再證明，誰掌握了對關鍵資源的開採、佔有、利用、管理以及爭奪的能力，誰就掌握全球政治的權力核心。所謂「地緣政治學」在某種意義上就是「資源政治學」。正如20世紀70年代以來，誰掌握了石油就掌握了權力，21世紀的今日與未來，晶片（半導體工業體系與數位運算能力），誰就主導未來世界的趨勢。 當今以及未來，世界不是扁平而是立體。舉凡海洋、陸地、航道、極地、石油、天然氣、稀缺礦產、半導體、AI智能、網路科技、腦神經打擊（brain neurostrike）等等地球資源與人工智慧，都將捲入這場你死我活的鬥爭之中。成功或失敗取決於這場資源戰役的結局，無一國可以倖免！ 自2022年10月以來，美國發動了第一波對中共的科技攻擊，在晶片技術、設備、人才等方面，對中共實施出口禁令，開啟了一場「政府干預」的經濟戰爭。隨後，美國更是一波接一波，對中共的科技鎖喉進行補網、抓漏、強化與聯合作戰的圍堵策略，組成了美、日、韓、荷「四國晶片圍中統一戰線」。終極而言，美國就是要以消滅中國的晶片產業來消滅中共政權。一如過去我曾說過的，美國對中共採取的是「科技慢死」戰略，如今，戰況愈演愈烈，美國已準備從「鎖喉」進展到「勒斃」！ 中國亦不甘示弱，也將採取截根斷源、釜底抽薪的戰略，起身反抗西方。然而，在中國本以屈居下風的情勢，可否後來居上？情況並不樂觀。 美國對中國科技鎖喉的波段性加碼 1，2022年12月，美國將36家中國企業列入貿易黑名單，中國幾個晶片大廠：中芯國際、長江存儲、長鑫存儲、上海微電子裝備集團，幾乎無一倖免。顯然，美國採取「先封死」中國大廠的策略，然後再從上游至下游讓中國的半導體產業自行滅頂。 2，今年5月23日，日本宣布對23種晶片製造設備的出口限制措施，主要是針對中國。這項措施比美國還嚴格，涵蓋了浸潤式微影（Immersion Lithography）器材用以及較基礎的45奈米製程。顯然，日本是採取「掘土挖苗」的策略，讓中國的半導體產業寸草不生。 3，荷蘭政府於6月30日宣布，對部分先進半導體製造設備實施出口限制的規定，預定於9月1日生效。這項新禁令，主要是限制艾司摩爾（ASML，全球最大晶片微影設備廠商）生產的「深紫外光（DUV）光刻機」對中國出口。先前，荷蘭已經宣布對中國禁止出口用來生產7奈米以下晶片的「極紫外光（EUV）光刻機」，現在更擴大和加碼，連生產45奈米以下晶片的DUV也限制出口。顯然，荷蘭採取了呼應美國的齊一步調，以「一網打盡」的策略，進一步勒緊中國科技發展的咽喉。 4，今年7月4日，美國準備限制中國公司獲取美國的雲端服務，將要求包括亞馬遜及微軟公司在內的美國雲端服務提供，在獲得政府出口許可之後才能向中國公司提供使用尖端人工智慧晶片的雲計算服務。換言之，美國採取的是「抓漏」策略，試圖填補所有的圍堵漏洞，在「雲科技」（cloud technology）上加碼封鎖。 中共開始展開報復 針對以上，中共現在開始採取「報復措施」。中國「網信辦」於5月21日宣布，美國「美光科技」的產品存在「較嚴重」的網路安全問題，要求中國國內關鍵資訊基礎設施的運營者，停止採購美光公司產品。顯然，這一停止採取措施，必將徹底激怒美國。 隨後，中國「商務部海關總署」7月3日宣布，為維護國家安全和利益，從8月1日起對鎵、鍺相關物項出口進行管制，其中包括「鎵家族」相關物質：金屬鎵、砷化鎵、氮化鎵、氧化鎵…等八類，「鍺家族」相關物質：金屬鍺、磷鍺鋅……等六類。鎵、鍺這兩種金屬原料是製造電腦晶片、太陽能發電板的關鍵原材料。顯然，中共自信擁有鎵的全球市場佔有率達90%以上，鍺的佔有率達80%以上，所以採取「你（西方）要脫鉤、我（中國）就斷供」的反制策略，目的就是以牙還牙！ 中國第一波資源報復：弄巧成拙的稀土戰爭 實際上，這次禁止鎵與鍺的出口，並不是中國報復西方的第一次。2010年10月，中國基於與日本的領土糾紛，為了迫使日本在釣魚台撞船事件做出讓步，並宣示中國對釣魚台主權的主張，曾經一度限制並局部中斷對日本的稀土礦產的輸出。 由於稀土是一種蘊藏稀少、分布稀散的自然資源，廣泛運用於永磁馬達、磁致伸縮、磁光儲存、超導、雷射……以及電子電機、超硬合金、核能、航太科技等領域。中國擁有全球儲量1/3以上，而且是全球出口量最大的國家。禁止對日稀土出口政策一出，引起西方國家的一陣恐慌，中國更是舉國歡騰，高調宣揚中國可以動用稀土礦石為殺手鐧，以中國的「稀土優勢」反向掐死西方經濟的動脈。殊不知，在西方國家開始自行開採並分散風險之後，稀土礦石出現價格大漲之後的大跌，造成中國稀土市場全面崩潰，在弄巧成拙之後，中國對日本的復仇之戰宣告失敗。 禁止鎵鍺出口：傷人八百，自損一千 這一次，中國捲土重來，再度禁止鎵、鍺原料的出口，但其結果可能是報復不成、自食惡果： 1，就在G7廣島峰會提出「反對中國經濟脅迫」的宣言之後，話語剛落，中共就立即對號入座。這就更加強化西方國家對中國「去風險」的認知與急迫性，乃至進一步向「去紅鏈」、「去市場」、「去依賴」等等「去中國化」的方向推進。例如歐洲國家開始建立生產自主、自給自足的生產系統，建立「國家戰略儲備」，法國財政暨經濟部長勒麥爾（Bruno Le Maire）表示，他將要求歐盟把這兩種金屬納入關鍵物資清單，實現自給自足。 2，中國禁止半導體金屬原料的出口，將加速在中國進行採購的外國公司撤出中國，並且加速這一金屬礦石產業鏈的外移。這些產業數量雖然不多，但中國又再度面臨訂單流失的困境，引發外資撤離中國的連鎖效應。 3，鎵與鍺並不是稀缺性原料，中國對這兩種資源既非獨佔，也非不可取代。實際上，鎵的重要來源在世界各地都有，它是生產鋁等其他金屬時的天然副產品，也可以在金屬回收中進行提煉。換言之，中國的資源禁令在外交上聲勢浩大，但實際效果微乎其微。 4，從市場經濟學角度來說，一旦中國限制出口，就會造成兩種礦石原料價格的上漲，企業就會基於市場暴利進行開發和生產。在獲得了差價利潤之後，兩種礦石的市場價格就會走向「平價化」，反過來對中國市場產生競爭優勢。果然，國際鎵價一周以來跳漲27%，鍺價上漲 1.9%。依據Fastmarkets的資料顯示，鎵價於7月7 日當天每公斤已漲至32 美元，顯示買家試圖在管制生效前填補庫存，也預示相關企業將對資源的開發蜂擁而至。 俄羅斯立即背後捅刀！ 果然，就在中國宣布禁止鎵、鍺出口之後才短短兩天，宣稱與中國「合作無上限」的俄羅斯，立刻宣布增產以填補市場缺口。「俄羅斯技術國家集團」（Rostec） 每年可以生產多達20公噸的鍺，約佔中國出口量1/4，除了國內微量的需求之外，幾乎全部出口，短期之內足以彌補中國帶來的市場短缺，乃至如果加緊生產，或許可以取代中國的國際市場地位。換言之，所謂中俄關係「只有加油站，沒有休息站」的說法，根本是自欺欺人之說，不堪一擊。 中國自我矛盾的資源報復 儘管中國稀土戰爭的慘敗殷鑒不遠，但中國並沒有因此退縮，反而加碼推進。中國前商務部副部長魏建國在《中國日報》的專訪中宣稱：「這一舉措是經過深思熟慮的重拳出擊，這只是反制的開始；如果對中共高科技限制繼續升級，反制措施也會進一步升級」。但一方面反擊西方的「去風險」，一方面又要打資源戰爭，這是中國國家利益估算上的自我矛盾。 就在不久前於天津召開的「世界經濟論壇會議」上，中國總理李強對於西方國家為擺脫過度依賴中國供應鏈而提出的「去風險」（de-risking）政策，提出強烈批評。李強宣稱西方提出「降依賴、去風險」是一個「炒作的偽命題」，因為經濟全球化的發展已經使世界經濟成為『你中有我，我中有你』的共同體。李強宣稱，中國堅決反對將經貿問題政治化。 但中國禁止鎵、鍺出口，正是「己所不欲，勿施於人」的相反表現。中國以資源作為外交報復正是一種經貿的政治化、資源的武器化，是李強自掌嘴巴，是中國外交目標與科技報復之間的自相矛盾。 資源戰爭：冤冤相報何時了 這場起源於美中科技對抗的資源戰爭，已進入「報復/反報復/再報復」的型態，陷入冤冤相報和不可自拔的困境之中。這種大國競逐的邏輯與悲劇，本質上是一種國家對市場的強制性干預，其結果將使地球資源更加稀缺和匱乏，使人類陷入資源短缺的生存壓力之中。當今世界急切需要一種「未來學的倫理框架」，以約束因為資源爭奪與對抗所帶來的人類危機。然而，國際政治向來以權力和利益為槓桿，這種「未來倫理」的期望有如空谷足音，似乎只能飄蕩在杳無人煙的曠野之中……。 （※本文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，政治與文化評論家。全文轉自上報）
美國國務卿布林肯北京之行結束，在美中冷戰氣氛背景下，中國國家主席習近平會不會與布林肯會面一度也頗受關注，雙方會面最後一刻落實，說到底也不過沿襲了美國國務卿訪中慣例，象徵意義大於實際意義，該談的之前已都談了。不過，假若習近平打破慣例不與布林肯會面，輿論會不會認為布林肯的訪問失敗了？習近平已擺出了與美國決裂的架勢？好在這一切並未發生。習近平似乎放軟了身段？習近平還沒有強大到那種地步？ 布林肯訪問北京之前，美方以及西方輿論對其在重大問題上取得突破都不抱太大希望，包括台海問題、中國人權問題，南中國海問題，牽涉到高技術出口的貿易戰問題等等，因此，美國的底線很現實，就是通過此行進行溝通，避免誤判風險，穩定雙邊關係，恢復高層接觸，從這個意義上，布林肯似乎實現了目的，從美方發言人的表述可窺一斑。 在中國一方，秦剛及王毅與布林肯先後會談時表現得都「很強勢」，秦剛指台海問題是中國核心利益中的核心，並以台海是美中關係「最大的風險」來威脅；到了王毅與布林肯會談時，中方的口氣似乎更強硬，如果中國官媒的報道真實的話，王毅的口氣簡直是命令式的，而且也帶有很大的想像性質，比如他要求美方應放棄對中國科技發展打壓，不得「肆意干涉中國的內政」，「肆意」一次帶有很大的想像性質，無法確定程度。王毅還向布林肯攤牌，要美國在「對話還是對抗、合作還是衝突」作出選擇。王毅的表述在很大程度上帶有戰狼性質，威逼、恫嚇，渲染。中美關係發展到這種地步，王毅稱，根源在於「美方抱持錯誤的對華認知」，王毅還敦促美方「不要拿國強必霸的模板來鏡像中國，不要用西方傳統大國走過的軌跡來誤判中國。」 有分析指出，王毅語氣咄咄逼人，用教訓的口吻跟美國國務卿說話，但是，有理不在聲音大，王毅指責美方的話語其實正好用來反觀習近平執掌中國十年來的擴張形象，所謂「國強必霸」，不正是中國給外部世界留下的印象。在習近平之前，中共各位領袖還在避免外界有這一印象，力行鄧小平的「韜光養晦」，避免「槍打出頭鳥」，現在把事情搞砸了，讓西方看清了中共政權的本質，西方也越來越不妥協了，制定包括高技術限制出口等政策，預防北京有一天尖端技術齊備，掉轉槍口掃射到自己頭上；其次西方所做的無非就是對北京擴張和違反本國人民人權的政策和行為的批評，北京均倒打一耙，以「肆意干涉中國的內政」來為自己開脫。 雙方會談，布林肯從開頭到結束一直比較低調，守著一條相當現實的底線，希望與中方「加強溝通，負責任管控分歧」，在雙方「有共同利益的領域」開展合作。在台灣問題上，布林肯重申美國的一個中國政策沒有變，不支持台灣獨立，但最重要的一句是反對單一改變台海現狀。秦剛和王毅都把台灣問題作為重中之重，「沒有任何妥協退讓的餘地」，布林肯雖然在重申美國一貫的對台政策，但也明顯帶有把該說的話說到了的意圖。其實，無論拜登還是其他美國高官，都一再申明在台海問題上「不能改變現狀」的立場，中方應對此心知肚明，假若很不幸一旦爆發台海衝突，即意味著改變了現狀，美方已經有言在先了，不要怪其會有何種行動。 布林肯還特彆強調，「美國將始終捍衛美國人民的利益和價值觀，並與其盟友和夥伴合作，推進我們對一個自由、開放和維護基於國際規則的秩序的世界的願景。」這一點中方也沒有任何回駁，算是「無視」，但對美國來說，重申這一點很重要，這正是美中最根本分歧的本質所在，也就是拜登所說的民主與專制對抗的觀念依據。 中國領導人大概對會談時秦剛和王毅表現出的進攻姿態比較滿意，習近平與布林肯會面時口氣變得相對緩和，強調中國尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國，美國也要尊重中國，不要損壞中國的正當權益。習近平還說，美方應與中方相向而行，讓中美關係「穩下來、好起來」。 對習近平的話，布林肯則回之以美國無意與中國發生衝突，無意與中國脫鉤，再次表示期待與中方保持暢通溝通，負責任地管控分歧。 不過，布林肯隨後在北京舉行的記者會上明確表示，美國對管理美中關係的挑戰「不抱任何幻想。」 星期一，當記者問及拜登是否認為布林肯國務卿訪問中國是否取得一些進展，拜登回答說，「我不認為」，但他同時表示：「我們走在正確的軌道上」。 該做何解？各位可以想像。
相關消息顯示，美國國務卿布林肯即將訪問中國。這是至少被推遲了四個月的訪問。本應在今年二月份發生，但中共的間諜氣球擾亂了一切。美國公開中共間諜氣球飛行路線並宣布推遲布林肯對中國的訪問（儘管中方私下勸說美方不要推遲）、稍後將它擊落，轟動世界。 塵埃落定之後，美方重提布林肯訪中，但中方卻拿起了「架子」，一再回拒。為間諜氣球遭擊落而惱怒，更為拜登組建國際聯盟收緊對中共的包圍圈而惱怒。層層疊疊的聯盟，包括國際地緣政治聯盟、地區軍事聯盟、以及全球晶元、技術和供應鏈聯盟。 中國淪陷於習近平時代。如何打理美中關係？美中雙方各有期待和算盤。中方的幻想是美中關係回到從前，既有高層互訪，還有全面融合，便於中共對美國上下其手、持續大規模滲透。美方的期待是，儘管處於敵對狀態，但美中雙方應保持溝通，以避免戰爭，包括避免台海開戰或第三次世界大戰。維護世界和平，是作為世界領袖的美國責任所在。 如此，有必要簡要回顧美中關係的當代史。自中共建政、成立中華人民共和國之後，美中關係大致經歷了四個階段： 第一階段，上世紀五十年代初，雙方敵對，在朝鮮半島交戰。這一階段，主要由中共起因和主導。 第二階段，上世紀七十年代至八十年代末，美國聯中抗蘇，兩國關係緩和。在對抗蘇聯方面，美中關係甚至有如准盟友關係。這一階段，主要由美國起因和主導。 第三階段，1989年中共製造六四大屠殺之後，至2016年美國奧巴馬時代，美國不再視中共為準盟友，但卻繼續接觸和融合政策，期望中共通過改革開放走向民主化。和平演變？其實可以被定義為綏靖政策。這一階段，美中雙方都有起因並各自主導。 第四階段，中國習近平上台（2012年）、數年後美國川普上台（2017年），美中尖銳鬥爭開始。覺醒的美國開始反擊、反制中共。拜登接任（2021年）後，繼續奉行反擊、反制中共的政策，並聯合、整合國際盟友，對共產中國形成徹底包圍。美中重新回到全面敵對狀態。這一階段，美中雙方都有起因並各自主導。 中方希望美中關係回到從前，就是回到第三階段，在民主與專制的不同價值體系下，美方抱持綏靖政策、包容共產中國，繼續保持全面接觸和融合。美方希望避免戰爭，乃是避免回到第一階段，雙方兵戎相見，令全球生靈塗炭。換言之，美方維持第四階段，面對現實。 美國謹慎處理美中關係、希望保持高層溝通，還有一個重要因素：俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭還是進行式。美國 、北約和文明世界堅定支持烏克蘭，決心讓普京徹底失敗。此時，中國因素至為關鍵。若中俄捆綁，則戰爭遷延時日、後果難料；若北京聽招呼，不完全與俄國捆綁，則烏克蘭取勝在望。 如何界定美中關係？美方的定調是三分法：對抗、競爭、合作。按拜登政府的說法：「該競爭時競爭、能合作時合作、必要時對抗。」中方不想被牽著鼻子走，聲言，美中之間要麼合作，要麼對抗，不可能既這樣、又那樣。但幾番鬥法之後，美國的定調和策略明顯佔了上風。北京在無計可施之後，被迫重啟高層對話。這是重提布林肯訪問中國的由來。 美方須知，美中關係可能緩和或暫時緩和，但不可能回到從前，更切不可舍本趨末 — 舍民主之本而趨利益之末。民主與專制的意識形態根本對立，鬥爭或競爭，始終是美中關係的主軸。《紅樓夢》有箴言：「不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。」儘管，民主是人類的方向、潮流，不可阻遏；但是，中共不甘心、不死心，要用「中國模式」即中共一黨專政的那一套來實現「人類命運共同體」。活在舊時代的習近平，竟要為新時代的人類發展「指明方向」。美國和文明世界不可不防。 （全文轉自自由亞洲電台）
