追梦之城，在海港之夜重现
2026 年 6 月 4 日
刚刚结束的中国两会上，中国官员庆祝深度求索（DeepSeek）的微创新，并称赞中国模式，将人工智能作为未来发展的重点。科技产业政策和科技史学者董洁林博士提醒中国决策者，不要被美中科技战争带偏了路。 董洁林曾任职苏州大学和清华大学多家中国智库，为中国科技发展提出分析建言。她认为国家的科技产业发展与国家的资源禀赋有关，每个国家要根据自己的需要进行科技创新。她认为对中国而言，发展电动车是正确选择，但花大力气去做人工智能则是双刃剑，如果中国再以举国之力与美国进行人工智能与机器人大战，这将成为美中之间的新星球大战，中国可能如同前苏联一样，在与美国的军备竞赛中被经济拖垮。 深度求索（DeepSeek）“微创新”，北京当局进入炒作时刻 深度求索(DeepSeek)发布后，美国总统特朗普称这为美国科技业敲响了警钟。中国有舆论赞其为“国运级别的高科技”。董洁林博士认为深度求索模型仅是在美国创新基础上的完成的“微创新”，在获得美国各界赞誉后，中国政府欣喜若狂。因为北京一直在寻找可以宣传的中国创新案例，借此宣传中国模式和中国体制。她指出，中国常驻联合国代表傅聪2月份在纽约联合国总部举行的记者会上说过，“深度求索引发全球轰动和一些人的焦虑恐慌，说明技术遏制和技术限制无法奏效，这是全世界、特别是美国需要学习的一课”。 中共的《环球时报》认为DeepSeek证明美国的“小院高墙政策“制裁倒逼创新”，进而提出美中在人工智能技术领域探索合作。不过，新美国安全中心(CNAS)助理研究员卢比·斯坎伦(Ruby Scanlon)对美国之音解释说，虽然DeepSeek引发了美国对中国芯片禁令的讨论，但并不会使华盛顿改变政策。 深度求索（DeepSeeek）是中国国家资本主义模式的例外？ 深度求索(DeepSeek)让世界再次关注中国科技崛起现象。中国科技如何能够迅速崛起，并能成与美国同类产品展开竞争呢？ 美国欧道明大学（Old Dominion University）管理系主任李少民教授曾经说过,中共把整个中国当作一个大公司来管理，总书记就是总裁，共产党就是管理层。董洁林博士说，李少民教授提出“中共大公司”这种说法很形象地说明了中国科技崛起与中国国家资本主义之间的关系。 长期生活在中国，并曾出任苏州大学企业创新和发展研究中心主任、清华大学中国科学技术政策研究中心兼职研究员的董洁林博士说，深度求索的人工智能成果并非北京举国体制或者是国家资本主义的成果，而是中国国家资本主义体制下的一个例外。因为它是一家体制外公司。 新浪财经的一篇文章说，细究深度求索的起源，“其成功不在于政府投入，而在于市场探索。”深度求索的成功，不是国家政策大力出奇迹的结果，这看似反常，恰恰是科技创新的常识。这篇文章指出，深度求索来自量化基金幻方，这是一家以民间资本为主的公司，其足立点甚至不是在央企国企云集的张江科技园，而是在民营经济繁茂的杭州。 董博士指出，中国这种国家资本主义科技发展模式陷入“后发劣势”鸿沟的可能性非常大。她分析说，国家推动的创新在模仿方面比较有效，但难以做到从0到1的突破。 “这么大体量的一个国家资本主义的话，对于搞市场经济的西方国家的挑战都是不可承受之重。”董博士指出，国家资本主义还会受到外部世界的非常大的反弹。美国现在对中国科技产业的大力封杀反弹，不是针对公司，而是针对中共这种科技体制。 中国AI产业是双刃剑，北京决策是否带偏了路？ OpenAI首席全球事务官克里斯·勒哈恩（Chris Lehane）对CNBC说，DeepSeek先进但低成本模型证明了“美国领导的民主人工智能与中共领导的专制的、威权人工智能领域存在着非常真实的竞争。” 在董博士看来，美中科技竞争没有那么重要，重要的是每个社会要根据自己的需要来创新，一个国家的科技产业的发展与这个国家的资源禀赋是有关系的。因此，不要让科技创新竞争带偏了路，带到沟里去。 她认为中国发展人工智能是双刃剑。首先是因为人工智能在改进服务业的同时，可能会提高失业率，她因此认为现在中国专注于人工智能并非正确选择。中国国家统计局数据说，2024年12月份中国青年16至24岁失业率为15.7%，尽管如此，中央和地方政府仍在大力推动AI发展，这引发了人们对AI的大规模普及将使中国就业市场雪上加霜的担忧。 董博士还指出，如果北京投入人工智能和机器人跟美国竞争，这会像另外一场星球大战，这对中国来说，不是一个明智的选择。美国在里根总统执政时期曾推出星球大战计划，导致共产党统治的苏联与美国进行耗资巨大的军备竞赛，最终在经济上拖垮苏联。 另一方面，人工智能可能可以解决中国人口老龄化的问题。董博士在专访中强调，中国推行一孩政策会让中国未来面临劳动力短缺，借助人工智能或可帮助解决劳动力不足带来的压力。 不过，对中国为何要大力发展人工智能的原因还有另外一种解释。新美国安全中心（CNAS）2023年6月发布的报告《中美竞争与军事人工智能——华盛顿如何在与北京的竞争中管理战略风险》说，中国与美国一样，正迅速将AI整合到其军事领域中。 相反的，董博士认为美国应该发展人工智能，因为这对美国经济、制造业回流、军事和生活等方面都非常重要。美国无论是跟中国进行军事还是生活领域竞争都需要智能化。她进一步解释说，美国多年来是制造业外包，大量的服务业留在美国国内，人工智能会极大的提升服务业效率并释放出大量劳动力，这些人可以再造美国制造业，而人工智能在制造业的使用可以有助于减少美国目前每年三万亿美元的进口量。 美国如何赢得美中“国运之战”？ 从芯片战到人工智能战，有舆论将之视为“国运之战”。桥水基金创始人达里欧（Ray Dalio）就持这种看法。他对媒体说，美中间科技战是一场国家间的战争，美中双方都输不起。他建议美国将能源投入和数据中心建设、AI等技术放在首位。因为要赢在技术才能赢在军事。 董博士则认为，美中科技战的输赢难以预测，但对美国来说取胜关键是做对自己有利的事情。极权主义国家有时候会做正确的事情，但是多数时候因为缺乏制约，造成的错误更多。她提到自己在中国上海亲历的动态清零，她认为这不仅带来灾难，也造成了今天中国经济的困境。董洁林认为未来北京面临的最大挑战将是自己造成的人口灾难，这也是因为极权主义错误决策带来的。她最后指出,美国历来并不信任极权主义，因此应该减少经济和技术往来，以维护国家安全。
在今日以及未来大国竞争的领域中，工业原物料与战略性物资已成为地缘政治角力的筹码。这场战争早已默默开打，只是未来的战况将愈来愈激烈。 美国首先发动这场剑指中国的战争，以晶片为“智慧炮弹”，展开对中国从“锁喉－缺氧－窒息”的绝命战略；对中国而言，在几近招架无力之下，也开始采取“资源断供”与“反锁喉”的报复战略，相继从晶片制造的必要原料（镓、锗、稀土以及可能的其他原料）施行出口管制。显然，一种政治操作下制造上游战略资源的“稀缺性”，已成为中国对抗西方科技战争的最后武器。换言之，资源的武器化，将把21世纪的全球政治推向“资源战争”的时代。在这场以“地球的最后家当”为武器的战场上，最终将鹿死谁手？抑或，21世纪的人类将处于资源争夺的不安与焦虑之中？ 世界历史一再证明，谁掌握了对关键资源的开采、占有、利用、管理以及争夺的能力，谁就掌握全球政治的权力核心。所谓“地缘政治学”在某种意义上就是“资源政治学”。正如20世纪70年代以来，谁掌握了石油就掌握了权力，21世纪的今日与未来，晶片（半导体工业体系与数位运算能力），谁就主导未来世界的趋势。 当今以及未来，世界不是扁平而是立体。举凡海洋、陆地、航道、极地、石油、天然气、稀缺矿产、半导体、AI智能、网路科技、脑神经打击（brain neurostrike）等等地球资源与人工智能，都将卷入这场你死我活的斗争之中。成功或失败取决于这场资源战役的结局，无一国可以幸免！ 自2022年10月以来，美国发动了第一波对中共的科技攻击，在晶片技术、设备、人才等方面，对中共实施出口禁令，开启了一场“政府干预”的经济战争。随后，美国更是一波接一波，对中共的科技锁喉进行补网、抓漏、强化与联合作战的围堵策略，组成了美、日、韩、荷“四国晶片围中统一战线”。终极而言，美国就是要以消灭中国的晶片产业来消灭中共政权。一如过去我曾说过的，美国对中共采取的是“科技慢死”战略，如今，战况愈演愈烈，美国已准备从“锁喉”进展到“勒毙”！ 中国亦不甘示弱，也将采取截根断源、釜底抽薪的战略，起身反抗西方。然而，在中国本以屈居下风的情势，可否后来居上？情况并不乐观。 美国对中国科技锁喉的波段性加码 1，2022年12月，美国将36家中国企业列入贸易黑名单，中国几个晶片大厂：中芯国际、长江存储、长鑫存储、上海微电子装备集团，几乎无一幸免。显然，美国采取“先封死”中国大厂的策略，然后再从上游至下游让中国的半导体产业自行灭顶。 2，今年5月23日，日本宣布对23种晶片制造设备的出口限制措施，主要是针对中国。这项措施比美国还严格，涵盖了浸润式微影（Immersion Lithography）器材用以及较基础的45奈米制程。显然，日本是采取“掘土挖苗”的策略，让中国的半导体产业寸草不生。 3，荷兰政府于6月30日宣布，对部分先进半导体制造设备实施出口限制的规定，预定于9月1日生效。这项新禁令，主要是限制艾司摩尔（ASML，全球最大晶片微影设备厂商）生产的“深紫外光（DUV）光刻机”对中国出口。先前，荷兰已经宣布对中国禁止出口用来生产7奈米以下晶片的“极紫外光（EUV）光刻机”，现在更扩大和加码，连生产45奈米以下晶片的DUV也限制出口。显然，荷兰采取了呼应美国的齐一步调，以“一网打尽”的策略，进一步勒紧中国科技发展的咽喉。 4，今年7月4日，美国准备限制中国公司获取美国的云端服务，将要求包括亚马逊及微软公司在内的美国云端服务提供，在获得政府出口许可之后才能向中国公司提供使用尖端人工智慧晶片的云计算服务。换言之，美国采取的是“抓漏”策略，试图填补所有的围堵漏洞，在“云科技”（cloud technology）上加码封锁。 中共开始展开报复 针对以上，中共现在开始采取“报复措施”。中国“网信办”于5月21日宣布，美国“美光科技”的产品存在“较严重”的网路安全问题，要求中国国内关键资讯基础设施的运营者，停止采购美光公司产品。显然，这一停止采取措施，必将彻底激怒美国。 随后，中国“商务部海关总署”7月3日宣布，为维护国家安全和利益，从8月1日起对镓、锗相关物项出口进行管制，其中包括“镓家族”相关物质：金属镓、砷化镓、氮化镓、氧化镓…等八类，“锗家族”相关物质：金属锗、磷锗锌……等六类。镓、锗这两种金属原料是制造电脑晶片、太阳能发电板的关键原材料。显然，中共自信拥有镓的全球市场占有率达90%以上，锗的占有率达80%以上，所以采取“你（西方）要脱钩、我（中国）就断供”的反制策略，目的就是以牙还牙！ 中国第一波资源报复：弄巧成拙的稀土战争 实际上，这次禁止镓与锗的出口，并不是中国报复西方的第一次。2010年10月，中国基于与日本的领土纠纷，为了迫使日本在钓鱼台撞船事件做出让步，并宣示中国对钓鱼台主权的主张，曾经一度限制并局部中断对日本的稀土矿产的输出。 由于稀土是一种蕴藏稀少、分布稀散的自然资源，广泛运用于永磁马达、磁致伸缩、磁光储存、超导、雷射……以及电子电机、超硬合金、核能、航太科技等领域。中国拥有全球储量1/3以上，而且是全球出口量最大的国家。禁止对日稀土出口政策一出，引起西方国家的一阵恐慌，中国更是举国欢腾，高调宣扬中国可以动用稀土矿石为杀手锏，以中国的“稀土优势”反向掐死西方经济的动脉。殊不知，在西方国家开始自行开采并分散风险之后，稀土矿石出现价格大涨之后的大跌，造成中国稀土市场全面崩溃，在弄巧成拙之后，中国对日本的复仇之战宣告失败。 禁止镓锗出口：伤人八百，自损一千 这一次，中国卷土重来，再度禁止镓、锗原料的出口，但其结果可能是报复不成、自食恶果： 1，就在G7广岛峰会提出“反对中国经济胁迫”的宣言之后，话语刚落，中共就立即对号入座。这就更加强化西方国家对中国“去风险”的认知与急迫性，乃至进一步向“去红链”、“去市场”、“去依赖”等等“去中国化”的方向推进。例如欧洲国家开始建立生产自主、自给自足的生产系统，建立“国家战略储备”，法国财政暨经济部长勒麦尔（Bruno Le Maire）表示，他将要求欧盟把这两种金属纳入关键物资清单，实现自给自足。 2，中国禁止半导体金属原料的出口，将加速在中国进行采购的外国公司撤出中国，并且加速这一金属矿石产业链的外移。这些产业数量虽然不多，但中国又再度面临订单流失的困境，引发外资撤离中国的连锁效应。 3，镓与锗并不是稀缺性原料，中国对这两种资源既非独占，也非不可取代。实际上，镓的重要来源在世界各地都有，它是生产铝等其他金属时的天然副产品，也可以在金属回收中进行提炼。换言之，中国的资源禁令在外交上声势浩大，但实际效果微乎其微。 4，从市场经济学角度来说，一旦中国限制出口，就会造成两种矿石原料价格的上涨，企业就会基于市场暴利进行开发和生产。在获得了差价利润之后，两种矿石的市场价格就会走向“平价化”，反过来对中国市场产生竞争优势。果然，国际镓价一周以来跳涨27%，锗价上涨 1.9%。依据Fastmarkets的资料显示，镓价于7月7 日当天每公斤已涨至32 美元，显示买家试图在管制生效前填补库存，也预示相关企业将对资源的开发蜂拥而至。 俄罗斯立即背后捅刀！ 果然，就在中国宣布禁止镓、锗出口之后才短短两天，宣称与中国“合作无上限”的俄罗斯，立刻宣布增产以填补市场缺口。“俄罗斯技术国家集团”（Rostec） 每年可以生产多达20公吨的锗，约占中国出口量1/4，除了国内微量的需求之外，几乎全部出口，短期之内足以弥补中国带来的市场短缺，乃至如果加紧生产，或许可以取代中国的国际市场地位。换言之，所谓中俄关系“只有加油站，没有休息站”的说法，根本是自欺欺人之说，不堪一击。 中国自我矛盾的资源报复 尽管中国稀土战争的惨败殷鉴不远，但中国并没有因此退缩，反而加码推进。中国前商务部副部长魏建国在《中国日报》的专访中宣称：“这一举措是经过深思熟虑的重拳出击，这只是反制的开始；如果对中共高科技限制继续升级，反制措施也会进一步升级”。但一方面反击西方的“去风险”，一方面又要打资源战争，这是中国国家利益估算上的自我矛盾。 就在不久前于天津召开的“世界经济论坛会议”上，中国总理李强对于西方国家为摆脱过度依赖中国供应链而提出的“去风险”（de-risking）政策，提出强烈批评。李强宣称西方提出“降依赖、去风险”是一个“炒作的伪命题”，因为经济全球化的发展已经使世界经济成为‘你中有我，我中有你’的共同体。李强宣称，中国坚决反对将经贸问题政治化。 但中国禁止镓、锗出口，正是“己所不欲，勿施于人”的相反表现。中国以资源作为外交报复正是一种经贸的政治化、资源的武器化，是李强自掌嘴巴，是中国外交目标与科技报复之间的自相矛盾。 资源战争：冤冤相报何时了 这场起源于美中科技对抗的资源战争，已进入“报复/反报复/再报复”的型态，陷入冤冤相报和不可自拔的困境之中。这种大国竞逐的逻辑与悲剧，本质上是一种国家对市场的强制性干预，其结果将使地球资源更加稀缺和匮乏，使人类陷入资源短缺的生存压力之中。当今世界急切需要一种“未来学的伦理框架”，以约束因为资源争夺与对抗所带来的人类危机。然而，国际政治向来以权力和利益为杠杆，这种“未来伦理”的期望有如空谷足音，似乎只能飘荡在杳无人烟的旷野之中……。 （※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，政治与文化评论家。全文转自上报）
美国国务卿布林肯北京之行结束，在美中冷战气氛背景下，中国国家主席习近平会不会与布林肯会面一度也颇受关注，双方会面最后一刻落实，说到底也不过沿袭了美国国务卿访中惯例，象征意义大于实际意义，该谈的之前已都谈了。不过，假若习近平打破惯例不与布林肯会面，舆论会不会认为布林肯的访问失败了？习近平已摆出了与美国决裂的架势？好在这一切并未发生。习近平似乎放软了身段？习近平还没有强大到那种地步？ 布林肯访问北京之前，美方以及西方舆论对其在重大问题上取得突破都不抱太大希望，包括台海问题、中国人权问题，南中国海问题，牵涉到高技术出口的贸易战问题等等，因此，美国的底线很现实，就是通过此行进行沟通，避免误判风险，稳定双边关系，恢复高层接触，从这个意义上，布林肯似乎实现了目的，从美方发言人的表述可窥一斑。 在中国一方，秦刚及王毅与布林肯先后会谈时表现得都“很强势”，秦刚指台海问题是中国核心利益中的核心，并以台海是美中关系“最大的风险”来威胁；到了王毅与布林肯会谈时，中方的口气似乎更强硬，如果中国官媒的报道真实的话，王毅的口气简直是命令式的，而且也带有很大的想象性质，比如他要求美方应放弃对中国科技发展打压，不得“肆意干涉中国的内政”，“肆意”一次带有很大的想象性质，无法确定程度。王毅还向布林肯摊牌，要美国在“对话还是对抗、合作还是冲突”作出选择。王毅的表述在很大程度上带有战狼性质，威逼、恫吓，渲染。中美关系发展到这种地步，王毅称，根源在于“美方抱持错误的对华认知”，王毅还敦促美方“不要拿国强必霸的模板来镜像中国，不要用西方传统大国走过的轨迹来误判中国。” 有分析指出，王毅语气咄咄逼人，用教训的口吻跟美国国务卿说话，但是，有理不在声音大，王毅指责美方的话语其实正好用来反观习近平执掌中国十年来的扩张形象，所谓“国强必霸”，不正是中国给外部世界留下的印象。在习近平之前，中共各位领袖还在避免外界有这一印象，力行邓小平的“韬光养晦”，避免“枪打出头鸟”，现在把事情搞砸了，让西方看清了中共政权的本质，西方也越来越不妥协了，制定包括高技术限制出口等政策，预防北京有一天尖端技术齐备，掉转枪口扫射到自己头上；其次西方所做的无非就是对北京扩张和违反本国人民人权的政策和行为的批评，北京均倒打一耙，以“肆意干涉中国的内政”来为自己开脱。 双方会谈，布林肯从开头到结束一直比较低调，守着一条相当现实的底线，希望与中方“加强沟通，负责任管控分歧”，在双方“有共同利益的领域”开展合作。在台湾问题上，布林肯重申美国的一个中国政策没有变，不支持台湾独立，但最重要的一句是反对单一改变台海现状。秦刚和王毅都把台湾问题作为重中之重，“没有任何妥协退让的余地”，布林肯虽然在重申美国一贯的对台政策，但也明显带有把该说的话说到了的意图。其实，无论拜登还是其他美国高官，都一再申明在台海问题上“不能改变现状”的立场，中方应对此心知肚明，假若很不幸一旦爆发台海冲突，即意味着改变了现状，美方已经有言在先了，不要怪其会有何种行动。 布林肯还特别强调，“美国将始终捍卫美国人民的利益和价值观，并与其盟友和伙伴合作，推进我们对一个自由、开放和维护基于国际规则的秩序的世界的愿景。”这一点中方也没有任何回驳，算是“无视”，但对美国来说，重申这一点很重要，这正是美中最根本分歧的本质所在，也就是拜登所说的民主与专制对抗的观念依据。 中国领导人大概对会谈时秦刚和王毅表现出的进攻姿态比较满意，习近平与布林肯会面时口气变得相对缓和，强调中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国，美国也要尊重中国，不要损坏中国的正当权益。习近平还说，美方应与中方相向而行，让中美关系“稳下来、好起来”。 对习近平的话，布林肯则回之以美国无意与中国发生冲突，无意与中国脱钩，再次表示期待与中方保持畅通沟通，负责任地管控分歧。 不过，布林肯随后在北京举行的记者会上明确表示，美国对管理美中关系的挑战“不抱任何幻想。” 星期一，当记者问及拜登是否认为布林肯国务卿访问中国是否取得一些进展，拜登回答说，“我不认为”，但他同时表示：“我们走在正确的轨道上”。 该做何解？各位可以想象。
相关消息显示，美国国务卿布林肯即将访问中国。这是至少被推迟了四个月的访问。本应在今年二月份发生，但中共的间谍气球扰乱了一切。美国公开中共间谍气球飞行路线并宣布推迟布林肯对中国的访问（尽管中方私下劝说美方不要推迟）、稍后将它击落，轰动世界。 尘埃落定之后，美方重提布林肯访中，但中方却拿起了“架子”，一再回拒。为间谍气球遭击落而恼怒，更为拜登组建国际联盟收紧对中共的包围圈而恼怒。层层叠叠的联盟，包括国际地缘政治联盟、地区军事联盟、以及全球芯片、技术和供应链联盟。 中国沦陷于习近平时代。如何打理美中关系？美中双方各有期待和算盘。中方的幻想是美中关系回到从前，既有高层互访，还有全面融合，便于中共对美国上下其手、持续大规模渗透。美方的期待是，尽管处于敌对状态，但美中双方应保持沟通，以避免战争，包括避免台海开战或第三次世界大战。维护世界和平，是作为世界领袖的美国责任所在。 如此，有必要简要回顾美中关系的当代史。自中共建政、成立中华人民共和国之后，美中关系大致经历了四个阶段： 第一阶段，上世纪五十年代初，双方敌对，在朝鲜半岛交战。这一阶段，主要由中共起因和主导。 第二阶段，上世纪七十年代至八十年代末，美国联中抗苏，两国关系缓和。在对抗苏联方面，美中关系甚至有如准盟友关系。这一阶段，主要由美国起因和主导。 第三阶段，1989年中共制造六四大屠杀之后，至2016年美国奥巴马时代，美国不再视中共为准盟友，但却继续接触和融合政策，期望中共通过改革开放走向民主化。和平演变？其实可以被定义为绥靖政策。这一阶段，美中双方都有起因并各自主导。 第四阶段，中国习近平上台（2012年）、数年后美国川普上台（2017年），美中尖锐斗争开始。觉醒的美国开始反击、反制中共。拜登接任（2021年）后，继续奉行反击、反制中共的政策，并联合、整合国际盟友，对共产中国形成彻底包围。美中重新回到全面敌对状态。这一阶段，美中双方都有起因并各自主导。 中方希望美中关系回到从前，就是回到第三阶段，在民主与专制的不同价值体系下，美方抱持绥靖政策、包容共产中国，继续保持全面接触和融合。美方希望避免战争，乃是避免回到第一阶段，双方兵戎相见，令全球生灵涂炭。换言之，美方维持第四阶段，面对现实。 美国谨慎处理美中关系、希望保持高层沟通，还有一个重要因素：俄罗斯入侵乌克兰的战争还是进行式。美国 、北约和文明世界坚定支持乌克兰，决心让普京彻底失败。此时，中国因素至为关键。若中俄捆绑，则战争迁延时日、后果难料；若北京听招呼，不完全与俄国捆绑，则乌克兰取胜在望。 如何界定美中关系？美方的定调是三分法：对抗、竞争、合作。按拜登政府的说法：“该竞争时竞争、能合作时合作、必要时对抗。”中方不想被牵着鼻子走，声言，美中之间要么合作，要么对抗，不可能既这样、又那样。但几番斗法之后，美国的定调和策略明显占了上风。北京在无计可施之后，被迫重启高层对话。这是重提布林肯访问中国的由来。 美方须知，美中关系可能缓和或暂时缓和，但不可能回到从前，更切不可舍本趋末 — 舍民主之本而趋利益之末。民主与专制的意识形态根本对立，斗争或竞争，始终是美中关系的主轴。《红楼梦》有箴言：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。”尽管，民主是人类的方向、潮流，不可阻遏；但是，中共不甘心、不死心，要用“中国模式”即中共一党专政的那一套来实现“人类命运共同体”。活在旧时代的习近平，竟要为新时代的人类发展“指明方向”。美国和文明世界不可不防。 （全文转自自由亚洲电台）
