黎智英遭囚逾2千日 無國界記者：死於獄中風險增
2026 年 6 月 24 日
中國主要城市近日接連傳出房租下跌的消息，中國財經媒體《智谷趨勢》更形容主要城市租金行情「回到十年前」，仍舊找不到租客。分析人士認為，房租下跌不僅反映出青年就業困難和對城市生活前景的悲觀情緒，也可能進一步衝擊房地產市場信心，令經濟復甦之路更顯漫長。 調查顯示北上深房租「跌回十年前」 《智谷趨勢》在星期日(2月23日)公布的報告中引述「Wind數據」指出北京、上海和深圳，去年房租跌回2015-2017年的水平，廣州跌到2014年，成都跌回2018年，天津更是回到2010年。 且今年以來，租金下跌的勢頭仍在持續，1月份全國40城平均掛牌租金環比下跌1.2%；租賃房源掛牌周期上升至51.9天，較上月顯著增加6.9天，顯示降價換量的辦法，也「失靈」了。 報告還引述「中指研究院」數據指出，去年1至11月，全國重點50城住宅平均租金累計下跌2.72%。 至於包租公「不好當」的主因，該報告分析，一方面是去年中國官方推動的「保租房」大規模入市，導致需求分流，另一方面則是居民收入預期偏弱，在去年公布財產凈收入的15個省份中，北京、江蘇等五省市都出現負增長。 儘管租金下滑，對賃屋而居的年輕世代更加友好，但「中指研究院」調查顯示，有60%的受訪租客計劃換租，且多為「向下換房」，選擇租金更便宜的房子。 對於這份報告，福建網民「長樂」留言稱「多房的(房東)都要破防，沒房子的不是不要活了？」，浙江的「熊二」則感嘆「螺旋向下就是這麼回事」。 分析：就業壓力或為房租下跌主因 《三聯生活周刊》在星期二發表的文章中同樣指出，青年就業壓力是導致租房需求降低的主因之一；去年8月，中國16至24歲青年失業率一度接近19%，許多年輕人「能夠啃老的就擠在父母家」，出外打拚者也會選擇合租以減少開支。 文中進一步指出，房租下跌與當前房價疲軟的大背景有千絲萬縷的關係，因為很多屋主不甘心低價求售，索性改為出租；還有不少原本只看重房產增值而不在乎租金回報的投資客，隨著經濟下行，也無法忍受房產閑置，都導致房源大幅增加。 美國「信息與戰略研究所」經濟學者李恆青在接受美國之音採訪時指出，中國房地產的「租售比」長期以來都高於其他國家，許多大城市的「年租售比」甚至超過50，亦即房東要收租超過50年才能回本。 若不考慮中國人講究「家有恆產」的觀念，這對許多年輕族群而言，理應是「買比租更划算」，現在卻連租屋行情都快速下降，更凸顯需求不足，導致供大於求。 李恆青說：「沒有經濟能力，或者沒有就業機會，你不會在城市待的時間長，大家可能就選擇了其他的方式來解決短期租住，不用去簽訂長期租賃合同，所以是反映當前經濟不好的典型數據。」 在台北的兩岸政策協會秘書長蕭督圜同樣認為，中國經濟疲軟，城市居民的工作機會和收入減少，確實會減低許多人在城市裡花大錢租房的意願。 租金下跌拖累投資報酬率 學者：加劇各地經濟壓力 此外蕭督圜認為，中國政府積極推動「城鎮化」，提升三、四線城市的生活水平，近兩年已經可以觀察到，在工作難找，生活成本又高的情況下，有許多年輕人放棄蝸居於大城市，索性返鄉謀職，也是城市房租下跌的另一原因。 問題是，當年輕人對未來無法再抱有美好願景，其負面影響，恐怕並不僅止於房租降價，更凸顯當地薪資結構下修、就業機會慘淡，使投資者看壞該城市的房地產投資報酬率。 蕭督圜告訴美國之音：「租金下跌之後，當這些房東覺得投資在一線城市不再有那麼好的機會，他把資金撤出 就會對這些一線城市 造成更大的一個經濟成長壓力，未來地方政府要再去發行地方債，壓力就會更大 因為大家普遍不會再去看好發展前景。」 路透社：中國房價今年還會再跌 就在財經媒體報道房租下跌的同時，路透社星期二公布調查結果指出，儘管市場預期中國救市政策將在明年穩定房市，但中國樓市前景仍趨於悲觀。 該調查訪問十名分析師，做出的結論是因住房庫存過高、需求持續低迷以及人口長期下降，「中國房地產市場復甦將是一個漫長過程」，且各地方政府去年收購開發商庫存房等措施也收效甚微。 分析師預測今年中國房價將會下跌2.5%，跌幅高於先前調查的2.0%，明年價格或將上漲1.2%，也低於去年11月所預測的1.6%；預估到2027年，會進一步上漲2.0%。 租金下滑如何拖累房價? 李恆青說，目前中國基於換屋需求的「改善性住房」市場依然存在，但整體而言，房屋銷售持續放緩，在此情形下，需不足導致租金下跌，勢必讓已經有房的人降低進一步投資的意願，加劇房價下滑趨勢，恐怕幾年內都難以扭轉。 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，從土地經濟的角度來看，樓價和租金之間的關係並不十分緊密；綜觀往例，樓價下跌不必然會影響房租行情，但相反的，租金下跌卻可能影響房屋再轉手時的估值，進而導致樓價受挫。 許楨分析，中大型城市房租下跌，反映出工薪階層的薪資疲軟，但同時也需要考慮到，中國社會中，無論城市或農村居民，擁有自用住宅物業的比例都高於其他國家，因此房屋租賃對整體經濟的影響並不明顯。 相對之下，中國現在更嚴重的問題，恐怕是市場無法消化巨量的空房，無論對房價或房租而言，影響都更加嚴重。 中國刺激政策能否奏效? 分析人士普遍悲觀 另一方面，儘管中國政府從去年以來，就推出各種刺激政策，更有分析認為，在即將召開的全國兩會期間還會再推刺激新政，但接受美國之音訪問的分析人士普遍認為，效果恐怕不容樂觀。 台北學者蕭督圜認為，由於民眾已經抱持趨於悲觀的態度，政府不斷放寬資金池，只會讓他們更加認定經濟確實不好，政府才需要補貼，並因此採取謹慎儲蓄而非積極投資。 在此情形下，中國經濟仍會在相當一段時間內，面臨挑戰。 許楨則指出，中國官方救市政策，最大的問題在於「方向錯誤」，隨著人口結構變化，中國勞動力萎縮已經成為不可逆的趨勢，在此情形下，不該再追求經濟總量增長，而應設法提升民眾「可支配收入」的中位數。 他說，目前中國民眾可支配收入中位數約佔經濟總量的30%至40%，遠低於美國、英國或香港等，可持續內需強勁的經濟體，普遍介於60%至70%之間的佔比。 在老百姓「兜里沒錢」的情況下，一昧追逐經濟總量的增長，顯然無助於刺激消費，真正拉動內需，更無法形成中國政府所希望的經濟「雙循環」。 許楨告訴美國之音：「我覺得(經濟疲軟)這個情況它是會維持的，現在就形成了一個惡性循環，境外的直接投資不看好中國大陸發展模式，直白的講就是中國經濟已經失血，沒有辦法維持運轉，在這種情況之下，工資下跌，甚至可能現在就已經有通縮的風險。」
隨著京東的參與，外賣騎手的勞動保障問題再次成為熱點。許多人將焦點放在騎手是否需要社保上，但從更深層的社會視角來看，或許應該反過來問——與其說是騎手需要社保，不如說是社保更需要騎手。這背後折射出的，不僅是社保基金的現實壓力，更是整個社會保障體系與靈活就業群體之間的矛盾與張力。 騎手真的需要交社保嗎？ 表面上看，為數百萬外賣騎手繳納社保是出於關懷、保障他們的基本權益。但仔細分析可以發現，騎手們對社保的需求並沒有我們想像中那麼迫切。原因很簡單：社保繳費的成本對他們來說過於高昂。 目前，大多數外賣騎手的月收入在五六千元左右，少部分優秀者能夠月入過萬，但他們的工作強度和時間付出也遠超常人。按照靈活就業人員的社保繳費標準，個人每月需要拿出1000元左右作為社保費用。 對於這些每天風裡來雨里去、以單量為收入核心的騎手來說，這是一筆不小的負擔。即便騎手有繳納社保的願望，但在現實生活中，他們更傾向於把這部分錢用來應對日常開銷或其他緊急需求。 更何況，即便平台為騎手增加補貼，比如每單額外多支付1元，騎手也更可能選擇直接拿到這筆現金，而不是用於繳納社保。 原因在於，對於這些以「短期謀生」為目標的群體來說，眼前的生存壓力遠比未來的養老或醫療保障更加緊迫。 換句話說，騎手的首要訴求並非社保，而是如何在有限的時間內賺取更多收入、實現基本的生活質量。 網路圖片 社保為什麼需要騎手？ 與騎手對社保的「低需求」形成鮮明對比的是，社保基金對騎手的「高需求」。 近年來，我國靈活就業群體規模迅速擴大，外賣騎手正是其中最典型的代表。據統計，目前我國靈活就業人員已達2億人，其中外賣騎手、網約車司機、快遞員等群體佔據了相當大的比例。 然而，這些勞動者大多遊離於傳統社保體系之外，導致社保基金的繳費來源受到一定程度的影響。 與此同時，隨著老齡化程度的加劇，我國社保基金的支出壓力不斷增加。根據相關數據顯示，近年來社保基金的收支缺口呈現擴大趨勢，部分地區甚至面臨入不敷出的風險。 在這樣的背景下，如何擴大繳費基數、增加社保基金的收入，成為擺在政策制定者面前的一道難題。 而外賣騎手等靈活就業群體，無疑是填補這一缺口的潛在「金礦」。 作為一個龐大的勞動群體，如果能將他們納入社保體系，每年可為社保基金帶來數百億元的增量。 這也解釋了為什麼近年來人社部門和外賣平台頻頻推動騎手參保。 與其說是為了改善騎手的生活質量，不如說是為了緩解社保基金的壓力。 網路圖片 比起交社保，騎手更在意什麼？ 比起社保，外賣騎手更在意的是平台演算法的限制和束縛。 外賣行業的工作強度之高，早已為人熟知。騎手們每天在高壓的時間演算法下奔波，稍有延誤就可能面臨罰款或差評。 平台對騎手的管理更多依賴冷冰冰的演算法，而非人性化的關懷。對於這些每天奔走在城市街頭的勞動者來說，他們需要的並不是一份遙不可及的社保，而是更公平合理的勞動環境。 更重要的是，大多數外賣騎手並不將這份工作視為長期職業，而是為了應對短期的生存壓力。 正因如此，他們更希望看到的是平台在收入分配、勞動時間、工作安全等方面的改善，而不是被動地被納入社保體系，增加一筆額外的支出。 網路圖片 人口紅利逐漸消失下的行業規範 實際上，推動外賣行業「正規化」的背後邏輯並不簡單。表面上看，這是為了保障勞動者權益，但從更宏觀的角度來看，這也意味著中國社會進入了一個新的階段——人口紅利逐漸消失，高度「叢林化」的靈活就業模式正在被迫轉型。 在過去的十幾年裡，外賣行業的快速發展離不開人口紅利的支持。大量農村勞動力湧入城市，為外賣行業輸送了源源不斷的騎手。 然而，隨著人口結構的變化，勞動力供給逐漸減少，依靠低成本勞動力發展的模式難以為繼。在這樣的背景下，外賣行業的「正規化」不僅是對勞動者的保護，更是對整個行業的重新調整。 對於外賣平台來說，規範化意味著更高的用工成本。無論是為騎手統一繳納社保，還是改善勞動條件，都會增加平台的運營負擔。 而這些成本最終可能會轉嫁到消費者身上，導致外賣價格上漲。這也引發了一個更深層次的問題：在追求公平與效率之間，我們該如何平衡？ 網路圖片 全文轉自微信公眾號諸葛咬金
不怕年輕人嫌棄掃大街，就怕年輕人搶著掃大街。 最近，廣州白雲區新市街道要招6名環衛工人，年齡被限制在35周歲及以下。 如果有駕照，條件可以放寬到40周歲。 很多人不服氣，覺得憑啥連掃大街都嫌棄35周歲以上的。新市街道的工作人員倒是不遮掩，考慮問題也很周全： 我們招工是根據單位的用工需求的，不能職業歧視，憑什麼坐辦公室的就可以設置35周歲以下，做環衛工的就不能夠35周歲以下呢？ 確實，環衛工怎麼就不能有自己的篩選機制了？很多行業都划了35周歲這條紅線，也沒人出來干涉。 環衛怎麼就不能擁抱讓系統變得更年輕的美好願望了？ 如果不該有這條紅線，那就不能只逮著環衛工說話，前陣子長沙望城區引進博士還要求28周歲以下呢。 再說了，環衛系統想要變得更好的願望一直存在。 這一點，哈爾濱環衛已遙遙領先十餘年。 2012年10月8日，哈爾濱市面向社會公開招聘事業單位編製的環衛工，新進外地人員可落為哈爾濱市城區戶口。 錄用後連續工作3年並且年度考核優秀者，還有機會轉為本單位管理或專業技術崗位。 457個工勤技能崗位吸引了11539個報名者，最終，有7186人繳費成功。 哈爾濱環衛系統首次創造了「2900多名本科生、29名研究生爭搶掃大街鐵飯碗」的大場面。 有一個落榜的研究生甚至喊出了一句影響後人十幾年的名言： 死也要死在編製里。 網路圖片 研究生搶著掃大街這件事，當年給大伙兒的觸動特別大。 先不說它有沒有改變當地的環衛系統，至少它讓千萬家庭的育兒「口頭禪」發生了翻天覆地的變化。 以前全國各地不好好讀書的娃挨訓時常聽的警句是： 不好好學習，以後就得去掃大街。 從2012年以後，這一警句被迅速篡改成： 不好好學習，以後都不配掃大街。 面對大伙兒的質疑，當時哈爾濱相關部門有一位王姓副主任也很忿忿不平，覺得大伙兒是戴著有色眼鏡看這一行： 誰說環衛工人就不能是高學歷？難道環衛工人就必須是沒文化和老年人嗎？ 王副主任當年覺得招收這些高學歷的人當環衛工，是為將來的環衛事業培養人才。 還有有關部門的負責人出來解釋： 新時代的環衛工可不是會拿掃帚掃地就行，要熟練掌握各種環衛機械，會開車和懂電腦。 這麼一對比，前兩天新市街道辦那位工作人員的解釋也沒啥新鮮的，都是哈爾濱十多年前玩剩下的。 當時廣州市環衛行業協會的秘書長還跑出來說： 因為地域以及觀念的不同，廣州的環衛工作已經市場化。在市場化里，沒有所謂的體制外還是體制內，更沒有什麼所謂的級別。 現在看來，哈爾濱的做法也沒有什麼問題，當年環衛系統能拋給高學歷年輕人最大的誠意就是——編製。 事實上，誠意給的估計超出了年輕人預期，起到了意想不到的效果。 咱也不知道哈爾濱環衛系統在十多年裡，大學生掃大街有沒有掃出什麼新花樣。 斯基看了一下哈爾濱這兩年對環衛系統的讚揚，有一點是「人工超強模式」。 有一個當地在2024年1月宣傳的創新點是—— 大家揮動掃帚並排成階梯向前推進。 這種相互配合協作清掃隊形，可以實現對路面上灰塵、煙頭等雜物高效清理。 碰到流量大的時候，操作手法也不過是把保潔人員從原來的15人增加到30人，把垃圾收運車從1台改為2台。 不過斯基覺得哈爾濱的做法一定是超前的、領先的，讓當年不太看得上這種做法的廣州，也開始學習實踐了。 雖然當年很多年輕人很坦誠，承認應聘哈爾濱環衛工是為了編製與穩定，但也有一部分是想要實現自身價值。 也有媒體在一年以後跟蹤發現，448名高學歷環衛工之中，只有少數幾個報考公務員離開，絕大部分則堅守在崗位上。 這或許讓新市街道看到了年輕人另外的一面，他們對於掃大街可能真的是純粹的熱愛。 他們在招聘信息上也強調了這一點： 熱愛環衛工作。 有了這一點認知，街道覺得即便沒有「編製」這個籌碼，也能吸引到35周歲以下的年輕人。 當年大伙兒圍觀研究生搶著掃哈爾濱大街的時候，夾槍帶棒地發問： 沒有編製，你試試？ 十多年後，廣州的新市街道聽勸了，試試就試試。 其實這也是一種市場選擇，如果新市街道給出的條件招不到35周歲以下的年輕人，自然會把紅線改回去。 如果他們真的招到了，只能說明咱們環衛系統的工作環境與氛圍日新月異，越來越受到年輕人的喜歡。 再過十年，說不定就有了第一代「環衛世家」、「掃大街」望族。 代代人都以傳承掃大街事業為榮。 十年前，關於「掃大街」是體制內與體制外之爭；現在，是「35周歲以上」與「35周歲以下」之爭；再過十年，就是人與機器人之爭了。 咱以後各行各業都是AI機器人，活都讓AI干，錢都讓咱們拿。 世界總會朝著咱們YY的方向走的。 全文轉自微信公眾號老斯基財經
不怕年輕人嫌棄掃大街，就怕年輕人搶著掃大街。 最近，廣州白雲區新市街道要招6名環衛工人，年齡被限制在35周歲及以下。 如果有駕照，條件可以放寬到40周歲。 很多人不服氣，覺得憑啥連掃大街都嫌棄35周歲以上的。新市街道的工作人員倒是不遮掩，考慮問題也很周全： 我們招工是根據單位的用工需求的，不能職業歧視，憑什麼坐辦公室的就可以設置35周歲以下，做環衛工的就不能夠35周歲以下呢？ 確實，環衛工怎麼就不能有自己的篩選機制了？很多行業都划了35周歲這條紅線，也沒人出來干涉。 環衛怎麼就不能擁抱讓系統變得更年輕的美好願望了？ 如果不該有這條紅線，那就不能只逮著環衛工說話，前陣子長沙望城區引進博士還要求28周歲以下呢。 再說了，環衛系統想要變得更好的願望一直存在。 這一點，哈爾濱環衛已遙遙領先十餘年。 2012年10月8日，哈爾濱市面向社會公開招聘事業單位編製的環衛工，新進外地人員可落為哈爾濱市城區戶口。 錄用後連續工作3年並且年度考核優秀者，還有機會轉為本單位管理或專業技術崗位。 457個工勤技能崗位吸引了11539個報名者，最終，有7186人繳費成功。 哈爾濱環衛系統首次創造了「2900多名本科生、29名研究生爭搶掃大街鐵飯碗」的大場面。 有一個落榜的研究生甚至喊出了一句影響後人十幾年的名言： 死也要死在編製里。 網路圖片 研究生搶著掃大街這件事，當年給大伙兒的觸動特別大。 先不說它有沒有改變當地的環衛系統，至少它讓千萬家庭的育兒「口頭禪」發生了翻天覆地的變化。 以前全國各地不好好讀書的娃挨訓時常聽的警句是： 不好好學習，以後就得去掃大街。 從2012年以後，這一警句被迅速篡改成： 不好好學習，以後都不配掃大街。 面對大伙兒的質疑，當時哈爾濱相關部門有一位王姓副主任也很忿忿不平，覺得大伙兒是戴著有色眼鏡看這一行： 誰說環衛工人就不能是高學歷？難道環衛工人就必須是沒文化和老年人嗎？ 王副主任當年覺得招收這些高學歷的人當環衛工，是為將來的環衛事業培養人才。 還有有關部門的負責人出來解釋： 新時代的環衛工可不是會拿掃帚掃地就行，要熟練掌握各種環衛機械，會開車和懂電腦。 這麼一對比，前兩天新市街道辦那位工作人員的解釋也沒啥新鮮的，都是哈爾濱十多年前玩剩下的。 當時廣州市環衛行業協會的秘書長還跑出來說： 因為地域以及觀念的不同，廣州的環衛工作已經市場化。在市場化里，沒有所謂的體制外還是體制內，更沒有什麼所謂的級別。 現在看來，哈爾濱的做法也沒有什麼問題，當年環衛系統能拋給高學歷年輕人最大的誠意就是——編製。 事實上，誠意給的估計超出了年輕人預期，起到了意想不到的效果。 咱也不知道哈爾濱環衛系統在十多年裡，大學生掃大街有沒有掃出什麼新花樣。 斯基看了一下哈爾濱這兩年對環衛系統的讚揚，有一點是「人工超強模式」。 有一個當地在2024年1月宣傳的創新點是—— 大家揮動掃帚並排成階梯向前推進。 這種相互配合協作清掃隊形，可以實現對路面上灰塵、煙頭等雜物高效清理。 碰到流量大的時候，操作手法也不過是把保潔人員從原來的15人增加到30人，把垃圾收運車從1台改為2台。 不過斯基覺得哈爾濱的做法一定是超前的、領先的，讓當年不太看得上這種做法的廣州，也開始學習實踐了。 雖然當年很多年輕人很坦誠，承認應聘哈爾濱環衛工是為了編製與穩定，但也有一部分是想要實現自身價值。 也有媒體在一年以後跟蹤發現，448名高學歷環衛工之中，只有少數幾個報考公務員離開，絕大部分則堅守在崗位上。 這或許讓新市街道看到了年輕人另外的一面，他們對於掃大街可能真的是純粹的熱愛。 他們在招聘信息上也強調了這一點： 熱愛環衛工作。 有了這一點認知，街道覺得即便沒有「編製」這個籌碼，也能吸引到35周歲以下的年輕人。 當年大伙兒圍觀研究生搶著掃哈爾濱大街的時候，夾槍帶棒地發問： 沒有編製，你試試？ 十多年後，廣州的新市街道聽勸了，試試就試試。 其實這也是一種市場選擇，如果新市街道給出的條件招不到35周歲以下的年輕人，自然會把紅線改回去。 如果他們真的招到了，只能說明咱們環衛系統的工作環境與氛圍日新月異，越來越受到年輕人的喜歡。 再過十年，說不定就有了第一代「環衛世家」、「掃大街」望族。 代代人都以傳承掃大街事業為榮。 十年前，關於「掃大街」是體制內與體制外之爭；現在，是「35周歲以上」與「35周歲以下」之爭；再過十年，就是人與機器人之爭了。 咱以後各行各業都是AI機器人，活都讓AI干，錢都讓咱們拿。 世界總會朝著咱們YY的方向走的。 全文轉自微信公眾號老斯基財經
當經濟循環受阻的時候，很有可能的一個原因是企業當中存在大量的毒瘤，這些毒瘤不僅不促進生產和消費的循環，反而會吞噬社會財富，導致財富流失到極少數人的錢包。 恆大，是一個已經被戳破的毒瘤，但還有沒有高科技、製造業界的恆大？ 「有效需求不足」，這是中央經濟工作會議的重要定性。 也就是說，在頂層視角當中，消費不振的確是現在制約經濟的最大因素。但是問題就來了，究竟為什麼14億人的龐大人口，消費卻成了問題？按道理說，如此龐大的市場足以養活任何巨大的產業了。 很多人的回答都簡單：老百姓沒錢。 是，老百姓沒錢，但仍然不止於此。今天這篇文章，就從方方面面來分析一下，除了收入差距之外，14億人撐不起消費的其他一些原因。 網路圖片 首先，要理解清楚消費究竟是什麼？ 很多人理解的消費，就是指吃吃喝喝，這其實是一個很大的誤區。也正是這個誤區造成了一些常見的困惑，比如：景區人山人海，步行街也人滿為患，怎麼就說消費不振呢？ 吃吃喝喝是消費，但只是消費的小頭、末端。在經濟學上所指的消費，主要是指大宗消費。除了買房之外，就是買車、大宗電器、電子產品、中高端旅遊、教育培訓支出等等。 肉眼可見的，這些消費在2022年以來都大幅下滑。其中頗有代表性的數據，是奢侈品的銷量下滑、高端商場業績下滑、文玩收藏市場的「崩盤」。 在教育方面有一個特別的數據，就是中國的鋼琴價格遭遇了幾乎是腰斬的下跌。在這背後，是馬術、鋼琴之類的城市新中產子女教育「標配」遭遇「支付不起」的窘境。 網路圖片 也就是說，中高端消費，不行了。儘管我們在觀感上覺得餐廳排長隊、景區人山人海才是消費，但實際上，中高端消費才是真正花錢的地方——畢竟這個領域的一宗消費就等於幾萬名老百姓吃一碗面了。 北京上海還有一個數據，就是中高端餐飲也遭遇了「滑鐵盧」，在過去兩年不是降級就是倒閉。 所有這一切都標誌著，消費確實變差了。 那麼究竟為何呢？除了老百姓錢包乾癟之外，還有沒有其他的因素？ 我們要注意到，老百姓錢包緊縮其實只是一個表象，在這背後，是整個經濟環境的緊縮化，是企業盈利能力減弱、經濟循環受阻、流動性停滯，這些宏觀性的問題。 說實話，老百姓的錢包本來就不屬於自己，我們可以將其視為一個市場流通貨幣的中轉站。 這個中轉站的作用，是作為央行、商業銀行、企業之間溝通的橋樑。 網路圖片 當經濟循環好的時候，錢的流動性很高，那麼老百姓的錢包就比較鼓——因為錢從你這裡經手的比較多。但這並不意味著錢真的屬於你。這時候的老百姓就像是銀行的櫃員，啪啦啪啦數錢，看起來很闊氣，但這錢最終還是得回去。 但我們依然可以視為，這個錢是有效的——畢竟它帶來了消費，帶來了愉悅感，也換成了實打實的東西，比如新房子、車子、傢具家電。 只要經濟正向循環還在，那這一切就沒問題。這裡要注意，當我們看到DeepSeek、電動車、機器人這些「經濟很好」的標誌的時候，其實並不意味著經濟很好。 因為那只是生產端，也就是說，當一個經濟體只能生產很好的東西，卻賣不掉的時候，這不叫經濟好，只能說是生產得多，或者生產質量提高了。 那麼，為什麼會出現經濟循環停滯甚至失速呢？ 就是因為，從生產到消費的這個中間環節，出了問題。 從生產到消費，中間溝通的橋樑主要是企業。企業負責兩件事，一是搭建起「生產——就業」的循環，二是構成「就業——消費」的通道。也就是說，企業其實是負責財富分配的第一環節。現在，這個環節出了問題。 網路圖片 舉個例子，在「生產——就業」循環當中，企業要擴大生產，才會擴大招聘也就是擴大就業。那麼企業擴大生產的理由是什麼？應當是內需旺盛，才是健康的。 最近，比亞迪擴招引起熱議，有人認為這是經濟轉好的標誌，其實並不是。因為比亞迪擴招主要是為了應對國外市場的購車需求，而非國內市場，那麼這個擴招起到的宏觀經濟正向循環作用就比較差。 在「就業——消費」循環當中，企業擴大生產、擴大就業，這就意味著將社會創造的總財富通過工資分配到了民眾手裡。民眾就成了那個「經手錢包」，再將錢花出去，反哺企業的業績和利潤，從而完成經濟循環。 所以我們看到，在企業承擔的分配和循環作用當中，是企業的兩個問題導致經濟循環受阻，一是企業賣不出去東西，二是企業不願意擴大生產。 企業賣不出去東西，意味著企業的業績變差，那麼企業利潤下降之後就不願意擴大生產，也就意味著就業變差，進一步促進民眾消費力下降。 這看起來是個循環論證，雞生蛋、蛋生雞的問題。但是在本質上，它是社會經濟總體僵化所導致的一種悖論。 這種僵化是指，經濟的大環境、大背景，導致企業和民眾都失去了繼續投資和消費的動力與信心。 從外部來說，是地緣政治緊張、貿易摩擦升級；從內部來說，是企業本身的發展走向僵化所導致。 這一點可以參考當年日本泡沫經濟時期的問題。儘管說日本的房價腰斬造成了嚴重的經濟緊縮問題，但在根源上，是殭屍企業的問題。這個問題直到1995年才暴露出來，也就是在日本房價暴跌5年後才表現出來。 日本殭屍企業的問題，除了企業呆壞賬多，主要還有存在大量的假裝高科技但實際上是騙補貼的企業、皮包公司，另外，很多公司搞錢的方式根本不是好好生產，而是各種歪門邪道的投資，甚至操縱股市、與黑社會勾結搞錢，等等。 當年日本的殭屍企業問題，其實也是日本市場化機制不夠健全、法治不夠健全的表現，導致很多企業有空子可以鑽。 以上，才是日本出現「虛假繁榮」的重要原因，是日本經濟循環受阻的企業弊病。 網路圖片 1995年以後，日本才意識到需要下狠手整治這些殭屍企業，不斷健全法律和監督，讓它們該破產的破產，這才用十來年時間逐漸清除了經濟循環當中的毒瘤。 正是因為有這種大刀闊斧走向法治化的基礎，日本經濟才不至於像阿根廷那樣墜落到發展中國家。 那麼我們參照日本就會很容易聯想到，當經濟循環受阻的時候，很有可能的一個原因是企業當中存在大量的毒瘤，這些毒瘤不僅不促進生產和消費的循環，反而會吞噬社會財富，導致財富流失到極少數人的錢包。 恆大，是一個已經被戳破的毒瘤，但還有沒有高科技、製造業界的恆大？ A股上市公司整體的利潤還不如李佳琦帶貨，那麼我們也要反思：為什麼中國企業的整體盈利如此之弱？ 要進行真正徹底的經濟改革，就必須也以法治之利器，戳破這些隱匿的毒瘤企業，方可治病。 全文轉自微信公眾號黑噪音
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
日本漫畫《蠟筆小新》中的經典角色野原廣志，35歲時的年薪便高達650萬日圓，令人羨慕。最近，日本網民紛紛以野原廣志為標準，在社交平台掀起一場有趣的「人生對比」熱潮。也有不少微博網民對野原廣志一家的中產生活表達了自己的感受。 中國數字時代報導，一位昵稱為「かめ」的日本網民近日在X平台貼出一張2003年動畫電影《蠟筆小新：風起雲湧 光榮燒肉之路》中的烤肉場景，並總結野原廣志的人生成就：35歲，正職員工，年薪650萬日圓，已婚，有兩個孩子，養了一隻狗，還擁有自己的房子。 這位網民的分享引發了許多日本網民模仿，紛紛自我調侃地曬起自己的人生成就，也反映了許多人面臨的經濟壓力和生活挑戰。而日本網民的自我調侃也引起深有感觸的微博網民加入了這一場有趣的「人生對比」熱潮。 微博網民有感而發 在微博平台上，有不少網民對野原廣志一家的中產生活表達了自己的感受。 Spender_anonym：俺就算很有錢了桌上估計都不會有這麼多肉。 Chuck_Future：光一戶建，就贏中國最少90%的家庭條件了。 FriendMi：換句話說就如同我們以現在的眼光回去看《家有兒女》一樣，劉星一家人那個年代的生活水準以及房子，放到現在依舊足以超過絕大多數家庭。 不加油怎麼炒飯：而且現在想想，美芽還是家庭主婦，廣志家兩層樓帶小院子 蘋果輪胎小恐龍：主要這種家庭氛圍很難得，就算窮十倍，感覺還是有什麼坎大家可以一起跨過去。 十六夜機器仁珀切：原本塑造的是比較拮据的家庭，隨著經濟下滑，反而成了令人羨慕的生活。 law1227：雖然一直說房貸還要還32年，可是裡面的生活還是很嚮往的。//喜喜：但是房貸已經還完了。 G7AXX：下班經常去商K，節假日還經常出國旅遊。 卡瑪醬zwei：這事情和個人努力關係不是特別大，主要是廣志趕上好時代了。 日本網民調侃自己的人生成就 以下是一些有趣的網民分享： 一、35歲，正職員工，年薪200萬日圓，單身，住在老家，開痛車，處男。 這位網民顯然對比了野原廣志後，覺得自己的人生成就相差甚遠，以調侃的方式描述了自己的生活。 二、26歲，正職司機，年薪300萬日圓，單身，住在老家，有車和機車，宅男。 年輕的司機收入不高，但卻對自己的生活狀態接受良好，分享了自己簡單的物質生活。 三、34歲，正職員工，年薪620萬日圓，已婚，租公寓。 這位網民收入接近野原廣志，但還沒有買房，這讓他在對比中略顯不足。 四、27歲，木工，年薪440萬日圓，未婚，無存款，還在支付車貸，住在出租公寓。 年輕的木工也面對著經濟上的壓力，儘管年收入不低，但生活中仍有不少經濟負擔。 伍、26歲，正職員工，單身，養了60隻爬蟲類。 這位網民以另類的生活方式脫穎而出，分享了與眾不同的「成就」，引發了網民的關注。 六、22歲，主題式酒吧女店員，年薪550萬日圓，單身，住在垃圾屋。 收入可觀，卻住在條件不佳的房屋中，這位女網民以「反差」展示了自己不尋常的生活方式。 七、35歲，派遣工，年薪200萬日圓，未婚，住在木造公寓，主食是麥當勞。 年近35的這位網民的生活狀態似乎與理想相去甚遠，但他以幽默的方式自嘲，引起了許多共鳴。
今天的量，不足5000億了。 盤中是這樣子的。 網路圖片 成交量一路低迷，除了開盤集合競價時候有所放量，後續一直縮量。 收盤是這樣子的。 網路圖片 而根據統計，4959億元的成交量，已經創下2020年5月25日以來的新低。 真的是場子沒人玩了嗎？ 上一次3開頭的成交量，還是在2018年。 隨後成交量壓縮到極致，上證開始了一輪結構牛行情。 但現在的4000多億，跟2018年的3000多億，顯然不可同日而語。 當時的3000多億，僅有3000多隻個股，平均到每一隻，仍有1億多的成交量； 而現在的4000多億，對應的是5000多隻個股，平均到每一隻，1億不到了。 為什麼會持續低迷呢？我覺得是以下多方面因素導致的。 其一，散戶贖回基金，主動權益型基金今年是凈贖回約幾千億，直接導致了機構的買盤減少； 其二，年輕人不相信股票，很多00後寧可去上香、買黃金也不來大A； 在2022年12月，網上曾發起過一份調查問卷，收回1600份。問卷數據顯示，大A的投資者以男性為主，約是女性的3倍。 從年齡分布看：18歲—29歲的00後、95後僅佔比7.75%，場內都是老韭菜。 網路圖片 其三，主力資金凈流出，我幾乎每天都會看查閱資金流向數據，不難發現最重要的主力資金，幾乎都在凈流出，總是看到下面這種斜向下的圖形。 網路圖片 其四，外國投資者撤資數據創紀錄。 這是今天在朋友圈看到的新聞，咋一看圖形，還挺震驚。 從2003年到2021年，外資直接投資一直是凈流入的； 可近2年，這個數據變成了負數。 網路圖片 這裡有點專業，涉及到《國際金融學》的知識，簡單做個解釋： 外媒引用的是「國際收支平衡表」中的直接投資負債增值，國際收支平衡表是1個國家在1年內國際收支狀況的總記錄，有經常賬戶、資本與金融賬戶、凈誤差和遺漏3個項目。 上面的「直接投資負債FDI」屬於資本和金融賬戶。 在編製平衡表的時候，外國投資者來我們國家的投資，記錄在「直接投資負債」上，因此外資增加，就是負債的凈增加（以我國為主體，是債務），也是外國人持有我國的債權增加（以外國為主體，是債權）。 外國投資者撤出創紀錄，意味著他們的一部分資本在離開。 雖然這部分資本不一定直接進入大A，但背後也能反映外資當中一部分人的態度。 不過，好消息是： 每一次出現極致的地量，也都會出現極致的反轉，大家覺得呢？ 文章來源微信公眾號：涵子君
