AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
最近，電視劇《小巷人家》的熱播，把人們的回憶再次拉回到當年的計劃經濟和市場經濟過渡階段。 那是一個凌亂的年代，老一輩人剛從計劃經濟、政治運動的不安與恐懼當中走出來，新一輩人卻已經開始了對改革開放大潮的追趕。老人因此而反對年輕人幹個體，怕以後政治風向變了被抓起來治罪，年輕人卻啥也不怕，靠著冒險和膽子大，賺了第一桶金。 這個電視劇里還有關於戶口限制等時代問題的描述，比如，那時候戶口問題能直接影響人們的擇偶。當然，現在或多或少也有，但程度已經輕微了許多。 這部劇的出現很好，希望它能讓一些人，尤其是年輕人對計劃經濟時代祛魅。 為什麼現在很多人對計劃經濟時代重新開始嚮往？其中原因很值得玩味。 第一個原因就是年輕人普遍沒有經歷過計劃經濟時代，對那時候的生活細節不了解，產生了一種距離美。 他們以為的那個時代，工作包分配、房子也是由單位分，不像現在這樣一輩子做房奴，找工作也難。當然，這些都是事實，但就像穿越劇一樣，你確保自己穿越回去，能成為有資格分房子的那種人？ 那個年代，農民才是中國人當中的絕大多數，農民人口所佔比例遠高於現在。想要有資格分房子，得是城鎮戶口、是工人和體制內的人，在那個年代所佔人口比例是極低的。 視頻截圖 農民那時候過著什麼樣的生活？可以說普遍都是處於半飢餓狀態和赤貧狀態。在我的老家農村，六七十年代長期存在著一家十來口人只有一條褲子可以穿的境況，誰出門誰穿。 白米白面在那個年代是奢侈品，北方農村，日常主食比較好的有黑面、麩皮和一些雜糧，或者就是地瓜之類的東西，白米白面基本上只能在過年的時候吃到。 可是現在的年輕人會覺得，這些食物不是很健康嘛？ 但他們需要知道，那是在飯菜沒有油水、也終年吃不到肉的情況下，只能將那些現在看似健康食品的糙糧作為食物。感興趣的年輕人可以試試，這樣連著吃一個月，不要放任何油水，也沒有蔬菜水果，看想不想吐。 蛋白質、油脂、糖分，在那個年代都嚴重匱乏。我們今天為了健康所需要減少攝入的東西，在那個年代全部都極度稀缺。 所以，農村絕大部分人處於營養不良的狀態。 城市人就很好嗎？當然不是。別以為有資格分工作、分房子，日子就很舒服。城市人購買任何物資都需要票證，票證的額度則是有限的，也就是說，絕大部分生活物資都是嚴重匱乏的，因為不可能給你充裕的票證。 視頻截圖 那時候，作為南方城市人想吃魚蝦是很不容易的，作為北方人，想吃點肉或者白面也相當不易。儘管比農村人好一點，但好不了太多。 也有的年輕人說，那時候雖然物資匱乏，但人們心情很好、生活很快樂。 首先，這一點並不真實。在物質極度匱乏、精神生活匱乏的狀態下，其實「大家都很快樂」只是一個偽命題，因為日常的苦惱太多了，勞動的壓力其實也很大。 作為農村人需要每天參加集體勞動，掙工分，活都是很苦很累的，談不上多快樂。 有的人說那時候沒有貧富差距，也只說對了一半，因為那時候階層完全固化，農民不可能變成工人，難道工人和農民之間沒有貧富差距嗎？難道幹部和工人之間沒有貧富差距？ 那時候的人也不能自由遷徙，只能一輩子生活在很小的一塊土地上，光這一點，現在的年輕人能受得了？ 除了這些， 還有反反覆復的政治運動。 政治運動並非只有最著名的那次，其實還有過很多很多其他的政治運動。可以說，政治運動從未停歇過。那麼，在這些運動中你如何才能保證自己家完全不受牽連？ 當然，「越窮越光榮」是真的。如果你喜歡赤貧狀態的話。 但凡牽扯到政治運動當中，你的家庭關係就徹底毀了。還要看你的「成分」，作為「黑五類」之類的後代，從升學到工作，你將無緣很多很多的機會，一輩子受歧視。 現在的年輕人，對這些都不夠了解，卻把那個年代想得很浪漫。 除了年輕人不夠了解之外，還有另外一些中老年人，即便經歷過那個年代，也還是對「倒回去」心存嚮往，這又是為什麼？ 據我觀察，這些人大部分都是當年沒有真正吃過苦的，家人沒有在政治運動中被牽連過的。 很多人覺得，現在的一些社會亂象，都是由於脫離了計劃經濟造成的，這完全是一種錯誤認知。 計劃經濟時代沒有這些亂象，是因為那時候對社會有著極其嚴密的控制，沒有社會亂象的原因，是所有人都在付出失去自由的代價、付出貧困的代價。 現在的亂象，一些是發展過程中自然會出現的，也自然會修正的，還有一些則是因為法治不健全、制度不完善。 我們要做的是堅持呼籲建立法治社會，而非人治社會，這樣才能逐漸減少社會亂象。但計劃經濟其實是妥妥的人治社會，因為計劃經濟根本就不需要什麼法律，當經濟都能依靠行政命令解決、結婚也要組織批准，還有什麼是行政命令無法控制的呢？ 行政命令，就是人治的表現。 如果覺得現在有問題，就主張倒退回去，跟一個人因噎廢食有什麼區別？想要所有人一起貧窮來解決問題、實現公平，這是一種極端幼稚的思維方式。 可能也有人說：計劃經濟也未必就導致貧窮嘛。 不好意思，人類歷史的無數次實驗已經全部證明，計劃經濟只會導向物資短缺和貧窮，無一例外。如果還是頭鐵，想要繼續做社會實驗，請您自己去做，不要犧牲別人。 全文轉自微信公眾號倪刃
談到自由市場經濟，就要談到小政府大社會了。中國人在公元前的漢朝就意識到了官多擾民的規律。英國人在經濟起飛的初期，也意識到官場病的內涵，就是官多製造政府事務，為應付事務就要增加官員數量的惡性循環，給老百姓和社會製造麻煩和負擔。因此從孟德斯鳩那一代的先賢們，就以中國古代為理想模型，提出了學習中國古代的小政府大社會的原則。 官多了就能管理好社會嗎？錯。中國古代每一個王朝初年官員都不多，而且國家派遣的官員只派到縣官一級。那個時候的管理往往是最好的時候。之後冗員逐漸增加，管理逐漸地混亂無效，而開支卻大幅度增加。因此大政府並不代表有效管理。 那麼孟德斯鳩們所羨慕的小政府的訣竅是什麼呢？就是基層自治。按照國家統一的法令，結合地方或者社團的具體情況，自己管理自己是最經濟也最有效的管理模式。美國的民主就起源於地方自治，聯合的自治政體就是美國聯邦。 既然中國古代和西方現代，都可以建立在地方自治的有效管理之下，為什麼還需要一個管到個人和細節的大政府呢？不得不說，這是布爾什維克繼承封建農奴制所創造的社會主義模式，是把人民當作農奴管理的封建模式，是方便建立少數人統治大多數人的專制奴役的模式。 而中國人兩千多年來自由慣了，不適合當農奴，對這種管到個人的模式不願意接受。於是就造成了嚴重的官民對立，地方土皇帝們不僅要管到人們燒煤取暖，還要管到生幾個小孩。為了完成大領導設定的指標，不惜砸爛農民的飯鍋鍊鋼，不惜製造污染完成GDP。最終目標是為了維持專制的絕對權威。 為什麼古代中國的地方自治管理得很好，外族入主中原也不得不接受中國的模式。為什麼美國人的地方自治管理得很好？是中國人低人一等弱智嗎？馬匹文人們幫助共產黨製造的這些謠言，的確麻痹了中國人民的智商。一眾愚民真的以為自己是低等種族，不配享受和人家一樣的民主了，真的以為有低人一等的什麼亞洲價值觀了。這些謠言有利於中國共產黨的專制統治。 中國古代的制度進化停滯不前，是因為專制政治管理市場經濟的模式，還能維持，也因為沒有智慧者發明現代民主模式。但在世界已經進化到民主強國的時代，中國的仁人志士們也曾經很快地追趕世界潮流。但共產黨引進了蘇俄式的封建制，打斷了中國制度進化的步伐。使中國倒退回了三千年前周朝的封建社會，並且青出於藍。 所謂鄧小平的改革開放，也只是半吊子的進化到了半市場經濟，加上專制政治，而且還帶有蘇俄式的計劃經濟的尾巴。還不如古代王朝時代的全市場經濟加上半專制政治。這就是中國大眾喜歡看古裝劇，羨慕古人的一個心理傾向吧。 所以中國的民主化不是回復古代的制度，也不是滿足於中國共產黨的半吊子改革修修補補。而是要在回復傳統的地方自治的前提下，引進西方的民主制度，保障真正的自由市場經濟。也就是要接過上個世紀初建立民主共和的火炬，結束中共專制，再造共和。 全文轉自自由亞洲電台
經濟學家們評論共產黨的計劃經濟，但都沒有批評到點子上。計劃經濟就沒有市場嗎？工廠生產出東西還是要到市場上去賣，老百姓消費還是要到市場上去買。計劃經濟也離不開市場這個中介，計劃經濟不是沒有市場。 那麼計劃經濟是個什麼東西呢？它為什麼是個僵化的體系呢？這就要從什麼是經濟，什麼是市場說起。 經濟是人們生產活動的總稱，市場是經濟主體交換產品的中介。人們生產和交換是為了什麼？為了生活。所以，經濟也好，市場也好，都是為了人類的生存而進行的人類活動。 人類是分散複雜的，生產也是靈活隨機的生產活動。每一個主體都有它自己的不同於其它的工作計劃，不可互相代替。市場則是把這各不相同的計劃產生的商品，衡量並連接和交換，以滿足人們生活的需要。因此經濟的第一要素就是為了人的生活進行的活動，第二要素就是複雜的活動和產品，要經過市場用相對的標準衡量和交換。 計劃經濟不是沒有市場，而是不按照為人們的生活為目標，卻按照某個上級制定的指標為目標進行生產。第二個特點就是按照指標而不是按照複雜的實際安排生產：沒有市場反聵的信號，只有上級硬性的指標。這就是造成脫離實際，僵化的原因。 計劃和指標錯了嗎？在一個工廠或者農民的生產中，計劃和指標起著不可替代的作用。沒有計劃，工廠沒法生產，沒有計劃，農民會餓死。指標則是人們衡量和比較生產活動效益的工具，沒有這把尺子，人們不知道怎麼做是正確的，怎麼做會造成損失。這都是起碼的常識。 所謂的計劃經濟首先不是為了人們的生活而生產，它是為了完成某些辦公室制定的脫離實際的計劃而生產。通俗地說是為了指標而生產。第二就是它的計劃不可能包括紛繁複雜的經濟現象，只是按照某種想像的標準做出的計劃。它不可能是符合實際的計劃，和現實中的經濟需要必然存在很大的差距。 而所謂中國模式的半市場經濟，並不是市場經濟，仍然還是指標性的計劃經濟。各級政府控制著私營和公營的企業，不是按照市場反饋，而是按照上級定下的指標指導生產。雖然為幫助西方資本賺取額外的利潤，受到西方政府的輸血看上去發展不錯，但中國本身的國內市場沒有正常的發展，一旦停止輸血，被打回到緩慢發展那就是必然現象。 民主政治是建立在市場經濟基礎上的。它反過來要求和保護真實的市場經濟，而不是所謂的半市場經濟，實際仍然是指標性的計劃經濟。民主政治必須把經濟指標當作衡量的標準，而不是當作指導生產的目標。經濟活動的目的永遠只能是為了滿足人們生活的需要，而不是滿足某些機構制定的指標。 民主政治所保障的市場經濟，必須是在合法前提下的自由的市場經濟，而不能是為了滿足上級制定的指標，或者數字遊戲。民主國家限制政府對經濟活動的干預，實行小政府大社會的原則，給所有的經濟實體以最大限度的發展空間。這樣的真正的市場經濟，才能保證正常的發展，才能保證人們從經濟發展中獲得最大的利益。 經濟只能由所有經濟實體自主的，靈活的反映來保證最好的效益。徹底排除指標性的計劃經濟，中國的發展才能走上正軌。而不是富了國內外的資本家，窮了中國的老百姓。 全文轉自自由亞洲電台
疫情放開，貨幣放水。政策助推，經濟反彈，其中任何一個，都是大大的利好。 中國政府顯然是希望，把這些利好合在一起，讓樓市以更快的速度回暖，還提供了寬鬆的貸款，讓民眾購房，這樓市怎麼能不繁榮呢？ 可是事與願違，海量的樓盤上市，但是卻沒有多少人購買.現在從北上廣深，到5678線城市，反倒形成了二手房的拋售大潮。掛牌的數量是成交數量的7倍到20倍。中國人越來越不願意當房奴了。 在一二線城市，二手住宅的掛牌出售量，同比都在上漲中。數據顯示，2月份全國10個重點城市的二手住宅掛牌量為193.61萬套，同比上漲81.99%。同比增長超過100%的城市有深圳、蘇州、廈門等。 下面我們看看2月份的房地產銷售數據，16個主要城市交易量同比下降了7.6%。這16個主要城市可是中國房價的頂尖城市，如果樓市真回暖，他們收到的信號應該是很強烈的，但是交易量卻還是不如去年同期。 四個一線城市，北京交易量同比下降了4%，深圳下降了37%，上海下降了32%，只有廣東的交易量同比上升了16% 具體來說，北京的二手房掛牌數量二月份12.6萬套，交易量2萬套，成交比例15% 上海二手房掛牌量超過17萬套，成交超過2萬套，成交率11%，但是真正的商品房交易數量，還不到1400套，我們看統計，這些都是內環以內和內外環之間的房產。外環之外的二手房全都是拆遷安置房的網簽數據，安置房網簽其實就是，在房屋管理部門將安置房進行買賣協議備案，並同時在互聯網上公示，避免開發商一房二賣。 人口超過兩千萬的深圳，二月份掛牌量超過4萬套，成交量只有3000套，成交比例。7.5%。 最差的是人口不滿2千萬的廣州市，二手房掛牌量超過13萬套，成交量7000套，成交比例。5% 對於房產掛牌數量激增的原因，大陸的自由房產媒體人解釋說，去年疫情放開之後，很多老人去世，子女們都想把空出來的房子賣了變現，同時很多炒房客也被套牢，他們對中國樓市信心不大，現在想把房子脫手。 為什麼那麼多房產上市，卻賣不出去呢？上海市民的自媒體表示，雖然降低貸款利率，首付比例也降低了，但是給人的感覺政府沒有誠意。本來在中國，房價也不是中介，銀行，和開發商能決定的。現在國家已經明確表示，房地產是國家經濟支柱產業，言下之意是，房價是政策決定的，不是市場決定的，是政府說了算。政府直接把房價降下來，大家不就買了嗎？ 這位自由撰稿人表示，現在房價仍然處於高位，很多年輕人不敢買房子，擔心還不上月供，三年疫情中，年輕人收入減少，斷供房數量大增，全國現在已經有三四百萬套斷供房。現在大家都在持幣觀望，因為不知道什麼時候就會失業，就會沒有收入。 至於說未來，這位上海市民的自媒體預計，3月份上海的房產市場還會不景氣，因為大環境不好，老百姓不敢花錢，失業率很高，很多外貿公司大的訂單都停了，小工廠也沒有單子，建築工地也沒有活干。 他還表示，現在上海二手房的掛牌量突破了17萬套，今後增長的速度會越來越快，20萬套，30萬套都是有可能的，因為中國人現在活明白了，身體健康，吃喝拉撒才是剛需。 那麼這次房地產回暖炒作的背景是什麼呢？讓我們回到去年12月，當時大陸房地產數據非常糟糕，整體的市場情況下降非常明顯。中國指數研究院的百城數據顯示，100個城市中，有68個城市新房價格下跌，80個城市二手房價格下跌。也就是說，中國現在主要的城市中，大部分的新房和二手房都是下跌的。 這是100個主要城市中，新建住宅價格和二手住宅價格的環比增幅，也是在去年12月下跌到負0.08%和0.22%，跌幅都是創下了兩年以來的新低。 根據中國房地產信息集團的數據，中國前100家最大的房地產開發商，去年12月新房銷售同比下降30.8%，而在11月降幅只有25%，這說明新房銷售在不斷下降，因此整體來看，22年12月的房地產數據是非常糟糕的。考慮到這個情況，中國的監管部門就決定進一步的刺激中國房地產。在23年1月5號，中國的央行和銀保監會等機構就發布通知，決定繼續維持或繼續下調房貸利率，尤其是對於房價下跌的城市。 那這個時候問題就來了，為什麼中國政府一定要救房地產？首先房地產行業，直接關係到建材，能源，金融等等行業，對經濟的貢獻度，佔到中國GDP的17%以上，不能見死不救。其次從金融安全上說，房地產涉及的信貸數額巨大。根據統計，在2022年中國涉及到房地產的貸款總餘額已經超過53萬億，這是潛在的巨大風險，一旦房地產出現問題，必然會影響到信貸，繼而風險將被傳遞到中國的銀行金融體系，那整個中國金融系統就會受到毀滅性的打擊。 第三個因素是，今天中國地方政府的收入來源，還是有很大一部分，需要依靠土地出讓金，以及房地產相關收入，如果房地產不行了，地方政府就會失去很大一部分收入來源的，整個中國基層社會，會陷入癱瘓。 從圖表可以看到，自從2020年5月份以來，地方財政收入大幅下降，而地方財政支出並沒有減少。為了保證地方財政穩定，保證金融的穩定，要給房地產進行一定的政策鬆綁。 現在老百姓，這些房產的持有者，也明白中共的意思。政府打算讓這個房價漲上去，但是接下還是要進行宏觀調控的，因為政府手裡還有發布二手房指導價的權力，只不過在2022年的時候停用了。如果說房地產能逐漸回暖，中國政府還會繼續實施二手房指導價。因此，除了買房自住，投資者是不看好未來的房價的，因此沒有入市的動力。 此外，在房屋的產權方面，中國也在暗中推行社會主義制度，現在中國有很多城市都在試點推行房屋共有產權制，儘管目前還沒有大面積推開，但是在未來肯定會逐漸推開。那麼這樣的房產，就會有很多補貼和限制，讓房產很難被拿到市場上去賣，那麼房產價格就很難繼續往上漲。 為什麼中國一定要對包括房地產在內的各個行業實行高度管控呢？這要涉及到中國經濟發展的不同階段。目前，中國正處於存量經濟的末期和災難經濟的開始階段，這個階段沒有任何經濟增長的可行性，反而市場風險會頻繁發生。從政府的角度來看，為了保證政權穩定，只能加強各方面的控制，全面回歸計劃經濟。在私營企業領域，許多整改和混改逐漸將私企變成國企，這是整個經濟的走向。因此，房地產也不能獨善其身，也必須回歸計劃和管理。預計在這次危機之後，大約在2025年，整個中國經濟結構甚至房地產結構都將發生巨大的調整和變化。 土地財政和房地產會逐漸失去穩定經濟的作用，中國經濟最後只能是回歸計劃模式，市場經濟的份額越來越小，缺乏了發展經濟唯一動力的市場化，中國的經濟會越來越蕭條。 中國經濟的決策者在08年金融海嘯以後，就選擇徹底的擁抱土地財政，而不是持續進行市場化改革，那當年的這個決定就註定了今天的結果。中國經濟由於在08年之後選擇擁抱土地財政，失去了繼續推進市場改革的機會，也失去了自己轉型的機會，今天的整個大趨勢實際上在很多年前就早已註定，可以說是市場已死，計劃重回。 錢是不會撒謊的，這個歷史上規模上最大的拋售潮表明，從精英富豪到普通市民，都認為中國的房產已經不能保值增值。再不拋售，可能就會一錢一文不值。面對未來慘淡的前景，你沒有發言權，你的資產也不會受到保護。對於中共國，更多的資金即將流出，更大的危機正在醞釀。
在中國蟄伏已久的供銷合作社，近來因為一些地區大舉為其擴充規模及徵才引發熱議。 最近被熱議的「供銷合作社」，全稱為「農村供銷合作社」，簡稱「供銷社」，是中共建政後實施計劃經濟時期，以農民集資為名義在中國廣為設立。 供銷社負責組織供應農村生產資料、生活用品、收購、銷售農產品，並由國務院設立「中華全國供銷合作總社」統籌，屬正部級單位。 中共推動改革開放後，供銷社趨於式微，1990年代更陷入虧損。其後，供銷社引進市場模式，甚至跨足農村金融業務，標榜「生產、供銷、信用三位一體」。其中，供銷社在城鎮內採取商業化經營模式，逐漸與一般超市無異，且標榜「農村直銷」及「平價」，脫去了它的特殊性及任務性。 在北京三環外人口眾多的團結湖社區，便有中國供銷合作社以「便民服務中心」為名開設的生鮮超市。與北京其它民營超市相較，屬於中上規模。各類蔬菜、水果、肉類、飲料、食品種類不少，且設有攤位，販售現做的手工饅頭、水餃，以及可即食的葷素熟菜等。 由於標榜「農村直銷」，這家便民服務中心販售的食品及飲料，明顯比一般賣場便宜。像是現包的素食水餃，每20個僅售人民幣15元，低於市售的20元以上；而一瓶250克的酸奶僅售6元，低於市售的10元。同時還也比照一般商場設有會員制，多數商品還有更低的「會員價」。 雖然設在住宅區內，但由於當地住戶眾多，加上物價便宜，即使是上班日的下午，賣場內仍然頗有人氣。至於客層，多半是附近居民，中老年人略居多數，但也看得到青壯年的身影。 一名店員告訴中央社記者，既然是「供銷社」，東西自然賣不貴，「政府的嘛，貴了就不叫供銷社了」。而客人也是沖著東西便宜、新鮮和離家近前往消費，不太會去管「供銷社」有什麼背景和什麼任務。 另一名北京民眾觀察，一般北京人對「供銷社」的第一印象就是「東西便宜」，其次是「統購統銷」，只有老一輩的人才知道它的淵源，其他人並不關心。但因為供銷社在北京的門市不多，加上民營超市的促銷五花八門，供銷社卻「不太行銷」。因此，一般人不太會為了貪便宜特別到供銷社購物，兩者算是「相安無事」。 一名不願具名的北京學者向記者表示，「供銷社」和「國營食堂」在承平時期，都是方便民眾生活和消費的社經網路。一旦出現物資短缺或如戰爭等緊急情況，它們將成為官方掌控資源的統籌網路。因此，供銷社的存在價值，不能光以承平時期的角色來衡量。
湖北媒體披露，該省已重建基層供銷社1,300多個，基本覆蓋全省鄉鎮。有評論指，這是計劃經濟年代來臨的信號。 《湖北日報》10月17日報導稱，曾經薄弱的基層供銷社，變大變強了。該省實施的「基層社恢復重建工程」，截至2021年底，全省基層社總數達1,373個，基本實現鄉鎮全覆蓋。目前，全省已有190個「綜合實力強、服務功能全、與農民聯結緊」的基層社獲評為全國總社標竿社；基層社社員達45.2萬人，其中農民社員人數從2016年5.15萬人增至2021年33.3萬人。 35歲的供銷社社員熊港稱，供銷社成立讓他「找到組織了，再不用自己愁產愁銷。」報導稱，熊港的輕鬆，得益於武漢市蔡甸區侏儒山供銷社的「復活」。 武漢網民蔡先生告訴自由亞洲電台，現代商品的銷售渠道暢通，包括：農貿市場、超市、連鎖店或網上購物，應有盡有。供銷社的出現讓人憶起計劃經濟時期物資短缺的年代。他說，難不成是政府缺錢，又要民眾回到過去的年代？ 中國計劃經濟年代的供銷社。（網路圖片） 他認為，民眾不相信共產黨了，共產黨做的任何事情都不是為了人民，都是為了他們自己而想。「他要先把他的制度先保護好，你看他們維穩的費用有多大。你說哪裡有這樣，一個國家為了開一個會，連人民正常的生活都不顧了。你說他們是為什麼著想嗎？」 上世紀八九十年代的供銷社。（網路圖片） 報導說，中國2015年起悄悄地在農村恢復供銷社，中國供銷合作總社、中央農辦、人民銀行、銀保監會等四部門，去年6月聯合出台了《關於開展生產、供銷、信用「三位一體」綜合合作試點的指導意見》，提出要初步構建起區域性生產、供銷、信用「三位一體」的綜合合作服務平台，為推進鄉村振興和農業農村現代化作出貢獻。 其後各地政府將重建供銷社作為一項政治任務，即使只是鄉鎮成立供銷社，副市長等眾官員都會出席供銷社的揭牌儀式。 湖南時事評論人士李昻表示，從中央到各省一級政府都在恢復供銷社，只不過是悄悄地，沒有公開，也沒有掛牌，「可能等跟西方國家的關係徹底鬧翻後，經濟脫鉤，重回到過去計劃經濟時代。他們知道可能會走到今天這一步。至於此前他為什麼不大張旗鼓地講，可能他覺得時機未成熟。」 供銷社「試點」2年後全國推廣 官媒介紹，供銷社試點工作2021年7月正式開始，擬在東北、華北、華東、中南、西北、西南選擇若干個省（自治區、直轄市）作為省級試點單位開展試點，力爭以2年時間探索更加成熟完善的「三位一體」綜合合作模式，形成一批可複製、易推廣的先進經驗和典型成果，隨後全面普及。
當中共二十大即將召開之際，號稱「三農問題專家」的中國學者拋出「人民經濟」論，引起廣泛迴響。有評論認為，溫鐵軍只是趁機發表個人意見，並不代表改革開放會走回頭路。有學者則相信，二十大之後中國經濟何去何從尚未明朗，溫鐵軍的言論等同政治賭博。 有「三農問題專家」之稱的溫鐵軍9月下旬接受媒體採訪時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都可稱為「人民經濟」。 溫鐵軍的說法之所以引起爭議，是由於他把「人民經濟」歸納了四個特徵。一是自主性，即一個國家的經濟不能讓外國資本壟斷，經濟是和維護主權相關的自主性經濟體；二是在地性，讓資源開發形成的收益反哺本地，讓資源開發變成本地的可持續；三是綜合性，簡單來說就是企業不以盈利為目的，而是以實現自主性和在地性為目的；四是全民所有制。 溫鐵軍長期從事農村政策研究 公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀八十和九十年代在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構從事農村政策研究。 中國獨立政治學者吳祚來對美國之音表示，他在十多年前廣州一個飯局裡曾與溫鐵軍交流。 吳祚來說：「溫鐵軍先生是個很優雅的人。吃飯的時候他侃侃而談，也能夠跟大家形成一個交流，但是他和中共主流經濟形成了某種默契和配合，所以他不去追尋中共制度背後的根由，而是分析形而下的一些問題。這次又給中共出了歪主意。這樣的學者對國家對共產黨都是有負麵價值的。」 吳祚來相信，溫鐵軍公開提出「人民經濟」這話題，是以「人民」為名，呼籲當局對經濟加強管控。 吳祚來說：「因為人民成為一個概念被掏空了，所以現在共產黨不允許人們談公民社會，不允許談公民權利。人民經濟也是一樣。難道改革開放損害到人民的利益嗎？它是在遵循市場的規律，所以溫鐵軍現在是希望國家能更多控制私營經濟，由國家來實現配給制。這樣的話，他就認為是一個超穩定的經濟結構。」 經濟學者指責溫鐵軍是在政治賭博 溫鐵軍的言論觸發強烈反彈。其中，經濟學家向松祚公開批評他「胡扯」、信口開河，並譴責「人民經濟」論打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民。 向松祚又說，按照溫鐵軍的理論，「改革開放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外資企業和盒子企業都趕出去最好，企業追求利潤都不符合他所謂的人民經濟的要求。 有評論譴責溫鐵軍投當局所好、揣摩上意，形容他的言論是「政治獻媚」。吳祚來則認為，二十大後的中國經濟走向仍然充滿變數，溫鐵軍此時發言其實是賭上自己的政治前途。 吳祚來說：「很多機構都在揣摩著最高層會向什麼方向發展 。它們這麼多年來觀察心知肚明，現在把這個提出來，上面會歡迎，但是現在中共是有兩種聲音，一種是李克強的聲音，對外宣示中國改革開放的大門不會關上。溫鐵軍等人也是在賭博。若（二十大之後）李克強上去當政的話，那麼他們這些人很快就會被掃進垃圾堆。如果下屆政府真的搞封邦鎖國，搞人民經濟，他們將成為『國師』。」 輿論憂中國走回計劃經濟老路 溫鐵軍的言論引起財經界質疑，中國的市場經濟是否會被計劃經濟取代。台灣淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山對美國之音表示，溫鐵軍提的「人民經濟」與改革開放並沒有矛盾。 趙春山說：「基本上，他（溫鐵軍）並沒有排斥改革開放，因為中國不可能走閉關鎖國的路。這個人的問題是，他本來是研究農業經濟的。今天中國大陸面臨的主要問題是貧富不均。他就是緊隨習近平共同富裕的看法。」 趙春山認為，中國對外關係的轉變也是溫鐵軍的考慮因素。 趙春山說：「川普（特朗普）政府對中國展開貿易戰。他（溫鐵軍）強調要把產業鏈放在國內。不要太依賴外國消費，不要太依賴國際社會，不要太依賴資本主義國家，不要太依賴外力。他也擔心，中美之間的競爭會逐漸從過去的地緣政治走向經貿對抗，所以他（認為）首先要固本。」 雖然輿論群情洶湧，但圍繞溫鐵軍的評論文章在互聯網已不見蹤影。外界認為，這顯示中國官方有意維護溫鐵軍。二十大後，中國經濟很有可能會往左轉。
今天，用朋友圈一位詩人也也的新作【真好聽】開篇： 整個下午 我都情不自禁的，偷摸摸的 小聲哼唱王菲那首 《我和我的祖國》 太好聽了 太感人了 王菲的假音太迷人了 直到護士的一聲 「十九床！已欠費三千七百六十五 請到住院處交費！” 我才從那誘人的旋律中拔出來 最近看到有人在轉發一條帖文，內容是：「你的2022，是有些人的1969，有些人的 1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的 1984。」 近日，一段中國三農問題專家溫鐵軍鼓吹「人民經濟」的視頻在網上傳播並引發熱議。所謂人民經濟，被溫鐵軍定義為：自主性、在地性、綜合性、人民性。維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都稱為「人民經濟」。溫鐵軍說：「人民經濟應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」。 中國農業銀行首席經濟學家向松祚發微博說：溫鐵軍的胡扯已經到了信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度。照他這種胡說八道，改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好，企業追求利潤都是不符合他所謂的人民經濟的要求的。他所謂的自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資企業和合資企業都否定嗎？他所謂的在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？他所謂的綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？他所謂的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎？這些都是我國曾經試驗過並且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式，這些都是四十多年改革開放我國努力致力改革改變的經濟制度和發展模式。溫鐵軍的胡說八道將改革開放全盤否定，以一些莫名其妙，荒唐怪誕的新辭彙來欺矇蠱惑！世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，他們的經濟就沒有國家主權和國家安全了嗎？他們喪失了國家主權和國家安全了嗎？中國改革開放四十多年，全方位對外開放，引進外資，引進先進技術，管理和人才，迅速成為全球最大經濟體之一，成為全球經濟增長的主要引擎。我國的國家主權和地位受到威脅了嗎？不僅沒有受到威脅，反而得到空前提高和增強。歷史已經反覆證明，閉關鎖國，畫地為牢，必然導致落後挨打，民不聊生，必然導致國家主權和尊嚴的徹底喪失，甚至導致徹底亡國。這個溫鐵軍也算是一個教授，他連這些基本常識都不知道嗎？還是為了某種莫名其妙的動機和目的故意胡說八道？溫鐵軍的言論既不符合世界各國發展的歷史經驗，不符合我國改革開放四十多年的偉大歷史經驗，更是與我國致力於全方位高水平對外開放的基本國策背道而馳。他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民！衷心希望溫鐵軍收回和檢討自己的胡言亂語和胡說八道，回到一個教授起碼應該有的最基本的良知和常識上來！ 經濟學家任澤平發微博說： 最近溫「教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗、億萬人付出慘重代價的。此類觀點不學無術，不尊重常識，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。網友@蔡慎坤發帖說：溫鐵軍只是提前揭開了新時代中國經濟的謎底！ 網友@potato2022發帖說：列寧主義政黨的一個主要特徵就是編戶齊民，如果給予底層民眾遷徙自由，經商自由，言論自由，這個政黨就失去了本色，丟失了馬列主義的傳家寶。人民是一個後定義辭彙，假如你擁護列寧政黨的統治，你就是人民的一分子，如果你不擁護，你就是人民的敵人，人民經濟學的提出，表示階級鬥爭的升級。 網友@hongnian che發帖說：中國經濟已經進入實質性的衰退，西方應該感謝習近平連任，可以肯定地說中國經濟想趕超美國門都沒有，因為十年已經把中國的經濟基礎砸爛了，從香港到上海，從學校到企業，城鄉從溫飽向填飽肚子轉化，與西方科技脫鉤的中國舉步維艱，沒有了香港世界金融中心，沒有了上海世界產業鏈工廠基地。 網友@趙士林發推說：在學界成為頭號罪人竟然這麼容易。溫鐵軍一夜之間就成了頭號罪人。他號稱農業專家，但專門和農民過不去，專門開餓死農民的藥方。他所謂的「人民經濟」打著政治正確和道義的旗幟，實際上就是反市場化改革，給計劃經濟一個改頭換面的說法兒。 網友@蔡慎坤發帖說：溫鐵軍只是提前揭開了新時代中國經濟的謎底！ （全文轉自法廣）
大陸農業經濟學者溫鐵軍日前受訪時主張，具愛國主義性質的「人民經濟」取代市場經濟是「世界大勢所趨」，引起軒然大波。包括經濟學家向松祚等人更是批評其開倒車。 臨近中共20大召開，溫鐵軍提出的「人民經濟」主張立即引起外界議論，甚至被認為此說是否有當權者授意「測試風向」的意圖。 日前，溫鐵軍在接受一場影音訪談時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體，都可稱為「人民經濟」。而人民經濟擁有「自主性、在地性、綜合性、人民性」等4個特徵。 溫鐵軍在解釋「自主性」時說，「自主性」與一個國家「經濟主權的形成、維護」高度相關，以區別於「外國介入形成，並服務於外國利益集團」的經濟體。 他並表示，「人民經濟」應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。而「人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」 。 溫鐵軍這一訪談在大陸媒體被批露後，引發不少經濟學者批評。其中，知名經濟學家向松祚直指，溫鐵軍的主張到了「信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度」。那麼「改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好」，企業追求利潤都不符合「人民經濟」的要求。 向松祚說，「全民所有制」是中國試驗過且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式。世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，「他們喪失了國家主權和國家安全了嗎」？ 他表示，溫鐵軍的言論，並不符合世界各國發展及中國改革開放40多年的歷史經驗，「人民經濟」是「打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民」。 另一名中國經濟學者任澤平則表示，「溫某某教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗，億萬人付出慘重代價的。此類觀點「不學無術，不尊重常識」，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。在這個關鍵時期，學者「一定要有責任感，心中裝著國家和人民」。中國是市場經濟和全球化的受益者。 有自媒體人發文稱，溫鐵軍提出「人民經濟」，正好與普京發出「部分動員」令在時間上高度重合。普京的動員令產生了兩個熱鬧場景：新兵成群結隊被拉進訓練基地，躲避徵兵的青壯年浩浩蕩蕩開赴邊境。溫鐵軍無意中也過了一把大帝癮，「人民經濟」一出口，財經界學者、作者像是聽到了「部分動員」令，一擁而上群毆溫專家，學界從來沒有這麼拳腳整齊過；另一邊暗流涌動，民營企業家相互報警「風緊，扯呼」，要潤出去逃避一大二公的全民所有制。 文章稱，看溫鐵軍的所謂「學術」經歷，他算是不學有術。學新聞出身，很有新聞敏感性，他的經濟學水平無力為改革開放提供理論依據，而且已有別人走在前頭了，溫專家很懂資源配置，知道如何用自己那點貧瘠的學術資源來投機。於是劍走偏鋒，投某些左派大佬的所好，為「人民公社」唱讚歌，確實讓自己的利益最大化了。嚴格說，溫鐵軍是個骨灰級五毛，比司馬南、孔慶東之流悟性好、上道早，而且裝功夫一流，直到今天人們才發現他「圖窮逼見」。 作者認為，溫鐵軍好不容易吃上了「三農問題專家」這碗軟飯，他為了自身的利益也絕不允許中國三農問題得到解決，只有不斷擴大和製造三農問題，「三農問題專家」才能吃香喝辣。所以，溫專家堅決反對給農民自由遷徙權、土地產權，反對農民走向市場和城市，反對學習市場經濟國家解決農民問題的經驗，要讓三農問題源遠流長，好養活一代代「三農問題專家」。如果中國像歐美那樣把農村人口都城市化、工業化了，從事農業的人口只佔總人口的百分之幾，溫鐵軍這伙「三農問題專家」不就失業了嗎？溫鐵軍夠狠心的，為了自己的專家名頭，置農民於水火之中在所不惜。這不叫學術腐敗，這應該是學術犯罪，學術騙子的詐騙罪。
偽專家溫鐵軍在網上胡說八道很久了，由於有胡錫進、陳平、司馬南、金燦榮大牌丑角遮蔽著，臭名不是很昭著。前幾天溫鐵軍做了個「人民經濟」的視頻，鼓吹重回計劃經濟，回歸「全民所有制」，終於在小丑界脫穎而出，成為眾矢之的。 溫鐵軍提出「人民經濟」，正好與普京發出「部分動員」令在時間上高度重合。普京的動員令產生了兩個熱鬧場景：新兵成群結隊被拉進訓練基地，躲避徵兵的青壯年浩浩蕩蕩開赴邊境。溫鐵軍無意中也過了一把大帝癮，「人民經濟」一出口，財經界學者、作者像是聽到了「部分動員」令，一擁而上群毆溫專家，學界從來沒有這麼拳腳整齊過；另一邊暗流涌動，民營企業家相互報警「風緊，扯呼」，要潤出去逃避一大二公的全民所有制。 人和民都是尋常指稱，但合成「人民」就非同小可了。公民、人民都是舶來品，是西方輸入的詞，不如中土傳統的「草民」「順民」「蟻民」更親切樸實，更名副其實。「人民」聽著像是對草民的恭維和尊稱，但在人們的日常經驗中，更像是一個綽號。一聽到有人喊「人民」時，就有可能是謀略家要打歪主意了。當然，夠級別的領導說幾聲「人民」很正常，但退休的廳級教授溫鐵軍也喊「人民」時就得小心了。列寧曾說：當一個國家的政治以及經濟出現重大危機時，愛國主義的破旗就又散發出臭味來。溫鐵軍的「人民經濟」散發出餿味時，經濟應該出現重大問題了吧？ 看溫鐵軍的所謂「學術」經歷，他算是不學有術。學新聞出身，很有新聞敏感性，他的經濟學水平無力為改革開放提供理論依據，而且已有別人走在前頭了，溫專家很懂資源配置，知道如何用自己那點貧瘠的學術資源來投機。於是劍走偏鋒，投某些左派大佬的所好，為「人民公社」唱讚歌，確實讓自己的利益最大化了。嚴格說，溫鐵軍是個骨灰級五毛，比司馬南、孔慶東之流悟性好、上道早，而且裝逼功夫一流，直到今天人們才發現他「圖窮逼見」。 眾所周知，咱這旮瘩的優越性就在於能克服別的制度所沒有的困難。國產專家的優勢也在於中土有別人所沒有的問題，全世界都沒有所謂「三農問題」，中土這旮瘩卻製造出三農問題以供專家刨食。在市場經濟國家，農民不是一種政治身份只是一項職業；在中土的農民卻是一種世襲身份，農民可以去城市打工，那叫「農民工」，農民的後代都不會種地了，只要沒有城市戶口，還是叫農民。中國獨特的城鄉二元制、戶籍制度，才製造出獨居特色的三農問題。 溫鐵軍好不容易吃上了「三農問題專家」這碗軟飯，他為了自身的利益也絕不允許中國三農問題得到解決，只有不斷擴大和製造三農問題，「三農問題專家」才能吃香喝辣。所以，溫專家堅決反對給農民自由遷徙權、土地產權，反對農民走向市場和城市，反對學習市場經濟國家解決農民問題的經驗，要讓三農問題源遠流長，好養活一代代「三農問題專家」。如果中國像歐美那樣把農村人口都城市化、工業化了，從事農業的人口只佔總人口的百分之幾，溫鐵軍這伙「三農問題專家」不就失業了嗎？溫鐵軍夠狠心的，為了自己的專家名頭，置農民於水火之中在所不惜。這不叫學術腐敗，這應該是學術犯罪，學術騙子的詐騙罪。 人文學科很難對研究對象不抱感情，像昆蟲學家研究觀察蚯蚓、蜥蜴那樣客觀冷靜。「三農問題專家」以國家主義的視角來研究農民，除了有種公公的優越感外，只是不動感情地琢磨怎樣讓農民更溫順才有利於專制的長治久安，如何讓農民明明吃虧而心安理得，如何讓農民為自己的犧牲而自豪卻不爭取自己的權利。然後發幾句「三農」感嘆：農民真苦，農民真好，國家應該予以一定的保護，城市該給農村反哺。至於落實不了，那就是「三農問題」以外的問題了，不屬於溫專家的領域了。「三農問題」研究的最大成果就是：要讓農民不脫離農業，不脫離農村，要讓農民群體可持續苦呵呵又以苦為樂，不給政府找麻煩。溫專家站在朝廷的高度，還在向領導報喜：將來一旦城市就業洪峰動蕩，農村是天然泄洪區，已經以「蓄水池」的名義挖了好大的坑，手裡有坑，遇洪不慌。這種「研究」肯定很對政府的胃口呀，課題費給得很充足哦。這種專家的坑也忒深了吧？麻子不叫麻子，叫坑人。 溫鐵軍的三農問題研究，好像是在研究候鳥，甚至立志要改造候鳥習性，讓它們不隨季節遷徙，甚至落地生根不再亂飛，逐步進化成雞。隨便關懷了幾句，說農民是益鳥，要注意保護哦！就把那些初入江湖的小青年感動得眼圈發紅，紛紛點贊說溫專家心繫农民，敢為農民發聲。說溫鐵軍心繫农民跟說屠夫心系豬羊差不多，傻子太多，讓騙子自信心爆棚。 從經濟學角度揭批溫鐵軍「人民經濟」的荒腔走板，顯得有點幼稚。溫專家的言論跟經濟學一毛錢關係都沒有，屬於獻媚學領域，「掩袖工讒，狐媚偏能惑主」才是溫專家的真課題。溫鐵軍「人民經濟」說的四個性，最關鍵的性是「自主性」，寓含著在一切關係上要認自家主子的深意，其他什麼「在地性、綜合性、人民性」只是湊趣的情趣用品。 溫鐵軍跟金燦榮有一拼，兩位專家都習慣滿嘴跑火車，但脾氣都很好，都有一付溫文爾雅，嘿嘿哈哈不怕開水燙的好涵養。金燦榮在江湖上的匪號「金嘿嘿」，溫鐵軍該是「溫哈哈」才對仗。 坊間還流傳著一個說法，說溫鐵軍的「人民經濟」理論是抄襲朝鮮人民民主共和國經濟學教授涼鋼民的學術成果。如果此說當真，將是中國學界的奇恥大辱——剽竊歐美的學術成果還有情可原，誰叫歐美是學術大戶呢，中土有吃大戶的傳統嘛。但朝鮮出點學術成果容易嗎？人家都窮成那樣了，咋下得去手？還要不要臉了！剽竊朝鮮的知識產權，還好意思行走江湖？這說明，溫專家為了讓咱這旮瘩也原汁原味地實現朝鮮化，已經把名譽置之度外，真是拼了。 （全文轉自微信公眾號一丘千萬壑）
