300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
最近，电视剧《小巷人家》的热播，把人们的回忆再次拉回到当年的计划经济和市场经济过渡阶段。 那是一个凌乱的年代，老一辈人刚从计划经济、政治运动的不安与恐惧当中走出来，新一辈人却已经开始了对改革开放大潮的追赶。老人因此而反对年轻人干个体，怕以后政治风向变了被抓起来治罪，年轻人却啥也不怕，靠着冒险和胆子大，赚了第一桶金。 这个电视剧里还有关于户口限制等时代问题的描述，比如，那时候户口问题能直接影响人们的择偶。当然，现在或多或少也有，但程度已经轻微了许多。 这部剧的出现很好，希望它能让一些人，尤其是年轻人对计划经济时代祛魅。 为什么现在很多人对计划经济时代重新开始向往？其中原因很值得玩味。 第一个原因就是年轻人普遍没有经历过计划经济时代，对那时候的生活细节不了解，产生了一种距离美。 他们以为的那个时代，工作包分配、房子也是由单位分，不像现在这样一辈子做房奴，找工作也难。当然，这些都是事实，但就像穿越剧一样，你确保自己穿越回去，能成为有资格分房子的那种人？ 那个年代，农民才是中国人当中的绝大多数，农民人口所占比例远高于现在。想要有资格分房子，得是城镇户口、是工人和体制内的人，在那个年代所占人口比例是极低的。 视频截图 农民那时候过着什么样的生活？可以说普遍都是处于半饥饿状态和赤贫状态。在我的老家农村，六七十年代长期存在着一家十来口人只有一条裤子可以穿的境况，谁出门谁穿。 白米白面在那个年代是奢侈品，北方农村，日常主食比较好的有黑面、麸皮和一些杂粮，或者就是地瓜之类的东西，白米白面基本上只能在过年的时候吃到。 可是现在的年轻人会觉得，这些食物不是很健康嘛？ 但他们需要知道，那是在饭菜没有油水、也终年吃不到肉的情况下，只能将那些现在看似健康食品的糙粮作为食物。感兴趣的年轻人可以试试，这样连着吃一个月，不要放任何油水，也没有蔬菜水果，看想不想吐。 蛋白质、油脂、糖分，在那个年代都严重匮乏。我们今天为了健康所需要减少摄入的东西，在那个年代全部都极度稀缺。 所以，农村绝大部分人处于营养不良的状态。 城市人就很好吗？当然不是。别以为有资格分工作、分房子，日子就很舒服。城市人购买任何物资都需要票证，票证的额度则是有限的，也就是说，绝大部分生活物资都是严重匮乏的，因为不可能给你充裕的票证。 视频截图 那时候，作为南方城市人想吃鱼虾是很不容易的，作为北方人，想吃点肉或者白面也相当不易。尽管比农村人好一点，但好不了太多。 也有的年轻人说，那时候虽然物资匮乏，但人们心情很好、生活很快乐。 首先，这一点并不真实。在物质极度匮乏、精神生活匮乏的状态下，其实“大家都很快乐”只是一个伪命题，因为日常的苦恼太多了，劳动的压力其实也很大。 作为农村人需要每天参加集体劳动，挣工分，活都是很苦很累的，谈不上多快乐。 有的人说那时候没有贫富差距，也只说对了一半，因为那时候阶层完全固化，农民不可能变成工人，难道工人和农民之间没有贫富差距吗？难道干部和工人之间没有贫富差距？ 那时候的人也不能自由迁徙，只能一辈子生活在很小的一块土地上，光这一点，现在的年轻人能受得了？ 除了这些， 还有反反复复的政治运动。 政治运动并非只有最著名的那次，其实还有过很多很多其他的政治运动。可以说，政治运动从未停歇过。那么，在这些运动中你如何才能保证自己家完全不受牵连？ 当然，“越穷越光荣”是真的。如果你喜欢赤贫状态的话。 但凡牵扯到政治运动当中，你的家庭关系就彻底毁了。还要看你的“成分”，作为“黑五类”之类的后代，从升学到工作，你将无缘很多很多的机会，一辈子受歧视。 现在的年轻人，对这些都不够了解，却把那个年代想得很浪漫。 除了年轻人不够了解之外，还有另外一些中老年人，即便经历过那个年代，也还是对“倒回去”心存向往，这又是为什么？ 据我观察，这些人大部分都是当年没有真正吃过苦的，家人没有在政治运动中被牵连过的。 很多人觉得，现在的一些社会乱象，都是由于脱离了计划经济造成的，这完全是一种错误认知。 计划经济时代没有这些乱象，是因为那时候对社会有着极其严密的控制，没有社会乱象的原因，是所有人都在付出失去自由的代价、付出贫困的代价。 现在的乱象，一些是发展过程中自然会出现的，也自然会修正的，还有一些则是因为法治不健全、制度不完善。 我们要做的是坚持呼吁建立法治社会，而非人治社会，这样才能逐渐减少社会乱象。但计划经济其实是妥妥的人治社会，因为计划经济根本就不需要什么法律，当经济都能依靠行政命令解决、结婚也要组织批准，还有什么是行政命令无法控制的呢？ 行政命令，就是人治的表现。 如果觉得现在有问题，就主张倒退回去，跟一个人因噎废食有什么区别？想要所有人一起贫穷来解决问题、实现公平，这是一种极端幼稚的思维方式。 可能也有人说：计划经济也未必就导致贫穷嘛。 不好意思，人类历史的无数次实验已经全部证明，计划经济只会导向物资短缺和贫穷，无一例外。如果还是头铁，想要继续做社会实验，请您自己去做，不要牺牲别人。 全文转自微信公众号倪刃
谈到自由市场经济，就要谈到小政府大社会了。中国人在公元前的汉朝就意识到了官多扰民的规律。英国人在经济起飞的初期，也意识到官场病的内涵，就是官多制造政府事务，为应付事务就要增加官员数量的恶性循环，给老百姓和社会制造麻烦和负担。因此从孟德斯鸠那一代的先贤们，就以中国古代为理想模型，提出了学习中国古代的小政府大社会的原则。 官多了就能管理好社会吗？错。中国古代每一个王朝初年官员都不多，而且国家派遣的官员只派到县官一级。那个时候的管理往往是最好的时候。之后冗员逐渐增加，管理逐渐地混乱无效，而开支却大幅度增加。因此大政府并不代表有效管理。 那么孟德斯鸠们所羡慕的小政府的诀窍是什么呢？就是基层自治。按照国家统一的法令，结合地方或者社团的具体情况，自己管理自己是最经济也最有效的管理模式。美国的民主就起源于地方自治，联合的自治政体就是美国联邦。 既然中国古代和西方现代，都可以建立在地方自治的有效管理之下，为什么还需要一个管到个人和细节的大政府呢？不得不说，这是布尔什维克继承封建农奴制所创造的社会主义模式，是把人民当作农奴管理的封建模式，是方便建立少数人统治大多数人的专制奴役的模式。 而中国人两千多年来自由惯了，不适合当农奴，对这种管到个人的模式不愿意接受。于是就造成了严重的官民对立，地方土皇帝们不仅要管到人们烧煤取暖，还要管到生几个小孩。为了完成大领导设定的指标，不惜砸烂农民的饭锅炼钢，不惜制造污染完成GDP。最终目标是为了维持专制的绝对权威。 为什么古代中国的地方自治管理得很好，外族入主中原也不得不接受中国的模式。为什么美国人的地方自治管理得很好？是中国人低人一等弱智吗？马匹文人们帮助共产党制造的这些谣言，的确麻痹了中国人民的智商。一众愚民真的以为自己是低等种族，不配享受和人家一样的民主了，真的以为有低人一等的什么亚洲价值观了。这些谣言有利于中国共产党的专制统治。 中国古代的制度进化停滞不前，是因为专制政治管理市场经济的模式，还能维持，也因为没有智慧者发明现代民主模式。但在世界已经进化到民主强国的时代，中国的仁人志士们也曾经很快地追赶世界潮流。但共产党引进了苏俄式的封建制，打断了中国制度进化的步伐。使中国倒退回了三千年前周朝的封建社会，并且青出于蓝。 所谓邓小平的改革开放，也只是半吊子的进化到了半市场经济，加上专制政治，而且还带有苏俄式的计划经济的尾巴。还不如古代王朝时代的全市场经济加上半专制政治。这就是中国大众喜欢看古装剧，羡慕古人的一个心理倾向吧。 所以中国的民主化不是回复古代的制度，也不是满足于中国共产党的半吊子改革修修补补。而是要在回复传统的地方自治的前提下，引进西方的民主制度，保障真正的自由市场经济。也就是要接过上个世纪初建立民主共和的火炬，结束中共专制，再造共和。 全文转自自由亚洲电台
经济学家们评论共产党的计划经济，但都没有批评到点子上。计划经济就没有市场吗？工厂生产出东西还是要到市场上去卖，老百姓消费还是要到市场上去买。计划经济也离不开市场这个中介，计划经济不是没有市场。 那么计划经济是个什么东西呢？它为什么是个僵化的体系呢？这就要从什么是经济，什么是市场说起。 经济是人们生产活动的总称，市场是经济主体交换产品的中介。人们生产和交换是为了什么？为了生活。所以，经济也好，市场也好，都是为了人类的生存而进行的人类活动。 人类是分散复杂的，生产也是灵活随机的生产活动。每一个主体都有它自己的不同于其它的工作计划，不可互相代替。市场则是把这各不相同的计划产生的商品，衡量并连接和交换，以满足人们生活的需要。因此经济的第一要素就是为了人的生活进行的活动，第二要素就是复杂的活动和产品，要经过市场用相对的标准衡量和交换。 计划经济不是没有市场，而是不按照为人们的生活为目标，却按照某个上级制定的指标为目标进行生产。第二个特点就是按照指标而不是按照复杂的实际安排生产：没有市场反聩的信号，只有上级硬性的指标。这就是造成脱离实际，僵化的原因。 计划和指标错了吗？在一个工厂或者农民的生产中，计划和指标起着不可替代的作用。没有计划，工厂没法生产，没有计划，农民会饿死。指标则是人们衡量和比较生产活动效益的工具，没有这把尺子，人们不知道怎么做是正确的，怎么做会造成损失。这都是起码的常识。 所谓的计划经济首先不是为了人们的生活而生产，它是为了完成某些办公室制定的脱离实际的计划而生产。通俗地说是为了指标而生产。第二就是它的计划不可能包括纷繁复杂的经济现象，只是按照某种想象的标准做出的计划。它不可能是符合实际的计划，和现实中的经济需要必然存在很大的差距。 而所谓中国模式的半市场经济，并不是市场经济，仍然还是指标性的计划经济。各级政府控制着私营和公营的企业，不是按照市场反馈，而是按照上级定下的指标指导生产。虽然为帮助西方资本赚取额外的利润，受到西方政府的输血看上去发展不错，但中国本身的国内市场没有正常的发展，一旦停止输血，被打回到缓慢发展那就是必然现象。 民主政治是建立在市场经济基础上的。它反过来要求和保护真实的市场经济，而不是所谓的半市场经济，实际仍然是指标性的计划经济。民主政治必须把经济指标当作衡量的标准，而不是当作指导生产的目标。经济活动的目的永远只能是为了满足人们生活的需要，而不是满足某些机构制定的指标。 民主政治所保障的市场经济，必须是在合法前提下的自由的市场经济，而不能是为了满足上级制定的指标，或者数字游戏。民主国家限制政府对经济活动的干预，实行小政府大社会的原则，给所有的经济实体以最大限度的发展空间。这样的真正的市场经济，才能保证正常的发展，才能保证人们从经济发展中获得最大的利益。 经济只能由所有经济实体自主的，灵活的反映来保证最好的效益。彻底排除指标性的计划经济，中国的发展才能走上正轨。而不是富了国内外的资本家，穷了中国的老百姓。 全文转自自由亚洲电台
疫情放开，货币放水。政策助推，经济反弹，其中任何一个，都是大大的利好。 中国政府显然是希望，把这些利好合在一起，让楼市以更快的速度回暖，还提供了宽松的贷款，让民众购房，这楼市怎么能不繁荣呢？ 可是事与愿违，海量的楼盘上市，但是却没有多少人购买.现在从北上广深，到5678线城市，反倒形成了二手房的抛售大潮。挂牌的数量是成交数量的7倍到20倍。中国人越来越不愿意当房奴了。 在一二线城市，二手住宅的挂牌出售量，同比都在上涨中。数据显示，2月份全国10个重点城市的二手住宅挂牌量为193.61万套，同比上涨81.99%。同比增长超过100%的城市有深圳、苏州、厦门等。 下面我们看看2月份的房地产销售数据，16个主要城市交易量同比下降了7.6%。这16个主要城市可是中国房价的顶尖城市，如果楼市真回暖，他们收到的信号应该是很强烈的，但是交易量却还是不如去年同期。 四个一线城市，北京交易量同比下降了4%，深圳下降了37%，上海下降了32%，只有广东的交易量同比上升了16% 具体来说，北京的二手房挂牌数量二月份12.6万套，交易量2万套，成交比例15% 上海二手房挂牌量超过17万套，成交超过2万套，成交率11%，但是真正的商品房交易数量，还不到1400套，我们看统计，这些都是内环以内和内外环之间的房产。外环之外的二手房全都是拆迁安置房的网签数据，安置房网签其实就是，在房屋管理部门将安置房进行买卖协议备案，并同时在互联网上公示，避免开发商一房二卖。 人口超过两千万的深圳，二月份挂牌量超过4万套，成交量只有3000套，成交比例。7.5%。 最差的是人口不满2千万的广州市，二手房挂牌量超过13万套，成交量7000套，成交比例。5% 对于房产挂牌数量激增的原因，大陆的自由房产媒体人解释说，去年疫情放开之后，很多老人去世，子女们都想把空出来的房子卖了变现，同时很多炒房客也被套牢，他们对中国楼市信心不大，现在想把房子脱手。 为什么那么多房产上市，却卖不出去呢？上海市民的自媒体表示，虽然降低贷款利率，首付比例也降低了，但是给人的感觉政府没有诚意。本来在中国，房价也不是中介，银行，和开发商能决定的。现在国家已经明确表示，房地产是国家经济支柱产业，言下之意是，房价是政策决定的，不是市场决定的，是政府说了算。政府直接把房价降下来，大家不就买了吗？ 这位自由撰稿人表示，现在房价仍然处于高位，很多年轻人不敢买房子，担心还不上月供，三年疫情中，年轻人收入减少，断供房数量大增，全国现在已经有三四百万套断供房。现在大家都在持币观望，因为不知道什么时候就会失业，就会没有收入。 至于说未来，这位上海市民的自媒体预计，3月份上海的房产市场还会不景气，因为大环境不好，老百姓不敢花钱，失业率很高，很多外贸公司大的订单都停了，小工厂也没有单子，建筑工地也没有活干。 他还表示，现在上海二手房的挂牌量突破了17万套，今后增长的速度会越来越快，20万套，30万套都是有可能的，因为中国人现在活明白了，身体健康，吃喝拉撒才是刚需。 那么这次房地产回暖炒作的背景是什么呢？让我们回到去年12月，当时大陆房地产数据非常糟糕，整体的市场情况下降非常明显。中国指数研究院的百城数据显示，100个城市中，有68个城市新房价格下跌，80个城市二手房价格下跌。也就是说，中国现在主要的城市中，大部分的新房和二手房都是下跌的。 这是100个主要城市中，新建住宅价格和二手住宅价格的环比增幅，也是在去年12月下跌到负0.08%和0.22%，跌幅都是创下了两年以来的新低。 根据中国房地产信息集团的数据，中国前100家最大的房地产开发商，去年12月新房销售同比下降30.8%，而在11月降幅只有25%，这说明新房销售在不断下降，因此整体来看，22年12月的房地产数据是非常糟糕的。考虑到这个情况，中国的监管部门就决定进一步的刺激中国房地产。在23年1月5号，中国的央行和银保监会等机构就发布通知，决定继续维持或继续下调房贷利率，尤其是对于房价下跌的城市。 那这个时候问题就来了，为什么中国政府一定要救房地产？首先房地产行业，直接关系到建材，能源，金融等等行业，对经济的贡献度，占到中国GDP的17%以上，不能见死不救。其次从金融安全上说，房地产涉及的信贷数额巨大。根据统计，在2022年中国涉及到房地产的贷款总余额已经超过53万亿，这是潜在的巨大风险，一旦房地产出现问题，必然会影响到信贷，继而风险将被传递到中国的银行金融体系，那整个中国金融系统就会受到毁灭性的打击。 第三个因素是，今天中国地方政府的收入来源，还是有很大一部分，需要依靠土地出让金，以及房地产相关收入，如果房地产不行了，地方政府就会失去很大一部分收入来源的，整个中国基层社会，会陷入瘫痪。 从图表可以看到，自从2020年5月份以来，地方财政收入大幅下降，而地方财政支出并没有减少。为了保证地方财政稳定，保证金融的稳定，要给房地产进行一定的政策松绑。 现在老百姓，这些房产的持有者，也明白中共的意思。政府打算让这个房价涨上去，但是接下还是要进行宏观调控的，因为政府手里还有发布二手房指导价的权力，只不过在2022年的时候停用了。如果说房地产能逐渐回暖，中国政府还会继续实施二手房指导价。因此，除了买房自住，投资者是不看好未来的房价的，因此没有入市的动力。 此外，在房屋的产权方面，中国也在暗中推行社会主义制度，现在中国有很多城市都在试点推行房屋共有产权制，尽管目前还没有大面积推开，但是在未来肯定会逐渐推开。那么这样的房产，就会有很多补贴和限制，让房产很难被拿到市场上去卖，那么房产价格就很难继续往上涨。 为什么中国一定要对包括房地产在内的各个行业实行高度管控呢？这要涉及到中国经济发展的不同阶段。目前，中国正处于存量经济的末期和灾难经济的开始阶段，这个阶段没有任何经济增长的可行性，反而市场风险会频繁发生。从政府的角度来看，为了保证政权稳定，只能加强各方面的控制，全面回归计划经济。在私营企业领域，许多整改和混改逐渐将私企变成国企，这是整个经济的走向。因此，房地产也不能独善其身，也必须回归计划和管理。预计在这次危机之后，大约在2025年，整个中国经济结构甚至房地产结构都将发生巨大的调整和变化。 土地财政和房地产会逐渐失去稳定经济的作用，中国经济最后只能是回归计划模式，市场经济的份额越来越小，缺乏了发展经济唯一动力的市场化，中国的经济会越来越萧条。 中国经济的决策者在08年金融海啸以后，就选择彻底的拥抱土地财政，而不是持续进行市场化改革，那当年的这个决定就注定了今天的结果。中国经济由于在08年之后选择拥抱土地财政，失去了继续推进市场改革的机会，也失去了自己转型的机会，今天的整个大趋势实际上在很多年前就早已注定，可以说是市场已死，计划重回。 钱是不会撒谎的，这个历史上规模上最大的抛售潮表明，从精英富豪到普通市民，都认为中国的房产已经不能保值增值。再不抛售，可能就会一钱一文不值。面对未来惨淡的前景，你没有发言权，你的资产也不会受到保护。对于中共国，更多的资金即将流出，更大的危机正在酝酿。
在中国蛰伏已久的供销合作社，近来因为一些地区大举为其扩充规模及征才引发热议。 最近被热议的“供销合作社”，全称为“农村供销合作社”，简称“供销社”，是中共建政后实施计划经济时期，以农民集资为名义在中国广为设立。 供销社负责组织供应农村生产资料、生活用品、收购、销售农产品，并由国务院设立“中华全国供销合作总社”统筹，属正部级单位。 中共推动改革开放后，供销社趋于式微，1990年代更陷入亏损。其后，供销社引进市场模式，甚至跨足农村金融业务，标榜“生产、供销、信用三位一体”。其中，供销社在城镇内采取商业化经营模式，逐渐与一般超市无异，且标榜“农村直销”及“平价”，脱去了它的特殊性及任务性。 在北京三环外人口众多的团结湖社区，便有中国供销合作社以“便民服务中心”为名开设的生鲜超市。与北京其它民营超市相较，属于中上规模。各类蔬菜、水果、肉类、饮料、食品种类不少，且设有摊位，贩售现做的手工馒头、水饺，以及可即食的荤素熟菜等。 由于标榜“农村直销”，这家便民服务中心贩售的食品及饮料，明显比一般卖场便宜。像是现包的素食水饺，每20个仅售人民币15元，低于市售的20元以上；而一瓶250克的酸奶仅售6元，低于市售的10元。同时还也比照一般商场设有会员制，多数商品还有更低的“会员价”。 虽然设在住宅区内，但由于当地住户众多，加上物价便宜，即使是上班日的下午，卖场内仍然颇有人气。至于客层，多半是附近居民，中老年人略居多数，但也看得到青壮年的身影。 一名店员告诉中央社记者，既然是“供销社”，东西自然卖不贵，“政府的嘛，贵了就不叫供销社了”。而客人也是冲著东西便宜、新鲜和离家近前往消费，不太会去管“供销社”有什么背景和什么任务。 另一名北京民众观察，一般北京人对“供销社”的第一印象就是“东西便宜”，其次是“统购统销”，只有老一辈的人才知道它的渊源，其他人并不关心。但因为供销社在北京的门市不多，加上民营超市的促销五花八门，供销社却“不太行销”。因此，一般人不太会为了贪便宜特别到供销社购物，两者算是“相安无事”。 一名不愿具名的北京学者向记者表示，“供销社”和“国营食堂”在承平时期，都是方便民众生活和消费的社经网路。一旦出现物资短缺或如战争等紧急情况，它们将成为官方掌控资源的统筹网路。因此，供销社的存在价值，不能光以承平时期的角色来衡量。
湖北媒体披露，该省已重建基层供销社1,300多个，基本覆盖全省乡镇。有评论指，这是计划经济年代来临的信号。 《湖北日报》10月17日报导称，曾经薄弱的基层供销社，变大变强了。该省实施的“基层社恢复重建工程”，截至2021年底，全省基层社总数达1,373个，基本实现乡镇全覆盖。目前，全省已有190个“综合实力强、服务功能全、与农民联结紧”的基层社获评为全国总社标竿社；基层社社员达45.2万人，其中农民社员人数从2016年5.15万人增至2021年33.3万人。 35岁的供销社社员熊港称，供销社成立让他“找到组织了，再不用自己愁产愁销。”报导称，熊港的轻松，得益于武汉市蔡甸区侏儒山供销社的“复活”。 武汉网民蔡先生告诉自由亚洲电台，现代商品的销售渠道畅通，包括：农贸市场、超市、连锁店或网上购物，应有尽有。供销社的出现让人忆起计划经济时期物资短缺的年代。他说，难不成是政府缺钱，又要民众回到过去的年代？ 中国计划经济年代的供销社。（网路图片） 他认为，民众不相信共产党了，共产党做的任何事情都不是为了人民，都是为了他们自己而想。“他要先把他的制度先保护好，你看他们维稳的费用有多大。你说哪里有这样，一个国家为了开一个会，连人民正常的生活都不顾了。你说他们是为什么著想吗？” 上世纪八九十年代的供销社。（网路图片） 报导说，中国2015年起悄悄地在农村恢复供销社，中国供销合作总社、中央农办、人民银行、银保监会等四部门，去年6月联合出台了《关于开展生产、供销、信用“三位一体”综合合作试点的指导意见》，提出要初步构建起区域性生产、供销、信用“三位一体”的综合合作服务平台，为推进乡村振兴和农业农村现代化作出贡献。 其后各地政府将重建供销社作为一项政治任务，即使只是乡镇成立供销社，副市长等众官员都会出席供销社的揭牌仪式。 湖南时事评论人士李昻表示，从中央到各省一级政府都在恢复供销社，只不过是悄悄地，没有公开，也没有挂牌，“可能等跟西方国家的关系彻底闹翻后，经济脱钩，重回到过去计划经济时代。他们知道可能会走到今天这一步。至于此前他为什么不大张旗鼓地讲，可能他觉得时机未成熟。” 供销社“试点”2年后全国推广 官媒介绍，供销社试点工作2021年7月正式开始，拟在东北、华北、华东、中南、西北、西南选择若干个省（自治区、直辖市）作为省级试点单位开展试点，力争以2年时间探索更加成熟完善的“三位一体”综合合作模式，形成一批可复制、易推广的先进经验和典型成果，随后全面普及。
当中共二十大即将召开之际，号称“三农问题专家”的中国学者抛出“人民经济”论，引起广泛回响。有评论认为，温铁军只是趁机发表个人意见，并不代表改革开放会走回头路。有学者则相信，二十大之后中国经济何去何从尚未明朗，温铁军的言论等同政治赌博。 有“三农问题专家”之称的温铁军9月下旬接受媒体采访时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都可称为“人民经济”。 温铁军的说法之所以引起争议，是由于他把“人民经济”归纳了四个特征。一是自主性，即一个国家的经济不能让外国资本垄断，经济是和维护主权相关的自主性经济体；二是在地性，让资源开发形成的收益反哺本地，让资源开发变成本地的可持续；三是综合性，简单来说就是企业不以盈利为目的，而是以实现自主性和在地性为目的；四是全民所有制。 温铁军长期从事农村政策研究 公开资料显示，温铁军是中国人民大学教授，在上世纪八十和九十年代在国务院发展研究中心、中央农村政策研究室等机构从事农村政策研究。 中国独立政治学者吴祚来对美国之音表示，他在十多年前广州一个饭局里曾与温铁军交流。 吴祚来说：“温铁军先生是个很优雅的人。吃饭的时候他侃侃而谈，也能够跟大家形成一个交流，但是他和中共主流经济形成了某种默契和配合，所以他不去追寻中共制度背后的根由，而是分析形而下的一些问题。这次又给中共出了歪主意。这样的学者对国家对共产党都是有负面价值的。” 吴祚来相信，温铁军公开提出“人民经济”这话题，是以“人民”为名，呼吁当局对经济加强管控。 吴祚来说：“因为人民成为一个概念被掏空了，所以现在共产党不允许人们谈公民社会，不允许谈公民权利。人民经济也是一样。难道改革开放损害到人民的利益吗？它是在遵循市场的规律，所以温铁军现在是希望国家能更多控制私营经济，由国家来实现配给制。这样的话，他就认为是一个超稳定的经济结构。” 经济学者指责温铁军是在政治赌博 温铁军的言论触发强烈反弹。其中，经济学家向松祚公开批评他“胡扯”、信口开河，并谴责“人民经济”论打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民。 向松祚又说，按照温铁军的理论，“改革开放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外资企业和盒子企业都赶出去最好，企业追求利润都不符合他所谓的人民经济的要求。 有评论谴责温铁军投当局所好、揣摩上意，形容他的言论是“政治献媚”。吴祚来则认为，二十大后的中国经济走向仍然充满变数，温铁军此时发言其实是赌上自己的政治前途。 吴祚来说：“很多机构都在揣摩着最高层会向什么方向发展 。它们这么多年来观察心知肚明，现在把这个提出来，上面会欢迎，但是现在中共是有两种声音，一种是李克强的声音，对外宣示中国改革开放的大门不会关上。温铁军等人也是在赌博。若（二十大之后）李克强上去当政的话，那么他们这些人很快就会被扫进垃圾堆。如果下届政府真的搞封邦锁国，搞人民经济，他们将成为‘国师’。” 舆论忧中国走回计划经济老路 温铁军的言论引起财经界质疑，中国的市场经济是否会被计划经济取代。台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山对美国之音表示，温铁军提的“人民经济”与改革开放并没有矛盾。 赵春山说：“基本上，他（温铁军）并没有排斥改革开放，因为中国不可能走闭关锁国的路。这个人的问题是，他本来是研究农业经济的。今天中国大陆面临的主要问题是贫富不均。他就是紧随习近平共同富裕的看法。” 赵春山认为，中国对外关系的转变也是温铁军的考虑因素。 赵春山说：“川普（特朗普）政府对中国展开贸易战。他（温铁军）强调要把产业链放在国内。不要太依赖外国消费，不要太依赖国际社会，不要太依赖资本主义国家，不要太依赖外力。他也担心，中美之间的竞争会逐渐从过去的地缘政治走向经贸对抗，所以他（认为）首先要固本。” 虽然舆论群情汹涌，但围绕温铁军的评论文章在互联网已不见踪影。外界认为，这显示中国官方有意维护温铁军。二十大后，中国经济很有可能会往左转。
今天，用朋友圈一位诗人也也的新作【真好听】开篇： 整个下午 我都情不自禁的，偷摸摸的 小声哼唱王菲那首 《我和我的祖国》 太好听了 太感人了 王菲的假音太迷人了 直到护士的一声 “十九床！已欠费三千七百六十五 请到住院处交费！” 我才从那诱人的旋律中拔出来 最近看到有人在转发一条帖文，内容是：“你的2022，是有些人的1969，有些人的 1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的 1984。” 近日，一段中国三农问题专家温铁军鼓吹“人民经济”的视频在网上传播并引发热议。所谓人民经济，被温铁军定义为：自主性、在地性、综合性、人民性。维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。温铁军说：“人民经济应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。人民经济取代市场经济是世界大势所趋”。 中国农业银行首席经济学家向松祚发微博说：温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。照他这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求的。他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？他所谓的综合性不就是把企业搞成大社会吗？他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？这些都是我国曾经试验过并且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式，这些都是四十多年改革开放我国努力致力改革改变的经济制度和发展模式。温铁军的胡说八道将改革开放全盘否定，以一些莫名其妙，荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑！世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，他们的经济就没有国家主权和国家安全了吗？他们丧失了国家主权和国家安全了吗？中国改革开放四十多年，全方位对外开放，引进外资，引进先进技术，管理和人才，迅速成为全球最大经济体之一，成为全球经济增长的主要引擎。我国的国家主权和地位受到威胁了吗？不仅没有受到威胁，反而得到空前提高和增强。历史已经反复证明，闭关锁国，画地为牢，必然导致落后挨打，民不聊生，必然导致国家主权和尊严的彻底丧失，甚至导致彻底亡国。这个温铁军也算是一个教授，他连这些基本常识都不知道吗？还是为了某种莫名其妙的动机和目的故意胡说八道？温铁军的言论既不符合世界各国发展的历史经验，不符合我国改革开放四十多年的伟大历史经验，更是与我国致力于全方位高水平对外开放的基本国策背道而驰。他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！衷心希望温铁军收回和检讨自己的胡言乱语和胡说八道，回到一个教授起码应该有的最基本的良知和常识上来！ 经济学家任泽平发微博说： 最近温“教授”否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败、亿万人付出惨重代价的。此类观点不学无术，不尊重常识，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。网友@蔡慎坤发帖说：温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！ 网友@potato2022发帖说：列宁主义政党的一个主要特征就是编户齐民，如果给予底层民众迁徙自由，经商自由，言论自由，这个政党就失去了本色，丢失了马列主义的传家宝。人民是一个后定义词汇，假如你拥护列宁政党的统治，你就是人民的一分子，如果你不拥护，你就是人民的敌人，人民经济学的提出，表示阶级斗争的升级。 网友@hongnian che发帖说：中国经济已经进入实质性的衰退，西方应该感谢习近平连任，可以肯定地说中国经济想赶超美国门都没有，因为十年已经把中国的经济基础砸烂了，从香港到上海，从学校到企业，城乡从温饱向填饱肚子转化，与西方科技脱钩的中国举步维艰，没有了香港世界金融中心，没有了上海世界产业链工厂基地。 网友@赵士林发推说：在学界成为头号罪人竟然这么容易。温铁军一夜之间就成了头号罪人。他号称农业专家，但专门和农民过不去，专门开饿死农民的药方。他所谓的“人民经济”打着政治正确和道义的旗帜，实际上就是反市场化改革，给计划经济一个改头换面的说法儿。 网友@蔡慎坤发帖说：温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！ （全文转自法广）
大陆农业经济学者温铁军日前受访时主张，具爱国主义性质的“人民经济”取代市场经济是“世界大势所趋”，引起轩然大波。包括经济学家向松祚等人更是批评其开倒车。 临近中共20大召开，温铁军提出的“人民经济”主张立即引起外界议论，甚至被认为此说是否有当权者授意“测试风向”的意图。 日前，温铁军在接受一场影音访谈时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体，都可称为“人民经济”。而人民经济拥有“自主性、在地性、综合性、人民性”等4个特征。 温铁军在解释“自主性”时说，“自主性”与一个国家“经济主权的形成、维护”高度相关，以区别于“外国介入形成，并服务于外国利益集团”的经济体。 他并表示，“人民经济”应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。而“人民经济取代市场经济是世界大势所趋” 。 温铁军这一访谈在大陆媒体被批露后，引发不少经济学者批评。其中，知名经济学家向松祚直指，温铁军的主张到了“信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度”。那么“改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好”，企业追求利润都不符合“人民经济”的要求。 向松祚说，“全民所有制”是中国试验过且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式。世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，“他们丧失了国家主权和国家安全了吗”？ 他表示，温铁军的言论，并不符合世界各国发展及中国改革开放40多年的历史经验，“人民经济”是“打著人民的旗号欺骗人民，祸国殃民”。 另一名中国经济学者任泽平则表示，“温某某教授”否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败，亿万人付出惨重代价的。此类观点“不学无术，不尊重常识”，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。在这个关键时期，学者“一定要有责任感，心中装著国家和人民”。中国是市场经济和全球化的受益者。 有自媒体人发文称，温铁军提出“人民经济”，正好与普京发出“部分动员”令在时间上高度重合。普京的动员令产生了两个热闹场景：新兵成群结队被拉进训练基地，躲避征兵的青壮年浩浩荡荡开赴边境。温铁军无意中也过了一把大帝瘾，“人民经济”一出口，财经界学者、作者像是听到了“部分动员”令，一拥而上群殴温专家，学界从来没有这么拳脚整齐过；另一边暗流涌动，民营企业家相互报警“风紧，扯呼”，要润出去逃避一大二公的全民所有制。 文章称，看温铁军的所谓“学术”经历，他算是不学有术。学新闻出身，很有新闻敏感性，他的经济学水平无力为改革开放提供理论依据，而且已有别人走在前头了，温专家很懂资源配置，知道如何用自己那点贫瘠的学术资源来投机。于是剑走偏锋，投某些左派大佬的所好，为“人民公社”唱赞歌，确实让自己的利益最大化了。严格说，温铁军是个骨灰级五毛，比司马南、孔庆东之流悟性好、上道早，而且装功夫一流，直到今天人们才发现他“图穷逼见”。 作者认为，温铁军好不容易吃上了“三农问题专家”这碗软饭，他为了自身的利益也绝不允许中国三农问题得到解决，只有不断扩大和制造三农问题，“三农问题专家”才能吃香喝辣。所以，温专家坚决反对给农民自由迁徙权、土地产权，反对农民走向市场和城市，反对学习市场经济国家解决农民问题的经验，要让三农问题源远流长，好养活一代代“三农问题专家”。如果中国像欧美那样把农村人口都城市化、工业化了，从事农业的人口只占总人口的百分之几，温铁军这伙“三农问题专家”不就失业了吗？温铁军够狠心的，为了自己的专家名头，置农民于水火之中在所不惜。这不叫学术腐败，这应该是学术犯罪，学术骗子的诈骗罪。
伪专家温铁军在网上胡说八道很久了，由于有胡锡进、陈平、司马南、金灿荣大牌丑角遮蔽着，臭名不是很昭著。前几天温铁军做了个“人民经济”的视频，鼓吹重回计划经济，回归“全民所有制”，终于在小丑界脱颖而出，成为众矢之的。 温铁军提出“人民经济”，正好与普京发出“部分动员”令在时间上高度重合。普京的动员令产生了两个热闹场景：新兵成群结队被拉进训练基地，躲避征兵的青壮年浩浩荡荡开赴边境。温铁军无意中也过了一把大帝瘾，“人民经济”一出口，财经界学者、作者像是听到了“部分动员”令，一拥而上群殴温专家，学界从来没有这么拳脚整齐过；另一边暗流涌动，民营企业家相互报警“风紧，扯呼”，要润出去逃避一大二公的全民所有制。 人和民都是寻常指称，但合成“人民”就非同小可了。公民、人民都是舶来品，是西方输入的词，不如中土传统的“草民”“顺民”“蚁民”更亲切朴实，更名副其实。“人民”听着像是对草民的恭维和尊称，但在人们的日常经验中，更像是一个绰号。一听到有人喊“人民”时，就有可能是谋略家要打歪主意了。当然，够级别的领导说几声“人民”很正常，但退休的厅级教授温铁军也喊“人民”时就得小心了。列宁曾说：当一个国家的政治以及经济出现重大危机时，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。温铁军的“人民经济”散发出馊味时，经济应该出现重大问题了吧？ 看温铁军的所谓“学术”经历，他算是不学有术。学新闻出身，很有新闻敏感性，他的经济学水平无力为改革开放提供理论依据，而且已有别人走在前头了，温专家很懂资源配置，知道如何用自己那点贫瘠的学术资源来投机。于是剑走偏锋，投某些左派大佬的所好，为“人民公社”唱赞歌，确实让自己的利益最大化了。严格说，温铁军是个骨灰级五毛，比司马南、孔庆东之流悟性好、上道早，而且装逼功夫一流，直到今天人们才发现他“图穷逼见”。 众所周知，咱这旮瘩的优越性就在于能克服别的制度所没有的困难。国产专家的优势也在于中土有别人所没有的问题，全世界都没有所谓“三农问题”，中土这旮瘩却制造出三农问题以供专家刨食。在市场经济国家，农民不是一种政治身份只是一项职业；在中土的农民却是一种世袭身份，农民可以去城市打工，那叫“农民工”，农民的后代都不会种地了，只要没有城市户口，还是叫农民。中国独特的城乡二元制、户籍制度，才制造出独居特色的三农问题。 温铁军好不容易吃上了“三农问题专家”这碗软饭，他为了自身的利益也绝不允许中国三农问题得到解决，只有不断扩大和制造三农问题，“三农问题专家”才能吃香喝辣。所以，温专家坚决反对给农民自由迁徙权、土地产权，反对农民走向市场和城市，反对学习市场经济国家解决农民问题的经验，要让三农问题源远流长，好养活一代代“三农问题专家”。如果中国像欧美那样把农村人口都城市化、工业化了，从事农业的人口只占总人口的百分之几，温铁军这伙“三农问题专家”不就失业了吗？温铁军够狠心的，为了自己的专家名头，置农民于水火之中在所不惜。这不叫学术腐败，这应该是学术犯罪，学术骗子的诈骗罪。 人文学科很难对研究对象不抱感情，像昆虫学家研究观察蚯蚓、蜥蜴那样客观冷静。“三农问题专家”以国家主义的视角来研究农民，除了有种公公的优越感外，只是不动感情地琢磨怎样让农民更温顺才有利于专制的长治久安，如何让农民明明吃亏而心安理得，如何让农民为自己的牺牲而自豪却不争取自己的权利。然后发几句“三农”感叹：农民真苦，农民真好，国家应该予以一定的保护，城市该给农村反哺。至于落实不了，那就是“三农问题”以外的问题了，不属于温专家的领域了。“三农问题”研究的最大成果就是：要让农民不脱离农业，不脱离农村，要让农民群体可持续苦呵呵又以苦为乐，不给政府找麻烦。温专家站在朝廷的高度，还在向领导报喜：将来一旦城市就业洪峰动荡，农村是天然泄洪区，已经以“蓄水池”的名义挖了好大的坑，手里有坑，遇洪不慌。这种“研究”肯定很对政府的胃口呀，课题费给得很充足哦。这种专家的坑也忒深了吧？麻子不叫麻子，叫坑人。 温铁军的三农问题研究，好像是在研究候鸟，甚至立志要改造候鸟习性，让它们不随季节迁徙，甚至落地生根不再乱飞，逐步进化成鸡。随便关怀了几句，说农民是益鸟，要注意保护哦！就把那些初入江湖的小青年感动得眼圈发红，纷纷点赞说温专家心系农民，敢为农民发声。说温铁军心系农民跟说屠夫心系猪羊差不多，傻子太多，让骗子自信心爆棚。 从经济学角度揭批温铁军“人民经济”的荒腔走板，显得有点幼稚。温专家的言论跟经济学一毛钱关系都没有，属于献媚学领域，“掩袖工谗，狐媚偏能惑主”才是温专家的真课题。温铁军“人民经济”说的四个性，最关键的性是“自主性”，寓含着在一切关系上要认自家主子的深意，其他什么“在地性、综合性、人民性”只是凑趣的情趣用品。 温铁军跟金灿荣有一拼，两位专家都习惯满嘴跑火车，但脾气都很好，都有一付温文尔雅，嘿嘿哈哈不怕开水烫的好涵养。金灿荣在江湖上的匪号“金嘿嘿”，温铁军该是“温哈哈”才对仗。 坊间还流传着一个说法，说温铁军的“人民经济”理论是抄袭朝鲜人民民主共和国经济学教授凉钢民的学术成果。如果此说当真，将是中国学界的奇耻大辱——剽窃欧美的学术成果还有情可原，谁叫欧美是学术大户呢，中土有吃大户的传统嘛。但朝鲜出点学术成果容易吗？人家都穷成那样了，咋下得去手？还要不要脸了！剽窃朝鲜的知识产权，还好意思行走江湖？这说明，温专家为了让咱这旮瘩也原汁原味地实现朝鲜化，已经把名誉置之度外，真是拼了。 （全文转自微信公众号一丘千万壑）
