德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
美國聯邦參議員霍利在中共舉行二十大期間提出「為新疆暴行制裁習近平法案」，數日後，中國駐美大使館去信批評他干預中國內政，要求他撤回法案。霍利回應說，「不可能！」 共和黨議員霍利（Josh Hawley）20日宣布他將提出「為新疆暴行制裁習近平法案」（Sanction Xi Jinping for Xinjiang Atrocities Act），法案認定中共領導人習近平是新疆種族滅絕的共犯，應就此向他和其他中共官員究責，包括祭出制裁。 美國新聞網站Axios周四（27日）獨家披露，霍利辦公室24日收到一封來自中國駐美大使館、署名參贊李香（Li Xiang，音譯）的來信，表達中方對該法案的「強烈憤慨及嚴重關切」，批他干預中國內政，要求他撤回法案。 報導說，中方在800字的強硬信函中，批評霍利提出的法案充滿意識形態偏見，不僅嚴重干預中國內政，更在中共二十大期間把手伸向中共最高領導層，完全不顧國際反彈，既傲慢又卑劣（arrogant and despicable）。 信函稱，中共二十大相當重要，霍利卻試圖抹黑這場會議及中共領導人，挑撥黨與人民的關係，甚至膽敢宣稱要制裁中共最高領導人，「擺明要跟9,600萬名黨員及14億中國人作對」。 信函還宣稱，新疆一事與種族、人權或宗教無關，而是攸關反恐、反分裂和反極端，強調所謂的種族滅絕根本是「徹頭徹尾的謊言」（out-and-out lie），要求霍利摒棄冷戰「零和思維」及對中國的意識形態偏見，正確看待中國新疆政策，停止推進法案。 信件並稱，美中關係近期陷入嚴重的困境，其根源是美方持續採行前政府對中國的錯誤政策，並把中國當作「最重大的地緣政治挑戰」，強調這是「極為錯誤的理解和評估」，呼籲美方的作為應和美國總統拜登所說「不尋求和中國新冷戰和改變中國政治體系」的言論一致。 面對中共的憤怒，霍利27日在推特回應說，他提出因中共對維吾爾族種族滅絕而制裁習近平的法案後，「北京當局喪失了思考能力，把維吾爾族稱做恐怖份子，要求我撤回法案。但這是不可能的。」
近日，美國參議員霍利（Josh Hawley）疑因質疑美國選舉舞弊遭受打擊。1月7日，美國五大出版商之一的Simon & Schuster宣布，取消出版霍利原定於6月面世的新書。霍利回應稱，書商已經侵犯了第一修正案（言論、出版自由）。 據蘋果日報報導，美國五大出版商之一的Simon & Schuster1月7日在聲明中宣稱，「作為出版商，擴大不同聲音和觀點永遠是我們的使命。基於霍利議員在危險威脅中所扮演的角色，我們不能再支持他。」霍利被取消的書籍是將在今年6月出版的《The Tyranny of Big Tech》。 霍利在Twitter回應稱，禁止他的書是「奧威爾式」（Orwellian，小說《1984》中的橋段，形容極權）做法，而取消他的新書出版合約，只因為他代表他的選民，在國會中提出選舉公正的辯論，而這做法被Simon & Schuster定義為煽動。 他還補充稱，會將出版商Simon & Schuster告上法庭，並引用憲法第一修正案來為自己申辯。 霍利最後表示，「請讓我明確一點，這不僅是合同糾紛，這是對第一修正案的直接攻擊。現在只能出版『被批准的言論』，這是左派在企圖讓所有他們不贊成的人消聲。我將竭盡所能與這種現象做鬥爭。法庭見。」不過，Simon & Schuster對此宣稱，「他們的做法未有違反合約」。 這本新書主題和選舉和美國總統川普沒有實質性的關聯，反而涉及科企如Google、Facebook和亞馬遜。但是目前未清楚出版商Simon & Schuster會否退還或是沒收出書費用，霍利也未曾交代會否另找出版商，還是自行出版新作。 而支持川普的議員克魯茲（Ted Cruz） 出書的保守派出版商Regnery未感受到壓力，當時總裁史賓斯（Tom Spence）還稱，「暫時與克魯茲（Ted Cruz）未有新的出版合約，但樂意再次合作，並且歡迎霍利將新書交由他們出版」。 霍利重申自己與暴力無關 據密蘇里州《堪薩斯城星報》 （Kansas City Star）6日發表社論宣稱，霍利跟這次國會衝突事件有關，「引發現代美國歷史上其中一場最令人心痛的日子」。並且稱，「霍利衝擊民主，在這場『政變』沾滿了鮮血。而美國總統川普要對此『負責』來平息『大眾』憤怒。 網上也有人聯署要求霍利辭職。截至周四中午，已超過65,000人簽署。多名政界人士亦發聲炮轟霍利，他在密蘇里州的黨友丹佛斯（John Danforth）形容宣稱，「曾經支持霍利和幫助霍利當選，是他人生所做的最大錯誤」 。 霍利接受美國媒體訪問時回應稱，他是為數以百萬密蘇里州和美國人所關注的選舉公正而發聲，所以不會這種事情道歉，而且暴力也與我無關。他亦在Twitter感謝前線執法人員稱，「暴力必須結束，那些攻擊警員和違法的人必須被檢控，國會必須回到崗位及完成工作」。
周三（12月30日），美國參議員喬什·霍利表示，他將會和十幾位共和黨眾議員一同在1月6日國會聯席會議上挑戰選舉人團投票結果。同時他還表示，「以往民主黨也都這麼做，那麼我們共和黨也同樣有這個權利對投票結果提出異議，這並沒有什麼問題可言」。 據法廣報導，周三（30日），美國共和黨籍參議員喬什·霍利（Josh Hawley）在推特上表示，「他將在1月6日國會聯席會議上挑戰選舉人團投票結果，成為首位確認加入十幾位共和黨眾議員發起挑戰的參議員」。 Millions of voters concerned about election integrity deserve to be heard. I will object on January 6 on their behalf pic.twitter.com/kTaaPPJGHE — Josh Hawley (@HawleyMO) December 30, 2020 霍利在聲明中稱，「數以百萬計選民擔憂選舉誠信的聲音需要被關注，而我將在1月6日代表他們（對選舉人團投票結果表示）提出反對。」 霍利還批評國會說：「至少國會應該調查選民欺詐指控，以確保未來選舉是安全的，但是令人失望的事情是國會迄今未有行動」。 他解釋為何做出決定的理由稱，「在沒有提出這樣的事實，即某些州，尤其是賓夕法尼亞州，沒有遵守自己州選舉法的前提下，我無法在1月6日投票認證（這些州的）選舉人團投票結果」。同時也批評這些科技媒體公司稱：「我也不得不提出包括臉書和推特在內的大型（科技）公司為支持喬·拜登而干預這次選舉所做的空前努力」。 霍利在聲明中特別指出，民主黨人在2004年和2016年大選結果認證期間提出異議並宣稱，「是為了引起對選舉誠信的擔憂」。而這些民主黨人士他們提出反對（意見）時，他們受到民主黨領導人和媒體的稱讚，說他們「有權這樣做」。 接著說道，「現在，因為11月3日選舉誠信感到擔憂的共和黨人也『有權做同樣的事情』。基於這些原因，我將遵循民主黨國會議員過去幾年的『慣例』，在1月6日的認證過程中提出反對意見，並提出這些關鍵問題。」 美國總統大選的各州選舉人團投票結果，在1月6日國會兩院聯席會議上，如果參眾兩院任何一位議員提出否定性的挑戰，那麼兩院將提起辯論和投票表決。挑戰將引發兩院全體辯論最多2小時，隨後兩院將遵循各自規則進行投票。 阿拉巴馬州聯邦眾議員率先挑戰1月6日選局人投票 美國阿拉巴馬州聯邦眾議員莫‧布魯克斯（Mo Brooks）是首先提議在1月6日國會聯席會議上挑戰選舉人票的國會議員。布魯克斯在28日上午對福克斯新聞（Fox News）稱，「眾議院很多議員同我的想法一致，我們將發起或共同發起對選舉人團投票結果的挑戰。」 布魯克斯還表示，「在2005年，前加州民主党參議員芭芭拉·柏克瑟（Barbara Boxer）曾試圖反對俄亥俄州投給喬治·布希的選舉結果，所以這種情況（挑戰）並不罕見」。 截至目前，除了霍利參議員正式宣布參與挑戰外，阿拉巴馬州當選參議員湯米‧塔伯維爾（Tommy Tuberville）和肯塔基州參議員蘭德‧保羅（Rand Paul）均已表明可能加入布魯克斯的計劃；喬治亞州參議員凱利‧洛夫勒（Kelly Loeffler）和德州參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）也有可能加入挑戰，但他們迄今沒有發布公開聲明。 此外，12月27日，美國總統川普曾再次敦促支持者們，一定要參加明年1月6日在華盛頓特區舉行的「制止竊選」抗議活動。 根據12月14日選舉人團的投票結果，民主黨候選人拜登獲得306張選舉人票，美國總統川普則獲232張選舉人票。但是在7個州出現了兩套投票，即這些州的共和黨選舉人也把票投給了川普總統，雙方的選舉人都向2021年1月6日召開的國會聯席會議送交了認證書。 共和黨多數領袖宣稱「挑戰不會成功」 另一方面，包括參議院共和黨黨鞭約翰‧圖恩（John Thune）在內的一些共和黨高層則聲稱，「無論有誰參與，布魯克斯發起的挑戰計劃都將失敗」。 參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）告訴共和党參議員，他們不應該參加1月6日眾議院共和黨人發起挑戰的努力。另一名共和党參議員約翰·科寧（John Cornyn）也說，挑戰嘗試是不可能的。
