德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
美国联邦参议员霍利在中共举行二十大期间提出“为新疆暴行制裁习近平法案”，数日后，中国驻美大使馆去信批评他干预中国内政，要求他撤回法案。霍利回应说，“不可能！” 共和党议员霍利（Josh Hawley）20日宣布他将提出“为新疆暴行制裁习近平法案”（Sanction Xi Jinping for Xinjiang Atrocities Act），法案认定中共领导人习近平是新疆种族灭绝的共犯，应就此向他和其他中共官员究责，包括祭出制裁。 美国新闻网站Axios周四（27日）独家披露，霍利办公室24日收到一封来自中国驻美大使馆、署名参赞李香（Li Xiang，音译）的来信，表达中方对该法案的“强烈愤慨及严重关切”，批他干预中国内政，要求他撤回法案。 报导说，中方在800字的强硬信函中，批评霍利提出的法案充满意识形态偏见，不仅严重干预中国内政，更在中共二十大期间把手伸向中共最高领导层，完全不顾国际反弹，既傲慢又卑劣（arrogant and despicable）。 信函称，中共二十大相当重要，霍利却试图抹黑这场会议及中共领导人，挑拨党与人民的关系，甚至胆敢宣称要制裁中共最高领导人，“摆明要跟9,600万名党员及14亿中国人作对”。 信函还宣称，新疆一事与种族、人权或宗教无关，而是攸关反恐、反分裂和反极端，强调所谓的种族灭绝根本是“彻头彻尾的谎言”（out-and-out lie），要求霍利摒弃冷战“零和思维”及对中国的意识形态偏见，正确看待中国新疆政策，停止推进法案。 信件并称，美中关系近期陷入严重的困境，其根源是美方持续采行前政府对中国的错误政策，并把中国当作“最重大的地缘政治挑战”，强调这是“极为错误的理解和评估”，呼吁美方的作为应和美国总统拜登所说“不寻求和中国新冷战和改变中国政治体系”的言论一致。 面对中共的愤怒，霍利27日在推特回应说，他提出因中共对维吾尔族种族灭绝而制裁习近平的法案后，“北京当局丧失了思考能力，把维吾尔族称做恐怖份子，要求我撤回法案。但这是不可能的。”
近日，美国参议员霍利（Josh Hawley）疑因质疑美国选举舞弊遭受打击。1月7日，美国五大出版商之一的Simon & Schuster宣布，取消出版霍利原定于6月面世的新书。霍利回应称，书商已经侵犯了第一修正案（言论、出版自由）。 据苹果日报报导，美国五大出版商之一的Simon & Schuster1月7日在声明中宣称，“作为出版商，扩大不同声音和观点永远是我们的使命。基于霍利议员在危险威胁中所扮演的角色，我们不能再支持他。”霍利被取消的书籍是将在今年6月出版的《The Tyranny of Big Tech》。 霍利在Twitter回应称，禁止他的书是“奥威尔式”（Orwellian，小说《1984》中的桥段，形容极权）做法，而取消他的新书出版合约，只因为他代表他的选民，在国会中提出选举公正的辩论，而这做法被Simon & Schuster定义为煽动。 他还补充称，会将出版商Simon & Schuster告上法庭，并引用宪法第一修正案来为自己申辩。 霍利最后表示，“请让我明确一点，这不仅是合同纠纷，这是对第一修正案的直接攻击。现在只能出版‘被批准的言论’，这是左派在企图让所有他们不赞成的人消声。我将竭尽所能与这种现象做斗争。法庭见。”不过，Simon & Schuster对此宣称，“他们的做法未有违反合约”。 这本新书主题和选举和美国总统川普没有实质性的关联，反而涉及科企如Google、Facebook和亚马逊。但是目前未清楚出版商Simon & Schuster会否退还或是没收出书费用，霍利也未曾交代会否另找出版商，还是自行出版新作。 而支持川普的议员克鲁兹（Ted Cruz） 出书的保守派出版商Regnery未感受到压力，当时总裁史宾斯（Tom Spence）还称，“暂时与克鲁兹（Ted Cruz）未有新的出版合约，但乐意再次合作，并且欢迎霍利将新书交由他们出版”。 霍利重申自己与暴力无关 据密苏里州《堪萨斯城星报》 （Kansas City Star）6日发表社论宣称，霍利跟这次国会冲突事件有关，“引发现代美国历史上其中一场最令人心痛的日子”。并且称，“霍利冲击民主，在这场‘政变’沾满了鲜血。而美国总统川普要对此‘负责’来平息‘大众’愤怒。 网上也有人联署要求霍利辞职。截至周四中午，已超过65,000人签署。多名政界人士亦发声炮轰霍利，他在密苏里州的党友丹佛斯（John Danforth）形容宣称，“曾经支持霍利和帮助霍利当选，是他人生所做的最大错误” 。 霍利接受美国媒体访问时回应称，他是为数以百万密苏里州和美国人所关注的选举公正而发声，所以不会这种事情道歉，而且暴力也与我无关。他亦在Twitter感谢前线执法人员称，“暴力必须结束，那些攻击警员和违法的人必须被检控，国会必须回到岗位及完成工作”。
周三（12月30日），美国参议员乔什·霍利表示，他将会和十几位共和党众议员一同在1月6日国会联席会议上挑战选举人团投票结果。同时他还表示，“以往民主党也都这么做，那么我们共和党也同样有这个权利对投票结果提出异议，这并没有什么问题可言”。 据法广报导，周三（30日），美国共和党籍参议员乔什·霍利（Josh Hawley）在推特上表示，“他将在1月6日国会联席会议上挑战选举人团投票结果，成为首位确认加入十几位共和党众议员发起挑战的参议员”。 Millions of voters concerned about election integrity deserve to be heard. I will object on January 6 on their behalf pic.twitter.com/kTaaPPJGHE — Josh Hawley (@HawleyMO) December 30, 2020 霍利在声明中称，“数以百万计选民担忧选举诚信的声音需要被关注，而我将在1月6日代表他们（对选举人团投票结果表示）提出反对。” 霍利还批评国会说：“至少国会应该调查选民欺诈指控，以确保未来选举是安全的，但是令人失望的事情是国会迄今未有行动”。 他解释为何做出决定的理由称，“在没有提出这样的事实，即某些州，尤其是宾夕法尼亚州，没有遵守自己州选举法的前提下，我无法在1月6日投票认证（这些州的）选举人团投票结果”。同时也批评这些科技媒体公司称：“我也不得不提出包括脸书和推特在内的大型（科技）公司为支持乔·拜登而干预这次选举所做的空前努力”。 霍利在声明中特别指出，民主党人在2004年和2016年大选结果认证期间提出异议并宣称，“是为了引起对选举诚信的担忧”。而这些民主党人士他们提出反对（意见）时，他们受到民主党领导人和媒体的称赞，说他们“有权这样做”。 接著说道，“现在，因为11月3日选举诚信感到担忧的共和党人也‘有权做同样的事情’。基于这些原因，我将遵循民主党国会议员过去几年的‘惯例’，在1月6日的认证过程中提出反对意见，并提出这些关键问题。” 美国总统大选的各州选举人团投票结果，在1月6日国会两院联席会议上，如果参众两院任何一位议员提出否定性的挑战，那么两院将提起辩论和投票表决。挑战将引发两院全体辩论最多2小时，随后两院将遵循各自规则进行投票。 阿拉巴马州联邦众议员率先挑战1月6日选局人投票 美国阿拉巴马州联邦众议员莫‧布鲁克斯（Mo Brooks）是首先提议在1月6日国会联席会议上挑战选举人票的国会议员。布鲁克斯在28日上午对福克斯新闻（Fox News）称，“众议院很多议员同我的想法一致，我们将发起或共同发起对选举人团投票结果的挑战。” 布鲁克斯还表示，“在2005年，前加州民主党参议员芭芭拉·柏克瑟（Barbara Boxer）曾试图反对俄亥俄州投给乔治·布什的选举结果，所以这种情况（挑战）并不罕见”。 截至目前，除了霍利参议员正式宣布参与挑战外，阿拉巴马州当选参议员汤米‧塔伯维尔（Tommy Tuberville）和肯塔基州参议员兰德‧保罗（Rand Paul）均已表明可能加入布鲁克斯的计划；乔治亚州参议员凯利‧洛夫勒（Kelly Loeffler）和德州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）也有可能加入挑战，但他们迄今没有发布公开声明。 此外，12月27日，美国总统川普曾再次敦促支持者们，一定要参加明年1月6日在华盛顿特区举行的“制止窃选”抗议活动。 根据12月14日选举人团的投票结果，民主党候选人拜登获得306张选举人票，美国总统川普则获232张选举人票。但是在7个州出现了两套投票，即这些州的共和党选举人也把票投给了川普总统，双方的选举人都向2021年1月6日召开的国会联席会议送交了认证书。 共和党多数领袖宣称“挑战不会成功” 另一方面，包括参议院共和党党鞭约翰‧图恩（John Thune）在内的一些共和党高层则声称，“无论有谁参与，布鲁克斯发起的挑战计划都将失败”。 参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）告诉共和党参议员，他们不应该参加1月6日众议院共和党人发起挑战的努力。另一名共和党参议员约翰·科宁（John Cornyn）也说，挑战尝试是不可能的。
