「六四」慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
9月15日美國限制向華為供貨的禁令正式生效，在華為遭遇晶元斷供之際，江蘇省鹽城市一家酒企發出《關於公司全體員工使用華為手機的通知》，要求使用蘋果手機的員工30日內更換國產手機，用華為手機還補貼15%,否則會被開除。此通告一出引起網友熱議。 據澎湃新聞報導，江蘇首府酒業有限公司9月15日發出上述《通知》稱，「使用蘋果手機的員工，限定30日內更換為國產手機，否則按照自動離職處理。公司所有員工不得購買蘋果手機，違者直接辭退！如果購買華為品牌手機，公司給予市場零售價格15%的補貼。」 江蘇酒企通知要求員工使用蘋果手機的必須換成華為（圖片來源：網路） 大陸媒體記者致電該公司，證實通告屬實。酒廠負責人稱，此舉是要保護公司商業機密和員工訊息，又稱「如果大家價值觀都不一樣，那如何在一起創業呢？」該負責人還表示，通知是「我們的內部規定，和外面的人沒有關係」。 該通知發出後引起網友熱議，還登上了9月17日的微博熱搜。網友對該事件評價也呈現兩極化，有人認為「又有補貼，亦支持國產，何樂而不為」；有人則批評，員工使用蘋果手機而辭退，可能違反勞動法。 中國搜狐網18日也在報導中質疑：這樣的規定是否合乎法律？ 針對江蘇首府酒業公司要求員工限期改用國產手機，否則按自動離職的說法，多位律師表示該行為涉嫌違法，因為購買手機不屬於勞動合同約定範圍，若因此按離職處理，屬於違法行為。中國勞動監察部16日也回應，「員工買什麼手機，公司沒有權力約束。員工如果被開除，可以舉報到勞動監察部門。」 據自由時報報導，江蘇首府酒業成立於去年5月，業務範圍包括食品、農產品零售批發、制酒生產、農產品初級加工、糧食收購、酒類技術研發及技術轉讓等。不少網友認為，去年才成立的公司，業務都還沒走穩，哪來的底氣說自己的商業機密和員工訊息會被蘋果公司掌握？批此舉只是藉由華為現在的艱難處境炒作公司的熱度。
華為早前受制於美國的禁令，在海外的出貨量已銳減近1/3。9月15日，美國對華為實施新的禁令生效，要求只要使用美國技術及軟體的晶片，都需要經過美國商務部的許可，才能出貨給華為。在禁令衝擊下，小米、OPPO等中國當地品牌將有機會受益，許多台廠供應鏈雖然影響不大，但必須面臨訂單轉換的陣痛期。 據中央社援引分析師估計，台灣、日本與韓國的華為供應商每年價值合計264億美元，這些國家可能因為這項禁令受到衝擊。 由於近年台廠手機供應鏈從主要客戶是蘋果，也逐漸發展對於中國手機的供應比例。華為供應鏈包括晶圓代工廠台積電、IC設計聯發科、代工廠鴻海、鏡頭廠大立光等。 早前，台積電已表明今年9月14日後不出貨華為；目前，聯發科還想要出貨給華為，因為每年有近5億美元營收與華為相關，聯發科並向美方提交相關申請，但是還沒得到美國商務部的許可證。 國泰證期顧問處經理蔡明翰分析，雖然華為約佔台積電15%營收，可能會造成短暫的營收缺口，但基於大水庫法則，消費需求並未消失而是轉移到其他方，台積電客戶多元，所以缺口很快就會被其他客戶補上。 此外，一家PCB大廠高層私下透露，華為陸續加碼累積庫存，因此目前訂單並沒有顯著改變，禁令上路後，華為的訂單缺口已由小米承接，加上蘋果iPhone拉貨，HDI產能從7月到10月都是滿載，在旺季效應支撐下，營運完全不受影響，而淡季也會有其他廠商填補。 這名高層還表示，全球手機消費市場的需求若未改變，代表訂單不會消失，其他手機大廠將會佔據華為所空出來的位置，多數台廠的也不用太悲觀，雖然訂單轉換可能短暫的陣痛期。 華為消費業務CEO余承東日前公開表示，9月15日之後，華為自主研發的高階海思麒麟晶片將無法繼續生產，今年秋季上市的Mate40系列，將成最後一款搭載麒麟晶片的系列手機。 儘管如此，市調機構Canalys指出，華為在中國市場仍持續擴張稱霸。不過，Canalys表示，目前全球市場深受疫情影響，經濟復甦後，華為要讓出冠軍頭銜，第2季海外手機出貨量銳減近1/3，再加上美國晶片禁令衝擊，下半年華為手機業務前景恐蒙上陰影。 另一家研調機構Strategy Analytics報告則估計，2020年全年，三星手機出貨將搶回全球龍頭，蘋果居次，華為將降至全球第3的位置，一但華為晶片庫存用盡之時，屆時市佔恐大幅降低，受益者則是其它中國品牌。
川普政府周一(8月17日)擴大晶片出口管制，進一步禁止第三方外國公司間接將含有美國軟體或技術的半導體晶片在未取得許可前，供貨給中國電信設備製造商華為。 對此，三位接受美國之音採訪的市場觀察人士說，美國祭出的殺手鐧幾乎掐斷華為所有的手機晶片供應來源，如果找不出替代貨源，華為靠著之前積極的晶片備料，全球奪冠的手機市佔率或許還能撐到年底，但能不能撐過明年，很不樂觀。 市場人士也分析，美國看似只鎖定華為，但其實真正劍指的是背後更多類似華為這種靠政府補貼崛起、在國際市場不公平競爭的中國企業，這次的禁令不會是美國出的最後一張牌、下一波的中企制裁名單很可能會陸續浮出抬面，不過，他們也研判，中國不會靜靜挨打，後續應該會伺機出手回擊，美中衝突將從科技、金融等領域持續擴大。 華為晶片供應鏈斷鏈 國際數據公司(IDC)研究經理高鴻翔指出，美國於5月祭出的晶片禁令已經阻斷華為在高階手機晶片上的供貨來源，前幾大供應商—包括華為自家旗下的海思半導體(Hisilicon)、美商高通(Qualcomm)和台灣的台積電(TSMC)-從9月中旬起，就不能再賣高階晶片給華為。 為規避第一波禁令，華為於6月重新規劃供應鏈，找上台灣的聯發科(MediaTek)間接提供一般的商業晶片，但現在，美國第二波的禁令把這個漏洞都賭上，高鴻翔說，因為聯發科的晶片很可能也需要美商高通的技術授權，因此，受限於第二波的禁令，甚至韓國三星(Samsung)的晶片可能也有類似的限制，讓華為都沒有後路、可以緊急調貨。 這相當於美國用兩道禁令就把華為從低階到高階的手機晶片供應鏈完全阻斷，高鴻翔說，這將讓華為「完全沒戲唱」，未來，華為只能向本土的半導體晶片公司調貨，如展訊(Spreadtrum)或中芯國際(SMIC)，但中國的半導體業嚴重落後美國，就算買得到晶片、也不好用。 他說，一旦庫存的手機晶片用迄，華為全球市佔第一、有「印鈔機」之稱的手機業務可能就撐不下去。 華為前景堪慮 高鴻翔向美國之音表示:「非常悲觀，這一定沒有樂觀的理由呀！唯一要講樂觀，只能說，華為之前有備料，所以，我們覺得，到年底前應該是不會有問題，甚至搞不好可以到明年中，所以，應該還有一年可以去談判。」 高鴻翔分析，美國可能已成功打垮華為的兩大塊事業版圖—半導體和手機，也靠著乾淨網路 (Clean Network) 的訴求逐漸說服西方國家和五眼盟友圍堵華為的5G基站，不過，華為在通訊基礎設備業務上，還是穩拿來自中國和新興市場的商機。 相較於高鴻翔的悲觀，位於北京的海豚智庫執行長李成東相對樂觀，他在接受美國之音採訪時說，華為的高階手機或許沒有退路，但中、低階手機晶片，會找到替代方案，尤其華為每年凈利潤達上百億美元，自主研發經費和資源相對充裕，而且華為應該也不會輕言退出手機市場，因此，他認為，最新一波的禁令目前只會衝擊到華為約八分之一的營收。 李成東抱怨說，美國對華為的打壓太大，「史上最嚴厲的限制，連對伊朗都沒這麼嚴苛」，他辯護說，華為從未幫中國監視過其他國家。 美國總統特朗普一再指稱華為是Spy-Wei(間諜為)。 中國依賴美國技術 另外，美國的兩道晶片禁令也凸顯出，中國雖然是全球的製造大國，但面對高科技業，尤其是製程複雜且分工很細的半導體，完全依賴美國的技術。 雖然，中國的半導體公司近一年來傳出以2倍高薪挖角上百位台積電和聯發科的人才，但業界人士認為，若沒有挖到懂製程的高階主管，中國只是「白挖了」。 在此前提下，位於台北的中華經濟研究院大陸所所長劉孟俊說，美國最新一輪的晶片禁令也有測試中國半導體底線的意味，看看中國半導體業是否有能力奧援華為。 劉孟俊也分析，美國不會只出手打擊華為，因為美國最終要的是中國經濟的結構性改革，美國一向主張，中國政府靠著龐大的補貼和政策扶植中企擴展國際市場，對美企和所有外資都是不公平的競爭，尤其，最新的全球500大企業，中國以124家上榜、首度超越美國，是很大的警訊。 美國圍堵名單不限華為 劉孟俊說：「美國現在雖然是劍指華為，可是，類似於華為這種企業都是美國將來還是會打擊的對象。」 劉孟俊認為，美國還會出牌、還有下一波的圍堵名單，包括無人機大廠大疆科技、半導體的紫光等諸多中企都可能是未來的制裁對象，這代表美國會積極利用行政力量、保護美企，並導正中美間不公平的競爭態勢。 三位市場人士都同意，川普總統一再抗中，目的是要拉抬自己年底的選情，不過，劉孟俊說，最新民調顯示，川普的支持度迎頭趕上，代表他打中國牌的策略奏效，因此，他對中國的打擊面將逐步擴大。 他說：「另外，就是，逼著中資企業從美國的資本市場退出來，這也是可以預期得到。這意思是，不光只是一個科技戰，其實金融戰、還有乾淨網路，我覺得，它(美國)打擊面越來越廣。」 劉孟俊和高鴻翔都認為，面對美國的攻勢，中國肯定會回擊，但如何回擊、或找出一美國可以滿意的方案，劉孟俊認為，球應該在中國場內，習近平雖然對內要維持威望、不能向美國示軟，但若不儘快找條出路，和美國妥協，包括華為在內的中企會很辛苦。 預計中國會謹慎因應 高鴻翔則認為，中國表面冷處理、但很可能會以內需市場為籌碼，私下向美企施壓，「蘋果(公司)是第一個要小心的」，因為中國市場占蘋果出貨的15-20%，中國可能以限制蘋果在中國銷售來反擊。 不過，李成東持不同意見，他認為，中國不會拿美企開刀，因為最後傷及的可能是中國自己的經濟。 他向美國之音表示:「今年經濟環境不太好，每個國家都是儘可能希望招商引資，所以，美國的企業中，尤其像是蘋果、特斯拉的那些科技公司，它長期來講對中國相對還是比較友好的一個關係，你(中國若)拿這些公司開刀，也沒有意義，因為，你傷害自身的利益，所以說，中國政府還是相對來講，比較理性一點點。」
