300萬美元捐款來自紅二代？斯坦福陷入資金爭議
2026 年 6 月 4 日
今年秋天，當中共舉行第二十次黨代會時，面對當今中國內政外交面臨的諸多挑戰，準備破例獲第三個任期的中共總書記習近平，是否要為危機重重的現狀承擔責任？擁有九千萬黨員的中共有沒有一個必要的機制對握有最多權力的最高領導人問責？觀察人士認為，這是一個不僅中共必須回答、全中國人民需要了解，也是國際社會極為關注的問題。 「中國經濟面臨一個長期結構性危機，現在看來已經不可避免。」紐約城市大學政治學教授夏明引述經濟學者有關中國經濟現在可能是負增長的說法。 「所以你可以看到這些東西加在一起，還有台灣問題、中美衝突、中國跟全世界國家的各種矛盾，尤其是中國威脅，現在已經不是一種杞人憂天的事，」夏明對美國之音說。 「習近平推動個人崇拜、個人集權，」夏明說。「目前事實證明他德不配位，能力也不配位，給中國目前帶來了很多的問題。」 因此夏明認為，習近平在二十大召開時，或者將面臨黨內逼迫他交出權力，或者他將無法穩固進入第三個任期，「我並不認為他的連任機率超過了50%，我認為，他一直在對半開，50%和50%之間遊離。」夏明說。 中共黨內究竟有沒有一個機制可以對大權集於一身的最高領導人進行問責呢？習近平上台後修改黨章把自己的名字跟毛鄧並列、作為「核心」載入總綱，要求全黨「堅決維護」；與此同時，他又訂立所有政治局委員必須向總書記訴職的規矩，以控制他以下的高層所有領導人。外界會問，他自己的權力將如何「關進」他所說「制度的籠子」里呢？ 夏明認為，中共體制有一個奇特之處，那就是保住黨的利益高於一切。「在中共，任何一個個人都無法超過黨的地位。在黨的利益之下，任何一個個人都會讓步。」夏明說。 總書記多不得善終 夏明指出，從中共歷史上看，「大機率事件是，中共中央總書記最後都不得善終。中共總書記要蓋過黨的命運，或要以己之私替代黨的命運，難度是非常高的。」夏明說。 夏明表示，「如果你看到華國鋒怎麼下台的，或者看到胡耀邦和趙紫陽怎麼下台的，以及為什麼江澤民和胡錦濤他們不敢突破任期制，這些說明機率其實很高，有多重的原因可能會逼迫習近平最後會全面退休或進行部分交權，也就是把他佔據的總書記、軍委主席、國家主席，還有國安會的主席，十幾個頭銜進行某些分散。我覺得兩種可能性都可能出現。」 換言之，如果中共高層達成共識，認為習近平危及了中共的命運，那他就必須被問責，並可能被整肅。 1949年中共建政後的歷史顯示，至少三位總書記，一位主席被整肅。總書記鄧小平在1966年毛澤東發動的文革中被當作第二號最大走資派打倒；黨主席華國鋒1980年以全盤繼承毛晚年錯誤為由被迫辭職；總書記胡耀邦1987年被指反「資產階級自由化」不力被迫辭職；總書記趙紫陽1989年因反對武力鎮壓在天安門的抗議學生，被撤銷黨內一切職務並遭軟禁。 他們的結局是否會發生在習近平身上呢？文革史專家宋永毅認為，習近平的情況跟中共歷史上的這些例子似有不同。宋永毅認為，那些中共領導人被整肅都發生在他們仍受到最高權威或影響力更大派別的制約的情況下，而今天「習近平雖然掛了個總書記的職位，他不是總書記，他是『習主席』啊。」 宋永毅說： 「毛和鄧是有很大區別的；鄧和趙是有很大區別的；鄧和胡的區別當然更大。雖然表面上他們是黨的總書記，但是大家都知道第一把手不是趙紫陽，不是胡耀邦，而是鄧小平。毛時代也這樣。鄧小平是總書記，但他不是黨的第一把手，他不是當時的偉大領袖，偉大領袖是毛澤東。」 習控權遠勝華國鋒 宋永毅認為，習近平跟華國鋒當時的情況也不一樣，黨內沒有挑戰習近平權力的反對派。但1978年倡導思想解放的中共十一屆三中全會時，華國鋒面對的是資格比他老的「中共的元老集團 」。 華國鋒雖然是繼毛澤東和周恩來之後唯一同時出任中共中央、中央政府和解放軍最高職務的最高領導人，但是在當時文革派「四人幫」被「粉碎」、全黨尋找擺脫毛澤東左傾路線的大環境下，從文革迫害中倖存的元老集團得到黨內外支持。 另一個不同與軍權有關。無論鄧小平還是趙紫陽、胡耀邦，他們在被整肅時都不掌握軍權，而華國鋒，「他並沒有完整地掌握軍隊，儘管他是軍委主席，」宋永毅說，「實際掌握軍隊的是軍委秘書長羅瑞卿，他是鄧小平提拔的。」這對篤信「槍杆子裡面出政權」的中共是十分重要的條件。 再次，宋永毅認為，習近賓士下，尤其是新冠清零政策實行以來，中國經濟確實大幅下滑，失業率高達20%，房地產商頻頻爆雷，銀行信用瀕臨破產，但是，「現在的習近平並沒有把中國搞成三年大饑荒，也沒有把中國搞成文革後整個國民經濟崩潰的局面。」 編纂了《中國當代政治史資料庫》的宋永毅認為，在中共建國後的歷史上，真正把黨的最高領導人趕下台的只有一次，即1980年代初作為毛的接班人的華國鋒被迫辭職。而1962年為應對大饑荒造成數千人死亡、黨內怨聲載道而召開的七千人大會，毛被迫退居二線，由務實派出面整治經濟，宋永毅說，那可以算 「半次或三分之一次」，因為 「三面紅旗還是要高高舉起的。而整個黨的結構沒有發生根本改變。沒有多少年，4、5年過去，毛澤東就發動文革大規模翻案了。」 反觀習近平，他不僅在第一個任期五年內完成了對中國軍隊的大規模整頓，牢牢抓住了「槍杆子」、「刀把子「，還牢牢控制了宣傳機器，並將黨務政務的各種權力統統以中央小組的名義集中到他手裡，成為中共有史以來權力最大的領導人之一。 習「應聘」出面「救黨」？ 現在有一種理論認為，2012年習近平取代前任總書記胡錦濤接掌黨的大權，當時的中共高層達成了一個共識，即共產黨內部的腐敗已經失控，為避免進一步引爆危機、保全黨的地位，習近平是受委託出來整頓中共的。 「『聘請』他來強行管他們共同認為正在醞釀的生存危機，這種危機植根於組織渙散和嚴重腐敗，幾乎威脅到他的接班掌權。」中國戰略集團首席執行長、前中情局中國分析師張克斯（Christopher Johnson）在亞洲協會網站發表的一篇文章說。「習近平接受了他們的背書，並以此將政權的強制機器重新置於黨和他個人的控制之下。」 2012年，中共黨內爆出了被普遍認為會進入下屆常委的薄熙來戲劇性倒台，以及薄熙來的盟友主管安全和情報的政治局常委周永康，當時的普遍認識是在胡錦濤領導下「空轉10年」，黨內腐敗叢生，中共正朝著逐漸失控的方向下滑。「為中國公眾和世界揭開了黨內派系內訌的深度和胡錦濤主席無力遏制的帷幕。」張克斯寫道。 根據這種理論，習近平上台後已經把「黨領導一切」——即把黨的生死存亡、確保黨的執政地位，取代了鄧小平倡導的改革開放、經濟發展「硬道理」，成為中共「新時代」「習思想」的核心內容了。 「我同意這一理論，即他被徵召是有目的的。因為他是一個太子黨，來自老革命的高貴血統，所以他有資格這樣做。」 前澳大利亞總理、亞洲協會全球主席和首席執行官陸克文（Kevin Rudd）說。「其次，在一些元老領導人方面，也產生了很強的悔恨，尤其是反腐運動走得太遠，已經變成了一把雙刃劍，用來清洗任何對他不敬的人。」陸克文補充。 習可能放下部分權力 但元老們的這種「悔恨」遠未到想把習近平拿下的地步。「似乎大多數中共大佬還是同意習近平的觀點，即這幾十年的改革和權貴資本主義產生的意想不到的後果，仍然比習近平毫無約束的權力，對中共統治構成的威脅更大。」張克斯在題為《2022是習近平的恐怖之年嗎？》的論文中寫道。 中國戰略分析智庫研究員、時政評論家鄧聿文說，雖然現在包括精英階層普遍都對習近平不滿， 但關鍵是300多個有決定權的中共中央委員，他們對習近平的態度如何。 「我覺得這300多人中肯定也有對習近平不滿的，但是也有很多支持習近平的。為什麼？要上位的，要更上一層樓的，他就支持習近平。另外那些不滿的，自己有各種各樣的因素，包括腐敗的等其它因素，他們不敢公開表達，那就視同默認你支持。從這個角度來看，除非在20大之前兩個多月過程中，除非某種特別的意外情況出現，否則的話我是看不到習近平不連任的機會的。」 儘管如此，文革史專家宋永毅贊成夏明教授關於習近平「無法穩固進入第三個任期」和「進行部分交權」的說法。根據1962年毛澤東應對黨內批評和社會危機的做法，「習近平做一定的妥協，然後他交出一部分，尤其是在經濟指導上的權力，是完全可能的。」宋永毅說。 自習近平的清零政策造成中國經濟出現停滯和下滑以來，總理李克強在公共視野中出現的頻率明顯增多，召開10萬官員會議、拜謁鄧小平紀念銅像呼籲改革開放，出台措施支持民營企業平台經濟發展，落實穩經濟的一攬子政策。 但宋永毅認為，「這是個正常的調整，跟現在說中共會發生政變的傳言毫無關係。」
最近在海外，關於中國高層政治未來演變的討論中，政變這個詞出現的頻率增加了不少。許多人希望習近平混不下去，而其中的一個猜測就是，會不會發生政變。但是，往往這樣的猜測都「剎車」在政變這兩個字上，因為究竟中共內部怎樣才會發生政變，似乎是個謎。本文就來梳理中共建政以來經歷過的政變。中共內部發生政變，實有先例；而影響政變成敗的因素其實很簡單，就是誰掌管槍。 一、習近平上台前周永康的未遂政變 最近的一次中共高層權力衝突發生在2012年3月19日，那時習近平還未上任。當時，對武警部隊有指揮權的政治局常委、中央政法委書記周永康曾動用武警，似有政變企圖，但陰謀被內部人舉報；胡錦濤調動38軍包圍了中央政法委的幾處辦公地點。據中國的媒體事後介紹，當時給38軍下達的任務是，「粉碎陰謀分子軍事政變」。事後周永康被逮捕下獄，引發了一波周派人馬的大抓捕。 武警部隊並非是只持有輕武器的警察，而是准軍事部隊。1995年5月3日中國國務院和中央軍委下發了國發（1995）5號文件，宣布《關於調整中國人民武裝警察部隊領導管理體制的決定》，規定「武警部隊屬於國務院編製序列，由國務院、中央軍委雙重領導」；「武警總部接受公安部的領導和指揮，總隊及其以下武警部隊接受同級公安部門的領導」。 這樣，武警部隊的指揮權就變成了以公安部門為第一指揮者，中央軍委只負責武警的組織編製、幹部管理、訓練等；武警部隊的日常任務、規模和編製定額、指揮、經費物資保障等，均由公安部門決定。1996年10月中央軍委先後將陸軍的14個乙種步兵師劃歸武警部隊序列，編為武警內衛部隊機動師，直屬武警總部指揮和管理。而在中央政府這個層級，直接指揮武警部隊的便是周永康，這也是周永康2012年得以調動武警部隊的原因。 2012年的那次「3·19」事件只是場未遂政變，其之所以發生，是中共的部分軍隊出現了雙重指揮權。這也是習近平上任後改變軍隊體制、重新抓住軍權的原因。習近平隨後清洗了軍隊的主要將領，改變了中共長期以來由總參謀長和總政主任掌握軍隊核心權力的雙頭體制，取消了原來的總參、總政、總後和總裝四個軍委內設總部，把軍委各總部的二級部編成16個分管部門，各自直屬「軍委聯合指揮部」。在這個過程中，習近平也撤銷了「武警部隊」這相對獨立的軍種。 歷史上，中共的軍委主席對軍隊的管控是虛的，軍委主席不負責軍隊日常運轉的維持，只通過總參謀長和總政主任這兩個人的個人效忠來掌握軍隊；習近平則把軍委主席變成實際掌控軍隊日常運轉的職位，通過「軍委聯合指揮部辦公室」，直接把軍隊完全掌握在自己手裡。 二、毛澤東死後華國鋒的成功政變 中共建政後，歷史上唯一的一次成功政變，就是抓捕「四人幫」。之所以要秘密抓捕，是因為會議上不佔多數；但抓了黨內高層里對立面的主要人物，就政變成功了。 據中央黨校教授沈寶祥2010年在《領導文萃》第5期發表的《胡耀邦與華國鋒》一文披露，華國鋒曾同胡耀邦有兩次長談，1977年12月談話的主要內容是關於這場政變的起因。華國鋒說，「採用什麼辦法，開全會，不行，輿論工具掌握在他們手上……只有把他們抓起來。」 范碩的《王震眼中的葉劍英》一文則寫道：當時對軍隊尚有控制力的葉劍英事先要王震多次去陳雲那裡通報意圖。陳雲反覆考慮後，直接與葉劍英面談，陳雲認為，可供選擇的只有兩種辦法：一是召開中共10屆3中全會，用合法手段把「四人幫」搞下去；另一個是採取特殊手段，把「四人幫」抓起來。 而葉永烈的《他影響了中國——陳雲全傳》補充了一個重要細節：陳雲在家裡反覆研究了十屆中央委員會的名單，算來算去，覺得通過召開中共十屆三中全會，讓與會人員舉手投票，從而實現政治上打倒「四人幫」的目的，並沒有完全的把握。葉劍英是主張武力解決的，當陳雲得知葉劍英的堅定態度後，便明確表示贊同，並且說，這場鬥爭不可避免。 顯然，當時能代表軍方意見的葉劍英，是這場政變幕後的主要決策者，而掌控中央警衛大權的汪東興，則是政變的重要執行者。為什麼陳雲這個當時中共高層里資格最深的元老，卻不能直接參与政變的組織和指揮？道理很簡單，他是文官，指揮不了軍隊。 葉劍英下了決心，華國鋒就得到了軍隊的支持，政變便得以成功。所以，能夠實際掌控軍隊的軍方主要人物，其實是這場政變的關鍵；反過來，如果葉劍英反對政變，那華國鋒和汪東興就不敢動，否則就面臨與軍隊對抗的危險。這種情況說明，如果沒有軍方實際控制者的默許，最高領導人若單純動用中央警衛局的權力來實施政變，就可能面臨內戰。 三、首長警衛抓首長 中共高官身邊都有警衛，要有效抓捕其中的某些人，警衛這一關是饒不過去的。但是，很少有人知道，中共為高層人員提供的警衛制度，恰恰就隱伏著政治局委員以上的國家級、副國級高官被隨時抓捕的可能性。 前中共中央主席華國鋒是唯一組織過成功的秘密政變的，毛澤東死後，華國鋒按照毛澤東的意願，繼承了中共的最高權力，然後馬上就發動了抓捕毛派高層骨幹（「四人幫」）的政變。為什麼如此輕而易舉？華國鋒去世前，曾談到過中共高層警衛制度在政變中的作用。 2005年1月12日上午，曾多次探望華國鋒的長沙市委秘書長蔣新祺又一次到華國鋒家裡，華國鋒與蔣談到30年前抓「四人幫」的經過時，介紹了中共的高層警衛制度：「我們的警衛制度是統一領導，警衛員只負責首長安全，其餘都要聽警衛局的。當首長的指示與警衛局指示相矛盾時，必須無條件執行警衛局的命令。首長外出，警衛員要每天向警衛局報告首長的安全及行蹤。開會時，警衛員把首長護送到會議地點，第一件事就是向駐會警衛交槍，存放起來，首長開完會再來領槍」。這段話曝露了那場政變成功的秘辛。 首先，首長的警衛們並不是無條件聽從他們奉命保護的首長所下達的指令；相反，警衛們必須無條件地優先執行他們的上級領導中央警衛局的命令。如果警衛局下令抓捕他們原來要保護的首長，那警衛們的槍就會毫不猶豫地對準這個首長。 其次，高官警衛們除了奉命保護自己負責的首長之外，也每天要向警衛局報告這首長的行蹤；換句話講，這樣的報告制度同時也就是，通過貼身警衛，隨時對那些受到保護的高官實行監控，那些高官其實並沒有行動自由。 再次，高官們離開住所或辦公室，到中南海、人民大會堂、釣魚台、玉泉山或京西賓館這些高層開會的場所，他們的隨身警衛必須在會議地點交出手槍，留在警衛休息室待命。而高官們在會場里的命運，其實是由中央警衛局的會場警衛們掌握的。所以，如果在這些會場里發動政變，是可能抓捕高層中的某些人的；但只有能指揮中央警衛局的最高領導人才做得到，他如果下令讓警衛局抓捕其他高官，那是輕而易舉的事。 中共高層警衛制度的這三個特點說明，中共高層人員的人身安全，其實隨時都掌握在最高領導人的手心裡。這些特點迄今未變。 四、「管槍的」和「管紙的」，誰都能政變？ 中共高層如果發生政變，必然是用槍來說話的，根本不會讓中央委員或政治局委員們事先投票，來決定是否要秘密抓捕高層的某個人或幾個人。如果有抓捕行動，從來是先秘密抓捕，事後開個會，形式上讓中央委員或政治局委員舉手贊成。開會時大局底定，如果有政治局委員挺身而出反對抓人，那他可能就是下一個被抓的。 因此，談到中共高層的政變，就必須搞清楚，誰能夠抓誰。這答案既清楚又簡單，當然是「管槍的」抓「管紙的」，而不是「管紙的」抓「管槍的」。所謂「管槍的」，就是軍權在手的高層成員；所謂「管紙的」，就是其他的那些高層成員，他們的權力只不過是在文件上籤個同意之類，他手頭不但沒有槍，而且別人掌管的槍就頂在他背後。 「管槍的」是掌握軍權的人，如果黨魁同時有效地掌控了軍權，又控制了中央警衛局的指揮權，他就是唯一的「管槍的」；剩下的那些「不能管槍的」高層成員，他們就只有「管紙的」資格，也只有被政變的可能。 中共高層成員中，除了掌握軍權的最高領導人之外，其他人的個人行動、保健和通信聯絡，隨時都處在被監控狀態。政治局常委之間的電話被監聽，手機不許用，出門有警衛秘書貼身監視。所以，最高領導人可以掌握其他高層人員的一舉一動、一言一行。誰想充當習近平的政敵，習近平一清二楚，隨時可以應付。對習近平以外的政治局成員而言，這就是「別人掌管的槍就頂在自己的背後」。若以為這些高層人員可以互相聯繫、拜訪或者隨意通內部電話，那都是瞎猜。 五、習近平四換中央警衛局長 正因為掌控警衛局對中共的最高領導人如此重要，所以，不管中共的領導模式是集體領導還是個人專權，每換一個最高領導人，就會把前任留下的警衛局長換掉。習近平則換得更勤，七年里換了四次，但似乎與防止政變無關。 習近平上任時，中央中央辦公廳警衛局長是胡錦濤時代提拔起來的曹清，習近平一直等到上任兩年後才找到一個機會，通過警衛局使用習近平專機從非洲走私象牙這件事，先透消息給《紐約時報》和BBC，借外媒曝光了此事，然後調走曹清，讓他改任北京軍區副司令。 接下來，習近平讓曹清的副手、中央警衛局副局長王少軍接任局長。過了幾年，2020年11月，習近平調駐福建漳州的陸軍第31集團軍91師政委陳登鋁任中央警衛局副局長；到了2021年7月，再調北部戰區陸軍副參謀長周洪許接任中央警衛局局長，撤掉了王少軍的職務。但今年1月初，王少軍又被習近平安排回任，重新擔任警衛局局長。 習近平之所以如此仔細地反覆安排警衛局長的人選，可能有這樣一些因素。 其一，習近平對原來從副局長升上來的警衛局長王少軍，總是有點不放心，想換從野戰軍調過來的軍官。野戰軍的軍官一下子調到御林軍這個中樞位置，其本人從來不敢想過，所以會感恩戴德，對習近平就言聽計從。 其二，雖然這樣的野戰軍軍官事先也反覆考評過，但他們習慣在基層部隊指揮，頭腦比較簡單，一旦到了中央警衛局局長這個任務非常複雜的中樞位置，很多事情和任務只可意會、不可言傳，這些野戰軍軍官會很不適應。 其三，中央警衛局局長的職位一向是從內部拔擢，那樣的人對警衛業務比較熟悉；同時，對多年的部下非常了解，指揮靈便。然而，調野戰軍軍官來擔任警衛局長，警衛局的中層幹部會不服氣，因此也會暗中掣肘，讓新局長指揮不靈。所以，習近平最後還是只好把撤了職的老局長重新找回來，不過，經過這一番撤任和復任，王少軍多少會乖巧一些了。 隨著最近中共高層的北戴河度假期開始，中共政變論的焦點又轉移到了那裡。其實，北戴河的警衛制度與北京一樣，如何去指望李克強策劃和實施政變呢？ 東亞國家當中，倒是有一個政變中刺殺成功、但事後政變失敗的案例。那就是，1979年10月26日，韓國的中央情報部長金載圭在安井洞的特務機關里舉辦的私宴場合，開槍打死了威權總統朴正熙，死者即後來的韓國總統朴槿惠的父親。刺殺後，因軍方不配合金載圭策劃的政變，他被判了絞刑。韓國有一部政治歷史電視劇《第五共和國》，開頭三集就是這場政變成而又敗的經過。這可以算是了解政變的一個參考。 （全文轉自自由亞洲電台）
早前我在蘋果日報寫過一篇文章，分析為什麼中共最近要高調紀念華國鋒。我在文章中提出一個大膽的假設，便是當年捉四人幫不是華國鋒一人的決策，而是毛澤東臨死之前留給華國鋒的錦囊妙計。 文章刊出後，有人留言說，如果老毛要捉四人幫，何必等到他死後，他在生就可以捉。 蘋果文章篇幅有限，不能深入分析，網民留言也只有一句話，也沒有深入分析，所以值得再談談。 首先，華國鋒不是有大氣魄的人，從政經驗有限。文革中老毛破格提拔了四人幫和基層工農幹部，很多人都沒有政治經驗和實力，四人幫如此，華國鋒等人也是如此。華國鋒只是湖南一個縣委書記，突然去到中央，戰戰兢兢，規行矩步，當然要聽老毛的話。 捉四人幫不是小事，江青是老毛的老婆，等於在老毛頭上動土，另外，文革十年的經營，四人幫也有了很深厚的政治和社會基礎，各省都有他們的人，有些老軍頭也投到四人幫門下，他們手上也有武裝。 老毛選了劉少奇﹑林彪﹑王洪文作接班人，都先後失敗，他決定華國鋒接班時，已油盡燈枯，等死的時候了。他不可能指望四人幫會接班，維持文革的「成果」，他死後，鄧小平為首的老軍頭，一定會翻案。 老毛不可能把中共交到老軍頭手上，因為老軍頭一定會否定文革，否定大躍進，否定毛澤東，但交到四人幫手上，四人幫與老軍頭誓不兩立，只會釀成黨內大分裂，天下大翻覆，因此指定一個中間派的華國鋒，希望藉助老毛的餘威，安撫兩派，華國鋒居中平衡，這樣把中共的江山維持下去。 但以華國鋒的資歷與經驗，以他在黨內的政治基礎，他沒有本事穩住大局。四人幫一定會鬧事，干擾華國鋒的執政，萬一局勢失控，軍頭們群聚起事，中共江山還是保不住的。 以老毛的「英明」，不可能不預見這些後果，如局面惡化起來，華國鋒又鎮不住場面，那如何是好? 老毛的性格是無毒不丈夫，六親不認，毛澤東不會為保江青而不顧中共江山，所以一旦他死後四人幫攪事，老毛的心態一定是，只好借四人幫人頭一用，保住中共的江山。 文革後小道消息流傳，說老毛交代華國鋒，外事問葉劍英，內事問汪東興。當時大軍頭倒台的倒台，靠邊的靠邊，唯有葉劍英得到老毛信任。至於汪東興，更是老毛一生信得過的身邊人，汪領導8341部隊，是中南海御林軍，黨內政要的保安都控制在他手上。 以老毛的政治經驗，解決四人幫是小菜一碟，只要外面穩住局勢，內部由汪東興動手，布置停當，就萬無一失。因此，在他死前把這一攤事布置好，讓華國鋒遵旨照辦，華國鋒有尚方寶劍，便可服眾，全國各省得知處置四人幫是老毛「臨終囑託」，也就沒有人敢質疑。 老毛屍骨未寒，四人幫已經蠢蠢欲動，上海民兵都發武器了，各省軍頭紛紛打探政治行情，各自做準備。四人幫趁華國鋒羽翼未豐，到處找麻煩，搞得華國鋒焦頭爛額。在那個時候，老毛的臨終遺囑就管用了，華果然外靠葉劍英，內靠汪東興，三兩下解決了四人幫。 為什麼老毛生前不解決四人幫?因為他解決了劉少奇和林彪，個人威信已經所剩無幾，定了王洪文接班，王也不爭氣，如果再將四人幫，也解決了，那他就兩手空空去見馬克思了。再說，在老毛生前，四人幫並無大過，只是老毛的走狗而已，天下人盡知，把盡心儘力緊跟著他的四人幫親手綁赴刑場，他也無法自圓其說。 如果他生前親手解決四人幫，那等於把江山留給老軍頭了，他固然不情願，還要搏一鋪，希望死後中共黨內兩派力量還能保持相對平衡，不敢全盤否定他的歷史功績。 老毛指望最好的結果，但又要做最壞的打算，最壞的打算就是局面失控前，先由華國鋒活捉四人幫，穩住大局。他留下遺囑，交代華國鋒在不得已時活捉四人幫，這種可能性很高。 這只是一種推測，以後中共檔案解密，內情自會大白於天下。香港人要了解中共，一定要了解毛澤東，習近平想做毛澤東第二，他正在重蹈毛澤東的覆轍。 （※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。以上評論純屬作者個人觀點，不代表看傳媒新聞網立場。全文轉自作者臉書）
華國鋒100周年冥誕，北京高調紀念，召開座談會，兩名政治局常委出席。王滬寧出席是為宣傳定調，副總理韓正出席是為華國鋒的「洋躍進」平反？ 華國鋒在中共歷史上是一個過渡人物，毛澤東來不及傳位給老婆江青與侄兒毛遠新，所以讓華國鋒過渡一下。華國鋒也的確只是過渡，然而是過渡給毛家的政敵。 毛澤東看中華國鋒，是因為在中共政壇里他算比較老實，根基不深，所以從湖南省委書記一下拉拔到中央成為毛的接班人。他忠於毛的所作所為，卻不忠於毛的家人，毛屍骨未寒，也就是死不到一個月，就聯合軍頭葉劍英等逮捕了江青為首的「四人幫」。雖然華國鋒當時是黨政軍最高領導人而有某種合法性，但是動用軍隊抓人顯然這是一場軍事政變。即使後來搬出毛澤東寫給他的「你辦事，我放心」的真跡，還是成為民間的調侃對象。 那些中共老幹部在幹掉了「四人幫」以後，就回來算計華國鋒。華國鋒為了堅持自己的合法地位與出於對毛澤東的愚忠，在1977年提出「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。」被稱為「兩個凡是」，以此阻擋被毛澤東打倒的老幹部平反覆出。 被鄧小平重用的胡耀邦遂發動「實踐是驗真理唯一標準」的大辯論，推翻華國鋒的論述，並且平反大批老幹部進入領導階層。鄧小平更在1979年2月發動「懲罰越南」戰爭，既向美國討好，也趁機搶奪了軍權。此後華國鋒節節敗退，在黨政分離的口號下讓出了總理職務給趙紫陽；以後又以不適任為由，把他從黨中央主席降為排名最後的副主席。1982年中共12大，總書記胡耀邦廢了黨主席職務，華國鋒就降為普通的中央委員，到2008年去世。 開始為了樹立華國鋒的威信，在「偉大領袖毛主席」之外，開展「英明領袖華主席」的個人崇拜宣傳。當時被毛澤東再度拉下馬靠邊的鄧小平，在1976年10月10日與1977年4月10日，先後給華國鋒寫了兩封信，要求復出工作。第一封表示：「不僅在政治上、思想上，國鋒同志是最適合的毛主席的接班人，就年齡來說，使無產階級領導的穩定性至少可以保證15年或20年之久。」第二封信則表示：「完全擁護華主席抓綱治國的方針，和對當前各種問題和工作的部署」。但是還沒有七年之癢，華國鋒只剩下掛名的中央委員。在1971年林彪摔死以後，鄧小平也曾經寫過信給毛澤東要求工作，並且保證「永不翻案」。毛澤東再度把他打倒後說：「說永不翻案，靠不住啊。」共產黨的權力鬥爭就是這樣爾虞我詐，胡耀邦與趙紫陽後來也被鄧小平踢掉了。 華國鋒死的時候，民間一度出現懷念他的熱潮，那是出於對中共黨內鬥爭手段醜陋的厭惡。這次習近平高調紀念華國鋒則是出於黨內鬥爭的需要，那就是否定鄧小平，恢復毛澤東路線，也就是華國鋒的「兩個凡是」。習近平上台後，把毛澤東的孫子毛新宇從政協趕出去，這次卻把他請回來出席會議裝飾門面。王滬寧在講話中強調華國鋒的「忠誠」，就是要全國向他那樣的愚忠，圍繞在習核心周圍。 中共元老與他們的子弟，搞經濟都是外行，玩權力鬥爭則是高手。家庭的耳聞目染與中國文化糟粕的結合，最後將把人民與國家玩掉，看看習近平是如何把中國帶上希特勒的道路。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
