一年關店92家 傳哈根達斯母公司擬出售在華業務
2026 年 6 月 2 日
美國東部時間1月20日上午，唐納德·川普(Donald Trump)宣誓就任美國第47任總統，正式開啟他的第二個總統任期。在他的就職典禮上，中國國家副主席韓正以中國國家主席習近平特使的身份出席，受到關注並引發對美中關係未來走向的諸多猜測。 韓正被安排在了與其他前來出席川普就職儀式的外國政要一起。在他身旁的還有阿根廷總統米萊(Javier Milei)和義大利總理梅洛尼(Giorgia Meloni)。 韓正此行的象徵意義 華盛頓「國際稅務和投資中心」國際項目部主任何偉龍(Wesley Alexander Hill)認為，韓正的出席不應被過度解讀。他指出：「川普政府此前也曾邀請中國領導人，但中方往往選擇派遣特使出席。這次邀請習近平，大家都清楚他不會親自到場，因此派韓正代表中國政府參與儀式是慣常外交安排。」 不過，何偉龍也表示，川普在關稅和貿易政策上一貫立場堅定，韓正的到訪並不意味著美中關係將迅速改善。「川普喜歡強調他的商人身份，並且善於和人打交道、談條件做生意。雖然共和黨目前在眾議院的分歧很大，川普在關稅問題上多年來一直很堅持。所以我不認為韓正出現在就職典禮現場就一定標誌著美中回暖，這是川普展現自己善於談判的公眾形象的機會而已。」 韓正與美國政商界會面，關注經貿合作 在華盛頓期間，韓正於1月19日會見了美國科技巨頭埃隆·馬斯克(Elon Musk)及美國工商界代表。中國是特斯拉的全球第二大市場，上海超級工廠更是特斯拉全球布局的重要一環。 據中國官媒新華社報道，韓正敦促特斯拉等美國企業「抓住機遇，共享中國發展成果，為促進中美經貿關係作出更大貢獻」。不過，馬斯克最近曾在他旗下的社交平台X上提及對中國在國內封禁美國應用程序X的不滿，稱他「反對美國封禁TikTok」，因為此舉「違反言論自由」，但是X在中國不被允許上架的現狀也是「不平衡的，需要做出改變」。 此外，韓正還與美國副總統JD·萬斯(JD Vance)舉行了會談，討論包括芬太尼危機、貿易平衡和地區安全等關鍵議題。萬斯被認為是川普政府中對華政策的強硬派，他的表態可能影響未來美中關係的走向。 川普是否會晤韓正？ 目前還不清楚剛剛就職的川普是否會與韓正直接會晤。何偉龍說：「二人是否見面還不好說，但是即使他們見面了，也不太會有什麼實質性的成就。」 華盛頓智庫史汀生中心高級研究員羅伯特·曼寧(Robert Manning)認為，邀請中國領導人參加就職典禮，是川普展示其「敢於並善於談判」形象的策略。他告訴美國之音：「你必須時刻記住，川普自己也在演講中說了，他的長處在於和別人談判並達成協議。我覺得他想和中國達成大交易。能不能成功不好說，不過他邀請習近平來參加就職典禮這事還是相當積極的舉動。」 不過，曼寧指出，川普對中國文化的理解存在局限。「中國領導人不可能讓自己看起來像是美國總統的下級，不過又出於禮節不得不派人來參加。」 曼寧用「混亂和複雜」來形容未來四年的美中關係，因為美國政界的對華政策無法統一：「有想要為戰爭做準備的對華鷹派，也有像馬斯克這樣的人以及商界人士，他們明白中國是世界第二大經濟體、最大的貿易大國和第一大資本輸出國。這是一種複雜的經濟關係，所以我也不知道下面會怎樣。我估計不同派別之間會有很多爭鬥，但川普傾向於達成某種協議。」 據《華爾街日報》報道，川普曾表示，他將計劃在上任100天內出訪中國和印度。曼寧認為特朗普快速訪華的可能性較高：「要記住，川普認為自己是一個偉大的交易者。中國問題是個大問題，川普想要自己來解決，或者至少處理得更好些。」
美中關係在川普就職大典前呈現一波互動，中國在周五宣布，習近平決定派國家副主席韓正出席川普就職典禮，被外界視作「史無前例」。稍晚，川普與習近平互通電話，川普隨後在其社交平台發文說，他與習近平進行了「非常好」的交談，兩人都承諾改善雙邊關係。 川普打破傳統，最早放出驚人之語，邀請中國領導人習近平出席他的就職典禮，雖然一般分析均推測習不會親自赴美，但也有種說法稱：習近平何不抓住機會親自赴美出席大典，讓好大喜功的川普高興，從而沖淡長久以來籠罩在兩國頭上的沉重氣氛？其實，這正是中美關係的糾結之處，兩國關係遠遠沒有走到那一地步，習近平對川普邀請的含金量並沒有多大把握，雖然不會是鴻門宴，但也怕真正去了華盛頓會受到冷遇，更嚴重的是，大典過後，川普會不會對中國發動2.0貿易戰，習怎麼向國人交代？ 至少不少觀察家從不懷疑，川普重返白宮後，中美註定有一場2.0版貿易大戰？川普本人在競選總統時的相關宣示也預示著中美關係將濃雲密布。不過，兩國關係在拜登執政的四年也沒有好過，拜登基本延續了前任川普的對華貿易制裁，而且在對華高科技管制方面走得更遠，這或許會讓北京在預判「還能壞到哪裡去」 的基礎上重新估量中美關係？ 有分析認為，北京近來的一系列動作似乎顯示在儘可能地嘗試與川普改善關係，一方面特朗普的反覆無常和不確定性為這一嘗試提供了理由，另一方面，中國內部經濟嚴重不景氣，外部形象不佳，北京顯然不希望與美國的關係變得更壞，與此同時，北京試圖與美國的盟友澳大利亞和日本緩和關係。 至少，希望緩和中美關係，這應是習近平決定派遣韓正出席典禮的原因。韓正的出席標誌著首次有中國高級領導人出席美國總統的就職典禮，可謂史無前例，按照慣例，以往都是由中國駐美國大使出席。 同日幾小時後川普與習近平通話，從中國官媒報道通話的內容看，習近平比較低調，語氣似在勸誡：中美國情不同，難免會有一些分歧：「關鍵是要尊重彼此核心利益和重大關切，找到妥善解決問題的辦法」。當然，台灣是非提不可的，但沒有以前那樣咄咄逼人：「台灣問題事關中國國家主權和領土完整，希望美方務必慎重處理。中美經貿關係的本質是互利共贏，對抗衝突不應是我們的選擇」。 同日還發生了另外一件事，美國最高法院周五裁決維持禁令，要求 TikTok 的中國母公司位元組跳動，在本周日之前剝離其美國業務，否則 TikTok將面臨全國範圍的禁令。這件事的存疑之處在於，川普此前曾致信最高法院要求推遲禁令實施，即將下台的拜登政府的態度也似已迴轉，拜登表示下台前不會執行禁令，而是留給即將上台的川普處理。 更蹊蹺的是，根據多個美媒消息，TikTok總裁周受資已收到川普邀請，出席其就職大典。星期五，川普在最高法院對TikTok作出維持禁令的裁決後對CNN表示，「這最終取決於我，所以你會看到我要做什麼」，周受資立刻響應，在TikTok發出短視頻「感謝川普總統承諾與我們合作，找到一個能讓 TikTok 在美國繼續使用的解決方案」。 川普的「不確定性」應該給中方留下了很大的「想像空間」。12月16日，特朗普在佛羅里達州海湖莊園舉行記者會時說，「中國和美國可以一起解決世界上所有問題，你想一想，這很重要。」在中國網路上引發熱議，前『環球時報』總編輯胡錫進在微博解讀川普的意圖後稱，他對於未來四年的美中關係「並不那麼悲觀」。『鳳凰網』更這樣標題：「川普重拾G2，這次中國會上船嗎？」雖然害怕中國再次上當，但頗有一種對早已被拋諸腦後的所謂中美「兩國集團」的概念復生的期待。 另外一件稀罕的事似與這一背景有關，中共中央機關報人民日報突然拋棄了以往的反美宣傳基調，12月25日發起「中美友好合作故事」作品徵集活動，旨在「記錄中美交流感人至深的故事，展示中美友好合作美麗畫卷」。 在白宮權力更迭之際，北京回憶「中美友好合作」的「感人至深的故事」，好像雙方不存在敵意。
中國的農曆新年過完，接下來，還有一月，全國兩會就要登場。今年兩會因為換屆，受到的關注可能也是近年最高。當局前不久公布了政協委員和人大代表名單。外界已從名冊中看到了將要在兩會上公布的一些人事安排和政治動向。其中，最引人矚目的是國務院副總理，隸屬團派的胡春華將出任政協副主席；同為國務院副總理的前常委韓正則料接替要退下來的王岐山，出任國家副主席，成為第八號人物。 胡春華兩次遭習「羞辱」 胡在中共二十大前曾被普遍看作明日之星，一度進入未來總書記的候選人行列，各種預測都把他列為常委人選，可惜，他在二十大不單未能入常，連政治局委員也未保住。習寧願打破常規，不在本屆政治局安排25人，只給他一個中央委員。背後原因暫不去猜測，但對胡絕對是一大「羞辱」。因為他在中共的高級幹部里，今年剛60歲，既相對年輕，且履歷經驗都豐富，正是可以為習效力的好時光。官方也沒宣布他有什麼違紀違法問題，卻直接從政治局委員貶為中委，明顯是要讓他退居二線。 有一種看法認為，胡雖「意外」落選常委和政治局委員，但習或許會讓他出任國家副主席做補償，並安撫團派。總理李克強、政協主席汪洋這兩個被視作團派的領軍人物，外界原本預測他們在二十大還會留任，未料也都裸退，再加上胡的「出局」，團派的大潰敗，已經引起中共黨內和中國社會對習的不滿。二十大尾聲，又上演中共前總書記胡錦濤被架離會場一幕，不管背後的真實原因是什麼，讓更多的人對習的霸道心生憤怒。團派算是跟習結下樑子。從習的角度言，他雖然不重用團派，可也犯不著將團派變成仇家，畢竟還都是黨內同志，不指望他們幫忙，可也不要添亂。然而，若團派成為仇家，就很可能給他「添亂」，故與其花時間和精力防範團派「添亂」，不如化解矛盾，減少團派對他的「敵意」，而給胡安排一個沒有實權、卻有很大榮譽和禮儀性質的國家副主席，對團派也有交代。 從胡在二十大後的幾場公開活動看，似乎一如既往的勤勉，向習表忠，沒有看出失落、失望的情緒。習去年12月出訪沙特後，也點名胡出訪阿聯酋和伊朗，以胡的分管領域，這次外訪並非要他去不可，因為胡的這次使命，主要是對這兩國做解釋工作，此前習對沙特的訪問雙方在伊核問題上的表述讓伊朗不高興。這是否可以看作習有意要胡接任國家副主席的跡象？後者的角色就是代表主席去作一些溝通聯絡的事務。但是現在，胡在政協委員的名冊里，表明習並不想將國副的職務「賞賜」給他，非但如此，也不讓做人大副委員長。儘管政協副主席和人大副委員長的政治地位一樣，都是副國級，但人大畢竟是名義上的國家權力機關，人大副委員長有立法權，實際政治地位比政協副主席還是高一點。習這種安排，說白了就是要胡坐冷板凳，是對他的再次「羞辱」。 習如此待胡確實有點不好理解，因為無論從資歷還是職務看，胡都構不成對習的挑戰，他巴結習還來不及呢，僅僅因他身上的團派標籤，似乎習沒有必要再三「羞辱」他，只有一個解釋說得通，即胡在政治上曾經做了讓習生氣的事，被習抓著把柄，但這種事又上不了檯面，習不能公開拿來作為處罰胡的根據，於是就用此種方式懲罰他。 當然，事情或許也沒這麼複雜，習既不因胡的團派背景也不因他的能力問題把他晾在一邊，實是常委名額稀缺，習的親信都照顧不過來，也就不可能有胡的份。入不了常，而他又做過兩屆政治局委員，按規定，局委連任兩屆後不得連任，所以胡只能到人大或政協去養老，算最後發揮一點餘熱。不讓他做國家副主席，則可能是考慮到在王岐山後，習不想破壞該職位由上屆某個要退下來的常委出任的「慣例」。 假如是這樣，習為什麼偏偏選中韓正而不是李克強或汪洋二位中的一個做國副？論形象和外交經驗，他們二位也不輸韓。也許是在看了習對二十大的人事安排後，兩人心灰意冷，不願與習再共事，為他抬橋。即便如此，以習一手主宰二十大議程看，他完全可以打破上屆常委擔任國家副主席的所謂「慣例」，畢竟王做國副，也是習他一手「導演」，以前不是這種做法。坊間留傳一個說法，習本在19大要王岐山留任常委，繼續做「鐵帽子王」，但考慮王已超齡，他又不想破壞「七上八下」規矩，或者他那時還沒能力破壞這個規矩，就要王來做國家副主席，成為不是常委的第八常委，以表彰王在過去五年對他集權立下的汗馬功勞。不管此說真實性如何，王因年齡該退不退，確有「獎賞」成分在內。按此邏輯，習大要韓接手國副，也應該是韓過去五年的工作讓習比較滿意。 韓正成國家副主席或有牽制團派之意 韓在上屆常委排名第七，正式職務是國務院常務副總理。雖然韓在國務院系統以及經濟工作上有很大權力，但國務院上有總理，下還有其他的副總理和國務委員，所以經濟工作無論幹得好或者壞，都輪不到他做第一號責任人。換言之，習不是因經濟工作看中韓的。 除經濟工作外，韓也主管港澳事務，以及負責2022年北京冬奧會的籌辦。2018年4月他接替張德江出任中央港澳工作協調小組組長，2020年2月，該小組更名中央港澳工作領導小組，韓續任組長。他還接替張高麗出任第24屆冬奧會工作領導小組組長。張德江在18屆中共常委里排行老三，以人大委員長身份主管港澳事務，按理在19屆常委里由同樣排名第三的人大委員長栗戰書接替張主管港澳事務才對。但習把這個任務交給了韓，不是因為韓同他的關係超過了栗同他的關係，顯然是習覺得韓有能力處理好港澳事務。因此，這在某種程度上也是一種信任。 韓做港澳領導小組組長期間，香港經歷了長達兩年的反送中抗爭運動。儘管港澳事務的最終決策權出自習，但韓作為主管領導，直接負責處理此一棘手難題，當局在香港推出國安法後把抗爭運動平息下去，韓的態度和表現很可能得到習的認可。 北京冬奧會本是一件為習撐門面的體育盛會。2008年的北京奧運會沒有習的份，但冬奧會辦得如何為習長臉。對這種國際體育賽事，當局向來強調要辦出精彩不能出任何差錯。不料賽事舉辦期間疫情還在大流行，為冬奧會的舉行增加了很大難度。最後採取閉環管理的方式讓本屆冬奧會成為沒有觀眾的最無聊的一屆冬奧會，可至少沒有因此而導致北京疫情大爆發，這在當時的重要性甚至超過了冬奧會本身。習對此應該也是滿意的。 此外，習要韓做國副或許也考慮了派系因素，即用韓來牽制團派不滿。比起李和汪，韓同習的關係要近一層，二人曾在上海短暫做過同事。2007年3月，習因時任上海市委書記陳良宇事件從浙江調任上海，接替陳任市委書記，其時韓是上海市長，兩人共過幾個月的事。隨後習上調北京成儲君。韓、習在這幾個月應該未建立過深交情。韓被外界看作江氏人馬。雖然他的政治起步於團委書記——韓做過2年上海團市委書記，但這只是個過渡，他不屬於團派，而屬於江派。他在成為常委前的全部從政履歷，都在上海，這在中共高層非常少見。而上海是江派大本營，沒有江、曾加持，韓不可能做到主政上海，但他也被認為相對務實，是個實幹人物，所以亦能為習接受。 習慰留韓可能有用江派牽制團派用意。習清楚他在二十大對團派特別是對胡的安排，做得太絕，得罪他們是肯定的。雖然他不擔心團派在台上敢對他做出什麼不利舉動，可如果有江派站在他這一邊，也是好的。坊間多認為習同江派的矛盾很深，過去可能是這樣，現在未必如此。從習高規格為江辦葬禮，對江的蓋棺論定和鄧等同來看，習明顯在向江派示好。也有知情者透露，去年在江派第二號人物曾慶紅家裡，看到習曾在一起的近照。現在江已去世，曾習修好，習在因疫情而權威嚴重受損的當下，爭取江派支持，用它來壓制團派，安排韓正做國副，邏輯上是說得通的。 （全文轉自美國之音）
「七上八下」的規則在五年前的十九大上已經被「靈活掌握」，如今的二十大上更不應該被機械執行。假如二十大上改回十五大上「七十歲封頂」的年齡限制，新一屆政治局常委會就有可能會出現「七下八上」的局面。比如67歲的李克強或者汪洋下，68歲的韓正上？ 在本專欄過去的相關文章里，已經幾次向讀者和聽眾們介紹了從江澤民向胡錦濤交班的十六大到習近平主持的十九大為止，「八下」或者說「八不留」的規則從未打破。 但是，筆者過去文章中所說十九大上仍然沒有打破「八下「或者說」八不留「的規則，僅僅是指政治局的換屆，事實上政府人員的換屆則已經出現了」七下九上」的先例，那就是時年67歲的李源潮在十九大人事籌備過程中就已經被內定把國家副主席職務交給時年69歲的王歧山。 所以，既然十九大上已經對所謂「七上八下」的年齡規則有了 「靈活掌握」，那麼二十大的年齡規則上為什麼就不會出現新的變化呢？ 更何況習近平在二十大上連任的事實本身，不但是打破了黨的總書記只能連任兩個整屆的慣例，其個人年齡同時也已經打破了「七上八下」潛規則的前提下，另外在二十屆中央政治局，特別是它的常委會裡安排個把「破八」者為他習近平「陪跑」一屆也不足為怪。而如果出現「破八」者的話，為什麼可能是王毅的政治局委員的新任而不是韓正的政治局常委的連任呢？ 自由亞洲電台本月10日刊登了標題為《中共二十大在即 國務院總理人選恐破慣例》的報道文章，引述台灣中央社記者從北京發出一篇報道分析說，汪洋擔任總理的呼聲最高，胡春華次之，韓正或許也有機會。 報道認為，這三人要當選總理都需要不同程度打破中共的某些慣例。汪洋雖然曾擔任過國務院副總理，但不是現任副總理，不符合總理從副總理中選任的慣例；韓正現年68歲，如果當選總理，就打破了「七上八下」的慣例；胡春華如果接任，則需要跨過現任總理李克強之下的多名政治局常委的序列，也屬於打破慣例……。而韓正除了年齡上的劣勢外，具有第一副總理的優勢，其他方面也符合黨內慣例，如果習近平能打破慣例，還是有可能升任總理。 但是，相比於汪洋，所謂韓正的「年齡上的劣勢」，不過就一歲而已。 也許有人還記得五年多前中共籌備十九大期間，在已確信李克強雖然身體健康狀況不是很好但仍然還會連任第一屆國務院總理的前提下，時任副總理汪洋「入常」的呼聲最高，因為按照他的地方和中央的行政工作資歷，入常後接替當時的張高麗的國務院常務副總理職務最為合適。 汪洋的個人簡歷顯示，曾經擔任過共青團安徽省委負責人的他除了在家鄉安徽的地方黨政領導工作經歷，從1999年調任國家計委副主任至今，先後擔任過國務院常務副秘書長和國務院副總理，除了中途調任地方封疆大吏的時間，有將近12年的時間是在國務院系統里獨擋一面。 沒成想，習近平在十九大上把另外一位團派大將李源潮「逼退」的同時，確實安排了汪洋入常，但卻要讓去分管他過去全部工作經歷中從未涉足過的政協事務。而共青團上海市委書記出身的時任上海市委書記韓正，到進入十九屆中央政治局常委會為止，從來並沒有半天的國務院副職，那怕是國務院部委負責人的任職經歷，一步晉陞至國務院常務副總理，一切都要從頭學起。雖然韓正也曾經擔任過上海市政府的下屬廳局職務，也擔任過上海市長這一行政職務，但與汪洋的地方工作經歷加國務院工作經歷相比，當時的韓正和汪洋誰更適合出任國務院常務副總理一職，結論是顯而易見的。但是，習近平卻選擇了韓正而不是汪洋。 那麼五年後的今天，如果把總理接班人只局限在汪洋和韓正兩人之間「比選」，在韓正已經在國務院第一副總理位置上坐了五年的前提下，習近平為什麼不安排韓正「按部就班」，反而是要「捨近求遠」，安排汪洋「重操舊業」呢？僅僅因為汪洋比韓正年輕一歲？ 從江澤民時代開始之後，有數位先後從地方一把手一步成為國務院常務副總理者。第一個朱鎔基，此公雖然被鄧小平點名調任國務院副總理時，黨內地位還僅僅是十三屆中央候 補委員，但當時他被安排進入國務院接掌的是因身體原因已經不能正常理事的時任政治局常委姚依林，在國務院分管全部經濟工作部門，所以事實上是從上海市委一把手位置上直升國務院第一副總理。 第二個是黃菊，也是從上海市委書記位置上直升政治局常委兼國務院常務副總理。與黃菊相比，朱鎔基在上海任職之前一直都在國務院系統工作。 黃菊是病死在領導崗位上。從事後黃菊的身邊工作人員發表的回憶錄中看，黃菊當年被查出胰腺癌令包括江澤民等所有人都非常意外也非常惋惜。黃菊的離世時間是2007年6月2日，距十七大的召開只有5個月的時間。不過即使他沒有病逝在領導崗位上，十七大召開時他已年滿69歲，還是要退出領導崗位的。 第三個是李克強，十七屆一中全會上從省委書記直升政治局常委，出任一屆國務院常務副總理後依序遞升為總理。 第四個張高麗，十八屆一中全會上從政治局委員兼天津市委書記升任政治局常委，到十九大召開時年已七十有一；當時，比他年輕兩歲的王歧山都已經「高風亮節」，只任滿一屆政治局常委即主動表示不再連任，何況是他張高麗。 第五個就是當下的韓正，十九屆一中全會上從上屆政治局委員兼上海市委書記升任政治局常委。 筆者五年前在中共十九屆一中全會閉幕的數天之後即有文章說，既然比李克強還年長一歲的韓正被習近平提拔進入政治局常委會並準備接替國務院常務副總理位置，那就不能排除習近平在未來二十大上就國務院總理繼任人選問題上不按牌理出牌的可能。這裡說的「牌理」指的就是「七上八下」之說的「八下」。 筆者在發表於三年多前的一篇文章中也分析過：首先，就算十九大上王歧山的不再連任政治局常委是基於「七上八下」的前朝舊制，但2022年秋季的中共二十大召開時，韓正雖然已滿68歲，屆時的習近平在高層人事安排過程中完全無視年齡限制，或者說把年齡限制「因事業需要」而稍微放寬，不是沒有可能 。 第二，當初安排朱鎔基接替和他同年同月生的李鵬的國務院總理職務 ，也是只幹了一屆即因為年齡原因而交班。至於其後的溫家寶也好，李克強也好，雖然在被選拔為總理接班人時，即已經從年齡角度考慮到了連任兩屆的需要。但現如今習近平的黨政軍大權獨攬，所以過去從工作連續性角度出發考慮國務院總理人選應該符合連任兩屆的年齡需求的必要性不大了。 筆者在過去的文章中也還分析道：未來的中共高層人事安排上很可能會出現這樣一種現象，那就是在習近平本人已經是事實上的終身制的前提下，過去在江澤民和胡錦濤兩代總書記執政過程中已經形成的那種只要是「符合年齡」，國務院總理 ，以及全國人大委員長和全國政協主席這三個一把手就會連任兩屆的慣例不再出現。未來這幾大正國級職務都只不過是習近平對手下忠臣的政治犒賞。 如此分析下來，也許兩年前籌備十九大時的習近平即已經有了讓韓正等待接班李克強國務院總理職務的腹案。 當然，不排除五年前的習近平安排韓正出任國務院常務副總理的初始計劃不是「朱鎔基模式」而是「張高麗模式」的可能性，即五年常務副總理屆滿即退休。但如果是這樣，那麼從邏輯上分析當時如此計劃的同時即應該也計划了五年之後，也就是二十大上的總理接班人應該就是胡春華而不應該是汪洋。 道理再簡單不過，如果五年前安排十九屆中央政治局常委會內部分工時，即已經計划到了汪洋在二十屆中央政治局內作為李克強總理接班人連任常委，那麼當時就應該安排汪洋出任國務院常務副總理，同時安排韓正出任一屆全國政協主席。如此一來韓正在二十大上退休順利成章，汪洋在二十大後成為總理接班人也是按部就班。所以說，如果僅從邏輯角度判斷，如今李克強的接班人選從韓正和胡春華兩人之間產生的可能性要遠大於重新啟用汪洋的可能性。 關於胡春華成為李克強總理接班人的可能性，五年前的中共十九大召開後的次月，筆者也已經有文章分析。文章分析說：十九大的人事安排結局是，七個政治局常委沒有一個「六十後」。原因之一當然是因為習近平已經下定決心要恢復終身制或者說至少連任三屆以上，當然沒有必要急於把一個總書記的接班人選安排進入政治局常委。但是，在國務院總理沒有國家主席一樣被在「憲法」中取消任期限制的前提下，也沒有把到二十大時仍符合（七上八下）年齡標準的一個國務院總理接班人選，安排進入十九屆政治局常委會，而被安排進入 政治局常委會併兼任國務院第一副總理的韓正要比李克強年長一歲。在十九屆中央政治局委員中的所有副總理人選里，不能想像比李克強年長三歲半的劉鶴會成為李克強的總理接班人，也不太好想像比李克強年長一歲的韓正五年之後接替李克強，然後在總理的位置上一干兩屆十年，一直到他七十九歲。而比劉鶴年輕十一歲，比李克強年輕八歲的胡春華只要能夠進入國務院，而且不會是接替劉延東的分管事項，那麼五年後的二十大上被習近平考查通過接替李克強的可能性絕對存在！合理的解釋只能是沿襲當年的「溫家寶模式」，安排一個只是十九屆中央政治局委員的國務院副總理在二十大上晉陞常委，繼而在次年三月的十四屆全國人大上接棒李克強。 以上把韓正還是胡春華接任總理的可能性都分析到了。而如果下屆總理確實是胡春華，那麼不但韓正會「到點下車」，汪洋也較有可能會被直接安排退休。原因並非他汪洋不招習近平待見，而是等待習近平犒賞一屆正國級的「符合提名年齡」的十九屆中央政治局委員人數太多，即使把二十屆中央政治局常委會擴編為九人制都不足夠。 總之，正如筆者過去文章中已經強調過的那樣，待2022年10月召開中共二十大時，如果繼續沿用十六大召開時嚴格施行的「七上八下」的年齡限制 — 當然是在習近平本人例外的前提下，那麼屆時的韓正篤定告老還鄉。不過，「七上八下」是所謂「慣例」，「七十歲封頂」同樣也是。如果是照搬十五大時的「七十歲封頂」的年齡限制潛規則，召開二十大時的韓正，即可依當年的「朱鎔基模式」，連任一屆政治局常委並接班總理。 假如韓正最終會成為李克強接班人的話，胡春華入常並接替國務院常務副總理職務也並非唯一可能。其他可能包括不被安排入常同時也不再連任政治局委員，只是在連任中央委員的前提下等待明年三月出任一屆全國人大副委員長，也包括雖然如願入常但離開國務院系統，比如擔任全國政協主席職務？ 再退一步分析，即使習近平果真安排了汪洋「重返國務院」，此後的胡春華出任國務院常務副總理的可能性還不如晉陞政治局常委之後改換跑道的可能性大。 如果依所謂「朱鎔基模式」安排韓正，即從上海市委書記到國務院常務副總理，然後擔任一屆國務院總理，那麼未來韓正擔任總理期間的那位常務副總理如果不是胡春華的話，從李強等其他現任十九屆政治局委員中產生一個的可能性不是沒有。但也不排除另外一種可能，那就是象當年的十七大一樣，從現任的普通十九屆中央委員里選出一個，直接進入二十屆中央政治局常委會並準備接替國務院常務副總理—-比如何立峰。即使韓正直接退休， 下屆國務院總理果然花落胡春華，二十屆中央政治局常委會裡，也不排除個把人是從十九屆普通中央委員里直升的可能——比如張國清。 （全文轉自自由亞洲電台）
距離中共二十大召開僅剩不到1個星期，此次二十大一大看點就是國務院總理花落誰家。從海外各個媒體及觀察人士分析來看，中共政協主席汪洋接任總理的呼聲最高，胡春華居次，韓正也有機會。 與以往各任總理相較，下任總理的上述3名可能人選，都需要在不同程度上打破中共黨內慣例，才能坐上這個位置。然而，打破慣例用人，卻正是習近平用人最明顯的特徵。 這些慣例包括：一、國務院總理從現任副總理中拔擢。中共建政後除首任總理周恩來外，從無例外；二、要符合政治局成員「七上八下」的原則；三、原則上不跨越多名資歷在前者。 上述3名可能人選中，汪洋並非現任國務院副總理，卻當過上任副總理，隔了一屆，若接任仍屬破例；韓正因現年已68歲，一旦接任便打破了「七上八下」的慣例，但前有特例；胡春華若接任，則需跨過現任總理李克強以下的多名政治局常委，也可算是打破慣例。 3人中，現任全國政協主席汪洋可能接任國務院總理、政治局常委排名晉陞為第3的消息，早在2021年就在北京政壇流傳，當時曾引起揣測。首要理由是，汪洋到今年已67歲，達到「七上八下」的留任天花板，即使接任總理也只能當1任，不符近20年來中共的慣例。 外界並認為，中共總書記習近平尋求長期執政下，應會挑選忠於自己、且較為年輕的「習家軍」人馬接任總理；相形之下，汪洋並非習近平人馬，又有外界貼上的「團派」陳舊標籤。因此，當時汪洋接掌下任總理的呼聲，並不如現在高。 然而，中共19大後5年過去，習近平似乎發現，自己的「習家軍」人馬在黨內並不孚眾望，驟然接任總理這個要職，可能引起質疑，讓習近平打破慣例的「三連任」橫生枝節。權衡過後，習近平可能回過頭來，選擇了相對穩妥且能力佳的汪洋擔任總理。同時利用未來5年，從「習家軍」中培植自己真正屬意的總理人選。 汪洋的一大優勢是外在形象佳，任職重慶、廣東書記期間治績不俗。但劣勢便是年齡，5年後就已72歲。除非習近平執意要為汪洋破例，否則汪洋便將比照前總理朱鎔基，只擔任1任5年的總理。而2003年3月朱鎔基卸任總理時，已經74歲。 與汪洋相較，現年僅59歲、「團派」色更明顯的胡春華，曾是前中共總書記胡錦濤指定的總書記接班人選。如果習近平不打破2任10年的掌權慣例，20大要接任總書記的應該是胡春華。 然而，在習近平推翻「隔代指定」後，胡春華至今低調地連任了2屆年紀最輕的政治局委員，也只擔任了1任國務院副總理。在低調養望取得習近平基本信任下，胡春華可望如外界預期，晉陞政治局常委，且依然是最年輕的一員。 但正因為胡春華目前只是政治局委員，若要直升國務院總理，則要一舉跨過汪洋、王滬寧、趙樂際等外傳有機會留任的政治局常委，才能抵達政治局常委第3名，接任李克強交棒的總理職務，被認為是打破慣例的布局。 比之溫家寶，2002年11月中共16大升任政治局常委第3名的溫家寶，升任前也是政治局委員，且當時也兼任國務院副總理，與胡春華目前的地位相同。翌年3月，溫家寶便接替朱鎔基擔任總理。然而，中共15大產生的7名政治局常委中，除胡錦濤外全部退休，因此溫家寶「入常」並接任總理時，並沒有「跨越」多名政治局常委的情況。 胡春華曾任內蒙古、廣東書記，此前並長期在西藏任職，資歷亦稱豐富。與汪洋的外向相較，胡春華內斂許多，符合中共官場的文化。但有分析認為，胡春華接任總理的變數，反而是「年輕」及「非習家軍」的特徵。 由於59歲的「年輕」優勢，胡春華若在明年3月接任國務院總理，足可做滿2任10年。然而，習近平是否會讓非嫡系的胡春華擔任10年總理，同時逐漸藉由「二把手」職務形成「接班人」實力，被認為是他出任總理的潛在障礙。 與汪、胡相較，今年已68歲的韓正，是被大多數分析忽視的下任總理可能人選，理由就是政治局成員的「七上八下」潛規則。 長期以來，出身上海的韓正，一直被貼上「江派」的標籤。韓正5年前脫穎而「入常」，併當上國務院排名第一的副總理，就已出乎部分人意料。他與習近平也曾在上海短暫共事，且副總理任內主管港澳事務被視為「平亂有功」，也擁有現任政績優勢。 若再加上韓正已是第一副總理的優勢，除了年齡上會破例，其他方面都可符合黨內慣例。而以習近平用人經常打破慣例的作法，目前不能完全排除韓正異軍突起的可能性。 只不過，汪、胡、韓或其他人不論誰將接任國務院總理，只怕能發揮的空間都受限。畢竟，看看總理之上，還有位兼任多個領導小組以掌權的總書記，再看看李克強這10年的處境，即可預見。
港媒報導，月前傳出將出任國務院港澳事務辦公室副主任的中國社會科學院副院長王靈桂，最近以新職在北京舉行的全國「兩會」公開亮相。 香港親中媒體《星島日報》月前披露王靈桂將擔任港澳辦副主任，但官方至今尚未證實這項任命。該報周二（8日）又報導指，王靈桂近日連兩天以新職在中國全國人大、政協「兩會」公開亮相，陪同國務院副總理韓正會見港區政協委員、人大代表。 報導表示，韓正周一在港澳辦主任夏寶龍陪同下參加香港代表團審議，官媒中央電視台新聞聯播畫面顯示，王靈桂現身會場。 報導稱，按照慣例，韓正參加涉港活動，港澳辦常務副主任張曉明、中聯辦主任駱惠寧都會陪同，但這次不見兩人。據悉是因為香港疫情嚴峻，兩人在深港統籌協調援港抗疫工作。 此外，王靈桂前天（6日）也陪同韓正參加港澳地區全國政協委員聯組會。 報導表示，55歲的王靈桂曾任中國社科院信息情報院院長，研究領域包括：全球戰略、反恐、新疆問題、伊斯蘭教、中東問題、港澳問題。 報導引述中國全國港澳研究會副會長劉兆佳說，熟悉國際政治的學者空降港澳辦，有助北京中央駕馭香港複雜多變的形勢，維護國家安全。 也有分析認為，王靈桂的研究涉及新疆、反恐、去極端化，香港實施國安法後，雖由亂及治，但北京仍嚴防出現暴恐苗頭。
綜合消息，中共二十大預計明年底召開，但有關中共最高領導層的人事已經在媒體和輿論間多有猜測。 海外的親中媒體多維網近日指出，現任中國國務院副總理的胡春華雖然一向低調，但近期非常活躍。6月10日，胡春華出席了「全國鄉村振興系統建設和工作推進電視電話會議」，這是中共扶貧系統重組後首次召開的國家層面的會議。5月份時，又有消息傳出，北京考慮讓胡春華接替劉鶴與美國進行談判。報道指出，胡春華大概率會進入中共中央政治局常委。 另外，現任全國人大委員長栗戰書可能在二十大上退休，這一職位的接替人選也引起外界的興趣。據多維網分析，目前國務院四位副總理是可觀察的對象，但孫春蘭和胡春華可能性較低，劉鶴與韓正可能性較高。此外，中辦主任丁薛祥也是可能的接替人選。
中國主管港澳事務的國務院副總理韓正3月7日上午在全國人大會議接見港區人大代表，他形容修改香港的選舉制度是「顛覆和反顛覆的鬥爭」，為保國家安全及主權已沒有退路。 綜合媒體報導，韓正接見港區人大代表時指出，為確保特區依法施政和有效治理、一國兩制以正確方向前進，愛國者治港必須得到法治保障，必須主導訂立港版國安法以及修改選舉制度，而這些也是為了正確實施一國兩制。 港區人大代表葉國謙引述韓正指，目前形勢已非民主與不民主的問題，而是顛覆和反顛覆的問題，有需要痛定思痛，止暴制亂。韓正亦提及香港急需解決問題，特別提到住屋問題。 港區人大代表黃玉山引述韓正說，港區國安法證明中央政府在處理香港問題上「採取法律法治辦法，沒有採取其他辦法」。但他並未具體指明是什麼辦法。 劉銳紹：中共打椿式洗腦 要打殘人民抗爭意志 對於外界批評修改香港選舉制度違反「一國兩制」且損害香港民主，中國國務委員兼外交部長王毅在同一天舉行的記者會上重申中方統一口徑，強調「落實愛國者治港，乃推進一國兩制、保持香港長治久安的實際需要」，並稱「效忠自己的國家，是公職人員及競選公職人員須遵守的基本政治倫理」，強調全球對此有統一標準，「如果不愛國，談何愛港」。 中國國務委員兼外交部長王毅3月6日重申中方統一口徑，強調「落實愛國者治港，乃推進一國兩制、保持香港長治久安的實際需要」。（NOEL CELIS/AFP via Getty Images） 他還稱，香港在殖民統治時期沒有任何民主可言，主權移交以來沒有誰比中央更關心香港民主發展。事實上，香港在1982年港英政府時期即已開始地方直選區議員，1991年起還由港人直選部分立法局議員，過去20多年來也持續推進香港民主發展。 香港時事評論員劉銳紹指，北京從2003年50萬港人走上街頭反對《基本法》23條立法至今，「從不曾反省檢討自己有什麼錯」，形容北京當前只想以打椿機方式，「把這樣的意識（即有外國勢力介入香港，以及北京有責任管治香港）打入香港人的腦子裡。這是宣傳戰的一部分，務求打殘老百姓的抗爭意志。」 中國外長批美上屆政府「越線玩火」 在美台關係發展方面，中國外交部長王毅再次敦促美國新一屆政府充分認識台灣問題的高度敏感性，切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報，徹底改變上屆政府越線玩火的危險做法，慎重和妥善處理涉台問題。 王毅表示，世上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分；海峽兩岸必然統一，中國政府有能力挫敗任何形式的台獨分裂行徑；中國政府在台灣問題上沒有妥協餘地。 陸委會：台灣非中國一部分 對於王毅的說法，台灣陸委會反批「台灣從來不是中華人民共和國的一部分」，且台灣有權利與國際社會正常交往，台灣的前途更只有台灣2,300萬人民有權決定。 民進黨立委王定宇則表示，中國以前都會說「這是中國內政」，但王毅這次的說法變成是在向美國喊話、說這是中美交往基礎，是要說服美國政府「守住一中」，等於往後退了一步，因為現在美國的一中政策是「尊重一個中國，但台灣不在其中」。 王定宇分析，中國兩會這次對台灣議題著墨不多，有智庫認為，中共現在對台灣議題的態度是「無可奈何、也不是當務之急」，已陷入僵局的美中問題才是當務之急。從王毅的發言看，他要對話的是拜登政府，沒能力處理台灣，也只能訴諸於對美關係的其中一部份。
