微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
美国东部时间1月20日上午，唐纳德·川普(Donald Trump)宣誓就任美国第47任总统，正式开启他的第二个总统任期。在他的就职典礼上，中国国家副主席韩正以中国国家主席习近平特使的身份出席，受到关注并引发对美中关系未来走向的诸多猜测。 韩正被安排在了与其他前来出席川普就职仪式的外国政要一起。在他身旁的还有阿根廷总统米莱(Javier Milei)和意大利总理梅洛尼(Giorgia Meloni)。 韩正此行的象征意义 华盛顿“国际税务和投资中心”国际项目部主任何伟龙(Wesley Alexander Hill)认为，韩正的出席不应被过度解读。他指出：“川普政府此前也曾邀请中国领导人，但中方往往选择派遣特使出席。这次邀请习近平，大家都清楚他不会亲自到场，因此派韩正代表中国政府参与仪式是惯常外交安排。” 不过，何伟龙也表示，川普在关税和贸易政策上一贯立场坚定，韩正的到访并不意味着美中关系将迅速改善。“川普喜欢强调他的商人身份，并且善于和人打交道、谈条件做生意。虽然共和党目前在众议院的分歧很大，川普在关税问题上多年来一直很坚持。所以我不认为韩正出现在就职典礼现场就一定标志着美中回暖，这是川普展现自己善于谈判的公众形象的机会而已。” 韩正与美国政商界会面，关注经贸合作 在华盛顿期间，韩正于1月19日会见了美国科技巨头埃隆·马斯克(Elon Musk)及美国工商界代表。中国是特斯拉的全球第二大市场，上海超级工厂更是特斯拉全球布局的重要一环。 据中国官媒新华社报道，韩正敦促特斯拉等美国企业“抓住机遇，共享中国发展成果，为促进中美经贸关系作出更大贡献”。不过，马斯克最近曾在他旗下的社交平台X上提及对中国在国内封禁美国应用程序X的不满，称他“反对美国封禁TikTok”，因为此举“违反言论自由”，但是X在中国不被允许上架的现状也是“不平衡的，需要做出改变”。 此外，韩正还与美国副总统JD·万斯(JD Vance)举行了会谈，讨论包括芬太尼危机、贸易平衡和地区安全等关键议题。万斯被认为是川普政府中对华政策的强硬派，他的表态可能影响未来美中关系的走向。 川普是否会晤韩正？ 目前还不清楚刚刚就职的川普是否会与韩正直接会晤。何伟龙说：“二人是否见面还不好说，但是即使他们见面了，也不太会有什么实质性的成就。” 华盛顿智库史汀生中心高级研究员罗伯特·曼宁(Robert Manning)认为，邀请中国领导人参加就职典礼，是川普展示其“敢于并善于谈判”形象的策略。他告诉美国之音：“你必须时刻记住，川普自己也在演讲中说了，他的长处在于和别人谈判并达成协议。我觉得他想和中国达成大交易。能不能成功不好说，不过他邀请习近平来参加就职典礼这事还是相当积极的举动。” 不过，曼宁指出，川普对中国文化的理解存在局限。“中国领导人不可能让自己看起来像是美国总统的下级，不过又出于礼节不得不派人来参加。” 曼宁用“混乱和复杂”来形容未来四年的美中关系，因为美国政界的对华政策无法统一：“有想要为战争做准备的对华鹰派，也有像马斯克这样的人以及商界人士，他们明白中国是世界第二大经济体、最大的贸易大国和第一大资本输出国。这是一种复杂的经济关系，所以我也不知道下面会怎样。我估计不同派别之间会有很多争斗，但川普倾向于达成某种协议。” 据《华尔街日报》报道，川普曾表示，他将计划在上任100天内出访中国和印度。曼宁认为特朗普快速访华的可能性较高：“要记住，川普认为自己是一个伟大的交易者。中国问题是个大问题，川普想要自己来解决，或者至少处理得更好些。”
美中关系在川普就职大典前呈现一波互动，中国在周五宣布，习近平决定派国家副主席韩正出席川普就职典礼，被外界视作“史无前例”。稍晚，川普与习近平互通电话，川普随后在其社交平台发文说，他与习近平进行了“非常好”的交谈，两人都承诺改善双边关系。 川普打破传统，最早放出惊人之语，邀请中国领导人习近平出席他的就职典礼，虽然一般分析均推测习不会亲自赴美，但也有种说法称：习近平何不抓住机会亲自赴美出席大典，让好大喜功的川普高兴，从而冲淡长久以来笼罩在两国头上的沉重气氛？其实，这正是中美关系的纠结之处，两国关系远远没有走到那一地步，习近平对川普邀请的含金量并没有多大把握，虽然不会是鸿门宴，但也怕真正去了华盛顿会受到冷遇，更严重的是，大典过后，川普会不会对中国发动2.0贸易战，习怎么向国人交代？ 至少不少观察家从不怀疑，川普重返白宫后，中美注定有一场2.0版贸易大战？川普本人在竞选总统时的相关宣示也预示着中美关系将浓云密布。不过，两国关系在拜登执政的四年也没有好过，拜登基本延续了前任川普的对华贸易制裁，而且在对华高科技管制方面走得更远，这或许会让北京在预判“还能坏到哪里去” 的基础上重新估量中美关系？ 有分析认为，北京近来的一系列动作似乎显示在尽可能地尝试与川普改善关系，一方面特朗普的反复无常和不确定性为这一尝试提供了理由，另一方面，中国内部经济严重不景气，外部形象不佳，北京显然不希望与美国的关系变得更坏，与此同时，北京试图与美国的盟友澳大利亚和日本缓和关系。 至少，希望缓和中美关系，这应是习近平决定派遣韩正出席典礼的原因。韩正的出席标志着首次有中国高级领导人出席美国总统的就职典礼，可谓史无前例，按照惯例，以往都是由中国驻美国大使出席。 同日几小时后川普与习近平通话，从中国官媒报道通话的内容看，习近平比较低调，语气似在劝诫：中美国情不同，难免会有一些分歧：“关键是要尊重彼此核心利益和重大关切，找到妥善解决问题的办法”。当然，台湾是非提不可的，但没有以前那样咄咄逼人：“台湾问题事关中国国家主权和领土完整，希望美方务必慎重处理。中美经贸关系的本质是互利共赢，对抗冲突不应是我们的选择”。 同日还发生了另外一件事，美国最高法院周五裁决维持禁令，要求 TikTok 的中国母公司字节跳动，在本周日之前剥离其美国业务，否则 TikTok将面临全国范围的禁令。这件事的存疑之处在于，川普此前曾致信最高法院要求推迟禁令实施，即将下台的拜登政府的态度也似已回转，拜登表示下台前不会执行禁令，而是留给即将上台的川普处理。 更蹊跷的是，根据多个美媒消息，TikTok总裁周受资已收到川普邀请，出席其就职大典。星期五，川普在最高法院对TikTok作出维持禁令的裁决后对CNN表示，“这最终取决于我，所以你会看到我要做什么”，周受资立刻响应，在TikTok发出短视频“感谢川普总统承诺与我们合作，找到一个能让 TikTok 在美国继续使用的解决方案”。 川普的“不确定性”应该给中方留下了很大的“想象空间”。12月16日，特朗普在佛罗里达州海湖庄园举行记者会时说，“中国和美国可以一起解决世界上所有问题，你想一想，这很重要。”在中国网络上引发热议，前‘环球时报’总编辑胡锡进在微博解读川普的意图后称，他对于未来四年的美中关系“并不那么悲观”。‘凤凰网’更这样标题：“川普重拾G2，这次中国会上船吗？”虽然害怕中国再次上当，但颇有一种对早已被抛诸脑后的所谓中美“两国集团”的概念复生的期待。 另外一件稀罕的事似与这一背景有关，中共中央机关报人民日报突然抛弃了以往的反美宣传基调，12月25日发起“中美友好合作故事”作品征集活动，旨在“记录中美交流感人至深的故事，展示中美友好合作美丽画卷”。 在白宫权力更迭之际，北京回忆“中美友好合作”的“感人至深的故事”，好像双方不存在敌意。
中国的农历新年过完，接下来，还有一月，全国两会就要登场。今年两会因为换届，受到的关注可能也是近年最高。当局前不久公布了政协委员和人大代表名单。外界已从名册中看到了将要在两会上公布的一些人事安排和政治动向。其中，最引人瞩目的是国务院副总理，隶属团派的胡春华将出任政协副主席；同为国务院副总理的前常委韩正则料接替要退下来的王岐山，出任国家副主席，成为第八号人物。 胡春华两次遭习“羞辱” 胡在中共二十大前曾被普遍看作明日之星，一度进入未来总书记的候选人行列，各种预测都把他列为常委人选，可惜，他在二十大不单未能入常，连政治局委员也未保住。习宁愿打破常规，不在本届政治局安排25人，只给他一个中央委员。背后原因暂不去猜测，但对胡绝对是一大“羞辱”。因为他在中共的高级干部里，今年刚60岁，既相对年轻，且履历经验都丰富，正是可以为习效力的好时光。官方也没宣布他有什么违纪违法问题，却直接从政治局委员贬为中委，明显是要让他退居二线。 有一种看法认为，胡虽“意外”落选常委和政治局委员，但习或许会让他出任国家副主席做补偿，并安抚团派。总理李克强、政协主席汪洋这两个被视作团派的领军人物，外界原本预测他们在二十大还会留任，未料也都裸退，再加上胡的“出局”，团派的大溃败，已经引起中共党内和中国社会对习的不满。二十大尾声，又上演中共前总书记胡锦涛被架离会场一幕，不管背后的真实原因是什么，让更多的人对习的霸道心生愤怒。团派算是跟习结下梁子。从习的角度言，他虽然不重用团派，可也犯不着将团派变成仇家，毕竟还都是党内同志，不指望他们帮忙，可也不要添乱。然而，若团派成为仇家，就很可能给他“添乱”，故与其花时间和精力防范团派“添乱”，不如化解矛盾，减少团派对他的“敌意”，而给胡安排一个没有实权、却有很大荣誉和礼仪性质的国家副主席，对团派也有交代。 从胡在二十大后的几场公开活动看，似乎一如既往的勤勉，向习表忠，没有看出失落、失望的情绪。习去年12月出访沙特后，也点名胡出访阿联酋和伊朗，以胡的分管领域，这次外访并非要他去不可，因为胡的这次使命，主要是对这两国做解释工作，此前习对沙特的访问双方在伊核问题上的表述让伊朗不高兴。这是否可以看作习有意要胡接任国家副主席的迹象？后者的角色就是代表主席去作一些沟通联络的事务。但是现在，胡在政协委员的名册里，表明习并不想将国副的职务“赏赐”给他，非但如此，也不让做人大副委员长。尽管政协副主席和人大副委员长的政治地位一样，都是副国级，但人大毕竟是名义上的国家权力机关，人大副委员长有立法权，实际政治地位比政协副主席还是高一点。习这种安排，说白了就是要胡坐冷板凳，是对他的再次“羞辱”。 习如此待胡确实有点不好理解，因为无论从资历还是职务看，胡都构不成对习的挑战，他巴结习还来不及呢，仅仅因他身上的团派标签，似乎习没有必要再三“羞辱”他，只有一个解释说得通，即胡在政治上曾经做了让习生气的事，被习抓着把柄，但这种事又上不了台面，习不能公开拿来作为处罚胡的根据，于是就用此种方式惩罚他。 当然，事情或许也没这么复杂，习既不因胡的团派背景也不因他的能力问题把他晾在一边，实是常委名额稀缺，习的亲信都照顾不过来，也就不可能有胡的份。入不了常，而他又做过两届政治局委员，按规定，局委连任两届后不得连任，所以胡只能到人大或政协去养老，算最后发挥一点余热。不让他做国家副主席，则可能是考虑到在王岐山后，习不想破坏该职位由上届某个要退下来的常委出任的“惯例”。 假如是这样，习为什么偏偏选中韩正而不是李克强或汪洋二位中的一个做国副？论形象和外交经验，他们二位也不输韩。也许是在看了习对二十大的人事安排后，两人心灰意冷，不愿与习再共事，为他抬桥。即便如此，以习一手主宰二十大议程看，他完全可以打破上届常委担任国家副主席的所谓“惯例”，毕竟王做国副，也是习他一手“导演”，以前不是这种做法。坊间留传一个说法，习本在19大要王岐山留任常委，继续做“铁帽子王”，但考虑王已超龄，他又不想破坏“七上八下”规矩，或者他那时还没能力破坏这个规矩，就要王来做国家副主席，成为不是常委的第八常委，以表彰王在过去五年对他集权立下的汗马功劳。不管此说真实性如何，王因年龄该退不退，确有“奖赏”成分在内。按此逻辑，习大要韩接手国副，也应该是韩过去五年的工作让习比较满意。 韩正成国家副主席或有牵制团派之意 韩在上届常委排名第七，正式职务是国务院常务副总理。虽然韩在国务院系统以及经济工作上有很大权力，但国务院上有总理，下还有其他的副总理和国务委员，所以经济工作无论干得好或者坏，都轮不到他做第一号责任人。换言之，习不是因经济工作看中韩的。 除经济工作外，韩也主管港澳事务，以及负责2022年北京冬奥会的筹办。2018年4月他接替张德江出任中央港澳工作协调小组组长，2020年2月，该小组更名中央港澳工作领导小组，韩续任组长。他还接替张高丽出任第24届冬奥会工作领导小组组长。张德江在18届中共常委里排行老三，以人大委员长身份主管港澳事务，按理在19届常委里由同样排名第三的人大委员长栗战书接替张主管港澳事务才对。但习把这个任务交给了韩，不是因为韩同他的关系超过了栗同他的关系，显然是习觉得韩有能力处理好港澳事务。因此，这在某种程度上也是一种信任。 韩做港澳领导小组组长期间，香港经历了长达两年的反送中抗争运动。尽管港澳事务的最终决策权出自习，但韩作为主管领导，直接负责处理此一棘手难题，当局在香港推出国安法后把抗争运动平息下去，韩的态度和表现很可能得到习的认可。 北京冬奥会本是一件为习撑门面的体育盛会。2008年的北京奥运会没有习的份，但冬奥会办得如何为习长脸。对这种国际体育赛事，当局向来强调要办出精彩不能出任何差错。不料赛事举办期间疫情还在大流行，为冬奥会的举行增加了很大难度。最后采取闭环管理的方式让本届冬奥会成为没有观众的最无聊的一届冬奥会，可至少没有因此而导致北京疫情大爆发，这在当时的重要性甚至超过了冬奥会本身。习对此应该也是满意的。 此外，习要韩做国副或许也考虑了派系因素，即用韩来牵制团派不满。比起李和汪，韩同习的关系要近一层，二人曾在上海短暂做过同事。2007年3月，习因时任上海市委书记陈良宇事件从浙江调任上海，接替陈任市委书记，其时韩是上海市长，两人共过几个月的事。随后习上调北京成储君。韩、习在这几个月应该未建立过深交情。韩被外界看作江氏人马。虽然他的政治起步于团委书记——韩做过2年上海团市委书记，但这只是个过渡，他不属于团派，而属于江派。他在成为常委前的全部从政履历，都在上海，这在中共高层非常少见。而上海是江派大本营，没有江、曾加持，韩不可能做到主政上海，但他也被认为相对务实，是个实干人物，所以亦能为习接受。 习慰留韩可能有用江派牵制团派用意。习清楚他在二十大对团派特别是对胡的安排，做得太绝，得罪他们是肯定的。虽然他不担心团派在台上敢对他做出什么不利举动，可如果有江派站在他这一边，也是好的。坊间多认为习同江派的矛盾很深，过去可能是这样，现在未必如此。从习高规格为江办葬礼，对江的盖棺论定和邓等同来看，习明显在向江派示好。也有知情者透露，去年在江派第二号人物曾庆红家里，看到习曾在一起的近照。现在江已去世，曾习修好，习在因疫情而权威严重受损的当下，争取江派支持，用它来压制团派，安排韩正做国副，逻辑上是说得通的。 （全文转自美国之音）
“七上八下”的规则在五年前的十九大上已经被“灵活掌握”，如今的二十大上更不应该被机械执行。假如二十大上改回十五大上“七十岁封顶”的年龄限制，新一届政治局常委会就有可能会出现“七下八上”的局面。比如67岁的李克强或者汪洋下，68岁的韩正上？ 在本专栏过去的相关文章里，已经几次向读者和听众们介绍了从江泽民向胡锦涛交班的十六大到习近平主持的十九大为止，“八下”或者说“八不留”的规则从未打破。 但是，笔者过去文章中所说十九大上仍然没有打破“八下“或者说”八不留“的规则，仅仅是指政治局的换届，事实上政府人员的换届则已经出现了”七下九上”的先例，那就是时年67岁的李源潮在十九大人事筹备过程中就已经被内定把国家副主席职务交给时年69岁的王歧山。 所以，既然十九大上已经对所谓“七上八下”的年龄规则有了 “灵活掌握”，那么二十大的年龄规则上为什么就不会出现新的变化呢？ 更何况习近平在二十大上连任的事实本身，不但是打破了党的总书记只能连任两个整届的惯例，其个人年龄同时也已经打破了“七上八下”潜规则的前提下，另外在二十届中央政治局，特别是它的常委会里安排个把“破八”者为他习近平“陪跑”一届也不足为怪。而如果出现“破八”者的话，为什么可能是王毅的政治局委员的新任而不是韩正的政治局常委的连任呢？ 自由亚洲电台本月10日刊登了标题为《中共二十大在即 国务院总理人选恐破惯例》的报道文章，引述台湾中央社记者从北京发出一篇报道分析说，汪洋担任总理的呼声最高，胡春华次之，韩正或许也有机会。 报道认为，这三人要当选总理都需要不同程度打破中共的某些惯例。汪洋虽然曾担任过国务院副总理，但不是现任副总理，不符合总理从副总理中选任的惯例；韩正现年68岁，如果当选总理，就打破了“七上八下”的惯例；胡春华如果接任，则需要跨过现任总理李克强之下的多名政治局常委的序列，也属于打破惯例……。而韩正除了年龄上的劣势外，具有第一副总理的优势，其他方面也符合党内惯例，如果习近平能打破惯例，还是有可能升任总理。 但是，相比于汪洋，所谓韩正的“年龄上的劣势”，不过就一岁而已。 也许有人还记得五年多前中共筹备十九大期间，在已确信李克强虽然身体健康状况不是很好但仍然还会连任第一届国务院总理的前提下，时任副总理汪洋“入常”的呼声最高，因为按照他的地方和中央的行政工作资历，入常后接替当时的张高丽的国务院常务副总理职务最为合适。 汪洋的个人简历显示，曾经担任过共青团安徽省委负责人的他除了在家乡安徽的地方党政领导工作经历，从1999年调任国家计委副主任至今，先后担任过国务院常务副秘书长和国务院副总理，除了中途调任地方封疆大吏的时间，有将近12年的时间是在国务院系统里独挡一面。 没成想，习近平在十九大上把另外一位团派大将李源潮“逼退”的同时，确实安排了汪洋入常，但却要让去分管他过去全部工作经历中从未涉足过的政协事务。而共青团上海市委书记出身的时任上海市委书记韩正，到进入十九届中央政治局常委会为止，从来并没有半天的国务院副职，那怕是国务院部委负责人的任职经历，一步晋升至国务院常务副总理，一切都要从头学起。虽然韩正也曾经担任过上海市政府的下属厅局职务，也担任过上海市长这一行政职务，但与汪洋的地方工作经历加国务院工作经历相比，当时的韩正和汪洋谁更适合出任国务院常务副总理一职，结论是显而易见的。但是，习近平却选择了韩正而不是汪洋。 那么五年后的今天，如果把总理接班人只局限在汪洋和韩正两人之间“比选”，在韩正已经在国务院第一副总理位置上坐了五年的前提下，习近平为什么不安排韩正“按部就班”，反而是要“舍近求远”，安排汪洋“重操旧业”呢？仅仅因为汪洋比韩正年轻一岁？ 从江泽民时代开始之后，有数位先后从地方一把手一步成为国务院常务副总理者。第一个朱镕基，此公虽然被邓小平点名调任国务院副总理时，党内地位还仅仅是十三届中央候 补委员，但当时他被安排进入国务院接掌的是因身体原因已经不能正常理事的时任政治局常委姚依林，在国务院分管全部经济工作部门，所以事实上是从上海市委一把手位置上直升国务院第一副总理。 第二个是黄菊，也是从上海市委书记位置上直升政治局常委兼国务院常务副总理。与黄菊相比，朱镕基在上海任职之前一直都在国务院系统工作。 黄菊是病死在领导岗位上。从事后黄菊的身边工作人员发表的回忆录中看，黄菊当年被查出胰腺癌令包括江泽民等所有人都非常意外也非常惋惜。黄菊的离世时间是2007年6月2日，距十七大的召开只有5个月的时间。不过即使他没有病逝在领导岗位上，十七大召开时他已年满69岁，还是要退出领导岗位的。 第三个是李克强，十七届一中全会上从省委书记直升政治局常委，出任一届国务院常务副总理后依序递升为总理。 第四个张高丽，十八届一中全会上从政治局委员兼天津市委书记升任政治局常委，到十九大召开时年已七十有一；当时，比他年轻两岁的王歧山都已经“高风亮节”，只任满一届政治局常委即主动表示不再连任，何况是他张高丽。 第五个就是当下的韩正，十九届一中全会上从上届政治局委员兼上海市委书记升任政治局常委。 笔者五年前在中共十九届一中全会闭幕的数天之后即有文章说，既然比李克强还年长一岁的韩正被习近平提拔进入政治局常委会并准备接替国务院常务副总理位置，那就不能排除习近平在未来二十大上就国务院总理继任人选问题上不按牌理出牌的可能。这里说的“牌理”指的就是“七上八下”之说的“八下”。 笔者在发表于三年多前的一篇文章中也分析过：首先，就算十九大上王歧山的不再连任政治局常委是基于“七上八下”的前朝旧制，但2022年秋季的中共二十大召开时，韩正虽然已满68岁，届时的习近平在高层人事安排过程中完全无视年龄限制，或者说把年龄限制“因事业需要”而稍微放宽，不是没有可能 。 第二，当初安排朱镕基接替和他同年同月生的李鹏的国务院总理职务 ，也是只干了一届即因为年龄原因而交班。至于其后的温家宝也好，李克强也好，虽然在被选拔为总理接班人时，即已经从年龄角度考虑到了连任两届的需要。但现如今习近平的党政军大权独揽，所以过去从工作连续性角度出发考虑国务院总理人选应该符合连任两届的年龄需求的必要性不大了。 笔者在过去的文章中也还分析道：未来的中共高层人事安排上很可能会出现这样一种现象，那就是在习近平本人已经是事实上的终身制的前提下，过去在江泽民和胡锦涛两代总书记执政过程中已经形成的那种只要是“符合年龄”，国务院总理 ，以及全国人大委员长和全国政协主席这三个一把手就会连任两届的惯例不再出现。未来这几大正国级职务都只不过是习近平对手下忠臣的政治犒赏。 如此分析下来，也许两年前筹备十九大时的习近平即已经有了让韩正等待接班李克强国务院总理职务的腹案。 当然，不排除五年前的习近平安排韩正出任国务院常务副总理的初始计划不是“朱镕基模式”而是“张高丽模式”的可能性，即五年常务副总理届满即退休。但如果是这样，那么从逻辑上分析当时如此计划的同时即应该也计划了五年之后，也就是二十大上的总理接班人应该就是胡春华而不应该是汪洋。 道理再简单不过，如果五年前安排十九届中央政治局常委会内部分工时，即已经计划到了汪洋在二十届中央政治局内作为李克强总理接班人连任常委，那么当时就应该安排汪洋出任国务院常务副总理，同时安排韩正出任一届全国政协主席。如此一来韩正在二十大上退休顺利成章，汪洋在二十大后成为总理接班人也是按部就班。所以说，如果仅从逻辑角度判断，如今李克强的接班人选从韩正和胡春华两人之间产生的可能性要远大于重新启用汪洋的可能性。 关于胡春华成为李克强总理接班人的可能性，五年前的中共十九大召开后的次月，笔者也已经有文章分析。文章分析说：十九大的人事安排结局是，七个政治局常委没有一个“六十后”。原因之一当然是因为习近平已经下定决心要恢复终身制或者说至少连任三届以上，当然没有必要急于把一个总书记的接班人选安排进入政治局常委。但是，在国务院总理没有国家主席一样被在“宪法”中取消任期限制的前提下，也没有把到二十大时仍符合（七上八下）年龄标准的一个国务院总理接班人选，安排进入十九届政治局常委会，而被安排进入 政治局常委会并兼任国务院第一副总理的韩正要比李克强年长一岁。在十九届中央政治局委员中的所有副总理人选里，不能想象比李克强年长三岁半的刘鹤会成为李克强的总理接班人，也不太好想象比李克强年长一岁的韩正五年之后接替李克强，然后在总理的位置上一干两届十年，一直到他七十九岁。而比刘鹤年轻十一岁，比李克强年轻八岁的胡春华只要能够进入国务院，而且不会是接替刘延东的分管事项，那么五年后的二十大上被习近平考查通过接替李克强的可能性绝对存在！合理的解释只能是沿袭当年的“温家宝模式”，安排一个只是十九届中央政治局委员的国务院副总理在二十大上晋升常委，继而在次年三月的十四届全国人大上接棒李克强。 以上把韩正还是胡春华接任总理的可能性都分析到了。而如果下届总理确实是胡春华，那么不但韩正会“到点下车”，汪洋也较有可能会被直接安排退休。原因并非他汪洋不招习近平待见，而是等待习近平犒赏一届正国级的“符合提名年龄”的十九届中央政治局委员人数太多，即使把二十届中央政治局常委会扩编为九人制都不足够。 总之，正如笔者过去文章中已经强调过的那样，待2022年10月召开中共二十大时，如果继续沿用十六大召开时严格施行的“七上八下”的年龄限制 — 当然是在习近平本人例外的前提下，那么届时的韩正笃定告老还乡。不过，“七上八下”是所谓“惯例”，“七十岁封顶”同样也是。如果是照搬十五大时的“七十岁封顶”的年龄限制潜规则，召开二十大时的韩正，即可依当年的“朱镕基模式”，连任一届政治局常委并接班总理。 假如韩正最终会成为李克强接班人的话，胡春华入常并接替国务院常务副总理职务也并非唯一可能。其他可能包括不被安排入常同时也不再连任政治局委员，只是在连任中央委员的前提下等待明年三月出任一届全国人大副委员长，也包括虽然如愿入常但离开国务院系统，比如担任全国政协主席职务？ 再退一步分析，即使习近平果真安排了汪洋“重返国务院”，此后的胡春华出任国务院常务副总理的可能性还不如晋升政治局常委之后改换跑道的可能性大。 如果依所谓“朱镕基模式”安排韩正，即从上海市委书记到国务院常务副总理，然后担任一届国务院总理，那么未来韩正担任总理期间的那位常务副总理如果不是胡春华的话，从李强等其他现任十九届政治局委员中产生一个的可能性不是没有。但也不排除另外一种可能，那就是象当年的十七大一样，从现任的普通十九届中央委员里选出一个，直接进入二十届中央政治局常委会并准备接替国务院常务副总理—-比如何立峰。即使韩正直接退休， 下届国务院总理果然花落胡春华，二十届中央政治局常委会里，也不排除个把人是从十九届普通中央委员里直升的可能——比如张国清。 （全文转自自由亚洲电台）
距离中共二十大召开仅剩不到1个星期，此次二十大一大看点就是国务院总理花落谁家。从海外各个媒体及观察人士分析来看，中共政协主席汪洋接任总理的呼声最高，胡春华居次，韩正也有机会。 与以往各任总理相较，下任总理的上述3名可能人选，都需要在不同程度上打破中共党内惯例，才能坐上这个位置。然而，打破惯例用人，却正是习近平用人最明显的特征。 这些惯例包括：一、国务院总理从现任副总理中拔擢。中共建政后除首任总理周恩来外，从无例外；二、要符合政治局成员“七上八下”的原则；三、原则上不跨越多名资历在前者。 上述3名可能人选中，汪洋并非现任国务院副总理，却当过上任副总理，隔了一届，若接任仍属破例；韩正因现年已68岁，一旦接任便打破了“七上八下”的惯例，但前有特例；胡春华若接任，则需跨过现任总理李克强以下的多名政治局常委，也可算是打破惯例。 3人中，现任全国政协主席汪洋可能接任国务院总理、政治局常委排名晋升为第3的消息，早在2021年就在北京政坛流传，当时曾引起揣测。首要理由是，汪洋到今年已67岁，达到“七上八下”的留任天花板，即使接任总理也只能当1任，不符近20年来中共的惯例。 外界并认为，中共总书记习近平寻求长期执政下，应会挑选忠于自己、且较为年轻的“习家军”人马接任总理；相形之下，汪洋并非习近平人马，又有外界贴上的“团派”陈旧标签。因此，当时汪洋接掌下任总理的呼声，并不如现在高。 然而，中共19大后5年过去，习近平似乎发现，自己的“习家军”人马在党内并不孚众望，骤然接任总理这个要职，可能引起质疑，让习近平打破惯例的“三连任”横生枝节。权衡过后，习近平可能回过头来，选择了相对稳妥且能力佳的汪洋担任总理。同时利用未来5年，从“习家军”中培植自己真正属意的总理人选。 汪洋的一大优势是外在形象佳，任职重庆、广东书记期间治绩不俗。但劣势便是年龄，5年后就已72岁。除非习近平执意要为汪洋破例，否则汪洋便将比照前总理朱镕基，只担任1任5年的总理。而2003年3月朱镕基卸任总理时，已经74岁。 与汪洋相较，现年仅59岁、“团派”色更明显的胡春华，曾是前中共总书记胡锦涛指定的总书记接班人选。如果习近平不打破2任10年的掌权惯例，20大要接任总书记的应该是胡春华。 然而，在习近平推翻“隔代指定”后，胡春华至今低调地连任了2届年纪最轻的政治局委员，也只担任了1任国务院副总理。在低调养望取得习近平基本信任下，胡春华可望如外界预期，晋升政治局常委，且依然是最年轻的一员。 但正因为胡春华目前只是政治局委员，若要直升国务院总理，则要一举跨过汪洋、王沪宁、赵乐际等外传有机会留任的政治局常委，才能抵达政治局常委第3名，接任李克强交棒的总理职务，被认为是打破惯例的布局。 比之温家宝，2002年11月中共16大升任政治局常委第3名的温家宝，升任前也是政治局委员，且当时也兼任国务院副总理，与胡春华目前的地位相同。翌年3月，温家宝便接替朱镕基担任总理。然而，中共15大产生的7名政治局常委中，除胡锦涛外全部退休，因此温家宝“入常”并接任总理时，并没有“跨越”多名政治局常委的情况。 胡春华曾任内蒙古、广东书记，此前并长期在西藏任职，资历亦称丰富。与汪洋的外向相较，胡春华内敛许多，符合中共官场的文化。但有分析认为，胡春华接任总理的变数，反而是“年轻”及“非习家军”的特征。 由于59岁的“年轻”优势，胡春华若在明年3月接任国务院总理，足可做满2任10年。然而，习近平是否会让非嫡系的胡春华担任10年总理，同时逐渐借由“二把手”职务形成“接班人”实力，被认为是他出任总理的潜在障碍。 与汪、胡相较，今年已68岁的韩正，是被大多数分析忽视的下任总理可能人选，理由就是政治局成员的“七上八下”潜规则。 长期以来，出身上海的韩正，一直被贴上“江派”的标签。韩正5年前脱颖而“入常”，并当上国务院排名第一的副总理，就已出乎部分人意料。他与习近平也曾在上海短暂共事，且副总理任内主管港澳事务被视为“平乱有功”，也拥有现任政绩优势。 若再加上韩正已是第一副总理的优势，除了年龄上会破例，其他方面都可符合党内惯例。而以习近平用人经常打破惯例的作法，目前不能完全排除韩正异军突起的可能性。 只不过，汪、胡、韩或其他人不论谁将接任国务院总理，只怕能发挥的空间都受限。毕竟，看看总理之上，还有位兼任多个领导小组以掌权的总书记，再看看李克强这10年的处境，即可预见。
港媒报导，月前传出将出任国务院港澳事务办公室副主任的中国社会科学院副院长王灵桂，最近以新职在北京举行的全国“两会”公开亮相。 香港亲中媒体《星岛日报》月前披露王灵桂将担任港澳办副主任，但官方至今尚未证实这项任命。该报周二（8日）又报导指，王灵桂近日连两天以新职在中国全国人大、政协“两会”公开亮相，陪同国务院副总理韩正会见港区政协委员、人大代表。 报导表示，韩正周一在港澳办主任夏宝龙陪同下参加香港代表团审议，官媒中央电视台新闻联播画面显示，王灵桂现身会场。 报导称，按照惯例，韩正参加涉港活动，港澳办常务副主任张晓明、中联办主任骆惠宁都会陪同，但这次不见两人。据悉是因为香港疫情严峻，两人在深港统筹协调援港抗疫工作。 此外，王灵桂前天（6日）也陪同韩正参加港澳地区全国政协委员联组会。 报导表示，55岁的王灵桂曾任中国社科院信息情报院院长，研究领域包括：全球战略、反恐、新疆问题、伊斯兰教、中东问题、港澳问题。 报导引述中国全国港澳研究会副会长刘兆佳说，熟悉国际政治的学者空降港澳办，有助北京中央驾驭香港复杂多变的形势，维护国家安全。 也有分析认为，王灵桂的研究涉及新疆、反恐、去极端化，香港实施国安法后，虽由乱及治，但北京仍严防出现暴恐苗头。
综合消息，中共二十大预计明年底召开，但有关中共最高领导层的人事已经在媒体和舆论间多有猜测。 海外的亲中媒体多维网近日指出，现任中国国务院副总理的胡春华虽然一向低调，但近期非常活跃。6月10日，胡春华出席了“全国乡村振兴系统建设和工作推进电视电话会议”，这是中共扶贫系统重组后首次召开的国家层面的会议。5月份时，又有消息传出，北京考虑让胡春华接替刘鹤与美国进行谈判。报道指出，胡春华大概率会进入中共中央政治局常委。 另外，现任全国人大委员长栗战书可能在二十大上退休，这一职位的接替人选也引起外界的兴趣。据多维网分析，目前国务院四位副总理是可观察的对象，但孙春兰和胡春华可能性较低，刘鹤与韩正可能性较高。此外，中办主任丁薛祥也是可能的接替人选。
中国主管港澳事务的国务院副总理韩正3月7日上午在全国人大会议接见港区人大代表，他形容修改香港的选举制度是“颠覆和反颠覆的斗争”，为保国家安全及主权已没有退路。 综合媒体报导，韩正接见港区人大代表时指出，为确保特区依法施政和有效治理、一国两制以正确方向前进，爱国者治港必须得到法治保障，必须主导订立港版国安法以及修改选举制度，而这些也是为了正确实施一国两制。 港区人大代表叶国谦引述韩正指，目前形势已非民主与不民主的问题，而是颠覆和反颠覆的问题，有需要痛定思痛，止暴制乱。韩正亦提及香港急需解决问题，特别提到住屋问题。 港区人大代表黄玉山引述韩正说，港区国安法证明中央政府在处理香港问题上“采取法律法治办法，没有采取其他办法”。但他并未具体指明是什么办法。 刘锐绍：中共打椿式洗脑 要打残人民抗争意志 对于外界批评修改香港选举制度违反“一国两制”且损害香港民主，中国国务委员兼外交部长王毅在同一天举行的记者会上重申中方统一口径，强调“落实爱国者治港，乃推进一国两制、保持香港长治久安的实际需要”，并称“效忠自己的国家，是公职人员及竞选公职人员须遵守的基本政治伦理”，强调全球对此有统一标准，“如果不爱国，谈何爱港”。 中国国务委员兼外交部长王毅3月6日重申中方统一口径，强调“落实爱国者治港，乃推进一国两制、保持香港长治久安的实际需要”。（NOEL CELIS/AFP via Getty Images） 他还称，香港在殖民统治时期没有任何民主可言，主权移交以来没有谁比中央更关心香港民主发展。事实上，香港在1982年港英政府时期即已开始地方直选区议员，1991年起还由港人直选部分立法局议员，过去20多年来也持续推进香港民主发展。 香港时事评论员刘锐绍指，北京从2003年50万港人走上街头反对《基本法》23条立法至今，“从不曾反省检讨自己有什么错”，形容北京当前只想以打椿机方式，“把这样的意识（即有外国势力介入香港，以及北京有责任管治香港）打入香港人的脑子里。这是宣传战的一部分，务求打残老百姓的抗争意志。” 中国外长批美上届政府“越线玩火” 在美台关系发展方面，中国外交部长王毅再次敦促美国新一届政府充分认识台湾问题的高度敏感性，切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报，彻底改变上届政府越线玩火的危险做法，慎重和妥善处理涉台问题。 王毅表示，世上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分；海峡两岸必然统一，中国政府有能力挫败任何形式的台独分裂行径；中国政府在台湾问题上没有妥协馀地。 陆委会：台湾非中国一部分 对于王毅的说法，台湾陆委会反批“台湾从来不是中华人民共和国的一部分”，且台湾有权利与国际社会正常交往，台湾的前途更只有台湾2,300万人民有权决定。 民进党立委王定宇则表示，中国以前都会说“这是中国内政”，但王毅这次的说法变成是在向美国喊话、说这是中美交往基础，是要说服美国政府“守住一中”，等于往后退了一步，因为现在美国的一中政策是“尊重一个中国，但台湾不在其中”。 王定宇分析，中国两会这次对台湾议题著墨不多，有智库认为，中共现在对台湾议题的态度是“无可奈何、也不是当务之急”，已陷入僵局的美中问题才是当务之急。从王毅的发言看，他要对话的是拜登政府，没能力处理台湾，也只能诉诸于对美关系的其中一部份。
