
首頁 > 國務院總理
中國總理李強『政府工作報告』涉台部分內容並不多,但外界明顯感覺「言辭強硬」,最突出的是與去年的政府工作報告相比,沒有了「和平統一」四字,在台海關係波詭雲譎的大背景下,此舉引發關注。 李強的政府工作報告提出的年度軍費預算為7.2%,與2023年比例相等,但高於中國政府預訂的2024年年度經濟增長率5%左右的目標。從習近平10前成為中國領導人以來,中國的軍費增加超過了兩倍,從2013年度7200億元人民幣激增到今年的1.67萬億元人民幣。對中國大幅提升軍力及戰略意圖非常警惕的鄰國以及美國對此相當關注。 李強的報告在涉台部分強調「堅決反對台獨分裂和外來干涉」,「堅持一個中國原則和九二共識,」但沒有出現「和平統一」。 法新社分析指出,雖然北京不使用「和平統一」並不新鮮,但修辭的變化通常會被視為是對台採取更強硬立場的信號,值得關注。而「反對外來干涉」則是新的表述,被認為是向美國、日本等國放話。 這是否是在台灣新當選總統賴清德就任前北京強化施壓的一部分?賴清德與現任總統蔡英文同屬民進黨,不承認北京的所謂「九二共識」原則。中國國台辦曾指責賴清德與當選副總統蕭美琴為「雙獨」。 自由亞洲援引台灣國防安全研究院國家安全所研究員李哲全分析, 「台灣的新政府五月將上台,中國怎麼可能對雙獨領導者喊『和平統一』,我認為這是斟酌過。不講『和統』,再提回到『九二共識』,那一切都可以談,但潛台詞是原則是和平,必要的時候是武力。」 台灣陸委會周二下午就李強政府工作報告涉台內容做出書面反應:政府致力於維護兩岸和平穩定現狀的立場一貫,呼籲中共當局正視「兩岸互不隸屬」的客觀現實。放棄僵化政治思維,透過不設前提的溝通對話,為兩岸健康有序交流及良性互動創造有利條件。 在中國全國人大會議開幕的同日,美國海軍第七艦隊發布聲明,該艦隊一艘導彈驅逐艦例行穿過台灣海峽。聲明稱:在這條通道內,所有國家都享有公海航行和飛越的自由以及與這些自由相關的其他國際合法使用海洋的自由。
中國新總理李強首場記者會稱自己是「老網民」,對民企和外資喊話也引起不少議論,有人注意到他說話不帶「金句」,「不背稿子」,口語化,儘管並沒有回答具有挑戰性的問題,倒還「接地氣」。 中共總書記習近平掌權以來,公開場合很少說話,少數傳出來的成為笑談,比如要大家「擼起袖子干」,比如指責外國人「吃飽了沒事幹」等。後來的公開講話必備稿,喜歡引經據典,結果讀得比較吃力。作為領導人有時還是不得已要說話的,比如去年G20印尼峰會間隙,習找加拿大總理特魯多「論理」,批評後者把兩人的談話傳給了媒體,習看來沒有備稿,「土腔」又流露出來了。 李強的前任李克強隨便談話沒問題,但到後來快下台時,說話也有點磕磕巴巴,斷句斷得很不自然。最後告別時說出了「人在做,天在看……」悲憤還是苦澀?不過,他說中國還有六億多人每月收入不到一千元,許多人還記得。 對李強的記者會首秀,有觀察人士不以為然,「不就是延安土八路那一套話風」。批評者指現在中常委學歷出身一個不如一個,這一點非常接近文革前的班子,但文革前那一班人至少是名副其實的「土八路」,「打江山」的。 讚賞的則以為李強講話樸實。中共一代老幹部都是這樣講話,現在的基層領導幹部,佔山為王,也是這種不太忌諱的講話風格,但一到了中央泡久了,說話風格就慢慢變了。 李強終於有了在國際場合講話的機會,顯得「接地氣」,一方面可能與其剛脫離基層不久有關,另一方面與其官場快速升遷,得到習近平超級拔擢有關,習從今而後儼然大家長,只抓大事,比如抓他最操心的「國家安全」,專心當舵手,經濟民生的事就交給李強辦了。華爾街日報也報道說,李強是一位在習近平面前說得上話的中國新總理。 中國的經濟在習近平三年嚴酷清零之下,在中共幾十年嚴酷的人口生育限制政策之下,已經到了窒息的地步,現在被迫取消清零,被迫重新「抓經濟」,被迫放開人口生育,無論如何,在全球經濟反彈大背景下,中國經濟的反彈是指日可待的,因此,李強開局之年,承諾來個百分之五的GDP,雖然為幾十年最低,也應該是可以企及的,但懂得經濟的都知道,中國經濟內部的運行問題嚴重,青年失業率之高,金融系統之不良,房地產飽含的巨大泡沫,都面臨著總爆破的威脅,李強在完成初任總理的蜜月期之後,能否讓中國走出危機四伏的經濟低谷,是要打一個嚴重的問號的。 而且,最讓外界生疑的是僅僅在幾個月前,李強還是上海大清零的總指揮,上海那場空前的大清零,硬是把一座中外馳名的國際大都市的經濟增長變成破天荒的負增長。習近平想讓自己在浙江擔任省委書記時的大秘李強擔任總理,二十大前,中國官場人人皆知,只是在發生上海大清零這樣遭人怨聲載道造成嚴重人道災難的大清零之後,不要說老百姓痛罵李強,就連唯上的官場也對李強的升遷打上了問號。當時就有知名觀察人士列出兩種前景,要麼李強二十大不入常,但是這樣的話就等於說清零有罪,等於間接譴責了清零政策的制定者習近平;要麼讓李強上,習近平藉此為自己三年清零做出重大肯定,顯示「一切我說了算」,在肯定李強的同時肯定自己的威權。現在看來,習近平選擇了後者。二月份中共政治局肯定防疫取得重大勝利,而且說成是人類文明史的重大成果,也是這種邏輯的延伸。就是說,清零不會錯,錯了等於說習近平錯了,清零是對的,等於說習近平是英明的,這是李強當上總理的權力邏輯。 有些對李強漸漸有好評的尤其對李強新聞記者會有好感的人認為,上海大清零也不能單單怪李強,那是習近平下令做的,李強豈敢違背?而且,李強本來是要在上海做「精準清零」的,有人甚至指出,李強擔任江浙等省領導或者初到上海時,還是頗有一點實幹精神,這和他在新聞會上的講話勁頭是一致的。 獨立政治學者陳道銀不這樣認為,他對費加羅報說,”作為全國最大城市的地方領導人,李克強有一些自主權,若不與中央政府對抗,至少可以設法減輕這些措施。但他服從了命令。這就是新政府團隊的象徵」。 還有人則以蔡奇的故事作比,現在的中共常委,書記處書記蔡奇在地方上時也是比較「實幹」的,還在「知乎」上與人對話,訪問台灣後還寫過博客連載,雖然做著官,似乎給人一種想與民間通聲氣的感覺,但一調到北京就要「清除低端人口」了,變得凶神惡煞,現在你從蔡奇的臉上,能看得出昔日蔡奇一星半點的樣子么? 李強的升遷之路不也如此嗎?紐約時報14日的相關報道也認為:「李強在上海防疫上的轉向顯示出他對習近平的忠誠,這一點似乎讓他在過去20年里一直與這位最高領導人保持著密切聯繫,並最終使他在周六被提拔到總理位置。」 李強能有多大程度的自主權是一個問題。李克強雖然是一位弱勢總理,習後來大權獨攬,但對李克強還有形式上的尊重,因為李克強的官位與他一樣均來自前朝,而李強的升遷至此,在獨立學者鄧聿文看來:「李強今天的地位完全仰賴習,其總理合法性來自習,未來的政治行情也取決習,可以說,他完全是弱勢和被動的一方,沒有資格和能力對習說『不』,兩會前媒體透露的在結束清零的問題上他敢對習抗命的信息,肯定是不準確的。」 3月15日,李強任總理後主持召開新一屆國務院第一次常務會議,他說,「新一屆政府要以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,深入學習領會習近平總書記重要講話和全國兩會精神,認真抓好貫徹落實」。他強調,「國務院首先是政治機關,必須旗幟鮮明講政治,深刻領悟『兩個確立』的決定性意義,增強『四個意識』、堅定『四個自信』、做到『兩個維護』。」 「國務院首先是政治機關「,李強知道自己的官是怎麼得來的。
「人在做,天在看」,李克強在國務院內部告別演說中的這句話在社交媒體流傳。對李來說,他或許沒有所指,或許憋了很久,但外界願意把它解讀成是對中南海那位獨夫民賊的暗諷。確實,這句話有種深深的無奈感,可以說基本反映了過去十年李的苦澀狀況。 這也表現在正在召開的中國兩會上。今年的政府工作報告出奇的短,李克強念了不到一個小時就結束。雖然最近幾年的兩會提倡工作報告縮短時間,不像之前那樣一站就是二、三個小時,包括會期也壓縮了,但今年是換屆之年,而且不是五年的換屆,是十年的換屆,按理,總得談點過去十年的心得體會,再對新政府提點希望,因此報告適當地長一點也是應該的。然而,李雖然在報告中對過去五年的工作進行了總結,整個報告卻沒有拉長。這是他沒有話說嗎?不是,是不便說,或者不想說。 政府工作報告短沒關係,內容也是平淡無奇。連之前每次報告中必出現的,李的標誌性語言「大眾創業,萬眾創新」這次也不見了。像動態清零是習近平的標配一樣,「大眾創業,萬眾創新」八個字也是李的標配,是他過去做總理力推的政策。還好,另一李的標誌性語言「互聯網+」,寫在報告中,沒有全廢,那麼,這八字的缺席,是否意味著他鼓吹的「大眾創業,萬眾創新」失敗了? 此次中國兩會,李和政協主席汪洋在做報告時,都一臉嚴肅,不苟言笑,尤其後者,似乎蒼老了許多,這應該是他們作為國家領導人在官媒上的最後亮相,以後或許在重大活動中作為陪襯也會出現,但從此刻起,他們正式告別了從政生涯。 十年前,當李以總理身份初登兩會舞台時,是何等的意氣風發。儘管他本來是總書記的人選,因為江澤民等元老要把中共紅色江山傳給紅二代掌管,讓他失之交臂,但在前三年,中國輿論仍以習李相稱,將這屆政權叫做「習李體制」,說明黨內外是看好他的,中共在十八屆三中全會制定了一個雄心勃勃的全面改革規劃,很可能這個規劃就是在以他為主的黨內改革力量的推動下制定的。 可惜好景不長,在權謀和手腕上,李遠非習的對手。雖然李在成為黨內二號人物前,也在官場歷練了相當長時間,做過共青團中央書記和幾個大省的一把手,但在弄權上,比起習,只是小學生水準,而習堪稱權謀大師。一個上台時唯唯諾諾,沒有自己班底,被元老們認為可以隨意揉捏的習近平,竟然三年不到,權力和地位就迅速膨脹,迫使高層接受他成為核心。胡錦濤做了十年總書記,都沒有獲得核心稱號,江倒是核心,可是由鄧封的,而習自封核心,不能不讚歎他手段的神奇。習核心崛起,李就邊緣化,習李體制不能再叫了,在這之後的七年,李一直被習壓制著,去年,由於疫情引發民眾對習的不滿,習的反對者一度臆想著「習下李上」,結果本來未到退休年齡,乾脆被習一擼到底,連帶著將整個團派趕出政治局。 李缺乏殺伐決斷的匪氣,他的性格偏柔弱,帶有一股書生氣,在中共高層這個大染缸里,註定是做不了最高領導人的。他甚至也未必能夠成為一個好的宰輔。中國歷史上的宰相,要干出一番業績,首先得處理好和皇帝的關係,讓皇帝對自己放心;其次是要有統領百官的能力,讓百官聽從調遣;再次還要有很強的行政能力。有了這三條,基本能夠成為一個好宰相,輔佐皇帝治理天下,或者為皇帝收拾爛攤子。 紅朝宰相接近這三個標準的,是周恩來。周本來是有機會多次問鼎中共最高權力的,但碰上了毛,就只能成為毛的宰輔。在性格上,周和李是同一類型。毛其實對周非常不放心,在歷史上多次敲打周,迫使周做檢討,可毛在管理國家上,離不開周。因為周駕馭複雜局勢的能力確實罕見,並且親歷親為,細緻細心,同時在權謀上也超一流,又是老資格,高官們服他,他用自己的忠誠替毛打理著千瘡百孔的中國。李也許想像周一樣好好輔佐習,可惜他沒有周的行政才能、手腕和資歷。 在中共這種體制下,若單有進步的觀念,卻無能力將它落地,而又想堅守自己的一套,勢必就會和保守的最高領導人產生矛盾甚至衝突。李和他的前任溫家寶都是主張市場改革的人,溫在這方面走得更遠,呼籲中國民主化,但他們都溫文爾雅,缺乏權威。也許這是出身平民的中共領導人必然的宿命。溫做總理的十年,比李的待遇要好,原因在於他要輔佐的衚衕樣是個弱主,而胡也出身平民。前兩位已經平安落地,相對而言,李能夠平安退下,已屬幸運。或許他確實比較清廉,又或雖一度被反對者寄以厚望,可終究未冒失對習有非分之念,覬覦那個位子,而被習放過。 李克強的謝幕預示著中國改革年代的徹底終結。他可能深知自身弱點,覺得無法改變現狀,或者曾經也努力過,但無濟於事。當他離開中南海,回望過去十年,一定有一種身心疲憊的感覺,所以才會在國務院的告別演說中脫口而出「人在做,天在看」。但在卸下他挑不起的擔子後,何嘗不是解脫,從此遠離權力中心,無需進行靈與肉的糾纏。 (※作者為獨立學者/中國戰略分析智庫研究員。全文轉自上報)
李克強在與國務院各部的幹部告別演講的視頻流傳網路。他的那句「人在做天在看」相當震撼。是什麼讓李克強說出如此大逆不道的話來呢?他這個人是什麼人,是習近平嗎?中國有句俗話叫做「頭頂三尺有神靈」,來警示人們做事,不可太壞太惡,否則要受到神的詛咒、懲罰。 李克強是中共歷史上最弱的一位總理,他的總理權利被習近平以各類小組組長的名義所代替,總理一職幾乎被架空。就是疫情暴發臨危受命的抗疫小組組長,不久也被習近平的「親自指揮,親自部署」所架空。十年來李克強可以說無所作為了十年,窩囊了十年,隱忍了十年,臨別之時終於爆出,「人在做,天在看」。 李克強本是安排為總書記的,結果臨陣被江、曾托出的習近平所替代。當然以李克強從政以來的表現,即使成為一把手,也好不到哪裡去,最多就是江、胡的樣子,不可能讓中國走向文明政治。作為出道比習早得多的總理,他本是有資格可以與習近平抗衡的,但他沒這樣的勇氣,以其私利與膽小讓習近平的淫威得寸進尺,終成現在這個樣子。我們雖然不能說他與習近平同流合污,但中國弄到今天這個地步,是他向獨裁者讓步分不開的。其明哲保身我們僅從胡錦濤在二十大上被習近平拉出去,而不敢為他一言,可見其冷血。胡畢竟是有恩於李克強的,他曾是胡推出的接班人。二十大前有人炒作「習下李上」,看看李這樣一個窩囊相,怎麼可能,他不讓習拖出去,有個善終已屬萬幸。 李克強作為總理沒有作為,黯然離開政壇,那麼下一屆總理他的同姓李強能比他強嗎?當然不可能。李強不過是一個地方小官,靠習近平提拔出來的跟班,知識面與眼見都超不出一個縣級幹部。雖然他是習的親信,但習同樣不會給他比李克強更多的權力,只會少不會多。時下國務院機構改革,已知將公安、國安最重要最有權力的系統直屬黨中央可見一斑。總理一職在李克強手裡是「喪權辱國」,到了李強手裡是「有名無實」,實際上李強這個總理不過是一個給習近平辦理政務沒有決策權的負責人,是徒有虛名的總理。 我們常常把習近平比作朱元璋,明朝是一個不設宰相的政權。宰相一職被朱元璋所廢,皇帝集大權於一身,由皇帝直接統率六部。習近平雖然沒有廢除總理一職,但剝奪了總理的權力,比毛還厲害。毛澤東雖然一言九鼎,但實際政務還是讓周恩來去處理。江、胡兩屆處在改革之中,主張黨政分開,總理的職位得到加強,江放手朱,胡放手溫。到了習手裡則是強調黨政合一。最終走到李克強的喪權辱國,李強的有職無權。 時下有人炒作李強反對習近平的清零,主導放開。把李強打造成一個有主見,敢於與習近平力爭這樣一個人物。這個炒作與「習下李上」同出一轍。看看李強主政上海,清零期間把作為中國文明的天花板的上海搞得個鬼樣,就可見李強怎麼可能反對清零,要求放開呢。李強除出對習忠誠,一無是處,也無尺寸之功,這樣的炒作無非是要抬高李強而已。而抬高李強的目的不是貶習,而是抬高習近平。把習近平塑造成一個聽得進規勸,進諫的人。因此這個炒作很可能就是出自習近平本人。習治國搞經濟是個蠢貨,玩政治權術恐怕連毛都要佩服。 習近平學習朱元璋,廢宰相,大權獨攬,最後的結果是什麼,大家都知道他的去處是煤山,吊在那棵歪脖子樹上。這也許是李克強的「人在做,天在看」吧。 (全文轉自北京之春)
為習近平的定於一尊,李強即使貴為黨內二把手,對國務院高層人事的決定權可能也只局限在國務委員兼秘書長一人身上。而之所以選中了自己當年主政江蘇時的副手吳政隆,無疑是因為能被他李強信任的人選里,這個吳政隆畢竟有過早年的國務院部委的秘書經歷。 我們本專欄的上篇文章《新華社透露的二十大人事決策內幕》中重點介紹了去年十月二十四日,也就是中共二十屆一中全會閉幕的次日,中共新華社即刊髮長篇報道文章《領航新時代新征程新輝煌的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》中的關鍵內容。中共高層人事決策歷來神秘無比,習近平上台之後更是如此。不過從新華社從十五年前開始每逢黨的全國代表大會及它的一中全會閉幕次日公開發表的專題報道文章中,還是可以找出一些有參考價值的東西。比如其中透露的在二十大籌備期間,不但是要決定所謂三委,即中委、中央候補委和中紀委成員名單,新一屆中央政治局、常委會、書記處組成人選,還要決定國務院領導成員人選,中央軍委組成人選,以及全國人大、全國政協黨內新提拔人選等。這裡所說的「還要決定」的人選,具體是指既不「入局」,也不進中央書記處的國務院國務委員、中央軍委委員,以及全國人大和全國政協的副主席。 舉例來說,雖然國務院的副總理均會被安排「入局」,但一般情況下國務委員都不會被安排「入局」。而今年三月才會在新一屆「兩會」上正式公布的新一任國務院委員兼國務院秘書長職務被賞給時任江蘇省委書記吳政隆,無疑也是二十大召開之前與幾個新「入局」的副總理候選人一起被決定的。 在中共二十屆一中全會閉幕當天公布出來的新一屆政治局常委名單中,時任上海市委書記李強不但以國務院總理接班人身份進入政治局常委會,而且還被排名僅次於習近平,越過連任常委的趙樂際和王滬寧,真真成為一人之下,萬人之上。 此前,中共執政史上這種由上屆中央政治局委員甚至只是中央委員在換屆大會時超越上屆政治局常委、排名在前的事例只發生過一次,那就是一九七三年召開的中共十大上,此前只是第九屆中共中央委員的王洪文,超越九屆政治局常委康生,出任第十屆中共中央政治局常委、中共中央副主席。第十屆中央副主席排序是:周恩來、王洪文、康生、葉劍英、李德生。王在康前。 與如今的李強的相同之處是,當時的王洪文也是來自上海市委,與如今的李強的不同之處是當時的王洪文是被偉大領袖當成黨主席接班人培養的,並不是總理繼任人,所以當時的偉大領袖沒好意思把他王洪文的名字也放在周恩來之前。 而如今的李強不似王洪文,卻又勝似王洪文之處,當然是令外界全都驚掉下巴的,中共執政上唯一一例從地方黨委書記直升國務院一把手。 自中共建政以來,李強之前的歷任國務院總理依序是周恩來、華國鋒、趙紫陽、李鵬、朱鎔基、溫家寶、李克強。除了開國總理外,其餘都有過副總理經歷甚或副總理再加國務院部委任職經歷。周恩來之後的華國鋒任副總理時間只有一年零三個月,華國鋒之後的趙紫陽只有五個多月的副總理過渡,再往後者莫不是經歷過至少一屆完整副總理的任期。 另外,無論是李鵬、朱鎔基還是溫家寶,在升任國務院總理職務之前,不但有過副總理的資歷,再往前也還有國務院部委的任職經歷。這些李強更是沒有。 再者,中共執政史上的李強之前的歷任總理,在黨的中央政治局常委會內的排名,並不都是老二。比如李鵬的總理職務交給朱鎔基後,改任全國人大委員長的李鵬黨內排名依然在朱鎔基之前,老二依舊是老二。而到了溫家寶擔任國務院總理期間,他在黨內的排名也是屈居全國人大委員長吳邦國之後。 如此說來,二十大上連任政治局常委的趙樂際既然已經被內定接任全國人大委員長,那麼總理接班人李強作為新任政治局常委,排名在趙樂際之後似乎才顯得「順理成章」。但是,習近平在這全部二十大的高層人事安排中,就好像是在和什麼人賭氣一樣,「朕就是要不按牌理出牌」。不但要安排一個沒有半天國務院工作履歷的地方黨委書記直升國務院總理,而且還要讓他越過連任常委當黨內老二。 在此前提下,既然新任國務院總理人選可以是一天國務院任職經歷都沒有的,那新任國務院副總理人選就更不需要國務院系統的工作經歷了。 前述中共新華社刊發的長篇報道文章《領航新時代新征程新輝煌的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》中有這樣一段描述:「這是一個素質優良、結構合理,適應黨和國家事業長遠發展需要的領導集體……。這是一個承前啟後、繼往開來,引領中華民族走向偉大復興的領導集體……。新一屆中央領導機構進退比例比較適當,保持了人員和工作的連續性,一批德才兼備、年富力強的領導幹部進入新一屆中央領導機構,充分反映了我們黨的事業後繼有人、興旺發達。」 但事實上呢,只有中央軍委副主席的換屆可以被形容成「進退比例比較適當」,而對上屆國務院根本就是「連鍋端」,不但總理不是從副總理中產生,新任副總理,包括由新任政治局常委兼任的常務副總理中,不但沒有一人是從上屆副總理或者國務委員產生,而且只有一人是上屆國務院的部委負責人,其餘全部都沒有國務院部委里哪怕是廳局一級的主管經歷和經驗。何談「保持了人員和工作的連續性」? 先說丁薛祥,此人曾經經歷的地方行政職務只是上海閘北區的區長,其他全部從政履歷都是黨務,而且也沒有擔任過任何一級的地方黨委一把手。進中央工作後所扮演的角色只是相當於當年慈禧太后身邊的李蓮英。 中共二十大之後,中共黨內有人議論習近平如此安排自己的大內總管丁薛祥,就是為了讓他五年後再成為李強的總理接班人做政治熱身。拭目以待吧! 再說張國清和劉國忠,此二人倒是在擔任地方省委一把手之前都有省級行政一把手的從政經歷,但也從未有過在國務院部委任職的經歷。 至於除了副總理外的「李強內閣」的國務委員人選,就更是毫無不顧及所謂「工作的連續性」了。 這裡先說明一點,在國務院系統里,無論是兼任公安部長的國務委員,還是兼任國防部長和外交部長的國務委員,事實上都不是真正屬於總理管轄。在李克強的第二個五年任期里,歸他管的國務委員有兩個,一個是兼任國務院秘書長的肖捷,另一個是分管工業的王勇。 五年前升任國務委員兼國務院秘書長職務的肖捷是中國人大財經專業的七八級,畢業後進入財政部,日後的從政經歷就是從財政部科員一直熬到副部長、然後就是兩年時間的地方副省長和三年時間的稅務總局局長,三年時間的國務院常務副秘書長和一年多時間的財政部長。以這樣的從政履歷出任「國務院大管家」,至少可以用「合格」二字形容。 至於王勇在升任國務委員之前,已經有過了央企副總、中組部分管企業幹部的局長、國資委副主任和主任、國務院副秘書長和質檢總局局長等職務的任職資歷,在當屆國務院副總理中無人分管工業的前提下被安排為分管工業的國務委員,也是理所當然。 在中共二十大閉幕之後,時任江蘇省委書記吳政隆及時任貴州省委書記諶貽琴的進京候命,等於是提前對外宣布了他們兩人是在準備出任「國務院領導人」職務。 與此同時,在二十大上連任中央委員的王勇的名字已經進入了十四屆全國政協委員名單,說明他已經被內定轉任下屆全國政協副主席。而同樣在二十大上連任了中央委員的肖捷,已經被中央指定為湖北省的出席十四屆全國人大代表,意味著他在今年三月份的「兩會」上會轉任一屆全國人大副委員長。 王勇的國務委員席次會被諶貽琴取代已經毫無疑問。但今年三月兩會之後才會被對外正式公布的國務院領導人分工與五年前的區別之一,就是副總理中有了一個分管工業的,少了一個分管科教文衛的。在此前提下,諶貽琴自然就會以國務委員的身份接替上屆國務院副總理孫春蘭的工作分工。至於為什麼是諶貽琴,毫無疑問不是因為新任總理李強對她的特別看中,而是她在現成的地方正省部級幹部中的女性和少數民族雙重身份起了決定性的作用。 而相比於諶貽琴,吳政隆的「入閣」,絕對是習近平向李強「徵求意見和建議」的結果。自今年初開始,被宣布免去江蘇省委書記職務之後即已經進京以國務院黨組成員身份與肖捷之間開展了工作交接的吳政隆的身影,已經至少兩次出現在李克強主持的國務院會議上。所以如果說諶貽琴將任國務委員的可能性還是百分之九十的話,那麼吳政隆出任李強內閣的國務委員兼秘書長的可能性絕對是百分之百。 說起來,對歷任國務院總理來說,運轉國務院機關日常事務的最重要的閣員,並非是那個名列政治局常委的常務副總理,而是以國務委員身份兼任的國務院秘書長。 中共二十大閉幕之後,筆者即讀到過一篇始發於牆內的網貼,大意是,就李強來說,雖然貴為新任二號常委,真正能由他基本做主的人事,也還是國務院秘書長的人選。這個人選極其關鍵……。 先說趙紫陽擔任總理時期。一九八三年三月,時任國務院第一副秘書長、中央財經領導小組秘書長杜星垣出任國務院秘書長。杜星垣調國務院之前是四川時任省委書記,是當時省委第一書記趙紫陽最信任的一個。 杜升任秘書長後,趙紫陽又調時任四川省財政廳廳長田紀雲進京擔任國務院副秘書長,熟悉工作,預備接班。1983年兩會換屆趙紫陽連任國務院總理,田紀雲就出任了國務院副總理兼秘書長。 按照李銳先生生前的回憶,胡、趙時期,黨和國家重要領導崗位的人事安排鮮少有他們兩人說了算的,田紀雲是其中之一。 從一九八五年底開始,田紀雲專任副總理,任命陳俊生接任國務院秘書長。 李鵬接任總理後,陳俊生的國務院秘書長只持續了半年時間即被與李鵬同為「留蘇幫」的羅干取代。 關於當年趙紫陽對陳俊生的政治信任,甚至還引起過胡耀邦的誤會,可以講出一個很長的故事。這裡只講一個最說明問題的故事片斷,那就是「六四」事件發生之後,黨內元老李先念曾指責過陳俊生和田紀雲都是「趙紫陽的狗腿子」。 朱鎔基接任總理職務的同時,任命了時任國家經貿委主任王忠禹接任國務委員兼國務院秘書長。之所以選中王忠禹,是因為六年多前的朱鎔基以十三屆中央候補委員和上海市委書記身份成為國務院副總理後,很大程度上得力於當時從吉林調進國務院的王忠禹的輔佐。 溫家寶遞升國務院總理的同時,時任中央財經領導小組副秘書長、辦公室主任華建敏,出任國務委員兼國務院秘書長。這個華建敏表面上看是「上海幫」,但事實上他在胡耀邦擔任總書記期間,即在溫家寶剛剛擔任中辦主任期間調進中辦服務於溫家寶整整一年。至於溫家寶的第二個總理任期的國務院秘書長馬凱,以及李克強國務院總理的第一任期的國務院秘書長楊晶,似乎都不是溫家寶和李克強本人提名的。 現如今,李強被習近平放心地委以黨內老二和國務院老大,在幾個副總理無疑都是習近平「統籌安排」的前提下,秘書長人選的前提肯定是得力加聽話。 因為他李強本人從未有過國務院部門工作經歷,所以從現成的國務院部委正部級負責人以及正部級副秘書長中挑選一個「業務」上得力的人選,很難保證他會「聽話」。而從過去曾與李強搭過班子的地方黨政一把手中挑選,吳政隆中選的原因首先是他們兩人在江蘇省的合作經歷愉快。 自習近平到中央工作之後就開始重點培養的李強於二零一六年六月由浙江省長升任江蘇省委書記,三個月後吳政隆被安排在他手下任省委副書記。吳政隆在李強手下工作七個月後,被就地升任省長……。 在保證了能「聽話」的前提下,與其他潛在人選相比,吳政隆的「優勢」在於他從政早期是秘書出身,而且還是國務院部委的正處級秘書出身,日後更在重慶市擔任過市政府辦公廳副主任和市委辦公廳秘書長。 既然沒有可能在現有的國務院正部級領導人或者現在國務院正部級副秘書長中找到自己的體己,吳政隆的早期國務院部委秘書經歷對李強來說就已經是非常難得了。 (全文轉自自由亞洲電台)
新任中共政治局常委李強被指將接替李克強任總理,他12月11日代表「中央和國務院」出席中共工商聯大會並致詞,這是李強首次以國務院名義講話。分析認為,李克強現在可能實際上徹底躺平,只是做些表面工作。 中華全國工商業聯合會(下稱工商聯)代表大會12月11日在北京開幕。官方稱中共政治局常委李強出席開幕會,並代表「中共中央、國務院」致賀詞。李強在致詞時,稱習近平「扶持民營經濟發展」,其後也多次提及習近平的意識形態術語。比如強調習近平思想指導,促進共同富裕,等等。 這是中共二十大後,李強首次代表國務院公開露面,儘管官方說明他是除了代表國務院,還代表中共中央。 10月的中共二十大一中全會,李強作為新晉政治局常委,首次亮相時排在第二,僅次於習近平。李克強已卸任政治局常委、委員和中央委員,明年兩會後將不再任總理。 時評人士石穿雲撰文表示,自二十大結束,到明年兩會前的這幾個月,至少在中央政府層面,是一個所謂的權力空窗期。從這次李強提前登場看,李克強等國務院舊人可能實際上徹底躺平了,只是做些表面工作。 文章指出,李強明年正式任總理,理應操盤經濟,但在中共政權的組織架構中,預計任常務副總理的另一名習大秘丁薛祥,地位也重要。而更獲習信任的是將接替劉鶴的現任發改委主任何立峰。日後到底是誰真正操盤經濟還很難說。但中共動零清零防疫強硬搞了三年,近日才一夜之間突變「躺平」,未來的中國經濟,無論操盤手是誰,都無可避免迎來一盤更爛的帳。
中國當局推出「新10條」不再提「清零」後,中國國務院總理李克強帶領6大國際經濟組織負責人游黃山,並提到「開放」。有媒體跟拍相關視頻。但中國媒體未報導此事,大陸網路社群也看不到該視頻。 12月10日,中國駐符拉迪沃斯托克總領事館官網發消息稱,9日,李克強在安徽省黃山市同世界銀行行長馬爾帕斯、國際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃、世界貿易組織總幹事伊維拉、國際勞工組織總幹事洪博、經濟合作與發展組織秘書長科爾曼、金融穩定理事會主席諾特舉行第七次「1+6」圓桌對話會。會議圍繞「加強多邊合作,促進全球共同發展」主題交流。 據法廣10日晚間報導,該台在北京特約記者zhifanliu10日發布消息稱,由李克強牽頭與國際經濟金融機構舉行6+1對話峰會,是自新冠病毒疫情開始以來的第一次。 眾所周知,自2019年底,中國武漢首先爆發新冠疫情後,中共當局從2020年3月起關閉了中國邊境。 海外社媒上多支手機拍攝的視頻顯示,會議結束後,李克強9日下午帶領6名外賓游黃山,他們全程未戴口罩,一行人數度受到民眾包圍拍攝,李克強顯得心情不錯。 今天,李克強總理和貨幣基金總裁一行人在黃山遊覽! pic.twitter.com/8XeCY96iMI — 吳文行wenxingwu (@wuwenhang) December 9, 2022 李克強向民眾逐一介紹外賓,並稱他們都是6大國際上主要的經濟組織(負責人),亦表示「開放的中國,歡迎各方來客」。 儘管有媒體跟拍上述活動,但未見大陸媒體報導李克強的上述活動及游黃山的相關視頻,大陸網路社群也看不到相關視頻。
「七上八下」的規則在五年前的十九大上已經被「靈活掌握」,如今的二十大上更不應該被機械執行。假如二十大上改回十五大上「七十歲封頂」的年齡限制,新一屆政治局常委會就有可能會出現「七下八上」的局面。比如67歲的李克強或者汪洋下,68歲的韓正上? 在本專欄過去的相關文章里,已經幾次向讀者和聽眾們介紹了從江澤民向胡錦濤交班的十六大到習近平主持的十九大為止,「八下」或者說「八不留」的規則從未打破。 但是,筆者過去文章中所說十九大上仍然沒有打破「八下「或者說」八不留「的規則,僅僅是指政治局的換屆,事實上政府人員的換屆則已經出現了」七下九上」的先例,那就是時年67歲的李源潮在十九大人事籌備過程中就已經被內定把國家副主席職務交給時年69歲的王歧山。 所以,既然十九大上已經對所謂「七上八下」的年齡規則有了 「靈活掌握」,那麼二十大的年齡規則上為什麼就不會出現新的變化呢? 更何況習近平在二十大上連任的事實本身,不但是打破了黨的總書記只能連任兩個整屆的慣例,其個人年齡同時也已經打破了「七上八下」潛規則的前提下,另外在二十屆中央政治局,特別是它的常委會裡安排個把「破八」者為他習近平「陪跑」一屆也不足為怪。而如果出現「破八」者的話,為什麼可能是王毅的政治局委員的新任而不是韓正的政治局常委的連任呢? 自由亞洲電台本月10日刊登了標題為《中共二十大在即 國務院總理人選恐破慣例》的報道文章,引述台灣中央社記者從北京發出一篇報道分析說,汪洋擔任總理的呼聲最高,胡春華次之,韓正或許也有機會。 報道認為,這三人要當選總理都需要不同程度打破中共的某些慣例。汪洋雖然曾擔任過國務院副總理,但不是現任副總理,不符合總理從副總理中選任的慣例;韓正現年68歲,如果當選總理,就打破了「七上八下」的慣例;胡春華如果接任,則需要跨過現任總理李克強之下的多名政治局常委的序列,也屬於打破慣例……。而韓正除了年齡上的劣勢外,具有第一副總理的優勢,其他方面也符合黨內慣例,如果習近平能打破慣例,還是有可能升任總理。 但是,相比於汪洋,所謂韓正的「年齡上的劣勢」,不過就一歲而已。 也許有人還記得五年多前中共籌備十九大期間,在已確信李克強雖然身體健康狀況不是很好但仍然還會連任第一屆國務院總理的前提下,時任副總理汪洋「入常」的呼聲最高,因為按照他的地方和中央的行政工作資歷,入常後接替當時的張高麗的國務院常務副總理職務最為合適。 汪洋的個人簡歷顯示,曾經擔任過共青團安徽省委負責人的他除了在家鄉安徽的地方黨政領導工作經歷,從1999年調任國家計委副主任至今,先後擔任過國務院常務副秘書長和國務院副總理,除了中途調任地方封疆大吏的時間,有將近12年的時間是在國務院系統里獨擋一面。 沒成想,習近平在十九大上把另外一位團派大將李源潮「逼退」的同時,確實安排了汪洋入常,但卻要讓去分管他過去全部工作經歷中從未涉足過的政協事務。而共青團上海市委書記出身的時任上海市委書記韓正,到進入十九屆中央政治局常委會為止,從來並沒有半天的國務院副職,那怕是國務院部委負責人的任職經歷,一步晉陞至國務院常務副總理,一切都要從頭學起。雖然韓正也曾經擔任過上海市政府的下屬廳局職務,也擔任過上海市長這一行政職務,但與汪洋的地方工作經歷加國務院工作經歷相比,當時的韓正和汪洋誰更適合出任國務院常務副總理一職,結論是顯而易見的。但是,習近平卻選擇了韓正而不是汪洋。 那麼五年後的今天,如果把總理接班人只局限在汪洋和韓正兩人之間「比選」,在韓正已經在國務院第一副總理位置上坐了五年的前提下,習近平為什麼不安排韓正「按部就班」,反而是要「捨近求遠」,安排汪洋「重操舊業」呢?僅僅因為汪洋比韓正年輕一歲? 從江澤民時代開始之後,有數位先後從地方一把手一步成為國務院常務副總理者。第一個朱鎔基,此公雖然被鄧小平點名調任國務院副總理時,黨內地位還僅僅是十三屆中央候 補委員,但當時他被安排進入國務院接掌的是因身體原因已經不能正常理事的時任政治局常委姚依林,在國務院分管全部經濟工作部門,所以事實上是從上海市委一把手位置上直升國務院第一副總理。 第二個是黃菊,也是從上海市委書記位置上直升政治局常委兼國務院常務副總理。與黃菊相比,朱鎔基在上海任職之前一直都在國務院系統工作。 黃菊是病死在領導崗位上。從事後黃菊的身邊工作人員發表的回憶錄中看,黃菊當年被查出胰腺癌令包括江澤民等所有人都非常意外也非常惋惜。黃菊的離世時間是2007年6月2日,距十七大的召開只有5個月的時間。不過即使他沒有病逝在領導崗位上,十七大召開時他已年滿69歲,還是要退出領導崗位的。 第三個是李克強,十七屆一中全會上從省委書記直升政治局常委,出任一屆國務院常務副總理後依序遞升為總理。 第四個張高麗,十八屆一中全會上從政治局委員兼天津市委書記升任政治局常委,到十九大召開時年已七十有一;當時,比他年輕兩歲的王歧山都已經「高風亮節」,只任滿一屆政治局常委即主動表示不再連任,何況是他張高麗。 第五個就是當下的韓正,十九屆一中全會上從上屆政治局委員兼上海市委書記升任政治局常委。 筆者五年前在中共十九屆一中全會閉幕的數天之後即有文章說,既然比李克強還年長一歲的韓正被習近平提拔進入政治局常委會並準備接替國務院常務副總理位置,那就不能排除習近平在未來二十大上就國務院總理繼任人選問題上不按牌理出牌的可能。這裡說的「牌理」指的就是「七上八下」之說的「八下」。 筆者在發表於三年多前的一篇文章中也分析過:首先,就算十九大上王歧山的不再連任政治局常委是基於「七上八下」的前朝舊制,但2022年秋季的中共二十大召開時,韓正雖然已滿68歲,屆時的習近平在高層人事安排過程中完全無視年齡限制,或者說把年齡限制「因事業需要」而稍微放寬,不是沒有可能 。 第二,當初安排朱鎔基接替和他同年同月生的李鵬的國務院總理職務 ,也是只幹了一屆即因為年齡原因而交班。至於其後的溫家寶也好,李克強也好,雖然在被選拔為總理接班人時,即已經從年齡角度考慮到了連任兩屆的需要。但現如今習近平的黨政軍大權獨攬,所以過去從工作連續性角度出發考慮國務院總理人選應該符合連任兩屆的年齡需求的必要性不大了。 筆者在過去的文章中也還分析道:未來的中共高層人事安排上很可能會出現這樣一種現象,那就是在習近平本人已經是事實上的終身制的前提下,過去在江澤民和胡錦濤兩代總書記執政過程中已經形成的那種只要是「符合年齡」,國務院總理 ,以及全國人大委員長和全國政協主席這三個一把手就會連任兩屆的慣例不再出現。未來這幾大正國級職務都只不過是習近平對手下忠臣的政治犒賞。 如此分析下來,也許兩年前籌備十九大時的習近平即已經有了讓韓正等待接班李克強國務院總理職務的腹案。 當然,不排除五年前的習近平安排韓正出任國務院常務副總理的初始計劃不是「朱鎔基模式」而是「張高麗模式」的可能性,即五年常務副總理屆滿即退休。但如果是這樣,那麼從邏輯上分析當時如此計劃的同時即應該也計划了五年之後,也就是二十大上的總理接班人應該就是胡春華而不應該是汪洋。 道理再簡單不過,如果五年前安排十九屆中央政治局常委會內部分工時,即已經計划到了汪洋在二十屆中央政治局內作為李克強總理接班人連任常委,那麼當時就應該安排汪洋出任國務院常務副總理,同時安排韓正出任一屆全國政協主席。如此一來韓正在二十大上退休順利成章,汪洋在二十大後成為總理接班人也是按部就班。所以說,如果僅從邏輯角度判斷,如今李克強的接班人選從韓正和胡春華兩人之間產生的可能性要遠大於重新啟用汪洋的可能性。 關於胡春華成為李克強總理接班人的可能性,五年前的中共十九大召開後的次月,筆者也已經有文章分析。文章分析說:十九大的人事安排結局是,七個政治局常委沒有一個「六十後」。原因之一當然是因為習近平已經下定決心要恢復終身制或者說至少連任三屆以上,當然沒有必要急於把一個總書記的接班人選安排進入政治局常委。但是,在國務院總理沒有國家主席一樣被在「憲法」中取消任期限制的前提下,也沒有把到二十大時仍符合(七上八下)年齡標準的一個國務院總理接班人選,安排進入十九屆政治局常委會,而被安排進入 政治局常委會併兼任國務院第一副總理的韓正要比李克強年長一歲。在十九屆中央政治局委員中的所有副總理人選里,不能想像比李克強年長三歲半的劉鶴會成為李克強的總理接班人,也不太好想像比李克強年長一歲的韓正五年之後接替李克強,然後在總理的位置上一干兩屆十年,一直到他七十九歲。而比劉鶴年輕十一歲,比李克強年輕八歲的胡春華只要能夠進入國務院,而且不會是接替劉延東的分管事項,那麼五年後的二十大上被習近平考查通過接替李克強的可能性絕對存在!合理的解釋只能是沿襲當年的「溫家寶模式」,安排一個只是十九屆中央政治局委員的國務院副總理在二十大上晉陞常委,繼而在次年三月的十四屆全國人大上接棒李克強。 以上把韓正還是胡春華接任總理的可能性都分析到了。而如果下屆總理確實是胡春華,那麼不但韓正會「到點下車」,汪洋也較有可能會被直接安排退休。原因並非他汪洋不招習近平待見,而是等待習近平犒賞一屆正國級的「符合提名年齡」的十九屆中央政治局委員人數太多,即使把二十屆中央政治局常委會擴編為九人制都不足夠。 總之,正如筆者過去文章中已經強調過的那樣,待2022年10月召開中共二十大時,如果繼續沿用十六大召開時嚴格施行的「七上八下」的年齡限制 — 當然是在習近平本人例外的前提下,那麼屆時的韓正篤定告老還鄉。不過,「七上八下」是所謂「慣例」,「七十歲封頂」同樣也是。如果是照搬十五大時的「七十歲封頂」的年齡限制潛規則,召開二十大時的韓正,即可依當年的「朱鎔基模式」,連任一屆政治局常委並接班總理。 假如韓正最終會成為李克強接班人的話,胡春華入常並接替國務院常務副總理職務也並非唯一可能。其他可能包括不被安排入常同時也不再連任政治局委員,只是在連任中央委員的前提下等待明年三月出任一屆全國人大副委員長,也包括雖然如願入常但離開國務院系統,比如擔任全國政協主席職務? 再退一步分析,即使習近平果真安排了汪洋「重返國務院」,此後的胡春華出任國務院常務副總理的可能性還不如晉陞政治局常委之後改換跑道的可能性大。 如果依所謂「朱鎔基模式」安排韓正,即從上海市委書記到國務院常務副總理,然後擔任一屆國務院總理,那麼未來韓正擔任總理期間的那位常務副總理如果不是胡春華的話,從李強等其他現任十九屆政治局委員中產生一個的可能性不是沒有。但也不排除另外一種可能,那就是象當年的十七大一樣,從現任的普通十九屆中央委員里選出一個,直接進入二十屆中央政治局常委會並準備接替國務院常務副總理—-比如何立峰。即使韓正直接退休, 下屆國務院總理果然花落胡春華,二十屆中央政治局常委會裡,也不排除個把人是從十九屆普通中央委員里直升的可能——比如張國清。 (全文轉自自由亞洲電台)
距離中共二十大召開僅剩不到1個星期,此次二十大一大看點就是國務院總理花落誰家。從海外各個媒體及觀察人士分析來看,中共政協主席汪洋接任總理的呼聲最高,胡春華居次,韓正也有機會。 與以往各任總理相較,下任總理的上述3名可能人選,都需要在不同程度上打破中共黨內慣例,才能坐上這個位置。然而,打破慣例用人,卻正是習近平用人最明顯的特徵。 這些慣例包括:一、國務院總理從現任副總理中拔擢。中共建政後除首任總理周恩來外,從無例外;二、要符合政治局成員「七上八下」的原則;三、原則上不跨越多名資歷在前者。 上述3名可能人選中,汪洋並非現任國務院副總理,卻當過上任副總理,隔了一屆,若接任仍屬破例;韓正因現年已68歲,一旦接任便打破了「七上八下」的慣例,但前有特例;胡春華若接任,則需跨過現任總理李克強以下的多名政治局常委,也可算是打破慣例。 3人中,現任全國政協主席汪洋可能接任國務院總理、政治局常委排名晉陞為第3的消息,早在2021年就在北京政壇流傳,當時曾引起揣測。首要理由是,汪洋到今年已67歲,達到「七上八下」的留任天花板,即使接任總理也只能當1任,不符近20年來中共的慣例。 外界並認為,中共總書記習近平尋求長期執政下,應會挑選忠於自己、且較為年輕的「習家軍」人馬接任總理;相形之下,汪洋並非習近平人馬,又有外界貼上的「團派」陳舊標籤。因此,當時汪洋接掌下任總理的呼聲,並不如現在高。 然而,中共19大後5年過去,習近平似乎發現,自己的「習家軍」人馬在黨內並不孚眾望,驟然接任總理這個要職,可能引起質疑,讓習近平打破慣例的「三連任」橫生枝節。權衡過後,習近平可能回過頭來,選擇了相對穩妥且能力佳的汪洋擔任總理。同時利用未來5年,從「習家軍」中培植自己真正屬意的總理人選。 汪洋的一大優勢是外在形象佳,任職重慶、廣東書記期間治績不俗。但劣勢便是年齡,5年後就已72歲。除非習近平執意要為汪洋破例,否則汪洋便將比照前總理朱鎔基,只擔任1任5年的總理。而2003年3月朱鎔基卸任總理時,已經74歲。 與汪洋相較,現年僅59歲、「團派」色更明顯的胡春華,曾是前中共總書記胡錦濤指定的總書記接班人選。如果習近平不打破2任10年的掌權慣例,20大要接任總書記的應該是胡春華。 然而,在習近平推翻「隔代指定」後,胡春華至今低調地連任了2屆年紀最輕的政治局委員,也只擔任了1任國務院副總理。在低調養望取得習近平基本信任下,胡春華可望如外界預期,晉陞政治局常委,且依然是最年輕的一員。 但正因為胡春華目前只是政治局委員,若要直升國務院總理,則要一舉跨過汪洋、王滬寧、趙樂際等外傳有機會留任的政治局常委,才能抵達政治局常委第3名,接任李克強交棒的總理職務,被認為是打破慣例的布局。 比之溫家寶,2002年11月中共16大升任政治局常委第3名的溫家寶,升任前也是政治局委員,且當時也兼任國務院副總理,與胡春華目前的地位相同。翌年3月,溫家寶便接替朱鎔基擔任總理。然而,中共15大產生的7名政治局常委中,除胡錦濤外全部退休,因此溫家寶「入常」並接任總理時,並沒有「跨越」多名政治局常委的情況。 胡春華曾任內蒙古、廣東書記,此前並長期在西藏任職,資歷亦稱豐富。與汪洋的外向相較,胡春華內斂許多,符合中共官場的文化。但有分析認為,胡春華接任總理的變數,反而是「年輕」及「非習家軍」的特徵。 由於59歲的「年輕」優勢,胡春華若在明年3月接任國務院總理,足可做滿2任10年。然而,習近平是否會讓非嫡系的胡春華擔任10年總理,同時逐漸藉由「二把手」職務形成「接班人」實力,被認為是他出任總理的潛在障礙。 與汪、胡相較,今年已68歲的韓正,是被大多數分析忽視的下任總理可能人選,理由就是政治局成員的「七上八下」潛規則。 長期以來,出身上海的韓正,一直被貼上「江派」的標籤。韓正5年前脫穎而「入常」,併當上國務院排名第一的副總理,就已出乎部分人意料。他與習近平也曾在上海短暫共事,且副總理任內主管港澳事務被視為「平亂有功」,也擁有現任政績優勢。 若再加上韓正已是第一副總理的優勢,除了年齡上會破例,其他方面都可符合黨內慣例。而以習近平用人經常打破慣例的作法,目前不能完全排除韓正異軍突起的可能性。 只不過,汪、胡、韓或其他人不論誰將接任國務院總理,只怕能發揮的空間都受限。畢竟,看看總理之上,還有位兼任多個領導小組以掌權的總書記,再看看李克強這10年的處境,即可預見。









