黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
最近，大陸官方媒體報導彭麗媛「在湖南長沙雨花區洞井街道，調研基層結核病防治工作」，引起外界關注。有人傳說彭麗媛要接班，甚至有人說已經是中辦主任。這些當然都是傳說，沒有證據，我們姑且聽聽就好了。 但是，第一，地方官拍馬屁是很明顯的。彭麗媛是「世界衛生組織肺結核及愛滋病防治親善大使」的身份進行調研的，這種親善大使很多，隨便一個歌星都可以，做這樣的公益活動這其實也不出格，但官方媒體大幅報導，中共衛建委副主任，疾控局局長王賀勝，以及湖南省委常委、常務副省長張迎春都成了陪同，這就不一樣了，這也是外界議論紛紛的原因。第二，這個馬屁拍得耐人尋味。過去江澤民，胡錦濤的夫人不僅沒有這些「調研工作」，而且更不會獲得媒體這樣的報道，地方官員敢於拍這個馬屁，不避嫌，說明上有所好，下必為之，甚至說明他們是聽說了一些什麼。至於是不是習近平或身邊的人授意，沒有證據，但也不能排斥這種可能性。 其實我要說的重點是：彭麗媛會不會接班，我們不知道；但說彭麗媛接班是無稽之談，根本不可能，這也不對，我認為這個可能性是有的，而且其實是相當可能的，至少可以說，這是習近平理性的選擇。為什麼這麼說？ 第一，華人獨裁者或政治強人把權力交班給自己的家人，這是華人政治文化的特點和傳統。李光耀，蔣介石都不例外；毛澤東當然有意培養毛岸英，要不然也不會讓唯一的接班人選去朝鮮戰場，只是沒想到一碗蛋炒飯壞了一盤大棋，要不然今天的中國想必不一樣。他晚年培養侄子毛遠新，安排江青進政治局，說明他的確是想傳位給家人的。只是後來他的家人宮廷鬥爭中被老臣們鬥倒了而已。鄧小平有傳位家人的想法我們不知道，但其長子鄧朴方作為殘疾人，確實不夠條件，即時鄧想，也是無奈。江澤民和胡錦濤不算是獨裁者，他們沒有資格自己立儲君。但現在習近平有資格了，傳位給家人，歷史經驗上看一點也不稀奇，沒有什麼不可能的。 第二，習近平事事學毛澤東，有一種毛澤東情結，培養自己的了老婆也很可能有毛澤東情結作祟。學一點中共黨史你就會知道江青是怎麼出道的？她當初不過是文化部電影局的一個處長，但毛澤發動政治運動，批武訓傳，打劉少奇，下的第一步棋，就是派江青去武訓的家鄉「調研」，江青調研回來，彙報給毛澤東，毛才有了材料發動運動。現在習近平要搞政治運動，會不會學毛澤東，讓夫人出面？完全是可能的，因為黨內是有先例的，誰敢質疑？當初江青只是處長，現在彭麗媛是正軍職，相當於正部級，經過安排進入政治局，或稱為副國級待遇，也屬於正常。 網路圖片 第三，如果你是習近平，你會交辦給誰？蔡奇嗎？那都是奴才，而奴才是不可靠的。獨裁者交班給自己的家人，對我們來說聽起來不可思議，但對他們來說是天經地義，是非常理智的選擇。因為除了自己的家人，獨裁者還能信任誰？從劉少奇到王洪文，毛澤東換了好幾個接班人，都不信任；鄧小平也一樣，從胡耀邦到趙紫陽，也都挑不好加班人。史達林任用了外人赫魯曉夫，其後的的教訓，中共高級領導人一定很清楚。因此，想來想去，只能交給自己家人，這就然是獨裁者的理性選擇，一點也不意外，非常順理成章。沒有什麼不可能的。尤其是習近平，當初修改憲法誰也想不到吧？覺得不可能，不是也霸王硬上弓了嗎？開始搞文革和個人獨裁者一套，以前外界都覺得不可能，現在成共識了吧？說他絕對不可能交辦給彭麗媛，那是對中共的不了解。 第四，當然，願望是一回事，能不能做到是另一回事。獨裁者都會交給自己家人，但家人有沒有那個命就因人而異了。蔣經國算順利接班；但江青就被抓了。那不是蔣介石和毛澤東的問題，是接班人自己的能力的問題。蔣經國沈穩老辣，江青飛揚跋扈，四面樹敵，結局當然就不一樣。所以，如果習近平想交給彭麗媛，一點也不意外，也很有可能性；但彭麗媛是否能接得住，那就不一定了。假如最後，最後接班人不是彭麗媛，並不代表習近平沒有這個想法，而有可能是彭麗媛自己不行。 其實，早在十年以前，北京就有彭麗媛接班的傳說了。當然迄今為止還只是傳說，未來會不會成真，且讓我們拭目以待，但彭麗媛最近的出鏡，的確有些非同尋常。 文章來源：上報
繼給中國官媒賬號加註國家媒體的標籤後，社交媒體推特最近進一步加強對中國官媒的把關，給所有包含中國官媒網頁鏈接的推文加註了新的警示標籤，提醒用戶在閱讀和轉推時，仔細判斷這些官媒信息的可依賴程度。 「保持知情（Stay informed），」這個帶有橘黃色驚嘆號的標籤寫道，「這條推文鏈接到了中國國家附屬媒體的網站。」 這是推特在俄羅斯入侵烏克蘭後發起的一系列反制官媒措施的一部分。最早在2月底，推特就給所有包含俄羅斯官方媒體鏈接的推文加上了這一標籤，且不對用戶推廣這些推文。 「多年來，我們一直在給包括俄羅斯和中國在內的多國官方媒體添加標籤，並降低他們的聲音，這是為了提供有關他們代表國家的背景信息，也同時保護推特上對話的誠信,」 一名推特發言人對美國之音說。「我們相信，人們明白某個推特賬號與某個國家的附屬關係是非常重要的。」 「我們的介入帶來了改變，使這些內容的影響力減少了百分之30，」 今年3月中旬推特在一篇公開博文中寫道。 俄烏戰爭爆發後。中國官媒一直幫助傳播俄羅斯的戰爭宣傳和虛假信息。專家告訴美國之音，推特的新一輪措施預計將進一步降低中國官媒的影響力，但中國仍然能以別的方式繼續在推特上進行宣傳。 繼俄羅斯後，中國官媒成限制措施目標 過去幾天里，一些推特用戶發現，當他們發送的推文中包含了中國官媒網頁的鏈接時，一條標籤自動出現在了推文的下方，提醒讀者這些網站與中國官方的附屬關係。 經美國之音測試，絕大多數中國官媒的網站都被包含在了推特此次行動的名單上，例如中國國際電視台（CGTN），新華社、《人民日報》、中國新聞社、《環球時報》、《中國日報》的中英文網站。央視CCTV的中英文網站尚未被包括。推特發言人告訴美國之音，他們將在未來幾天給更多中國官媒網站鏈接增添標籤。 除了在相關推文下添加標籤外，當用戶試圖點贊，分享，或收藏這些推文時，一個提示會跳出，再次提醒這些網站的官方附屬性質。 此前，從2月28日起，推特已經對包含俄羅斯官媒網站鏈接的推文進行了同樣的限制措施。 推特網站誠信團隊的領導人尤埃爾·羅斯（Yoel Roth）在一條推文中寫道：「隨著人們在推特上尋找與俄羅斯入侵烏克蘭有關的可信信息，我們明白並嚴肅對待我們的角色。我們的產品應當幫助簡單理解你所看到的內容背後是誰，他們的動機和目的是什麼。」 As people look for credible information on Twitter regarding the Russian invasion of Ukraine, we understand and take our role seriously. Our product should make it easy to understand who』s behind the content you see, and what their motivations and intentions are. — Yoel Roth (@yoyoel) February 28, 2022 推特發現，許多官媒的內容並不是通過官媒賬號，而是通過它們的網站鏈接在傳播。 美國智庫德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）旗下的保衛民主聯盟（Alliance for Securing Democracy）3月發布的報告發現，烏克蘭戰爭爆發後，中國官媒開始幫助宣傳俄羅斯的立場和正當化這場入侵的理由，有時甚至原封不動地發布來自俄羅斯方面的虛假信息甚至陰謀論。中國的外交官們也在推特上幫助推廣這些信息與宣傳。 報告的作者之一愛迪恩·蘇拉（Etienne Soula）在評價推特這次的新政策時表示，預計這能在反制中國宣傳的同時，不損害推特平台的言論自由。 「我想，降低含有官媒鏈接的推文的可見度，一定能限制那些內容的影響力，」 他告訴美國之音。「加標籤也是一個不錯的解決方式，避免因封殺這些機構而帶來的言論自由問題。」 不過，蘇拉也補充道，中國官方，例如在推特上的中國外交官們，依然能通過別的方式繼續進行宣傳。 「他們能以不分享鏈接的方式分享官媒的內容：分享圖表，視頻等等，」 他寫道。「那些並不會觸發標籤。中國外交官的賬號們已經被加了標籤，但其他任何人都可以用同樣的分享方式來繞過這個新的標籤政策。」 另外，美國之音的簡單測試發現，標籤的自動觸發性質帶來了一些標記上不準確：任何帶有中國官媒網站域名的鏈接地址都會被加註標籤，包括那些隨意輸入、並不存在的地址。 測試中，美國之音將「This site does not exist」 （該網站不存在）作為鏈接地址的一部分，並在後面分別加上了「.news.cn」（新華社域名）和「.cgtn.com」（CGTN域名）。包含了這兩個無效鏈接的推文分別發出後，都被推特系統自動添加上了警示標籤。 https://t.co/wPsfuVOPI0 — Wenhao (@ThisIsWenhao) April 2, 2022 推特已採取一系列措施限制中國官方賬號 這並不是推特第一次採取針對中國官媒或官方賬號的限制措施。近幾年裡，隨著社交媒體平台成為了人們討論公共事務的重要場所，推特已經對包括各國官方和官方附屬的賬號進行了標記和限制。 2019年，推特宣布停止接受任何來自官方媒體的廣告。這意味著官媒無法用廣告推廣自己的內容。 2020年，推特給包括中國在內的多國官方賬號和官媒賬號進行了標記。「官方賬號」和「官方附屬媒體」的字樣出現在了每個賬號名稱的下方，以及他們發出的推文中。推特也不會向用戶推薦或推廣這些賬號或是他們的推文。此外，大多數被標記的官媒賬號也不會出現在相關的搜索結果中。 在解釋針對中國賬號的這一政策時，推特公開的聲明稱：「中國禁止普通用戶訪問推特。我們相信，當人們和中國政府及政府附屬賬號互動時，可以從這一額外的背景信息中受益。」 研究顯示，對中國官媒賬號的標記的確降低了他們的影響力。 香港大學旗下的「中國媒體計劃」（China Media Project）去年的一份報告顯示，推特標記中國官媒賬號一年後，這些賬號得到的點贊數和轉發數出現了明顯下降，其中新華社下降了超過20%，《環球時報》下降了31%。 《環球時報》時任主編胡錫進甚至在一條推文中對此進行了抱怨。2020年8月，在推特的標記政策出台後不久，胡錫進寫道：「我不知道推特做了什麼來阻止我每天收穫超過1000名新關注者。我甚至開始看到更多人取關我。看來推特最終會扼殺我的賬號。」 胡錫進的賬號目前依然擁有超過46萬關注者。 推特的政策顯示，任何「國家通過財政資源、直接或間接政治壓力和/或對生產和發行進行控制從而控制編輯內容的新聞媒體」都可以被定義為官媒。而擁有編輯獨立性的國家新聞機構，例如美國之音和英國國家廣播公司BBC等，則沒有被推特劃定為官媒。 這樣的定義意味著任何來自中國的媒體都被推特看作官媒，包括相對而言有著更多報道空間的《財新》和英文媒體「第六音」（Sixth Tone）。 事實上，美國之音發現，在推特這輪新政策的實施下，任何包含」第六音「和《財新》英文網站鏈接的推文都被打上了警示標籤。不過，包含《財新》中文網站鏈接的推文則沒有。
鐵鏈拴女事件，徐州官方的第四份公告終於承認「拐賣」的事實，包括八孩父親在內，三人已經被抓。 就在大家熱議此事之時，微博藍V「徐州守望家園」卻發表一篇題為《「豐縣生育八孩女子事件，我們可否按一下暫停鍵」的文章》，對追問此事的網友和自媒體橫加指責，並對當地相關部門的調查處理大加褒揚。 勇叔現在將文章部分「精彩內容」摘錄於下： 事情引起社會關注，出發點是好的，可惜的是，我們不是通過正常正規渠道，而是利用網路、平台，恣意表達我們的想法。 極度渲染的描寫，把八孩女子纖毫畢現地展現在大庭廣眾之下，今後究竟該如何面對社會？ 對事件中的人事無巨細、沒有底線的深入挖掘，是否是另一種傷害？ 年關期間，政府動用大量人力、時間對事件展開初步調查、通報。 種種對相關部門的口誅筆伐，可否讓事情得到理性解決？ 所謂的鍵盤俠和噴子們要的可能只是熱鬧，甚至是帶血的流量而已。 現在不是一味質疑、謾罵的時候，也不是倒查、追責的時候。 …… 網路圖片 「徐州守望家園」這一魔幻操作，讓網友們幾乎驚掉了下巴，它不僅沒有平息民憤，反而給高居不下的輿論熱度，再次火上澆油。 我查了一下，「徐州守望家園」全名是「徐州市守望家園生態文明建設基金會」。 這是國企徐工集團等多家大企業，組建的一個基金會，看似民間背景，但懂行的人都知道，這種基金會，一般人是很難註冊下來的。 而且，「按下暫停鍵」這篇文章，不僅發在「徐州守望家園」上，包括「徐州熱線那些事兒」，「徐州點滴資訊」等本地自媒體都發了，堪稱步調一致。 「按下暫停鍵」是一篇不折不扣的混賬文章，這得是多麼不要臉，才能寫出這種顛倒黑白，毫無人性的文章！ 在此，我鄭重對「徐州守望家園」的混賬文章，給出以下幾點反駁： 網路圖片 第一：通過網路反映問題，怎麼不正常，不正規了？網路是公民行使監督和言論權利的重要渠道，豈容如此貶低和抹黑？ 再說，鐵鏈拴女持續幾十年時間裡，所謂「正常正規」的官方渠道為何都瞎了眼？官方渠道「此路不通」，卻怪民眾上網發聲，這是什麼邏輯？ 第二：指責公眾對於此事的質疑和追問「沒有底線」，稱熱心的網友是「鍵盤俠和噴子」，要的是「帶血的流量「，這是在血口噴人。 看到一位女性，一位母親，像畜生一樣被鐵鏈拴著，淪為生育的機器。但凡有點同情心的人都會感到窒息，感到憤怒，公眾表達正常的情感，難道都成了罪過？ 「徐州守望家園」口中的「鍵盤俠和噴子」，其實是一群最有良知和道德感的公民，沒有他們的仗義執言，一路追問，罪惡能有如今被揭開的一天嗎？ 第三：文章對當地政府工作不吝讚賞，認為當地相關部門的工作很努力，網友不該「口誅筆伐」。 請問，「徐州守望家園」你難道瞎眼了？年關期間，所謂「動用大量人力、時間調查」炮製出的是什麼玩意，那兩份官方通報都被罵成篩子了，你們還敢在這裡洗？ 再說，政府部門拿納稅人薪俸，為民辦事，本來就天經地義，有什麼可以「欣喜」和「感恩」的，如此諂媚的馬屁文章，才是「沒有底線」吧。 第四：鐵鏈拴女事件還未真相大白，你們就要急不可耐「按下暫停鍵」了？現在不倒查、追責，請問要等到什麼時候？ 雖然，第四份公告承認受害者「小花梅」是被拐賣的，但是她的真實年齡至今仍是一個謎，她的婚姻是否被強迫，她是否被強姦，依然沒有給出答案，在「小花梅」之外，當地還有多少類似受害女性，我們也無從得知。 所有這一切疑問都未得到解答之前，關於此事的追問怎麼能「暫停」，如果真「按下暫停鍵」，難道不是對惡的寬容和放縱？ 至於對相關部門和官員的倒查、追責，這和事件真相本身的調查根本就不衝突，完全可以同步進行。此時不倒查、追責，等輿論熱度過後，結果將會怎樣？ 「徐州守望家園」這篇文章，註定要把自己釘在時代的恥辱柱上。 我想說的是，面對令人髮指的罪惡，那些要給鐵鏈拴女事件「按下暫停鍵」的人，他們是罪惡的幫凶，甚至根本不配做人類！ 「守望」、「文明」，這是多麼美好，多麼高尚的辭彙啊，可是，「徐州市守望家園生態文明建設基金會」，你們配嗎？ （全文轉自微信公眾號回歸常識）
