陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
最近，大陆官方媒体报导彭丽媛“在湖南长沙雨花区洞井街道，调研基层结核病防治工作”，引起外界关注。有人传说彭丽媛要接班，甚至有人说已经是中办主任。这些当然都是传说，没有证据，我们姑且听听就好了。 但是，第一，地方官拍马屁是很明显的。彭丽媛是“世界卫生组织肺结核及爱滋病防治亲善大使”的身份进行调研的，这种亲善大使很多，随便一个歌星都可以，做这样的公益活动这其实也不出格，但官方媒体大幅报导，中共卫建委副主任，疾控局局长王贺胜，以及湖南省委常委、常务副省长张迎春都成了陪同，这就不一样了，这也是外界议论纷纷的原因。第二，这个马屁拍得耐人寻味。过去江泽民，胡锦涛的夫人不仅没有这些“调研工作”，而且更不会获得媒体这样的报道，地方官员敢于拍这个马屁，不避嫌，说明上有所好，下必为之，甚至说明他们是听说了一些什么。至于是不是习近平或身边的人授意，没有证据，但也不能排斥这种可能性。 其实我要说的重点是：彭丽媛会不会接班，我们不知道；但说彭丽媛接班是无稽之谈，根本不可能，这也不对，我认为这个可能性是有的，而且其实是相当可能的，至少可以说，这是习近平理性的选择。为什么这么说？ 第一，华人独裁者或政治强人把权力交班给自己的家人，这是华人政治文化的特点和传统。李光耀，蒋介石都不例外；毛泽东当然有意培养毛岸英，要不然也不会让唯一的接班人选去朝鲜战场，只是没想到一碗蛋炒饭坏了一盘大棋，要不然今天的中国想必不一样。他晚年培养侄子毛远新，安排江青进政治局，说明他的确是想传位给家人的。只是后来他的家人宫廷斗争中被老臣们斗倒了而已。邓小平有传位家人的想法我们不知道，但其长子邓朴方作为残疾人，确实不够条件，即时邓想，也是无奈。江泽民和胡锦涛不算是独裁者，他们没有资格自己立储君。但现在习近平有资格了，传位给家人，历史经验上看一点也不稀奇，没有什么不可能的。 第二，习近平事事学毛泽东，有一种毛泽东情结，培养自己的了老婆也很可能有毛泽东情结作祟。学一点中共党史你就会知道江青是怎么出道的？她当初不过是文化部电影局的一个处长，但毛泽发动政治运动，批武训传，打刘少奇，下的第一步棋，就是派江青去武训的家乡“调研”，江青调研回来，汇报给毛泽东，毛才有了材料发动运动。现在习近平要搞政治运动，会不会学毛泽东，让夫人出面？完全是可能的，因为党内是有先例的，谁敢质疑？当初江青只是处长，现在彭丽媛是正军职，相当于正部级，经过安排进入政治局，或称为副国级待遇，也属于正常。 网络图片 第三，如果你是习近平，你会交办给谁？蔡奇吗？那都是奴才，而奴才是不可靠的。独裁者交班给自己的家人，对我们来说听起来不可思议，但对他们来说是天经地义，是非常理智的选择。因为除了自己的家人，独裁者还能信任谁？从刘少奇到王洪文，毛泽东换了好几个接班人，都不信任；邓小平也一样，从胡耀邦到赵紫阳，也都挑不好加班人。史达林任用了外人赫鲁晓夫，其后的的教训，中共高级领导人一定很清楚。因此，想来想去，只能交给自己家人，这就然是独裁者的理性选择，一点也不意外，非常顺理成章。没有什么不可能的。尤其是习近平，当初修改宪法谁也想不到吧？觉得不可能，不是也霸王硬上弓了吗？开始搞文革和个人独裁者一套，以前外界都觉得不可能，现在成共识了吧？说他绝对不可能交办给彭丽媛，那是对中共的不了解。 第四，当然，愿望是一回事，能不能做到是另一回事。独裁者都会交给自己家人，但家人有没有那个命就因人而异了。蒋经国算顺利接班；但江青就被抓了。那不是蒋介石和毛泽东的问题，是接班人自己的能力的问题。蒋经国沈稳老辣，江青飞扬跋扈，四面树敌，结局当然就不一样。所以，如果习近平想交给彭丽媛，一点也不意外，也很有可能性；但彭丽媛是否能接得住，那就不一定了。假如最后，最后接班人不是彭丽媛，并不代表习近平没有这个想法，而有可能是彭丽媛自己不行。 其实，早在十年以前，北京就有彭丽媛接班的传说了。当然迄今为止还只是传说，未来会不会成真，且让我们拭目以待，但彭丽媛最近的出镜，的确有些非同寻常。 文章来源：上报
继给中国官媒账号加注国家媒体的标签后，社交媒体推特最近进一步加强对中国官媒的把关，给所有包含中国官媒网页链接的推文加注了新的警示标签，提醒用户在阅读和转推时，仔细判断这些官媒信息的可依赖程度。 “保持知情（Stay informed），”这个带有橘黄色惊叹号的标签写道，“这条推文链接到了中国国家附属媒体的网站。” 这是推特在俄罗斯入侵乌克兰后发起的一系列反制官媒措施的一部分。最早在2月底，推特就给所有包含俄罗斯官方媒体链接的推文加上了这一标签，且不对用户推广这些推文。 “多年来，我们一直在给包括俄罗斯和中国在内的多国官方媒体添加标签，并降低他们的声音，这是为了提供有关他们代表国家的背景信息，也同时保护推特上对话的诚信,” 一名推特发言人对美国之音说。“我们相信，人们明白某个推特账号与某个国家的附属关系是非常重要的。” “我们的介入带来了改变，使这些内容的影响力减少了百分之30，” 今年3月中旬推特在一篇公开博文中写道。 俄乌战争爆发后。中国官媒一直帮助传播俄罗斯的战争宣传和虚假信息。专家告诉美国之音，推特的新一轮措施预计将进一步降低中国官媒的影响力，但中国仍然能以别的方式继续在推特上进行宣传。 继俄罗斯后，中国官媒成限制措施目标 过去几天里，一些推特用户发现，当他们发送的推文中包含了中国官媒网页的链接时，一条标签自动出现在了推文的下方，提醒读者这些网站与中国官方的附属关系。 经美国之音测试，绝大多数中国官媒的网站都被包含在了推特此次行动的名单上，例如中国国际电视台（CGTN），新华社、《人民日报》、中国新闻社、《环球时报》、《中国日报》的中英文网站。央视CCTV的中英文网站尚未被包括。推特发言人告诉美国之音，他们将在未来几天给更多中国官媒网站链接增添标签。 除了在相关推文下添加标签外，当用户试图点赞，分享，或收藏这些推文时，一个提示会跳出，再次提醒这些网站的官方附属性质。 此前，从2月28日起，推特已经对包含俄罗斯官媒网站链接的推文进行了同样的限制措施。 推特网站诚信团队的领导人尤埃尔·罗斯（Yoel Roth）在一条推文中写道：“随着人们在推特上寻找与俄罗斯入侵乌克兰有关的可信信息，我们明白并严肃对待我们的角色。我们的产品应当帮助简单理解你所看到的内容背后是谁，他们的动机和目的是什么。” As people look for credible information on Twitter regarding the Russian invasion of Ukraine, we understand and take our role seriously. Our product should make it easy to understand who’s behind the content you see, and what their motivations and intentions are. — Yoel Roth (@yoyoel) February 28, 2022 推特发现，许多官媒的内容并不是通过官媒账号，而是通过它们的网站链接在传播。 美国智库德国马歇尔基金会（German Marshall Fund）旗下的保卫民主联盟（Alliance for Securing Democracy）3月发布的报告发现，乌克兰战争爆发后，中国官媒开始帮助宣传俄罗斯的立场和正当化这场入侵的理由，有时甚至原封不动地发布来自俄罗斯方面的虚假信息甚至阴谋论。中国的外交官们也在推特上帮助推广这些信息与宣传。 报告的作者之一爱迪恩·苏拉（Etienne Soula）在评价推特这次的新政策时表示，预计这能在反制中国宣传的同时，不损害推特平台的言论自由。 “我想，降低含有官媒链接的推文的可见度，一定能限制那些内容的影响力，” 他告诉美国之音。“加标签也是一个不错的解决方式，避免因封杀这些机构而带来的言论自由问题。” 不过，苏拉也补充道，中国官方，例如在推特上的中国外交官们，依然能通过别的方式继续进行宣传。 “他们能以不分享链接的方式分享官媒的内容：分享图表，视频等等，” 他写道。“那些并不会触发标签。中国外交官的账号们已经被加了标签，但其他任何人都可以用同样的分享方式来绕过这个新的标签政策。” 另外，美国之音的简单测试发现，标签的自动触发性质带来了一些标记上不准确：任何带有中国官媒网站域名的链接地址都会被加注标签，包括那些随意输入、并不存在的地址。 测试中，美国之音将“This site does not exist” （该网站不存在）作为链接地址的一部分，并在后面分别加上了“.news.cn”（新华社域名）和“.cgtn.com”（CGTN域名）。包含了这两个无效链接的推文分别发出后，都被推特系统自动添加上了警示标签。 https://t.co/wPsfuVOPI0 — Wenhao (@ThisIsWenhao) April 2, 2022 推特已采取一系列措施限制中国官方账号 这并不是推特第一次采取针对中国官媒或官方账号的限制措施。近几年里，随着社交媒体平台成为了人们讨论公共事务的重要场所，推特已经对包括各国官方和官方附属的账号进行了标记和限制。 2019年，推特宣布停止接受任何来自官方媒体的广告。这意味着官媒无法用广告推广自己的内容。 2020年，推特给包括中国在内的多国官方账号和官媒账号进行了标记。“官方账号”和“官方附属媒体”的字样出现在了每个账号名称的下方，以及他们发出的推文中。推特也不会向用户推荐或推广这些账号或是他们的推文。此外，大多数被标记的官媒账号也不会出现在相关的搜索结果中。 在解释针对中国账号的这一政策时，推特公开的声明称：“中国禁止普通用户访问推特。我们相信，当人们和中国政府及政府附属账号互动时，可以从这一额外的背景信息中受益。” 研究显示，对中国官媒账号的标记的确降低了他们的影响力。 香港大学旗下的“中国媒体计划”（China Media Project）去年的一份报告显示，推特标记中国官媒账号一年后，这些账号得到的点赞数和转发数出现了明显下降，其中新华社下降了超过20%，《环球时报》下降了31%。 《环球时报》时任主编胡锡进甚至在一条推文中对此进行了抱怨。2020年8月，在推特的标记政策出台后不久，胡锡进写道：“我不知道推特做了什么来阻止我每天收获超过1000名新关注者。我甚至开始看到更多人取关我。看来推特最终会扼杀我的账号。” 胡锡进的账号目前依然拥有超过46万关注者。 推特的政策显示，任何“国家通过财政资源、直接或间接政治压力和/或对生产和发行进行控制从而控制编辑内容的新闻媒体”都可以被定义为官媒。而拥有编辑独立性的国家新闻机构，例如美国之音和英国国家广播公司BBC等，则没有被推特划定为官媒。 这样的定义意味着任何来自中国的媒体都被推特看作官媒，包括相对而言有着更多报道空间的《财新》和英文媒体“第六音”（Sixth Tone）。 事实上，美国之音发现，在推特这轮新政策的实施下，任何包含”第六音“和《财新》英文网站链接的推文都被打上了警示标签。不过，包含《财新》中文网站链接的推文则没有。
铁链拴女事件，徐州官方的第四份公告终于承认“拐卖”的事实，包括八孩父亲在内，三人已经被抓。 就在大家热议此事之时，微博蓝V“徐州守望家园”却发表一篇题为《“丰县生育八孩女子事件，我们可否按一下暂停键”的文章》，对追问此事的网友和自媒体横加指责，并对当地相关部门的调查处理大加褒扬。 勇叔现在将文章部分“精彩内容”摘录于下： 事情引起社会关注，出发点是好的，可惜的是，我们不是通过正常正规渠道，而是利用网络、平台，恣意表达我们的想法。 极度渲染的描写，把八孩女子纤毫毕现地展现在大庭广众之下，今后究竟该如何面对社会？ 对事件中的人事无巨细、没有底线的深入挖掘，是否是另一种伤害？ 年关期间，政府动用大量人力、时间对事件展开初步调查、通报。 种种对相关部门的口诛笔伐，可否让事情得到理性解决？ 所谓的键盘侠和喷子们要的可能只是热闹，甚至是带血的流量而已。 现在不是一味质疑、谩骂的时候，也不是倒查、追责的时候。 …… 网络图片 “徐州守望家园”这一魔幻操作，让网友们几乎惊掉了下巴，它不仅没有平息民愤，反而给高居不下的舆论热度，再次火上浇油。 我查了一下，“徐州守望家园”全名是“徐州市守望家园生态文明建设基金会”。 这是国企徐工集团等多家大企业，组建的一个基金会，看似民间背景，但懂行的人都知道，这种基金会，一般人是很难注册下来的。 而且，“按下暂停键”这篇文章，不仅发在“徐州守望家园”上，包括“徐州热线那些事儿”，“徐州点滴资讯”等本地自媒体都发了，堪称步调一致。 “按下暂停键”是一篇不折不扣的混账文章，这得是多么不要脸，才能写出这种颠倒黑白，毫无人性的文章！ 在此，我郑重对“徐州守望家园”的混账文章，给出以下几点反驳： 网络图片 第一：通过网络反映问题，怎么不正常，不正规了？网络是公民行使监督和言论权利的重要渠道，岂容如此贬低和抹黑？ 再说，铁链拴女持续几十年时间里，所谓“正常正规”的官方渠道为何都瞎了眼？官方渠道“此路不通”，却怪民众上网发声，这是什么逻辑？ 第二：指责公众对于此事的质疑和追问“没有底线”，称热心的网友是“键盘侠和喷子”，要的是“带血的流量“，这是在血口喷人。 看到一位女性，一位母亲，像畜生一样被铁链拴着，沦为生育的机器。但凡有点同情心的人都会感到窒息，感到愤怒，公众表达正常的情感，难道都成了罪过？ “徐州守望家园”口中的“键盘侠和喷子”，其实是一群最有良知和道德感的公民，没有他们的仗义执言，一路追问，罪恶能有如今被揭开的一天吗？ 第三：文章对当地政府工作不吝赞赏，认为当地相关部门的工作很努力，网友不该“口诛笔伐”。 请问，“徐州守望家园”你难道瞎眼了？年关期间，所谓“动用大量人力、时间调查”炮制出的是什么玩意，那两份官方通报都被骂成筛子了，你们还敢在这里洗？ 再说，政府部门拿纳税人薪俸，为民办事，本来就天经地义，有什么可以“欣喜”和“感恩”的，如此谄媚的马屁文章，才是“没有底线”吧。 第四：铁链拴女事件还未真相大白，你们就要急不可耐“按下暂停键”了？现在不倒查、追责，请问要等到什么时候？ 虽然，第四份公告承认受害者“小花梅”是被拐卖的，但是她的真实年龄至今仍是一个谜，她的婚姻是否被强迫，她是否被强奸，依然没有给出答案，在“小花梅”之外，当地还有多少类似受害女性，我们也无从得知。 所有这一切疑问都未得到解答之前，关于此事的追问怎么能“暂停”，如果真“按下暂停键”，难道不是对恶的宽容和放纵？ 至于对相关部门和官员的倒查、追责，这和事件真相本身的调查根本就不冲突，完全可以同步进行。此时不倒查、追责，等舆论热度过后，结果将会怎样？ “徐州守望家园”这篇文章，注定要把自己钉在时代的耻辱柱上。 我想说的是，面对令人发指的罪恶，那些要给铁链拴女事件“按下暂停键”的人，他们是罪恶的帮凶，甚至根本不配做人类！ “守望”、“文明”，这是多么美好，多么高尚的词汇啊，可是，“徐州市守望家园生态文明建设基金会”，你们配吗？ （全文转自微信公众号回归常识）
