微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
近期，習近平當局掃蕩企業界和演藝界，借口很多。借口之一，是「共同富裕」或「第三次分配」。 如果說，在當前中國的國情下，商人致富難免涉及程度不同的官商勾結和權錢交易，但商人經商必然也有他們自己的才幹、能力和貢獻。經商致富，乃平常之理。同理，藝人致富，其中有些人或有偷稅漏稅或權錢交易之嫌，但藝人通過自己的知名度、高人氣、明星效應獲得高片酬、不菲的票房收入，以及為商家代言等廣告收入也屬平常之事。 換言之，中國商人和藝人的收入比起中共官場和官員貪污、受賄等不法所得，相對而言要光明得多、陽光得多。習近平掃蕩演藝界和企業界，何不掃蕩官場？當然，選擇性反腐不算，那是權力鬥爭。有人以為，習當局掃蕩企業界和演藝界是「殺富濟貧」，是中國歷史上殺富濟貧的又一次重演。其實，連這個都不是。不是殺富濟貧，而是殺富濟富、殺富濟官、殺富濟官府。 所謂共同富裕，就是共同貧窮。因為，從演藝界和企業界收刮的錢財絕不會分給老百姓，而直接進入共產黨的國庫、黨庫，甚至直接進入權力者的腰包。在這一過程中，削平的是商人和藝人的財富，讓他們與普通老百姓趨同，唯獨肥了官府。換言之，所謂共同富裕乃是又一次強迫的財富轉移，並非從商人、藝人頭上轉移到老百姓頭上，而是從商人、藝人頭上轉移到官府。 破解這個所謂「共同富裕」的真偽太簡單，就請習近平和共產黨公布領導人及各級官員的財產，就像大多數國家所做的那樣。習當局斷然不會這麼做。於是，司馬昭之心昭然若揭：只准我們富裕，不準你們富裕；只准我們特殊，你們必須平均。 所謂「三次分配」，是同樣的道理。第三次分配，就是第三次搶劫。臂如，企業家或企業的慈善捐款如果是捐給政府，那是直接搶劫，官府對企業的搶劫；如果是捐給社會，誰來接受？人民如何直接得到好處？多半情況，仍然是政府「代表」人民，中途劫奪，據為己有。 在掃蕩企業界和演藝界的同時，習當局宣稱，收回農村土地承包責任制。這是中共第四次打農民的歪主意，第四次對農民土地的搶奪，巧取豪奪。 第一次，土改（1949年之前）。「打土豪、分田地」，從地主、富農手中搶奪土地，假裝分給農民，進而裹挾農民支持共產黨，加入中共軍隊；第二次，公社化（1950年開始）。中共奪取政權後，以實施公有製為名，從農民手中奪走土地，收歸黨有；第三次，聯產承包責任制（1978年之後）。為挽救崩潰的中國經濟，即中共政權賴以維繫的經濟命脈，「鬆綁「農民，賜給他們土地使用權，承包經營，但土地所有權仍屬於中共；第四次，收回聯產承包責任制（2021年）。即再次收回農民對土地的使用權。 古代中國，耕者有其田。如今的共產中國，農民既喪失土地所有權，也喪失土地使用權，實為亘古未有之奇觀。 面對習當局的掃蕩、任性而為，中國社會鮮少抵抗之心，更無反抗之力，仿如阿富汗社會遭遇塔利班。在中國，歷經大半個世紀的國家恐怖主義，人民被嚇破了膽，膽顫心驚。共產黨則膨脹到極點，為所欲為。正所謂：撐死膽大的，餓死膽小的。 習近平有信心，中國人民的奴性會任其蹂躪，足以讓他的搶奪計劃安全實施；不僅不會遭遇反抗，相反，還有喝彩之聲。仇富心態，願人窮恨人富，原本就是中國文化的負面特質，共產黨早已把它發揮、利用到極致。此時，借民粹主義鞏固自己的權位，對習近平而言，又是一樁順手牽羊的快事。 （全文轉自自由亞洲電台）
在習近平提出「共同富裕」的口號之後，中國企業紛紛捐錢響應這一政策。近期正處於中國政府監管風頭上的阿里巴巴和騰訊都先後宣布投入一千億元人民幣做社會公益項目。不過，北大教授、知名經濟學家張維迎卻撰文提出警告，若中國失去對市場經濟的信念，引入越來越多的政府干預，恐將走向「共同貧窮」。 習高喊共同富裕 阿里砸千億響應 中共總書記習近平於8月17日在中央財經委員會會議上強調要促進「共同富裕」，並提出鼓勵捐贈的「三次分配」，對收入進行重新分配。中國民間企業立刻紛紛響應。 據彭博社統計，八月以來，至少73家中國上市公司在業績財報中提及響應「共富」政策。而繼科技巨頭騰訊先後宣布投入1000億人民幣用於「可持續社會價值創新」項目及「共同富裕專項計劃」之後，9月2日，阿里巴巴也宣布投入1000億人民幣啟動「助力共同富裕十大行動」。 阿里巴巴集團董事會主席兼首席執行官張勇(Daniel Zhang)在9月3日的聲明中表示，阿里 “迫不及待地要為實現共同富裕做出貢獻” ，「我們堅信：國家好，社會好，阿里巴巴才會好。我們願為在高質量發展中實現共同富裕貢獻綿薄之力。」 不過，市場的反應很現實。阿里集團的股價當天在香港證券交易所下跌了近4%。阿里巴巴在紐交所的股價也在這一年來從每股超過300美元的高點，下跌至每股170美元左右。 張維迎: 離開市場經濟將「共同貧窮」 「共富風」在中國吹起之際，北京大學經濟學教授張維迎9月1日在中國經濟50人論壇上發表一篇題為《市場經濟與共同富裕》的萬字文章。他提出警告，若中國失去對市場經濟的信念，引入越來越多的政府干預，恐將走向「共同貧窮」。 「中國經濟50人論壇」是中國重要的經濟學社群，由現任中國國務院副總理劉鶴於1998年牽頭成立，包括吳敬璉、蔡昉、易綱等著名經濟學家都是成員。 「我很佩服他(張維迎)，我一直在等待這類評論，中國有一大批主張市場經濟的經濟學家，以前都很活躍。以前每次政府有些什麼干預，他門都會講。這一次干預的手很深很重，但大部份人都不講了，假裝沒看清。他們也知道什麼不能講。」與張維迎是老同事的前中國經濟體制改革研究所綜合研究室主任、旅美經濟學家程曉農告訴自由亞洲電台，張維迎小心翼翼地在中國官方或能容忍的語境下髮長文。 「其實三句就夠了。第一句，共同富裕是假的。第二句，共同富裕就是政府逼民企掏錢，用這個口號掩蓋對民企逼捐的做法，同時把民眾輿論引導到對民企的不滿與妒忌。第三句，共產黨要『共產』是早晚的事。」程曉農說。 張維迎在長文中闡述市場經濟的理論基礎，市場經濟是「人類有史以來最平等的一種制度」，提供每個人發財致富的機會拒絕特權。他強調，中國在過去四十年走向市場經濟才因此達到經濟的飛躍，讓中國的普羅大眾受益。 張維迎對計劃經濟提出尖銳的批評，「計劃經濟是少數知識分子設計、然後靠強權從上到下強加給社會的，所以一定有人捍衛它，替它辯護。市場經濟不同，它不是知識分子設計出來的，而是從下到上自發產生的。」他寫道，「從歷史上可以看到，反對市場經濟的最大力量，就是特權階層和既得利益者。」 產權制度還有保障嗎? 談起老同事張維迎的觀點，程曉農很是認同。「共同富裕裡面有個東西要講穿，誰和誰一起富裕？要追問一下，中國最有錢的人在哪裡？在高官、各級官員、中小幹部中，他們打算共同富裕嗎？那就應該從各級常委的資產開始嘛。」 在談到解決貧困問題時，張維迎寫到，政府和慈善機構在解決貧困問題上可以有所作為，「但我們必須明白，扶貧的錢形式上是政府或慈善機構給的，本質上是企業家創造出來的」。 張維迎指出，政府和慈善機構能做的只是把財富從一部分人手裡，轉移到另一部分人手裡，不可能無中生有，「正是企業家創造了財富，政府和慈善機構才有了可用於扶貧的錢」，如果企業家沒有積極性創造財富，政府和慈善事業也無法扶貧。 在美國的資深財經媒體人王劍告訴自由亞洲電台，張維迎的文章想要回應兩個大問題，首先是中國經濟面臨著 「國進民退」、走向非市場化的趨勢。他希望捍衛市場機制，防止回到計劃經濟時代。其次，是要反駁共同富裕不能靠三次分配來解決，而是要把注意力放在靠市場經濟創造更多財富上。 王劍進一步闡述張維迎在文中點到為止的「產權說」。 「產權制度就是我的個人財產沒有任何人可以剝奪。現在共同富裕的口號出來，阿里、騰訊捐一千億，這不就是剝奪別人財富？這就是對產權制度的損害，當所有人都意識到我財產在中國是不安全的，結果就是要不把財產搬走，要不就躺平吧。」 王劍提到，產權制度是市場經濟的基石，現在習近平版的「共同富裕」就是在傷害這個基石。
