卡地亞年內關5店 瑞士母公司坦言高估大陸市場
2026 年 6 月 4 日
近期，习近平当局扫荡企业界和演艺界，借口很多。借口之一，是“共同富裕”或“第三次分配”。 如果说，在当前中国的国情下，商人致富难免涉及程度不同的官商勾结和权钱交易，但商人经商必然也有他们自己的才干、能力和贡献。经商致富，乃平常之理。同理，艺人致富，其中有些人或有偷税漏税或权钱交易之嫌，但艺人通过自己的知名度、高人气、明星效应获得高片酬、不菲的票房收入，以及为商家代言等广告收入也属平常之事。 换言之，中国商人和艺人的收入比起中共官场和官员贪污、受贿等不法所得，相对而言要光明得多、阳光得多。习近平扫荡演艺界和企业界，何不扫荡官场？当然，选择性反腐不算，那是权力斗争。有人以为，习当局扫荡企业界和演艺界是“杀富济贫”，是中国历史上杀富济贫的又一次重演。其实，连这个都不是。不是杀富济贫，而是杀富济富、杀富济官、杀富济官府。 所谓共同富裕，就是共同贫穷。因为，从演艺界和企业界收刮的钱财绝不会分给老百姓，而直接进入共产党的国库、党库，甚至直接进入权力者的腰包。在这一过程中，削平的是商人和艺人的财富，让他们与普通老百姓趋同，唯独肥了官府。换言之，所谓共同富裕乃是又一次强迫的财富转移，并非从商人、艺人头上转移到老百姓头上，而是从商人、艺人头上转移到官府。 破解这个所谓“共同富裕”的真伪太简单，就请习近平和共产党公布领导人及各级官员的财产，就像大多数国家所做的那样。习当局断然不会这么做。于是，司马昭之心昭然若揭：只准我们富裕，不准你们富裕；只准我们特殊，你们必须平均。 所谓“三次分配”，是同样的道理。第三次分配，就是第三次抢劫。臂如，企业家或企业的慈善捐款如果是捐给政府，那是直接抢劫，官府对企业的抢劫；如果是捐给社会，谁来接受？人民如何直接得到好处？多半情况，仍然是政府“代表”人民，中途劫夺，据为己有。 在扫荡企业界和演艺界的同时，习当局宣称，收回农村土地承包责任制。这是中共第四次打农民的歪主意，第四次对农民土地的抢夺，巧取豪夺。 第一次，土改（1949年之前）。“打土豪、分田地”，从地主、富农手中抢夺土地，假装分给农民，进而裹挟农民支持共产党，加入中共军队；第二次，公社化（1950年开始）。中共夺取政权后，以实施公有制为名，从农民手中夺走土地，收归党有；第三次，联产承包责任制（1978年之后）。为挽救崩溃的中国经济，即中共政权赖以维系的经济命脉，“松绑“农民，赐给他们土地使用权，承包经营，但土地所有权仍属于中共；第四次，收回联产承包责任制（2021年）。即再次收回农民对土地的使用权。 古代中国，耕者有其田。如今的共产中国，农民既丧失土地所有权，也丧失土地使用权，实为亘古未有之奇观。 面对习当局的扫荡、任性而为，中国社会鲜少抵抗之心，更无反抗之力，仿如阿富汗社会遭遇塔利班。在中国，历经大半个世纪的国家恐怖主义，人民被吓破了胆，胆颤心惊。共产党则膨胀到极点，为所欲为。正所谓：撑死胆大的，饿死胆小的。 习近平有信心，中国人民的奴性会任其蹂躏，足以让他的抢夺计划安全实施；不仅不会遭遇反抗，相反，还有喝彩之声。仇富心态，愿人穷恨人富，原本就是中国文化的负面特质，共产党早已把它发挥、利用到极致。此时，借民粹主义巩固自己的权位，对习近平而言，又是一桩顺手牵羊的快事。 （全文转自自由亚洲电台）
在习近平提出“共同富裕”的口号之后，中国企业纷纷捐钱响应这一政策。近期正处于中国政府监管风头上的阿里巴巴和腾讯都先后宣布投入一千亿元人民币做社会公益项目。不过，北大教授、知名经济学家张维迎却撰文提出警告，若中国失去对市场经济的信念，引入越来越多的政府干预，恐将走向“共同贫穷”。 习高喊共同富裕 阿里砸千亿响应 中共总书记习近平于8月17日在中央财经委员会会议上强调要促进“共同富裕”，并提出鼓励捐赠的“三次分配”，对收入进行重新分配。中国民间企业立刻纷纷响应。 据彭博社统计，八月以来，至少73家中国上市公司在业绩财报中提及响应“共富”政策。而继科技巨头腾讯先后宣布投入1000亿人民币用于“可持续社会价值创新”项目及“共同富裕专项计划”之后，9月2日，阿里巴巴也宣布投入1000亿人民币启动“助力共同富裕十大行动”。 阿里巴巴集团董事会主席兼首席执行官张勇(Daniel Zhang)在9月3日的声明中表示，阿里 “迫不及待地要为实现共同富裕做出贡献” ，“我们坚信：国家好，社会好，阿里巴巴才会好。我们愿为在高质量发展中实现共同富裕贡献绵薄之力。” 不过，市场的反应很现实。阿里集团的股价当天在香港证券交易所下跌了近4%。阿里巴巴在纽交所的股价也在这一年来从每股超过300美元的高点，下跌至每股170美元左右。 张维迎: 离开市场经济将“共同贫穷” “共富风”在中国吹起之际，北京大学经济学教授张维迎9月1日在中国经济50人论坛上发表一篇题为《市场经济与共同富裕》的万字文章。他提出警告，若中国失去对市场经济的信念，引入越来越多的政府干预，恐将走向“共同贫穷”。 “中国经济50人论坛”是中国重要的经济学社群，由现任中国国务院副总理刘鹤于1998年牵头成立，包括吴敬琏、蔡昉、易纲等著名经济学家都是成员。 “我很佩服他(张维迎)，我一直在等待这类评论，中国有一大批主张市场经济的经济学家，以前都很活跃。以前每次政府有些什么干预，他门都会讲。这一次干预的手很深很重，但大部份人都不讲了，假装没看清。他们也知道什么不能讲。”与张维迎是老同事的前中国经济体制改革研究所综合研究室主任、旅美经济学家程晓农告诉自由亚洲电台，张维迎小心翼翼地在中国官方或能容忍的语境下发长文。 “其实三句就够了。第一句，共同富裕是假的。第二句，共同富裕就是政府逼民企掏钱，用这个口号掩盖对民企逼捐的做法，同时把民众舆论引导到对民企的不满与妒忌。第三句，共产党要‘共产’是早晚的事。”程晓农说。 张维迎在长文中阐述市场经济的理论基础，市场经济是“人类有史以来最平等的一种制度”，提供每个人发财致富的机会拒绝特权。他强调，中国在过去四十年走向市场经济才因此达到经济的飞跃，让中国的普罗大众受益。 张维迎对计划经济提出尖锐的批评，“计划经济是少数知识分子设计、然后靠强权从上到下强加给社会的，所以一定有人捍卫它，替它辩护。市场经济不同，它不是知识分子设计出来的，而是从下到上自发产生的。”他写道，“从历史上可以看到，反对市场经济的最大力量，就是特权阶层和既得利益者。” 产权制度还有保障吗? 谈起老同事张维迎的观点，程晓农很是认同。“共同富裕里面有个东西要讲穿，谁和谁一起富裕？要追问一下，中国最有钱的人在哪里？在高官、各级官员、中小干部中，他们打算共同富裕吗？那就应该从各级常委的资产开始嘛。” 在谈到解决贫困问题时，张维迎写到，政府和慈善机构在解决贫困问题上可以有所作为，“但我们必须明白，扶贫的钱形式上是政府或慈善机构给的，本质上是企业家创造出来的”。 张维迎指出，政府和慈善机构能做的只是把财富从一部分人手里，转移到另一部分人手里，不可能无中生有，“正是企业家创造了财富，政府和慈善机构才有了可用于扶贫的钱”，如果企业家没有积极性创造财富，政府和慈善事业也无法扶贫。 在美国的资深财经媒体人王剑告诉自由亚洲电台，张维迎的文章想要回应两个大问题，首先是中国经济面临着 “国进民退”、走向非市场化的趋势。他希望捍卫市场机制，防止回到计划经济时代。其次，是要反驳共同富裕不能靠三次分配来解决，而是要把注意力放在靠市场经济创造更多财富上。 王剑进一步阐述张维迎在文中点到为止的“产权说”。 “产权制度就是我的个人财产没有任何人可以剥夺。现在共同富裕的口号出来，阿里、腾讯捐一千亿，这不就是剥夺别人财富？这就是对产权制度的损害，当所有人都意识到我财产在中国是不安全的，结果就是要不把财产搬走，要不就躺平吧。” 王剑提到，产权制度是市场经济的基石，现在习近平版的“共同富裕”就是在伤害这个基石。
