在阿里工作22年被裁 老員工遭遇引發中年職場焦慮
2026 年 6 月 24 日
日前，全國兩會在北京召開，由於中共是獨裁政權，所謂的代表並非人民選舉，而是由當局指定。所以，這些代表只是擺設，因此被外界譏諷為「舉手機器」。為了表達不滿，有網友製作視頻，選出多名社會「小人物」，他們以血的代價，甚至生命迫使當局做出某些改變。不少網友稱，他們才是「真正的人民代表」。 有網友發布視頻指出，這才是「真正的人民代表」。他稱，近三十年來，這些人都是以各種血的代價推動社會進步的「小人物」。視頻列舉的部分案例如下： 網友總結的真正人民代表，近三十年來，各種以血的代價推動社會進步的「小人物」 pic.twitter.com/WwsXHYYsxB — 李老師不是你老師 (@whyyoutouzhele) March 9, 2026 1991年，河南農婦王次妞的兒子被金礦主與警察刑訊逼供致死。在當地申訴無果後，王次妞割下兒子的頭顱進京上訪，引發社會震動，案件隨後被列為重大冤案督辦。 1994年，湖北農民佘祥林被刑訊逼供10天10夜，被迫承認殺害妻子，並被判刑15年。11年後，他的妻子突然「死而復生」歸來，案件成為中國司法史上著名冤案，推動了「疑罪從無」的司法理念。 1998年，鄭州火車站公廁收費3角錢。市民葛瑞自費50元起訴鄭州鐵路分局，歷經三年訴訟最終勝訴，被認為推動了全國多地公廁免費。 1999年，江西農民周懷林帶頭質疑農業稅超額徵收，被帶走兩天後死亡。事件引發上萬村民衝擊鄉政府的群體事件。鄉長被活埋，派出所所長被打死示眾。此後，農業稅問題成為全國關注的焦點，最終在2006年被全面取消。 2003年，服裝設計師孫志剛因未攜帶暫住證，在廣州被警方收容拘留，因堅持理論，在收容站被護工等人輪番毆打致死。事件引發全國輿論震動，最終促使中國廢除了實施多年的「收容遣送制度」。 2007年，深圳市民孫海洋的兒子被拐賣。他艱辛尋子14年，期間幫助許多被拐孩子找到親人，最終也找到自己孩子，推動社會對打擊拐賣兒童問題的關注。 2009年，湖北女服務員鄧玉嬌因反抗官員強制猥褻，在衝突中持刀致一死一傷。案件引發輿論爭議，最終法院認定其防衛過當但免予刑事處罰，被視為弱勢群體正當防衛討論的重要案例。 2014年，慢粒白血病患者陸勇因幫助病友代購印度仿製抗癌藥被控銷售假藥。案件引發社會對高價葯問題的關注，最終陸勇免於刑事追責，也推動部分抗癌藥進入醫保體系。 2017年，陝西榆林產婦馬茸茸因生產劇痛，兩次跪求丈夫同意剖宮產被拒。醫院因家屬未簽字拒絕手術，最終她從醫院五樓跳下墜亡。事件引發社會對產婦自主權與醫療制度的廣泛討論。 2018年，江蘇崑山發生一起交通糾紛。寶馬車主劉海龍持刀攻擊騎自行車的于海明，刀子掉落後被于海明奪取並反擊致劉死亡。警方最終認定於海明屬於正當防衛並不負刑責，該案成為中國正當防衛司法實踐的重要案例。 對於這些事件，有網友評論說：「這些都是正式立案的！還有幾萬，幾十萬件更惡劣的案件，被官商勾結，司法腐敗，惡意扣押，人民群眾奔走呼號無門，生命財產被嚴重侵害，甚至被刻意扣留，沒有進入立案程序！」 也有人直言：「那些坐在台上的『人民代表』，很多都是踩著無數小人物的痛苦走上去的。社會每一次進步的代價，從來不是掌聲，而是鮮血和牢籠。」 與此同時，關於中國人大代表產生機制的討論，再次受到廣泛關注。 據美國之音報導，中國江蘇觀察人士昝愛宗表示，雖然當局稱，縣鄉兩級人大代表是由選民直選產生，但在事實上，選民投票選舉的人大代表候選人的提名，完全掌握在中共各級領導手中。他說：「比如縣鄉級人大代表的候選人，基本上也都是上級政府事先安排好的。選民只能選舉當局圈定的候選人中的人，獨立候選人能當選人大代表的可能性微乎其微。」 美國紐約城市大學亨特學院兼職講座教授、北京大學法學博士滕彪指出，中國人大代表選舉在制度設計和實際運作中均由中共主導，缺乏真正的競爭性選舉。他表示，在中國不允許有反對黨的存在，若公民以獨立候選人參選，往往會被視為「搗亂」。他總結，在中國沒有真選舉，全是假的。 上海市民朱女士表示，在現實中，普通選民很難接觸到人大代表，這些代表更多服務於權力體系本身，而非普通民眾。 深圳的郭先生則說，他對現行制度已經沒有期待。他說，中共雖然說是為人民服務的，但人民只是他們利用的一個工具。人民只是給他們抬轎的。所謂的黨領導，是指黨本身就是個皇帝，什麼都由皇帝說了算。
因為大陸政府對新聞自由的持續打壓，以及中文獨立資訊來源不斷減少。國際組織「無國界記者」（RSF）於6月10日宣布，正式推出中文網站。該網站旨在為全球超過10億中文使用者提供可靠、透明的新聞自由資訊，同時呼籲國際社會施壓大陸政府，終止對新聞自由的侵犯，釋放被非法監禁的記者。 無國界記者在官網發布公告稱，在法文、英文、西班牙文、葡萄牙文、阿拉伯文與波斯文之後，推出中文網站。 公告中還稱，中文網站記錄政府侵犯新聞自由等行為，為受威脅的記者提供支援。該組織強調，中文網站將幫助14億中文用戶繞過審查機制，獲取真實、獨立的信息。 該組織的秘書長柏儒廷（Thibaut Bruttin）指出，近年來，因為政府封鎖，中國的很多信息難以傳遞出來。中文版網站的上線正是為了填補這個缺口。他批評，自從2012年，習近平上台以來，大陸政府持續加強審查機制。在2025年無國界記者世界新聞自由指數排名中，中國的排名幾乎墊底，在180個國家中排名第178。目前，中國至少關押123名記者和媒體工作者，其監禁媒體專業人員的數量居全球之首。 除了推出中文版網站，無國界記者還協助恢復了33個，在中國境內被封鎖的新聞網站的訪問許可權，以進一步反擊信息封鎖。 無國界記者呼籲國際社會加強施壓北京政府，以其停止對新聞自由的侵襲，釋放所有被非法關押的新聞工作者。 據維基百科資料，無國界記者（Reporters sans frontières縮寫：RSF）是致力於保護記者免受迫害，促進新聞自由的國際非政府組織，由羅伯特・梅納德（Robert Ménard）於1985年在法國蒙彼利埃創立。總部設於巴黎，並在亞、歐、美、非設有14家辦事處。 無國界記者是國際言論自由交流會（IFEX）的成員。IFEX由全球60多個非政府組織組成，在世界範圍內監察言論自由被侵犯的狀況、促進並捍衛言論自由的權力[3]。在無國界記者發表的的報刊、出版物中，指出：「無國界記者捍衛全世界被囚禁的記者的權利以及新聞自由，即《世界人權宣言》中第19條描述的提供信息及獲取信息的權利。」 2005年，無國界記者獲得歐洲議會授予自由精神薩哈羅夫獎。 無國界記者,中文網站,中共,新聞,審查
這些年來，人們觀察到的一個現象是，中共當局動不動以所謂侮辱、誹謗英烈的名義抓捕異議人員，將他們投入監獄。最新一起事例是旅美藝術家高兟，在回國探親時遭到河北警方逮捕，而逮捕他的緣由是高兟和他的弟弟二人多年前製作的毛澤東下跪懺悔雕像等觸及政治的藝術作品，觸犯了當局的「侵害英雄烈士名譽榮譽罪」。 當局2018年5月施行的英烈保護法第26條規定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，依法承擔民事責任；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。2021年3月修訂施行的刑法正式將第299條之一的罪名確立為「侵害英雄烈士名譽、榮譽罪」。此後，當局依據此罪名，至今少說也逮捕判刑了幾十名異議人員。《人民法院報》2022年就列舉了十大典型案例，其中引起輿論關注的有原財經雜誌主編羅昌平案，羅因譏諷志願軍的「冰雕連」而被判7個月徒刑。 如果說，羅等遭逮捕判刑是在刑法的「侵害英烈罪」生效後，勉強算有所謂的法律依據，但此次高兟回國探親遭拘捕，被警方取證的藝術作品都是高氏兄弟十多年前創作的以藝術反思文革的階段性作品，而侵害英烈罪2021年才開始施行。法律的一般原則是不溯及既往，拿十幾年前的作品來套今天的法律，這是公然的打擊報復，說明當局對政治異議的容忍度越來越低。事實上，侵害英烈罪如今變得像尋釁滋事罪一樣，成了當局追殺政治異議人員的「口袋罪」和法律工具。 對中國政治異議的狹義和廣義理解 許多人或許要問，習近平政權何以如此害怕政治異議，以致要扼殺哪怕在旁人看來其實並沒有太大社會危害性的異議聲音，追殺政治異議人士？這就需要對政治異議在中國的現狀有一個大體了解。異議通常指的是對政府及其政策或者其他社會規範的不同或反對意見，異議人士的目的是對社會現狀提出批評，希望得到政府的回應並尋求改變。但在中國當下，可以對政治異議作狹義和廣義的兩種理解。 前者指的是現政權的反對者對政權表達的不滿，後者指的是把異議看作一種政治利益的表達。對當局來說，政治反對派的異議或者反對意見——不管以什麼形式，是溫和還是激進，都可能被視為對政權的威脅。而如果從政治利益的表達角度看，當局官僚隊伍內部不同政治意見的表達有時也包含著某種異議成分在內。 官僚隊伍內部不是鐵板一塊，在政治和經濟路線及其政策，以及人事等方面，都存在意見分歧，如果這種意見分歧不能彌合，對決策中心來說，不同的意見就構成了某種政治異議，如果它足夠嚴重，就上升為政治鬥爭。過去，官僚系統內部的意見分歧曾廣泛分布在政治系統的制度結構和實際運作過程中，也是在黨章允許的範圍內，但在習近平時代，此種黨內不同意見的表達被作為妄議中央的行為而遭嚴格禁止。儘管如此，由於習的所作所為實在不得人心和官心，這些年還是有敢言黨內人士對其統治公開表達不滿，這方面的代表人物有已被判重刑的任志強和被解除教職的許章潤。 體制內部的政治異議，其對社會產生的影響，並不亞於民間反對派的政治異議，有時甚至更大。比如任、許二人的言論不僅在黨內也在社會上產生了廣泛的影響和衝擊力，由此他們也遭到當局的嚴懲，付出的代價巨大。這當然讓當局感覺到害怕和危險。雖然任、許等人的「政治異議」在體制內部屬於個案形態，然而，了解黨內政治的人都清楚，體制內的不滿以一種私下或半公開的方式表達出來，並不少見。即使在左派陣營或者原來理解和支持習政權的一些人士，他們在小範圍的私人場合對習的抱怨和抨擊，也很尖刻。 不過，在對待民間政治異議和官僚系統內部的政治異議上，當局還是有差異，並採用不同的手法來處理。民間異議人士常常面臨當局的審查、恐嚇、監禁甚至暴力等手段的打壓，以尋釁滋事或侵害英烈的名義被治罪。對黨內人士的「非議」，除非像任、許等人的言論一樣被廣泛傳播，當局一般採用「家法」來處置，主要是紀律處分。中共紀律處分條例在第六章，專門列有幾十條違反政治紀律的行為，囊括黨內政治生活的方方面面，包括非議中央。對違反黨的政治紀律的行為，做出包括開除黨籍和公職的處罰，以威嚇黨員幹部不得非議中央和習近平。此外，中共巡視工作條例也把加強政治監督，嚴明政治紀律和政治規矩作為巡視工作的重點。 政治異議，禁而不絕 在當局動用各種政治工具，包括黨內紀律處分和司法審判等打壓下，中國社會特別是官僚體系內部的政治異議，表面看起來大幅減少了，然而，魔高一尺道高一丈，人們也在用各種辦法規避當局的政治懲罰，根據政權對政治自由的限制來調整他們的表達內容和方式，如將異議的重點從敏感的政治領域轉移到經濟和社會問題，針對具體議題和熱點事件表達對當局的不滿。這種情況近年來有強化趨勢。 另外，黨政官員隊伍仍然存在大量的「兩面人」，包括當局在公布腐敗官員的「罪狀」時，有很多官員有所謂的對黨不老實不忠誠的表述，這其實在暗示官僚體系內部，某種政治異議是禁而不絕的。比如，最近體育系統連接有兩名官員被扒出有大量反體制的所謂不當言論。事實上，即便在政治領域，雖然當局對政治異議嚴防死守，不滿者也會藉助某些特殊時刻，編排習的身體狀況、高層權力鬥爭、敏感人事安排、政治路線、思想和意識形態等各種信息，並大肆傳播，典型的就是每年的北戴河時間，有關習的各種政治傳言，虛虛實實，這些都可以劃作政治異議的範疇。 總之，不論當局怎麼打壓政治異議，人們總能找到一種辦法，突破當局的防堵，發出各種異議之聲，讓當局防不勝防。當局對此除了強化言論管控，使用政治處置和嚴刑峻法兩手策略，並未有其他有效的方法可用。習深知，在他採用集權乃至獨裁方式試圖解決中共面臨的統治合法性危機這第一顆紐扣系錯後，下面的紐扣就只能顆顆系錯。在此情形下，要平息社會尤其黨內不滿，也只能強力壓制各種非議和異議。 「倒查」異議歷史，製造寒蟬效應 其中，當局使出的一招是用侵害英烈罪等名義，通過清算異議人士過往的異議歷史，來恐嚇民間和黨內的政治反對派以及潛在的政治異議人士，警告他們要小心，也許下一個辦的就是他們中的一員。此次當局抓捕回國探親的高兟，好比在反腐上倒查官員腐敗一樣，用這種「倒查」異議人士的異議歷史的辦法，目的是要在社會和黨內起到一種寒蟬效應，但實則也反映當局在打壓政治異議上有點黔驢技窮。 當局心裡明白得很，在不能也無法改變現狀和現行體制下，社會特別是官僚隊伍內部，每個人都有可能變成潛在的政治異議人士。在它自以為有強大的專政工具的情況下，對民間政治異議，它也許不特別擔心，但對官僚內部的政治異議，一旦形成氣候，要壓制下去恐怕就沒那樣容易。堡壘最易從內部攻破，要讓堡壘形成一個「戰鬥」集體，除了洗腦、獎賞、製造外部敵人，也要清除各種政治雜音。只有從這個角度，才能去理解當局何以要不停追殺政治異議。 全文轉自美國之音
2018 年習近平修憲取消國家主席任期限制，一下子將中國由共和制倒退回100 多年前的帝制，這是對國家制度的顛覆性改變。當然，畢竟現在是21世紀，習近平不可能完全恢復皇權帝制，而是打著「黨的領導」旗號取消國家主席任期，為此筆者稱之為一黨專政為基礎的個人獨裁「准帝制」。 辛亥革命結束了中國2000多年的皇朝帝制，建立起亞洲第一個共和國。中共黨奪得政權後，制定的第一部國家憲法——「五四憲法」，搭起中共一黨統治下的共和國制度架構。筆者以為，所謂共和國制，最基本的三點不能缺：選舉制、任期制以及國家立法、行政、司法權力分立並相互制衡的統治模式。儘管「五四」憲法只是一種政治包裝，但為政權合法性所計，毛澤東在世時表面上一直維持著共和國的制度框架。改革開放後，鄧小平廢除幹部職務終身制，並在八二憲法中明確規定國家領導人的任期限制，都是為了延續中共黨的統治而維護著共和制的表象。 「八二憲法」後來經歷過四次修訂。儘管有很多不足，但每一次修改都是為順應中國經濟社會快速發展的需要而修憲，每次修憲都注意遵循程序的合法性，每次修訂都是使中國朝著現代文明方向往前走，儘管只是小步前行。回頭看，在推動共和國走向現代化文明的努力中，值得稱道的是鄧小平/胡耀邦時期「八二憲法」產生過程和胡錦濤作黨總書記時的2004年修憲。 請先了解《中華人民共和國憲法》修憲的有關規定： 憲法第二條、第五十七條、第五十八條、第六十二條明確了修憲的法定權力屬於全國人民代表大會；全國人大修憲的法定權力來自於人民；全國人大是受人民委託開展修憲工作的職權機關。 憲法第六十四條明確了修憲的法定程序：一，明確規定提出修憲議案的法定權力主體是全國人大常委會或者是五分之一以上的全國人民代表大會代表；二，明確規定審查議案的主體是全國人民代表大會全體代表；三，明確規定議案通過的法定表決程序：經全國人民代表大會全體代表的三分之二以上多數同意，議案才算通過。 讓我們回看一下「八二憲法」的產生過程： 據十屆全國人大法律委員會主任委員楊景宇回憶，1980 年 8 月 30 日，中共中央向第五屆全國人大常委會第三次會議主席團提出修改憲法和成立憲法修改委員會的建議。1980 年 9 月 10日，第五屆全國人大第三次會議通過決議，同意中共提出的修憲建議和憲法修改委員會建議名單（有 103 人），全國人大常委會委員長葉劍英任憲法修改委員會主任。憲法修改委員會主持修改憲法，提出修改草案，由全國人大常委會公布，交付全民討論，再由憲法修改委員會根據討論意見修改後，提交本屆全國人大審議。 負責主持憲法修改具體工作的，前半段是胡喬木，後半段由全國人大法制委員會主任彭真負責，歷時兩年三個月。 《八二憲法》修訂頒布過程分為三個階段：第一階段提出憲法修改草案 （1980 年 8 月——1982 年 4 月）；第二階段全民討論（1982 年 5 月——8 月）；第三階 段全國人大會議審議通過（1982 年 11 月 26 日——12 月 4 日）。 「八二憲法」從修訂到頒布的整個過程，有兩個亮點：一是全國人大常委會作為修憲的法定權力機關主持修憲工作；二是全民參與討論修憲歷時 4 個月。 讓我們回顧一下胡錦濤時期的2004年修憲。 2004年修憲不僅把「公民合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權」寫進憲法，不僅把「國家尊重和保障人權」寫進憲法，而且遵循程序合法性要求，公開透明地完成整個修憲過程。 1，2002 年中共十六大會議後，中國的學術界、民主黨派等多方面人士提出修憲建議。 2，全國人大委員長吳邦國在全國十屆人大常委會第一次會議上宣布，有必要修改現行憲法。 3，用時7個月形成修憲建議文本。2003 年 3 月 27 日，中共中央政治局常委會研究，如何形成提交全國人大的修憲建議案，決定成立修憲小組進行研究和諮詢工作。當時由各地提出修憲具體意見，在此基礎上形成「修憲建議文本」。中共中央將修憲建議文本發給各地徵求各界意見建議，此為「自下而上、兩下兩上」，前後約 7 個月時間。 4，2003 年12月22日中共中央將《修憲建議》提交全國人大常委會。 5，2003年12月22日將《修憲建議》全文公開，向全社會徵求意見。 6，全國人大常委會通過《憲法修正案（草案）》，決定提交全國人大全體代表審議。7，2004 年3月14日，第十屆全國人大第二次全體會議批准通過修憲草案。 回顧 2004 年修憲過程，我們可以看到的亮點是： 一是中共修憲小組收集社會各界意見，「兩下兩上」形成中共向全國人大提交的修憲建議文本； 二是提前 3 個月將《修憲建議》全文向全社會公開； 三是2004 年3月全國人大會議全體代表審議通過。整個修憲過程前後歷時 1 年。 讓我們來看看習近平是如何「隱秘、迅速而狡詐地修憲」的： 從根本上說，2018年的修憲是為習近平個人連任鋪平路子而修，這是自1954年中共制定憲法以來的第一回。從全國人大副委員長王晨所做的中共修憲建議過程說明可以看到，憲法修改全過程都在習近平的掌控之中。 2018年修憲過程，有幾個值得關注的違憲違法點： 1，按照憲法規定，主持修憲工作的法定機關應是全國人大常委會，然而2018年修憲的全部工作都在黨中央領導之下進行。 王晨說：2017 年 9 月 29 日，習近平總書記主持召開中央政治局會議，決定啟動憲法修改工作……為此，決定成立憲法修改小組，在中共中央政治局常委會領導下開展工 作，由張德江同志任組長，栗戰書、王滬寧同志任副組長，黨中央、全國人大、國務院有關單位、最高人民法院、最高人民檢察院等有關方面的負責同志參加。」 請注意：全國人大只是其中參與單位之一，而不是主持修憲的權力機關。 王晨在說明中，特彆強調」這次憲法修改要遵循以下原則：一、堅持黨對憲法修改的領導……把堅持黨中央集中統一領導貫穿於憲法修改全過程，確保憲法修改的正確政治方向。」王晨在說明修憲過程中使用的詞語是「根據黨中央對憲法修改的部署」、「受黨中央委 托，中央統戰部召開黨外人士座談會」、「根據黨中央決定，中央辦公廳發出通知」、 「習近平主持召開黨外人士座談會，當面聽取……意見建議」、「根據黨中央安排，張 德江同志主持召開 4 場座談會」、「對每一條意見和建議，黨中央都責成憲法修改小組 作了認真研究和考慮」、「從徵求意見的情況看，各地區各部門各方面堅決擁護黨中央關於修改憲法的決策部署……」。 2、修憲過程違反「民主、公開」立法的基本原則。 2000 年全國人大通過了《立法法》。 《立法法》第五條規定：立法應當體現人民的意志，發揚社會主義民主，堅持立法公 開，保障人民通過多種途徑參與立法活動。 「八二憲法」草案提交全民討論長達四個月；2004 年修憲提前三個月向全社會公布修憲草案全文。2018年的修憲，無論是中共中央還是全國人大常委會，都不向全社會提前公開中共修憲建議全文， 不給公眾有討論修憲建議的時間。 3，全國人大自我矮化在國家制度架構中的法定地位。 憲法第57條規定全國人民代表大會是最高國家權力機關，全國人大常委會對中共黨的修憲建議進行討論，準確地說應是審議。而王晨在說明全國人大常委會討論「中央修憲建議」的情況時，連續用了三個「一致」來陳述：「一致表示堅決擁護」、「一致贊同黨中央」、「一致認為中央修憲建議是成熟的」。王晨的用詞表明，全國人大違憲矮化自己的法定地位，公開臣服於黨權高於國家權力。 4、中共突然詭異發布2018年修憲建議草案全文。 2018年2月25日下午3點55分，新華社向全世界發出英文急電，透露中共修憲的建議之一是：刪除憲法第79條中的「國家主席、副主席連續任職不得超過兩屆」這條規定。這條消息瞬間引發世界和中國輿論洶湧。迫於突發的輿論情勢， 2小時後中共突然詭異公布修憲建議草案全文。那時，離全國人大開會僅僅只剩8天。更出格的是，中共有關部門口頭指示國內媒體不得突出報道「取消國家主席任期」，中共黨組織禁止黨員公開發表反對意見。前中國青年雜誌社《冰點》欄目主編緊急呼籲人大代表否決這一修憲建議；中國一位女企業家寫了一封公開信致全國人大代表，公開抗議這一倒行逆施的修憲建議。從此以後，前冰點欄目主編與那位女企業家，都被各自居住所在地的警方派專人長期駐守在他們家門外監視他們的行動。 5、恐怖高壓陰影籠罩2018年全國人大會議。 2018 年全國人大會議期間，人大代表們始終被恐怖高壓陰影籠罩著，不少人大代表面對記者採訪，或是快步逃離或是官話套話，或是敷衍搪塞。最明顯的暴力威嚇是軍人押送憲法進入全國人大會場，令全世界驚愕不止。當時所有人大代表在座位上如殭屍般絲毫不動，全場鴉雀無聲，只有軍人馬靴「砰，砰」的正步撞踏聲在大會堂里迴響。這一幕100年前曾經發生在前蘇俄克里姆林宮立憲會議會場上，1918年1月初列寧黨的軍隊兵士們用槍尖刺刀把俄國多黨立憲會議代表驅趕出會場。 2964 名全國人大代表，在恐怖高壓下的人大會議上充當提線木偶，表演高票通過的醜劇：贊成票 2958，反對票 2，棄權票 3，無效票 1。 敢於表明真實投票意願的人大代表寥寥無幾。這與文革時期中共中央全會表決開除劉少奇出黨，只有中央委員陳少敏一人沒舉手的情況高度相似。 習近平2018年修憲刪除國家主席、副主席任期限制，實質上是從共和國制向帝制倒退，因而這一消息一經透露，猶如平地炸雷，立即引起全球輿論海嘯。歷史已經證明，自從辛亥革命以來，結束皇權帝制走向現代共和國制，早已在100多年前就深入人心，而被全中國民眾普遍接受，任何希圖將修憲作為實現個人權欲的工具，將中國倒退回形形色色的帝制國家的人必定臭名昭著，譬如袁世凱。儘管後世史學界對袁世凱評價漸趨多元，但都對袁世凱稱帝持負面評論。 習近平 2018 年修憲，2023年連任國家主席且退位無期，在中共黨內與國內外盡失人心。習近平步張勳、袁世凱後塵，其政治信譽早已經破產，也必定被釘在歷史的恥辱柱上。 […]
中國傳統文化很講究平等。不認字的老太太都能和你爭論為什麼不平等。他們接受的是戲曲和民間藝術的教化。現在很多人崇拜西方的平等觀，殊不知西方現代法學的鼻祖孟德斯鳩，正是用中國古代法律面前人人平等的理論和實踐，摧毀了歐洲封建等級制的法律體系。 當中國共產黨從西方引進了共產主義之後，平等就消失不見了，假裝忘記了。中共還引進了蘇維埃農奴制，占人口大多數的農民被降低為最下等的農村戶口。他們不但不享受任何福利，而且受到各種各樣的歧視。 就算進城打工，也是最受剝削的農民工，和城市工人職員們明顯不是一個階級。這種下等階級受歧視的人口，佔中國人口的三分之二，也就是絕大多數，是貨真價實的農奴制賤民。 城裡人對這些沒感覺嗎？沒感覺。當人們自認為高人一等的時候，他們會很享受這種不平等。當文革時他們被下放到農村的時候，他們感到委屈和受苦了。可是那進城打工還被歧視和剝削的農民工們，他們是什麼感覺呢？對他們來說，平等只存在於古代的戲曲之中。 可是對統治者們來說，把人民分而治之是一種手段。挑撥階級和民族之間的歧視和鬥爭，有利於轉移人們怨恨的對象，減輕各級土皇帝們承受的社會壓力。並且用一部分人來壓制另一部分人，也是維穩措施的基礎。 當資本家的財產獲得退賠的時候，中國共產黨似乎承認了財產權。可是農民的土地財產呢？僅僅是承包，財產權還在中國共產黨的基層組織手裡。但是中國人幾千年的市場經濟，私有財產觀念仍然很強，沒有被中共的邪教所消滅。於是出外打工的農民寧可將土地荒廢了，也不能無償交給別人耕種，否則可能會失去他們僅有的財產。 這種土地政策的後果是什麼呢？就是荒廢土地導致糧食減產，無法合理合法兼并土地，阻止了大規模現代化生產的推廣，糧食產量上不去。雖然有很多的農業科技進步，仍然無法養活人民。靠習近平的今天退耕還林，明天退林還耕的拉抽屜式的瞎指揮，解決了問題嗎？ 不要說全球農業的經驗，就是中國自己自古以來的經驗，土地私有化是解決農業問題的基礎。只有用心負責的農民擁有了這塊土地，土地的耕種才能達到最好的效果。如果在領主的遙控下集體耕作也有效，封建制也就不會被取代了。 所以農民的私有土地權利，不僅僅是個財產問題。對全社會來說是農業效率的問題，是解決吃飯問題的不二法門。特別是現代化大農業與合作農業，權屬不清造成的混亂，是各種低效率和不穩定糾紛的原因。 所以對於占人口大多數的中國人來說，人權確實是個基本問題。不僅僅是言論等等自由的問題，財產也是關係到社會生存的大問題。財產權要得到保障，必須依靠法律和執法公平。而法律和執法機構，要依靠政治的支持。靠皇帝把國家當作自己的財產，是一種經常不可靠的保障。只有依靠人民選擇的自己的政府，才有動力為了選民的利益保障法治的公平和公正。 特別是在共產黨的無法無天維持了七十多年的局面下，恢復法制及保障人民的基本權利，只能依靠推倒重來，建立由人民選擇的民主政治，才能改變專制體制無法無天的慣性，給全國人民一個滿意的結果。否則每天成千上萬人上訪，也改變不了無法無天專制的本質。 全文轉自自由亞洲電台
習近平總愛出些個奇葩警句，這可能是當黨支部書記喊口號喊出的毛病。前些日子的奇葩警句是「全過程民主」。民主是一種社會制度，一種成體系的規矩，和過程有什麼關係呢？不全的過程又和您老有什麼關係呢？以其昏昏，使人昭昭。 不僅人類社會，就是群居的動物也有一定的規矩。沒有規矩就無法維護群體的秩序等等，就會被自然界淘汰。老猴子懲罰調皮搗蛋的小猴子，不是為了好玩兒，而是群體生存的需要。人類從原始社會以來，群體越來越大，規矩也就越來越複雜。同樣需要用強制力來維持，於是就產生了國家和法律。 兩三個世紀以來流行的一套理想，就是公僕和服務論。可是沒有一個實踐中的國家是服務行業，也沒有一個掌權者是什麼公僕。這一套理想往往是被政治野心家們用來忽悠人民的甜言蜜語，用來掩蓋他們背後的不可告人的陰謀詭計。 既然國家和法律是用來強制維護秩序的機構，那它維護的是什麼呢？像老猴子一樣，是維護集體生存的保障和個體生存的權利。這裡存在兩個標準。你危害了集體生存的保障就要受到懲罰。你危害了個體生存的權利就失去了合法性，應該被推翻。所以，秩序和人權是兩個最主要的基本原則，沒有必須服從某個勢力的四項基本原則。衡量制度好壞的標準，就是在最大限度保障人權的前提下，維護了良好的秩序。 而民主制度的設計，第一個基本的原則就是保障人權，包括人們的財產權。以此來衡量那個維護秩序的政府是否合法。而且每隔幾年合法地推翻一次，使人民有重新選擇的機會，以此制約政府走在正確合法的道路上。 而歷史上和今天存在的暴政之所以被認定為暴政，最基本的條件就是以集體安全的名義壓制和減少人權保障，甚至剝奪人民的財產。本來是為了維護人民權利和安全的政府，用其一原則取消了另一個原則，而且基本上都是以國家的權力取消了人民的權利。中國兩千多年來的暴政，都是在這個借口下產生的。人民已經對此產生了麻木。 特別是中國共產黨執政以後，從西方引進了極端專制的共產主義體制。把中國傳統文化中對人權的保障一掃而光，實行蘇俄式的農奴制，剝奪了大多數人民的基本人權。所以在中國進行民主改革或者革命，首先一條的原則，就是建立對個人權利和自由的保障，包括對財產權的保障。 現代人類的生存環境，已經不是漁獵採集時代了。人們賴以生存的基本條件就是個人的財產。人權的各種自由選項，都建立在財產權的基礎之上。所以保障個人自由必須包括保障個人財產權。中國共產黨剝奪人們的自由，也是從剝奪人們的財產權開始的。雖然他們的共產主義實驗失敗了，從八十年代開始改革開放了，但卻始終沒有放棄剝奪人民的財產權，拒絕保障包括農民土地權利在內的個人財產。這是他們維護專制統治的最後掙扎。 綜上所述。根據中國共產黨創造的極端專制政體的現實，中國將來改革或者革命創造的民主體制，必須是從特別注重個人權利和財產開始。糾正共產黨給中國社會和人民造成的創傷，樹立人權保障的觀念和習慣，並把這個人權觀落實在法律實踐中。這就是最適合現代中國的民主。 全文轉自自由亞洲電台
近日有網民統計，中國領導人習近平在任內9年以來，已經為中國和世界「指明」了將近「250個方向」。這一消息引發民間輿論熱議。 有網友從中國官媒新華社和《人民日報》初略統計習近平這些年一共指明多少方向，洋洋洒洒列出一長串清單。其中，最早的是「2015年11月12日，為股票市場未來發展指明方向」；最近一次是「2024年3月11日，為打通束縛新質生產力發展堵點指明方向」。習近平對內對外指明的方向可謂包羅萬象。 統計顯示，習近平為中國國內指明的方向部分包括：攀登航天科技、互聯網發展、高端製造、人工智慧、科學精準防疫、基礎設施、糧食安全、交通運輸、國企、民企、金融法治、科技人才、為共青團、黨的兒童工作，對解決卡脖子、解決就業問題、三農發展、教育改革、文藝工作、中國特色考古、中華民族現代化文明、經濟、防範金融風險、人民警察隊伍、建軍一百年、濕地保護工作，為蒙古、治疆、治藏、香港、澳門、推動長江經濟，推進一國兩制偉大實踐、為武夷山茶葉等指明方向。 習近平為國外和世界指明的方向包括：為非洲抗疫、上合組織、一帶一路、中歐班列高質量發展、中美關係、兩岸關係發展，以及中索、中馬、中印尼、中烏、中俄關係、為維護世界和平、氣候變遷、團結抗疫、亞太未來發展、世界多極化發展、世界經濟全球生物多樣性、破解全球安全難題、重塑後疫情時代的世界、構建人類共同體理念等指明方向。 網民：習近平指的方向全錯 有網民說，光看完清單就花了十幾分鐘、真夠忙的，經常是一天之內兩次指明方向。 網民們在留言板還表示：「小學博士為全世界指明方向」、「很快就要360度無死角了」、「名副其實的指南精」、「他是路牌嘛，還全部指錯了」、「什麼是真懂王」、「千手觀音也沒這功力，指頭都不夠用了吧」、「基本上指什麼，那樣東西就完了」、「聲東擊西，指南打北」、「看似豐功偉績，實則罄竹難書」、「手酸了嗎」、「什麼時候他能給自己指明方向」、「他上輩子一定是個導航」、「給全體中國人的後路指明方向」、「給這個國家和人民帶來深重災難」……。 在海外的中國評論人士蔡慎坤也在X引述說，習近平過去8年為中國和世界指明了244個方向，過去10年出版了140本書。照這個趨勢發展下去，如果再干10年，至少要為中國和世界指明500個方向，至少出版300本書。只是方向多了誰都不知道往哪個方向走，連他自己也會掉進深坑。 中國文革史專家、旅美學者宋永毅接受自由亞洲電台採訪表示，這顯示中國進入了極端政治笑話的時代：「現代的習近平，以前我們會唱東方紅，他又搞出了一個東方又紅，全中國都沒有人會唱了，這是對他多大的諷刺。」 學者：四個偉大毛只要一個 習全要 宋永毅比喻：「以前文化大革命有句話，毛主席揮手，我們前進。現在是習近平揮手，全中國人民前進。習主席這個手一定會斷掉的，因為245個領域啊，他每一個揮他十分鐘，他的手就要吃不消，就要斷掉了。不僅中國進入一個垃圾世界，中國政治還經歷了一個極端愚蠢、極端給人看政治笑話的時代。」 宋永毅提到，林彪曾在文革時期說，毛主席有四個偉大，偉大的統帥、偉大的領袖、偉大的導師、偉大的舵手。毛雖然說共產黨是打下了中國的天下，但他還有點自知之明：「 毛說這四個偉大我只要一個，就偉大的導師。為什麼呢？我是做老師出身，他並沒有四個全要，他只要一個。現在習近平人家給他245個領域指出方向，他根本就不懂那些領域，他竟然全要。你就可以看到，習近平的愚蠢、假大空遠遠超過毛澤東。」 評論人士：凡習指明方向沒有不爛尾 旅美時事評論人士、自由亞洲電台特約評論員陳破空表示，朝鮮領導人金正恩到中國訪問時說，為指導鄰國發展指明方向，習近平完全是效法金正恩的宣傳模式。也像赫魯曉夫，做秘密報告說蘇聯的領導人斯大林本來是個農夫，上學後突然什麼都懂了，農業、工業、科技什麼都懂。這就怪了，顯然違背客觀規律。現在這荒誕的事都在中國上演，學成了西朝鮮又倒退100年到斯大林時代。 陳破空認為，愈有高高在上、大權在握的獨裁者指明方向，國家愈掉到坑裡，這是習時代中國政治的荒誕：「凡是他指明的方向，沒有不爛尾、不炸鍋的；凡是他擁抱的國家，不是獨裁就是腐敗的。就像習近平為中國股票發展指明方向，結果股票都是一片哀鴻，不斷地下跌重挫。 所以習近平指明的方向，網民的說法，把這個國家都指到了溝里。」 人不是神 陳破空說：「人家都知道，人不是神嘛，都需要集思廣益、群策群力。為什麼有民主選舉、三權分立，不只要來自人民的授權、權力的監督。像美國、日本、台灣，都不可能出現這樣的造句出來，誰對誰指明方向，不可能。如果說一個醫師給病人指明方向、老師給學生指明方向還可以，那是專業對專業。但是突然出現一個萬能、全能的人要給這個國家、民族指明方向，這個國家和民族必然走在失敗的路上。」
龍年新春之際，中共中央和國務院在2月8日召開春節團拜會，習近平及政治局常委出席。這本是多年的慣例，沒有什麼特別之處，但中國官媒釋放出的一張大合照，卻頗為令人玩味。 在照片中，習近平和眾常委在最前面的一張大圓桌就座，後面是幾十桌賓客，每桌大約十人左右。照片中可以看出，受邀參加的賓客，大多是七老八十的老人，他們應當是省部級離退休老幹部，而顯得極為突出的是，靠近習近平的四張圓桌上，在滿桌白髮蒼蒼的老頭老太太中間，各坐著一位小平頭，精壯幹練，面無表情的年輕人。那當然不可能是離退休老幹部，也不可能是現任省部級領導，很顯然，每桌各自列席的年輕人，應當是中央警衛局或其他單位的警衛部隊士兵，而突兀地與滿座白髮蒼蒼的老人坐在一起，毫無疑問，就是為了確保現場，包括習近平在內的中共高官的安全。 這裡值得玩味之處在於：從外人眼裡，其實哪裡會有什麼安全問題？第一，能夠邀請參加春節團拜會的，都是中共前後任高級幹部，這些人是中共利益集團的核心成員，他們現在擔心被習近平清洗都來不及，誰會有膽量在眾目睽睽之下行刺習近平？！第二，即使是這些中共的高級幹部，能夠進入團拜會的場合，也都是經過包括中央辦公廳和安全部門在內的各級組織反覆考察推敲，才能被列入確定的名單，有任何安全疑慮的人，是不可能被放進來坐在習近平附近的；第三，也是最可笑的一點是，滿堂與會者中，年齡層相當大，就算這些人中有人對習近平不滿，以他們的體力能夠做什麼呢？難道習近平擔心會有七八十歲的老人衝過來徒手掐死他嗎？總之，這樣高級別的警戒狀態，不僅是完全沒有必要的，而且看起來荒唐可笑。 那麼，我們的問題是：習近平如此驚弓之鳥一般，也不怕外界的議論，在純粹自己人的場合，都這樣如臨大敵。他，到底在怕什麼？ 這有兩個推測：第一，純屬個人原因。那就是習近平已經有了類似妄想症的多疑病，他對哪怕是年邁體弱的老人都不放心，都要防備他們在人民大會堂這樣的地方對他動手。坦率講，這樣的心理已經有些病態了。第二，那就是習近平根據情報系統的評估，判斷即使是在這樣的內部公開場合，也的確還存在安全風險，因此必須做最高級別的警衛安排。 這張照片向全世界傳達了一個清晰的訊號，那就是：不管習近平如何十幾年如一日地清洗黨內軍內他認為不忠誠的人，一直到今天，他的內心，對自己的安全仍然充滿了擔心，充滿了恐懼。不管這是出於他個人的多疑心理，還是的確有不安全的擔憂，說明的都是同一個事實：這個政權並不穩定。 因為，如果政權的獨裁者每天生活在恐懼的陰影中，他就會不斷清洗，不斷在自己的周圍抓壞人，這樣的政權能穩定嗎？而如果習近平真的手握情報，認為自己的安全受到威脅，那就 更能說明這個政權的不穩定性。 新春之際，按理說應當喜氣洋洋，但這張照片中每一桌上坐著的那個警衛士兵，卻不經意間暴露了在祥和的表面之下，中共高層內部的刀光劍影。還有什麼比這幅畫面，更能暴露出中共內部的緊張氣氛的呢？ 全文轉自自由亞洲電台
