夏言聊天室：宗教信仰與文學創作
2026 年 5 月 31 日
香港特首李家超率領香港商界考察團到訪大灣區，當中逾60人是商界領袖、財團和商會代表，其餘為政府官員。不過活動全程沒有看見長和系代表的蹤影，而盈科拓展主席李澤楷，也未在集體大合照中出現。 綜合香港01及自由亞洲電台報導，此次的商界考察團，其他地產商均派二代、三代出席。恆基地產李兆基的長子、執行董事李家傑站在前排中間、李家超旁邊。新鴻基地產由郭炳江之子、執行董事郭基 代表。剛被剔出恒生指數成份股的新世界集團，則由鄭家純女兒、執行董事鄭志雯出席。信和置業由黃志祥之子、副主席黃永光代表。銀行界有滙豐銀行主席王冬勝、東亞銀行聯席行政總裁李民斌等。 不過如此聲勢浩大的活動，卻未見李嘉誠家族蹤影。香港政府25日發布的大合照未見長和系代表；曾在本月初出席夏寶龍座談會的盈科拓展主席李澤楷、九龍倉主席吳天海、南豐集團董事長梁錦松等，今次亦未有在合照中出現。 報導稱，大灣區的行程包括「了解廣東片區開發的成功經驗」。「片區開發模式」即是政府划出具商業價值和公共設施的土地，由政府負責收地、發展商進行土地平整。北部都會區明年至少會推出一個片區作招標。香港01引述消息人指，政府29日會動員香港地產商、中資建築商、銀行、國企等代表到北都考察，介紹片區規劃，並讓商界簽署支持北都發展的意向書。 財經評論員利世民對自由亞洲電台表示，整個李家好像不太看好這套戲。反過來，也有可能是北京不歡迎長和系。你投資到北部都會區，等同倒錢落海的情況。以他了解，李家其實不太介意缺席，他們都清楚香港地產黨和北京也沒有再像以前般密切的關係。 李嘉誠基金會11月19日向中大醫學院捐贈無創治療癌症的儀器，在記者會上播出李嘉誠與中大候任校長盧煜明的視像對話。他講到怎樣利用醫療科技，要做到「低成本、高效益」，但言談中語帶雙關：「香港經濟面臨挑戰，不是靠簡單投入就一定會成功。」
今年的復活節與清明節假期，是香港《基本法》23條通過後的首個長假期，官方數據顯示，有150多萬人次北上消費，網路上湧現大量香港小飯館與小商店倒閉的消息。 飲食業估一個月最少200家餐廳倒閉 自由亞洲電台4月1日報導，在香港經營小吃店十多年的港人周先生表示，能撐過2008年金融風暴、2014年的佔中運動、2019年的反送中運動與2020年的疫情，如今有消費力的港人北上消費，市況差，而租金、食材與工資卻只增不減，小本經營真的難以支撐下去。 「由治及興還未看到，只看到市況比疫情時還差。」周先生說，「我已預期今年生意會差，但沒想到如此差，這個假期一天只做2,000港元生意，不夠我付租金，政府不停說要建立一小時生活圈，先把香港踩下來叫港人去融入大灣區，此消彼長。我們小商戶只能望天打卦，像在等死一樣很痛苦。」 香港餐飲聯業協會會長黃家和4月1日在一個電台節目表示，飲食業在這個復活節長假期，生意比去年同期下跌逾三成，特別是對高端餐廳的打擊更大。他又說，過去一個月全港有200至300家餐廳倒閉，港人到大灣區消費成風，會動搖商戶經營的信心。 近期，FB的「全港結業消息關注組」出現大批商戶倒閉，或商場店鋪與停車場空無一人的照片，多家港媒也以「人口大遷徒」與「香港空城」為標題，形容長假期香港市況的慘淡。 不過，香港財政司長陳茂波呼籲各界莫大驚小怪，他在最新網誌中稱，以往的長假期即有大批港人離港，如2013年的復活節與清明節長假，有938萬人次出入境；2019年復活節首日有120萬人次出入境，創疫情前紀錄，強調要提升香港的吸引力與競爭力，可以把「出」與「入」境的人數差距收窄。 中港融合內卷加劇 料港會出現減薪 時事評論員桑普表示，移民會打擊香港的整體消費力，但不會撼動香港的經濟根基，造成現在的局面，是中港融合造成的後遺症。 桑普說：「很多人說經濟歸經濟，跟23條的問題切割，基本上是不可能的。對於香港的前途沒有信心，再加上中港深度的融合發展，結果是中國經濟一直往下跌，也把香港的經濟拖垮，股市和樓市也是如此，慢慢有內卷的情況出現，這個內卷在一段時間會加劇，未來一年香港可能會減薪，人更會跑一大堆。」 桑普表示，港府呼籲對現況不要大驚小怪，是想要掩蓋香港經濟前景越見嚴峻的情況，以顧全港府的顏面。
中國針對大灣區推出的「往來港澳人才簽注」將於2月20日上路。評論指，該政策的「人才」是由中國當局定義，反映決策權全在中央，是為「一國兩制」拆牆鬆綁鋪路。 特首李家超歡迎大陸的「人才簽注」 自由亞洲電台報導，中國出入境管理局2月9日宣布，20日起在粵港澳大灣區城市試點實施「往來港澳人才簽注」（下稱「人才簽注」）政策，只有6類中國民眾可獲發1至5年有效期的「人才簽注」，其間可多次往返港澳，每次停留不超過30天。 根據港府公布，符合中國當局訂定資格可申請「人才簽注」的6類人才為：傑出人才、科研人才、文教人才、衛健人才、法律人才及其他人才。 惟目前未知是否設有配額及門檻如何。 剛從中東訪問返港的特首李家超，周一（13日）在《大公報》撰文，對「人才簽注」政策表示歡迎，相信該政策措施將促進區內人才互動，為香港以至整個大灣區注入更大的發展動能。 周二（14日），李家超出席行政會議前表示，香港作為大灣區的一分子，他將於短期內與廣東省、大灣區城市及澳門商討合作，提升至更高台階，共同推進大灣區的高質量發展。 桑普：香港沒有「說不」的餘地 中共為「一國兩制」拆牆鬆綁 時事評論員桑普指，新政策由中國當局單方面公布，所謂的「人才」也由中國當局定義，一如單程證、雙程證審批權，港府並沒有權力審批個案，決策權全在中央。 「只要中國政府發出簽注，香港就要收，以前都可以有討論的空間——在曾蔭權、梁振英的年代，現在連討論空間都不再存在，可見香港今非昔比。」桑普說。 桑普認為，新政策傳遞很重要的訊息，反映「一國兩制」蕩然無存，是為香港完全融入中國鋪路，「它（中共）要讓全世界及香港人知道，香港就是大灣區的一部分，它是為後面一個階段，想將『一國兩制』拆牆鬆綁，再加劇香港融入大灣區，融入共產中國做準備。」 桑普還指出，在中美貿易戰下，當局開放大陸科研及法律等人才赴港，是否想藉香港作為「白手套」，以規避美國制裁，有關情況須要警惕。 香港入境處、保安局：審批及簽發屬中國當局職權 報導引述知情人士指，入境處職員也是近日看新聞才知道有「人才簽注」，內部尚未公布具體的執行細節，而「人才簽注」有別於探親、商務等，是赴港的新途徑，在目前中港通關下，預料會有更多大陸人赴港。 報導說，有關「人才簽注」的詳情，包括：申請辦法、各類人才的具體申請資格等，保安局及入境事務處稱，需參閱中國當局的相關公布。訪港的中國居民須持有有效的雙程證及相關的赴港簽注（包括「人才簽注」），而其受理、審批及簽發，則屬中國當局的職權範圍。 雙程證是由中國國家移民管理局簽發給中國公民，因私往來香港或澳門旅遊、探親、從事商務、培訓、就業及留學等非公務活動的旅行證件，也是中國居民在香港和澳門境內常用的身分證件。大陸居民赴港澳前，須根據旅行目的取得國家出入境管理部門簽發的對應類別的簽注，如團隊旅遊、個人旅遊、商務等。
粵港澳大灣區「爛尾樓」84位苦主代表梁浩基，為追討慘重的投資損失，在中國打完官司後再回到香港打。他說，「這是一件很奇怪的事，真的見證一國兩制，在內地打完官司之後再到香港打。」 自由亞洲電台報導，香港地產公司「美聯集團」前員工梁浩基，2013年以356萬人民幣，透過公司旗下的「美聯中國」買入珠海心海州商業步行街的商鋪，惟項目疑「爛尾」告終，致其損失慘重，迄2022年仍未爭取到應有的賠償。 沒想過中國國企都會爛尾 今年36歲的梁浩基說：「當時是美聯集團的員工，我看到公司有保證回報，我公司（美聯）集團是上市公司，當時當然相信是沒有問題，加上是國企，沒有想過國企都會爛尾，我真的沒有聽過國企都會爛尾。」 梁浩基說，當時他從報章看到美聯集團旗下「香港置業」的代表，引用發展商「卡都海俊」以「保證回報」作宣傳。「卡都海俊」屬中資「中國中冶」。 他質疑，美聯未做好審查及監察發展商的角色，在香港銷售聲稱保證回報的項目，涉誤導投資者，違反《證券及期貨條例》。他指，事件牽連到不少買家，他多番向美聯求助，但一直不獲回應。 為了追回有關賠償，梁浩基2017年到珠海橫琴法院打官司，雙方達成庭外和解協議，但因「卡都海俊」已宣告破產，他一分錢賠償也拿不到。他隨後在香港尋求證監會、地監局、申訴專員公署的協助，但經過多年來的電郵及電話來往，都未有實質回應和進展。 梁浩基說：「在內地打完官司之後再到香港打，連內地的法院都認為這個樓盤是陰陽合同樓盤，即美聯集團、國企中國中冶危害國家安全，所以我站出來爆料是維護國家安全，幫國家追討稅收。」 成84位苦主代表 盼追討7億人民幣 在追討賠償的過程中，梁浩基發現，僅珠海心海州樓盤就有84名苦主疑似受騙，損失達7億人民幣。他們向地監局投訴，全部不成立。 今年5月，地監局終於接納梁浩基擔任84位苦主的代表，成為「心海州紀律研訊」提案人，預計會就這件事展開紀律研訊，惟日子仍未定下，他亦不感到樂觀。 梁浩基說，他們在拖延時間，等他打官司，之後就可能有道理地說，「因為這件事已進入司法程序，這個聆訊等我打完官司再繼續」。 報導說，梁浩基擬以個人名義在香港控告3間上市公司：中國中冶、美聯物業，以及負責招商及物業管理的美資世邦魏理仕（CBRE），指控他們「無牌銷售集體投資計劃，以及在失實陳述的情況下作出售賣」。 他形容自己「以一敵三」，面對實力雄厚的3間公司，他樂觀地認為，香港法庭會還他一個公道。
港府鼓勵市民到大灣區投資，導致一批自稱「愛國愛港」者陷入「爛尾樓」圈套。周二（23日），20多名苦主前往申訴專員公署拉橫幅，控訴當局未監管境外一手住宅物業銷售活動，導致市民受騙，且向警方、政府部門求助都無果。 自由亞洲電台報導，20多名苦主在申訴專員公署門外拉起橫幅，上面寫著「政府呼籲港人大灣區投資，集體被騙懇請證監會徹查」，投訴相關部門監管不力，令大批市民受騙，聲稱合共被詐騙至少4千萬。 有線新聞報導，中山置業事件關注組主席葉小姐表示，在政府鼓勵市民前往大灣區置業、居住、工作下，一群人以團體方式購買，結果樓盤「爛尾」，報警求助還被警方以跨境騙案為由拒絕立案。 葉小姐認為，買家因聽信政府宣傳而上當受騙，「現在有問題，政府應該幫我們直述北京，向中央政府表達，幫助我們。」 香港01報導則指，另一苦主梁小姐花費300萬投資位於石岐、名為「亞洲廣場」的中山樓盤，該樓盤2018年起發售，但目前仍停滯不前。梁小姐在港報警，也遭警署以跨境騙案非其範圍為由，拒絕受理。 她表示，大灣區「爛尾樓」與近期東南亞「賣豬仔」詐騙案，同屬跨境騙案，以及消委會早前已建議加強規管香港的境外一手住宅物業銷售活動，港府不僅未監管「隔山買牛」，更大肆宣傳大灣區。他們後來還發現，不少地產代理都是無牌的，令其受害。 一名自稱「愛國愛港」的陳小姐，2017年在中山置業，最後也是換來「爛尾樓」的苦果。 報導說，陳小姐向中聯辦、港府、政黨及立法會議員求助，得到的答覆都只是會將案件轉介給政制及內地事務局，而該局回復稱，「我們都不能做些甚麼」，只能協助將相關信件轉交給中央。 陳小姐批評，「政府不可以如此將責任推去政制及內地事務局」，並希望港府向中央轉達有關問題，協助他們討回賠償。 針對「爛尾樓」的請願及投訴，申訴專員公署稱，會按一般程序先評審投訴是否屬於申訴專員的職權範圍，以及是否有表面證據足供該署展開調查，約需10至15個工作天。 粵港澳大灣區簡稱「大灣區」，包括：香港、澳門、廣州、深圳、佛山、東莞、中山等多個廣東省相鄰城市。
這是我兩年之內，第二次來粵港澳大灣區考察。 這次來，給我最大的感受就是—— 灣區的餅，真的是越畫越硬。 把牙崩碎了，嗓子剌的直冒血沫，也咽不下了。 1 先給大家看張圖—— 上面這張圖，是我在大灣區隨手拍攝的四張規劃效果圖。 大家能分得清這四張圖分別是哪裡么？ 是不是不太容易區分？是不是打眼一看，幾乎雷同？ 都是牛批的規劃，都是高大上的寫字樓陣列，都是奇形怪狀的數百米超高層…… 你大氣，我比你更磅礴；你光鮮，我比你更亮麗；你是300米的超高層，我必須干到400米；你弄了個金光閃閃的地標「梧桐樹」，我就弄個致敬明天的地標「未來之門」…… 大灣區畫餅真的是越畫越硬，以至於都出現了「規劃內卷」。 別說你們分不清，賣這些項目的銷售員怕是都很難分清。 第一張圖，是中山馬鞍島。 對，就是那個一大巴車一大巴車從深圳拉人來看房的中山馬鞍島。 第二張圖，是珠海唐家北圍。 對，就是那個深珠通道旁，一站對接深圳大前海的唐家北圍。 第三張圖，是珠海十字門琴澳新城。 對，就是那個站在十字路口，對望澳門與橫琴的十字門。 第四張圖，是珠海高欄港平沙新城。 規劃對標唐家北圍，未來會有數十家500強企業。 可能很多人唯獨對平沙新城比較陌生，沒聽過也沒關係，後面就屬它最精彩。 看完這四張圖，我不知道大家啥感受？ 牛批、震撼、大灣區真厲害。 小刀剌屁股，總算開了眼。 別激動，再看看下面這張圖—— 這張圖，是我們在上述的四大概念新城裡，隨手拍攝的「已交房社區的夜間亮燈率」。 數數吧，一共多少盞燈亮著。 不難數，甚至可以說是「屈指可數」。 一棟樓，亮著燈的不超過10戶。甚至絕大多數樓棟，亮燈率為0。 有人說，你這不精準。十一放假，人都回老家了。 嗯，數個空調吧。大灣區現在日均氣溫30度以上，有人住但不裝空調，不現實吧。 上述每棟樓，空調裝機率不超過10%。 再不行，數個窗帘吧。看看上面那些樓，有幾個裝了窗帘的。 上述每棟樓，窗帘安裝率同樣不超過10%。 面對這樣的數據，我雖然不信，但也不得不信—— 它們的實際入住率不超過10%。 入住率低於10%，還不是最牛批的。 還記得前面提到的珠海平沙新城么？ 對，就是那個未來要進駐數十家500強企業的平沙新城。 來，看看平沙新城照進現實的樣子吧—— 牛吃草的野奢級生態，農家樂的接地氣配套…… 500強們，一定沒見過這種大場面。 話都說到這了，再用一張痛徹心扉的前後對比，感受夢想照進現實的殘酷—— 這就是你們追的大灣區！這就是你們追的大概念！這就是你們追的大規劃！ 光鮮亮麗的大概念和大規劃背後，是夜幕來臨時一棟棟漆黑的鋼筋混凝土！ 2 大灣區里，有的概念太大了，大到有點虛妄。 大家看看下面這張圖—— 這是珠海「十字門商務區和橫琴金融島」的規劃圖。 遠處的，是橫琴金融島。近處的，是十字門商務區。 數數上面有多少地標級寫字樓？ 橫琴金融島，50棟起步；十字門商務區，30棟起步…… 同樣的CBD，近乎同等規模的寫字樓群，珠海還有 ——唐家北圍、平沙新城、金灣航空城…… 同樣的CBD，近乎同等規模的寫字樓群，大灣區西岸還有 ——中山馬鞍島、佛山北滘新城、佛山千燈湖新區…… 不含深圳、廣州和東莞，類似這樣的CBD和寫字樓群，大灣區至少有15個。 我們保守估計—— 珠江口西岸的這片土地上，至少將矗立500棟以上的地標級或准地標級寫字樓。 真的有那麼多企業進駐么？誰會來？ 這些概念板塊里的置業顧問，都告訴我一個同樣的答案 ——未來我們這裡將引入總部級企業、生物醫藥龍頭、晶元科創類龍頭和智能製造龍頭。 中國一共有4000多家上市公司，112家醫藥龍頭，132家晶元和半導體龍頭…… 即便是，這些龍頭企業全跑到橫琴、唐家、馬鞍島、平沙、北滘和千燈湖； 即便是，這些龍頭企業，每家包上兩層……怕是也填不滿大灣區西岸的寫字樓。 湖北有家上市龍頭，在橫琴弄了個地標寫字樓。 來的時候，說的是50%自持，把湖北總部的員工搬過來。現如今，自持部分的租約已經被轉讓，改成了一間間的長租酒店 ——國慶旺季，800一晚。 此時此刻，我特別想說一句話： 中國的上市公司和科創企業們，真要加油了。 你們成長的速度，已經遠遠落後於他們為你準備辦公室的速度了。 大家再看看下面這張圖—— 左邊這張圖，是珠海金灣航空城的規劃圖。 裡面有條紅色的線，是珠海地鐵1號線。 注意！這是一條未被批複的地鐵線。 沒有被批複的原因是—— 珠海人口低於300萬。 屬於高層731文件中，所提到的「人口低於300萬，不能申報地鐵和軌道交通建設」。 即便地鐵沒有批複，也依舊不妨礙—— 金灣航空城的各大售樓部，都把它高高掛在規劃圖上，作為價值點大講特講。 右邊這張圖，珠海唐家北圍規劃圖。 上面也有條紅色的線，是珠海北圍至深圳前海的深珠通道。 注意！這也是一條存在諸多不確定的規劃！ 關於深珠通道傳了至少五年，但在這五年中，沒有一個官方文件明確提及深珠通道的規劃被批複。 包括—— 一個月前，廣東發布了「交通運輸體系十四五規劃」。在這個規劃中，也沒有提及深珠通道的具體方案。 即便規劃沒有批複，也依舊不妨礙—— 珠海北圍的各大售樓部，都把它高高掛在規劃圖上，作為價值點一頓輸出。 各路帶貨大V，都把它放在帶貨文案里，作為大概念一頓解讀。 此時此刻，我又特別想說一句話： 交通規劃的決策者們，似乎你們也要加油了。 你們畫圖的速度，已經遠遠落後於他們吹牛批的速度了。 來！繼續！ 珠海橫琴，有一排綿延數公里長的凈地。土地平整，但空無建築物。 他們說，這是戰略預留土地 ——專門為澳門的企業進入橫琴準備的，未來這裡將誕生一大票的澳門生物企業。 巧了！ 珠海北圍的某個樓盤旁，也有一撮這樣的凈地。 售樓部里的人也說，這是戰略預留土地 ——專門為深圳的企業進入珠海北圍準備的，未來這裡將誕生一大票的深圳科創企業。 神特么戰略預留。 橫琴給澳門預留，我尚能理解。畢竟橫琴粵澳深度合作嘛，大家都是自己人嘛。 珠海給深圳預留個屁，深圳難道還能把自己的企業搬過來，給你珠海創造稅收？ 是把大疆搬過來，還是把騰訊搬過來？要不要搞個內部PK？ 此時此刻，我再次特別想說一句話： 深圳的龍頭企業們，似乎你們也要加油了。 你們成長裂變的速度，已經遠遠落後於他們為你預留土地的速度了。 更離譜的，還在後面。 中山馬鞍島，一看橫琴和唐家，徹底急眼了。 你倆一個給澳門預留，一個給深圳預留，我怎麼辦？我這個深中通道，難道是個擺設？ 於是，就畫出更大的餅。 請看下面這張圖—— 這張圖上，有兩個紅圈和一道紅線（請忽略我的神級畫工）。 左邊的紅圈，是中山馬鞍島。右邊的紅圈，是深圳科技島。 連接兩者的紅線，是正在施工中的深中通道。 深圳科技島，是前海擴容的重點工程，也是騰訊的新總部所在。 當然，也可能是深圳真的怕鵝跑了，提前弄個島，把鵝圈住。 畢竟旁邊的鄰居，都說自己提前預留了土地，等著套鵝。 深圳在對岸，搞了個科技島。 另一端的中山馬鞍島，就也聲稱自己弄了一票類似華為的科技企業，也要搞中山科技島。 […]
香港城市大學近來傳出有意改名為「華南大學」或「南洋大學」的消息，近九成師生表示反對。香港城大學生與資深教授對美國之音表示，校名去掉「香港」兩字有融入大灣區「去香港化」、向中共政治表忠的意圖，一旦開啟先例，教育服膺政治將不利於大學獨立自主與學術自由，也將失去辦大學作為社會良心的意義。 香港媒體報導，香港城市大學在日前教務會議上，有委員建議將校名改為「華南大學」或「南洋大學」等名稱，引發學生社群廣泛討論。城大學生會以網路問卷收集逾3000名師生的意見，結果有高達九成八的人持反對態度。城大則表示，與會教授普遍認為目前校名不能反映城大近年的學術與科研成果，但改名一事尚未定案，會保持開放態度、持續溝通。 一位不願具名的香港城市大學在校生王同學對美國之音表示，香港城市大學在2020年QS（Quacquarelli Symonds）世界大學排名中擠進世界前50，排名第48，僅次於香港大學、香港科技大學和香港中文大學。他說，香港城市大學是一所好大學，國際化程度非常高，打從他入學開始，校長一直是台灣人，有段時間系主任也是台灣人，連圖書館館長都是台灣人，因此城大有一段時間有「小台灣」之稱。此外，城大的學者教授來自於世界各地，其國際化程度就像是香港本身的縮影，「我們以這個學校為榮！」 學生：改名是政治表態與效忠 然而，當聽到學校欲改名為「華南大學」、「南洋大學」的名稱後，王同學說，他感到很悲傷也很遺憾，可以看到在港區《國安法》通過的背景之下，有部分的學者甚至是城大的高層附庸香港中國化的趨勢，在學校名稱做起了文章，有明顯的政治動機，是一種政治表態、政治諂媚跟政治效忠。 王同學說：「聽到消息後感到非常錯愕，因為華南這兩字我首先想到的是武漢肺炎爆發的華南海鮮市場。雖然香港現在的政治情勢不好，但大學應該保持自己獨立的品格、獨立的精神，因為大學自主、教授治校、學生自治，這個是捍衛學術自由跟獨立的三個基本原則。作為學校一分子，我們對於學校有感情，也對這個名稱有感情，所以當然不希望香港城市大學當中的『香港』兩字去掉，因為『香港』兩字所代表的意涵，是一種歷史的精神，也是一種現實的意義。」 前香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩接受美國之音採訪時介紹說，城市大學想要改名可能跟兩個因素有關，一是香港城市大學希望成為世界一流的大學，但「城市大學」的名稱在很多國家可能是二流的大學，所以校方對這個名稱不太滿意。第二個因素是香港城市大學跟香港大學、香港中文大學、香港科技大學等經費較為充裕的研究型大學不同，政府希望城市大學跟理工大學一樣，成為一所應用型大學，但城大校方並不滿意這樣的安排，因此希望改名。 香港的大學融入大灣區？ 鄭宇碩表示，大學改名本來無可厚非，但港區《國安法》通過後的時機點、傳出改名為「華南大學」、去掉「香港」兩字，確實可能有向中共政治表忠的意圖，就如同前幾天有超過3萬名的香港警察自願成為粵港澳大灣區警察協會的成員一樣，「華南大學」的名稱也是有意將香港的大學融入到大灣區里，以「大灣區」為主體，「香港」這個名稱就會削弱了。 鄭宇碩說：「現在這個時機要改名為華南大學等等，當然是有點迎合中共中央意圖，就是要香港融入大灣區這樣的規劃有關的。所以除了它（香港城市大學）自己特殊的原因以外，也有它願意迎合中共中央的意思這樣的考慮在內。」 城市大學王同學表示，香港大學過去也有改名的歷史，比如香港教育學院改為香港教育大學，這是升格；提供遙距課程的香港公開大學為了改變形象改成香港都會大學，「人家是越改越好，那我們這個是越改越差。」他認為，香港城市大學的改名是在《國安法》下，政治氣氛一片肅殺，人人表態效忠，大量外籍學者出走的背景下而生，跟上述兩所學校的改名不可同日而語。 他還說，南洋大學的提議更是離譜，香港跟南洋扯不上關係，香港不是新加坡，新加坡已有一所南洋理工大學，若城大改名為「南洋大學」易生混淆。再者，如果校方認為「城市大學」的格局太小、不夠國際化，那麼改成「香港寰宇大學」不是更好嗎？ 他並說，令人詫異的是，對於城大改名一事，內地中國學生的反應比香港本地的學生還要激烈，他說，因為很多中國學生到香港念書就是看上香港大學良好的學術聲譽和世界排名。據他所知，校方高層討論改名時，表達最強烈反對意見的就是研究生會，而研究生會主要就是由中國學生組成，他們認為改了校名之後，會影響到畢業證書在就業市場的「認受性（legitimacy)」，將不利於職場競爭力，「在這件事情上，中、港兩地的學生顯得比較團結一致」。 分析：移除港英標誌 城大改名只是開始 香港時評人桑普認為，城市大學的改名可能只是一個開始。他擔心不出幾年時間，香港大學、香港中文大學、香港科技大學等，可能都會去掉「香港」開頭的兩個字，以移除港英時代或香港的標誌，改為中國方式命名的「第一大學」、「第二大學」的名稱，現在看起來有類似這樣的痕迹。 桑普對美國之音表示：「甚至你看到最近（中國）清華大學有人聲稱主張改名為習近平大學，很多校友來抗議，已經成為有種文革色彩。這個（城市大學）改名既有『去香港化』的問題，也是趁著中國新一波文革復舊，去成為習近平朝代的一個標誌，露出他的肌肉來建功立業、改名換姓，用這個方式來去彰顯他（習近平）權力的傲慢。這種情況我覺得香港只會不斷的發生，如果真的成功的話，可能是剛剛開始，可能花幾年時間，香港的大學都沒有『香港』開始的兩個字了。」 「習近平希望整個香港就是變成中國另外一個城市一樣，而要做到這一點，必須要從教育開始。」桑普表示，中共在形式上和實質上都欲將香港大專院校中國化、去香港化，把香港的大學視為與廣東中山大學同類的地方層級大學。具體的操作是將學校的院長、校董會替換成自己人把持，他說，校董會早已開始進行，而且大獲全勝。除此之外，中共還要「拔樁」，將不是自己人的院長全都拔掉，因為院長管轄到每個院系的人事，圖書館可能有些書籍未來也無法繼續存放，學生會成員及其家人受到生命威脅，也只好辭職解散。 學者：辦大學的意義是要當社會良心 政治壓力造成了學界寒蟬效應。前香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩表示，香港反送中運動初期可以看到香港中文大學、香港大學兩家校長比較主動積極跟學生對話，但後來或許是感受到中共的政治壓力，每一所大學校長都不敢出面表態支持。但在運動初期，當其他大學校長還願意出面時，城大校長就已神隱不見人影。 鄭宇碩說，雖然香港大學裡仍有一些個別的老師願意表達對人權與民主的重視，但毫無例外，他們都感受到了巨大的壓力，例如香港科技大學的教授李靜君就被中共官媒圍攻，這是非常明顯的例子；大學學生會也飽受壓力，很多過去兩、三年在學生會積極活動的學生都受到起訴；香港中文大學的學生會還因明確表達支持反送中立場而遭校方打壓，總體請辭。他說，香港現在只有理工大學還有完整的學生會，其他大學的學生會都在政治壓力下消聲匿跡。 鄭宇碩說：「從這一點你也看到了學生運動所受到的壓力，你也看了大學管理層所採取的立場。事實上，我作為一個香港過去一個大學教授，我覺得最重要的還不是名稱上的考慮，最重要的是大學校長、大學管理層有沒有風骨，有沒有堅定立場要當社會的良心，要為社會講話，支持學生學會的活動，這個是非常非常重要的。不然你這個大學只是懂得怎麼迎合政府，怎麼爭取經費，怎麼提升國際排名，這個就把辦大學真正的意義忘掉了。」
