陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
港男梁俱銘持有多本從英國郵寄到香港的《羊村》繪本，近日遭起訴一項「輸入煽動刊物」罪。此案引發外界憂慮港人日後訂購海外書籍時，恐有機會誤墮法網。有香港書商坦言，擔心被冠上「莫須有」罪名，在進口台灣書籍時都會自我審查。 港警國安處與香港海關今年3月拘捕2名涉嫌「管有煽動刊物」男子，指稱他們藏有18本從英國郵寄到香港的《羊村》繪本。時隔半年，其中一名38歲男子近日遭起訴一項「輸入煽動刊物」罪。 「輸入煽動刊物罪」為《刑事罪行條例》罪行。這是港區國安法實施後、以及香港主權移交後，當局首次引用有關罪名作出提控。有不具名的法律界人士甚至不諱言，這可能更是該法例首度被引用。 憂被冠「莫須有」罪名 港書商自我審查進口書 案件引起公眾高度關注，憂心港人日後訂購海外書籍，存在被港府以「輸入煽動刊物罪」控告的風險。 自由亞洲電台9月13日報導，在香港專賣台灣書的網店「Misy Baby」老闆Anna 9月12日表示，她每星期都會從台灣引入1000至2000本書，多為兒童繪本，坦言「現時甚麼事情都莫須有」，因此購書時會更審慎，也會篩選以確保內容不涉「敏感題材」。 而對於以往替客戶代購其他類別的書籍，Anna說，現在她不會代購了，「在台灣的出版社都有提醒我，如果真的要賣，叫我不要公開，他們都很明白這件事」。 作家：港府「禁書」界線模糊 令人無所適從 移居英國的香港前區議員兼作家張正皓（筆名：白告）表示，如果有哪些書不能輸入，應該提供書籍名單，「現在界線的模糊情況是，其實連圖書館、學校，都不知道哪些書可以，哪些書不行，要大家自己思考。不要說《羊村》很明顯不可以，甚至很多作品，教科書題材被下架都有可能，不論立場都很難適應」。 曾在英國籌辦「香港書展」的張正皓表示，他與不同書店的店主接觸過，知道有港人到英國買書或將書郵寄回港。他認為，現時港人購入海外書籍確有風險，但表示「如果有人買，都會照賣」，不會因為「禁書」界線模糊而自我審查。 不過，張正皓也說，他不建議港人購買被視為「禁書」的書，認為留在香港安全最重要。 張正皓指，相關書籍在香港被禁，除了使香港出版、言論自由受損，也使香港流失很多作家，近年就有很多作家離開香港，轉往台灣出版。
「香港書展2022」將於7月20至26日舉行，申請參展的香港本地出版社「山道文化」日前突接到貿發局通知其申請不獲接納，沒有任何解釋。無故被拒的山道文化決定舉辦「香港人書展」作為替代方案。 山道文化周二（17日）在臉書發文，說明其申請參加「香港書展2022」無故被拒，使其作品失去面對香港讀者的機會，而貿發局不願給予合理原因釋除疑慮，「不禁令人懷疑背後是否別有內情」。 山道文化表示，其過往參與過兩屆香港書展，今年1月起按程序申請，貿發局早前以電郵通知他們參與5月6日早上10時的攤位選擇會。但攤位選擇會的前一晚（5日）7時，貿發局突然去電稱，由於技術問題，攤位選擇會須臨時取消；當晚11時又發電郵重申，「由於出現未能預測的技術問題」，攤位選擇會須延遲，將儘快公布新安排。 約10天後的周一（16日）下午6時，貿發局又以電郵通知，其申請不獲接納，並將會退回按金。由於貿發局在電郵中沒有給出任何解釋，山道文化周二致電貿發局查詢原因，但有關負責人表示，沒有更多資訊可以提供。 山道文化去年曾展示政治題材書籍 山道文化說明，其過往一直遵從參展商守則，沒有任何違規紀錄。去年，該出版社是書展場內極少數仍有展出社會政治題材書籍的攤位，曾被舉報其展出的三本書籍涉嫌違反港區國安法。惟投訴次日已有警員到場檢查，並向其表明有關書籍並無問題。其後貿發局對其發出的信件，亦僅是通知們有人作出投訴，並無任何警告或違規成份。 香港傳媒向貿發局查詢山道文化被拒參展一事，是否與其曾展出政治書籍有關，及批核申請的準則，貿發局回復稱，不回應個別事件，又表示任何活動籌備期間，一般都會有一些參展申請不被接納。 山道文化認為，其過往參展沒有違規紀錄，今年申請的攤位面積以至參展費均有所增加，看不到有任何被拒絕參展的理由。貿發局在最後一刻才以「技術問題」為由取消其攤位選擇會，並無故拒絕參展申請，不禁令人懷疑背後是否別有內情。 山道文化指出，容許廣大市民表達異議和認識不同光譜的聲音，正是尊重「言論自由」、「出版自由」等香港核心價值的應有表現。香港書展作為香港30多年來的年度國際盛事，更是香港是否享有出版自由的寒暑表。 山道文化表示，雖然有心理準備書展申請被拒，但現時距離書展僅約2個月，「的確是浪費了我們大量的準備工作和時間。」儘管時間有限，山道文化打算舉辦「香港人書展」作為替代方案，希望舉辦一個真正屬於香港人、香港人值得擁有的書展。
英媒近日踢爆兩家英國出版社為了節省印刷成本，自行刪減著作中有關台灣與香港的敏感內容，以求可以在中國印刷。分析指，這是讓中國式審查延伸到西方。 英國《金融時報》（Financial Times）近日引述知情人士報導，點名英國出版界巨頭阿歇特（Hachette）旗下的「Octopus Books」，以及在倫敦上市的出版社「Quarto」，曾自我審查面向西方讀者的書籍，以使這些書籍可以在中國以低廉價格印刷。 出版社「Octopus」被指從2020年起，至少在兩本著作中刪除提及台灣的部分，其中一本著作更抽走了整個有關台灣的章節。 而出版社「Quarto」則被指2020年出版《紐約時報》暢銷書《給青少年的20堂反種族歧視發聲課》（This Book is Anti-Racist）時，刪除書中提及香港和中國異議藝術家艾未未的內容。而在另一本著作中，出版社更把內容中的「台灣人」（Taiwanese）改成「東亞人」（East Asian）；而另外兩本提到西藏的著作也被出版社修訂，以強調西藏是中國領土。 報導說，這兩家出版社之所以自我審查，是因其在中國的供應商反映，他們無法按原來的版本印刷出版，因恐怕會為此承擔法律後果。 報導引述香港浸會大學新聞系助理教授閭丘露薇的質疑，「既然他們了解中國法律和內容限制，為甚麼還要為了節省成本而選擇在中國印刷這些書籍？」閭丘露薇指，這是外國公司被利益主導，積極配合審查制度的又一例證。 獨立中文筆會秘書長張裕向自由亞洲電台表示，中國有嚴格的出版和印刷制度，過往出現過不少中國印刷廠擅自改動英文著作的案例，譬如：自作主張地在英文著作的「台灣」（Taiwan）字眼後加上「中國」（China），以強調台灣是中國的一部分；但不少出版商和作者事前並不知情。 這次英國出版社為了省錢而自我審查，張裕認為，這非常罕見，並批評這是讓中國式審查延伸到西方。「如果在中國出版，中國有惡法，那按照中國的惡法辦，還勉強說得過去。但你為了省錢進行審查、自律，就等於中國對出版自由的侵犯，都侵犯到歐美了。」 他說，一些外國作家為了在中國出書，或會有限度地接受刪改部分內容，但出版給西方讀者看的書，根本不存在這個憂慮。「有些作家認為著作刪改一些，還是能促進中國各方面的進步。如果著作刪改後能通過，對中國確實有好處，但是你讓英美出版的書也要受審查，這個一點好處都沒有，只有壞處。」
近日，美國參議員霍利（Josh Hawley）疑因質疑美國選舉舞弊遭受打擊。1月7日，美國五大出版商之一的Simon & Schuster宣布，取消出版霍利原定於6月面世的新書。霍利回應稱，書商已經侵犯了第一修正案（言論、出版自由）。 據蘋果日報報導，美國五大出版商之一的Simon & Schuster1月7日在聲明中宣稱，「作為出版商，擴大不同聲音和觀點永遠是我們的使命。基於霍利議員在危險威脅中所扮演的角色，我們不能再支持他。」霍利被取消的書籍是將在今年6月出版的《The Tyranny of Big Tech》。 霍利在Twitter回應稱，禁止他的書是「奧威爾式」（Orwellian，小說《1984》中的橋段，形容極權）做法，而取消他的新書出版合約，只因為他代表他的選民，在國會中提出選舉公正的辯論，而這做法被Simon & Schuster定義為煽動。 他還補充稱，會將出版商Simon & Schuster告上法庭，並引用憲法第一修正案來為自己申辯。 霍利最後表示，「請讓我明確一點，這不僅是合同糾紛，這是對第一修正案的直接攻擊。現在只能出版『被批准的言論』，這是左派在企圖讓所有他們不贊成的人消聲。我將竭盡所能與這種現象做鬥爭。法庭見。」不過，Simon & Schuster對此宣稱，「他們的做法未有違反合約」。 這本新書主題和選舉和美國總統川普沒有實質性的關聯，反而涉及科企如Google、Facebook和亞馬遜。但是目前未清楚出版商Simon & Schuster會否退還或是沒收出書費用，霍利也未曾交代會否另找出版商，還是自行出版新作。 而支持川普的議員克魯茲（Ted Cruz） 出書的保守派出版商Regnery未感受到壓力，當時總裁史賓斯（Tom Spence）還稱，「暫時與克魯茲（Ted Cruz）未有新的出版合約，但樂意再次合作，並且歡迎霍利將新書交由他們出版」。 霍利重申自己與暴力無關 據密蘇里州《堪薩斯城星報》 （Kansas City Star）6日發表社論宣稱，霍利跟這次國會衝突事件有關，「引發現代美國歷史上其中一場最令人心痛的日子」。並且稱，「霍利衝擊民主，在這場『政變』沾滿了鮮血。而美國總統川普要對此『負責』來平息『大眾』憤怒。 網上也有人聯署要求霍利辭職。截至周四中午，已超過65,000人簽署。多名政界人士亦發聲炮轟霍利，他在密蘇里州的黨友丹佛斯（John Danforth）形容宣稱，「曾經支持霍利和幫助霍利當選，是他人生所做的最大錯誤」 。 霍利接受美國媒體訪問時回應稱，他是為數以百萬密蘇里州和美國人所關注的選舉公正而發聲，所以不會這種事情道歉，而且暴力也與我無關。他亦在Twitter感謝前線執法人員稱，「暴力必須結束，那些攻擊警員和違法的人必須被檢控，國會必須回到崗位及完成工作」。
