臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
螞蟻集團創辦人馬雲失去螞蟻集團控制權的消息，近日再次在港媒與大陸社交媒體熱傳。有分析稱，螞蟻集團早在2023年初，就已經走完相關程序，這次消息的再度升溫，或許與中共高層派系博弈及「國進民退」政策有關。 螞蟻集團前身為淘寶網的第三方支付平台「支付寶」，自2014年起正式獨立運營。長期以來，馬雲通過協議安排間接控制超過半數股份，是集團的實際控制人。 2020年，馬雲在上海外灘金融峰會批評大陸銀行與監管體制，隨後螞蟻集團創紀錄的370億美元的上市計劃被叫停。此後，集團遭遇反壟斷處罰、業務重組、管理層集體退出阿里系，以及引入國資背景股東等一系列的「改造」。 2023年1月，馬雲的投票權從53.46%降至6.208%。同年12月，央行確認螞蟻集團變更為「無實際控制人」，這標誌著馬雲已徹底失去對螞蟻集團的控制權。 其實早在2006年，馬雲就在演講中提到，他隨時可以把支付寶上交。2013年，馬雲又在電視節目中公開表示，「支付寶，我那時候說過，政府需要，我把它送給政府，這不是氣話，這種壓力常人難以想像。」 對此，台灣國防安全研究院副研究員謝沛學博士稱，將支付寶交給當局，是螞蟻集團為了求生存所做出的必然選擇。也就是說，不管馬雲願不願意，他都必須放棄對集團的控制權。 螞蟻集團被「改造」後，一直沒有上市。雖然傳聞頗多，但沒有進一步的消息。不過，在今年的8月11日，螞蟻集團與稀土集團相繼發布公告，就「共建稀土人民幣穩定幣」一事進行闢謠。 失去企業控制權後，馬雲越發低調。今年2月，習近平召開民企座談會，馬雲雖然也出席了會議，但明顯被邊緣化。 但在如今，在北戴河會議召開的敏感時刻，馬雲失去螞蟻集團的舊聞被再次熱炒，這背後的含義不容小覷。 時事評論員李林一稱，最新被翻炒的消息，是在北戴河會議召開期間，這可能涉及中共黨內不同派系的博弈。因為馬雲過去的支持者不僅有江派、胡派，也有習家軍，比如李強和陳敏爾。這一消息被再次翻炒，目前看不出對誰有利，但至少可以使習近平的「國進民退」政策，再次成為批評焦點。
中共七常委隱身北戴河「休假」，迄今未露面。但中共政治局成員劉國中、王毅8月16日已現身。而神隱逾半個月的中共總書記習近平，日前藉由向環保志工回信及向巴西總統魯拉致電等方式，變相顯示「自己還在」。 習近平未公開露面期間，其「權力不穩」的傳言不斷，因此關於習的消息，與習何時恢復露面倍受關注。8月15日，中共黨媒「求是」連發兩文，包括有署名「習近平」的親筆文章，談及三中全會《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》（下稱「決定」）重點部署未來5年的重大改革，至2035年全面建成高水平社會主義市場經濟體制、中國特色社會主義等；以及另一篇文章提及「決定」曾獲黨內政治老人同意。 對於三中全會「決定」得到黨內老幹部同意之說，自由亞洲電台援引澳洲時評人皇甫靜的話表示，這意味著在中共黨內，他們依然是綁定的利益集團，無人敢於挑戰習近平的統治地位。 除了黨媒連發兩文，中國外交部15日也宣布，越共總書記兼越南國家主席蘇林將於18日訪問北京。基於中越關係往例，且兩國均是共產黨一黨專政，預料習近平將親自接見蘇林並舉行會談，屆時即會公開露面。 此外，中共官媒新華社接連兩天的報導，也在間接顯示習近平仍存在的信息。 新華社14日報導稱，習近平13日向湖北省十堰市丹江口水庫區的環保志工回信；15日又報導稱，習與巴西總統盧拉（Luiz Inácio Lula da Silva）就兩國建交50周年互致賀電。 過去十多年來，習近平神隱過多次。目前在紐西蘭的《北京之春》主編陳維健指，習近平多次玩隱身，但每次都能在巨大的傳言中安然現身，不排除習近平是以此手段來檢測黨內的忠誠度。 傳政治老人們向習提30條意見 至於中共黨內政治老人們對習近平是否仍有影響力，15日有消息說，政治老人們向習提30條意見，包括撤銷公安部特勤局。 海外時評人士蔡慎坤15日在國際社群媒體X發文說，習近平的執政能力受到黨內外的廣泛質疑，政治老人只要有機會說話，還是會以不同的方式表達。三中全會前與會議期間，健在的正國級老幹部以委婉溫和的方式對三中全會「決定」與習近平本人提出了很多意見。過去習可以把經濟問題推到時任國務院總理李克強頭上，二十大後掌權的都是習家軍人馬，習必須承擔相應的責任，而三中全會又不可能讓政治老人都閉嘴，只要一個人開口，其他人也會把怨氣發泄出來。 據披露，政治老人們提了30條意見，包括：建議恢復集體決策制度；要有懂經濟的、在省市黨政機關長期歷練過的領導岀來主持工作；在幹部選拔任用上要搞五湖四海，不能再繼續搞小圈子、小團伙；公安部長的人選絕不能在公安系統內部產生，建議撤銷公安部特勤局等。 前述披露的消息尚無法得到證實。此前多方觀點認為，在習的第三個任期，政治老人們的意見已不起作用。 人民大學退休教授呼籲中共主動退場 值得一提的是，北戴河會議期間，人民大學退休教授冷傑甫發表公開信，呼籲中共主動退場，成立民主憲政立國的中華聯邦共和國。 冷傑甫說，從微信得知習近平病得很重、不能工作，黨政軍的全盤工作落在兩名軍委副主席張又俠與何衛東身上，所以希望獲得兩人支持。 大紀元此前聯繫冷傑甫，核實該公開信確是他所寫，且其發表公開信後至8月16日，中共官方沒有騷擾他。 台灣勵志協會執行長賴榮偉日前告訴大紀元，冷傑甫大膽放言沒事，可能是習已經自顧不暇。海外時評人士顏純鉤則指，冷傑甫發表公開信是最近的反常現象之一，證明中共內部的確發生了一些重要的事，但發生什麼事尚待觀察。
港媒報導，中共政治局常委蔡奇8月3日現身北戴河，看望暑期休假專家，意味著「北戴河時段」已經啟動；現任總書記習近平上台後，北戴河的政治功能被進一步弱化，北戴河根本「無會」。 港媒《星島日報》8月5日刊文稱，大多數的中共中央領導人，每逢8月會到河北省海濱城市北戴河進行休假式辦公，並以中共中央、國務院名義邀請專家人才代表到北戴河休假。過去十多年來，時序一進入8月，境外與社交媒體就會探討「北戴河會議」，傳出「元老放話」、「爭吵劇烈」等新聞。 在約兩周的時間裡，這些領導人會在央視新聞聯播「消失」。文章強調，北戴河在毛澤東時代確實是「夏都」，作出了「炮打金門」等系列重大決策，但胡錦濤時期已宣布中央五大班子不到北戴河辦公，等到習近平掌權後，更是弱化了北戴河的政治功能，但北戴河療養制度依然保留。 文章稱，中共政治局常委會7月25日召開會議，研究部署防汛抗洪救災工作；而7月30日的政治局會議，則部署了下半年的經濟工作。所以，「該議的已經議了，北戴河根本『無會』。」 例外的是，如果8月初中國內外突發大事，不排除中共高層會在北戴河「議一議」。 兩岸政策協會研究員、台灣智庫諮詢委員吳瑟致告訴大紀元，現在中共元老在權力分配方面的實質作用不大，但象徵意義也許還有一些。 吳瑟致說，「即便習近平在進入第三任期之後，高層內鬥傳聞也非常多，包括去年外交部長和國防部長出事的問題，或者中共二十屆三中全會延後的問題，他的第三任期表面上看起來是完全掌權，但實際上卻呈現穩而不固的狀態，（所以）習近平更強調安全的意識。」 他認為，不管是透過專家座談，或已退休的黨國元老聚會聯誼，或搜集對相關政策的建議等，北戴河會議還有象徵意義，但官方的態度會比較低調。 過去每年都會傳出北戴河權斗內幕消息，去年《日經亞洲》就在北戴河會議後，於去年的9月5日、21日刊文指，以曾慶紅為首的元老們，在北戴河會議期間，向習近平發難斥責；中央軍委前副主席遲浩田也對習陰沉著臉施壓。 政治學者王軍濤去年透露，中共退休高層已自身難保，他們沒有機會搞私人聚會，所有的中央高級幹部形同被軟禁，他們的秘書、警衛、通訊員、司機、廚師等，都是特務。由於中共政權面臨經濟危機，習向權貴家族收財產；幾乎所有權貴家族都上交了部分財產以換平安。 而2022年的北戴河會議期間，則是流傳「習下李上」的消息。結果是，前中共黨魁胡錦濤在二十大被架出會場，習近平成功連任，李克強、汪洋退位，胡春華被踢出政治局，團派整體失勢。
本文的話題是日經新聞最近的一篇報道引起的，但我希望讀者超越那篇報道來理解拙文。 這篇由《日經亞洲》社論撰稿人中澤克二撰寫的報道稱，習近平在今夏北戴河會議上遭到中共元老們的斥責，這是習近平不能出席在印度舉行的20國集團峰會的原因。作者引述「消息人士」說，中共元老在北京郊區的一次聚會中達成共識，認為不可任由當前的政治、經濟、社會狀況持續下去，否則將危及中共統治，並派曾慶紅到北戴河嚴厲批評了習近平的施政方針。 報道一出，輿論嘩然。大多分析人士認為，出現上述事態發展的可能性不高。不過，本文的關注焦點，不在於對這一報道做出某種事實判斷，而在於探討某種傳播現象。 中共政治黑箱的信息苦果 稍有記性的讀者，不妨回憶一下去年這個時候，當時網路輿論上最為熱門的中國政治話題之一，就是所謂習下李上。散播消息者言之鑿鑿，說習近平將在中共二十大上失去權力，李克強會取而代之。那時的傳言中也有不少是涉及中共的所謂元老們的，有消息稱105歲的宋平出面強力阻擊了習近平。 這些說法的可信性如何，答案早就揭曉了。當然，我無意苛求新聞記者和社交媒體傳播者在報道中共高層政情的時候一定要給出事實確鑿的消息。為什麼難以苛求呢？原因很簡單：中共政治一貫是黑箱作業，高層政治更是黑幕重重，外界難以得到確實消息。在很大程度上，這些後來被證明為並不確實的消息，其實是中共黑箱政治送給這個世界的信息苦果。最近，無國界記者組織舉辦了捍衛中國民眾知情權的討論會，就是針對這個黑箱與這類苦果的。在這個高度信息化的時代，中國民眾和世界輿論都無法知道關於中國的一些基本信息，特別是那些執掌公共權力、決定民眾命運的高層政治人物的相關信息。僅此一點，也就顯示出當今中國的政治制度是如何荒謬了。 其實，中共政治不僅具有信息封鎖的特點，它還具有製造虛假信息的巨大能力。以洗腦為目的的中共宣傳所散布的信息，很多都是虛假的，真相被扭曲，歷史被篡改。以剛剛過去的三年新冠大疫情為例，中國究竟因為疫情死了多少人？中國的抗疫舉措是怎樣展開的？這些舉措的社會經濟後果是什麼？中國政府不僅不公布相關的真實數據，反而還編造了一系列虛假數據來蒙蔽民眾與世界。對於老百姓的事情它都這麼干，涉及高層政治那就可想而知了。 散布虛假信息，與造謠相去不遠。我對中共的政治傳播的研究發現，中共本身就是一架巨大的謠言機器。美軍士兵強姦北大女生沈崇，這是中共1940年代的謠言傑作之一；造謠說天安門抗議者在1989年6月3日暴動並殺害中共軍隊官兵，這是中共為製造六四屠殺而精心策劃的陰謀。中共以謠言來對付它認定的敵人，這樣的例子實在是太多太多了。同理，如果中共在關於其高層政治的信息傳播中也故意造謠，那恐怕也不是不可能的吧？ 反轉利用政治黑箱的信息優勢？ 再次強調，我並不是說前述傳播關於中共高層政治傳言的人都是幫著造謠的中共喉舌。事情遠遠沒有這麼簡單。中共善於借口傳聲，這在歷史上也是有很多實例的。沒有中共內部的消息人士，外界連關於中共高層政治的謠言也無法得知。於是乎，中共從自己的政治黑箱中反而獲得了一種信息優勢：只要它露一絲信息出來，外界都如獲至寶；加上包括新聞界在內的人們都無法驗證這些信息是真是假，中共就可能因此獲得某種輿論主導權。尤其是當傳言一而再再而三地重複大體類似的情節，而且是在這類情節一而再再而三地被證明是虛假的之後依然改頭換面傳出，這就更是一個意味深長的現象了。 客觀上，關於高層權力和治國路向之爭、元老批評習近平、習近平要被趕下台等這類「內部消息」，對中共有至少兩大好處。 第一，這有助於轉移人們對關乎民眾生存的重大事務的關注，特別是在災害發生、官府爆出醜聞、社會經濟政策失敗等的背景下。這些年，拿個歌星、藝人做祭品來轉移輿論焦點的做法屢屢發生。不過這大體只對國內輿論有效，國際輿論誰知道、誰在乎那些只會撈錢的中國歌星和藝人啊？還是高層權力鬥爭這個戲碼抓眼球。再說，關於這類戲碼的信息一旦出口轉內銷，那就更有價值了。中國自古以來有喜歡談論宮幃秘事的傳統，本來沒有任何參與這類事情的可能的小民們那麼談上一番，似乎就有了「參與」朝廷內幕的意思，應該是很能提升幸福感滴。 第二，有助於增加人們對於中共政權的希望。不難發現，相關傳言中有個一以貫之的調子，那就是總能在中共高層找到什麼人物被視為解決當今中國政治困局的希望所在。這些人物的實際政治傾向根本不在考慮之列，於是李克強、宋平、曾慶紅，乃至薄熙來、劉亞洲，都能被賦予「挽救國家挽救黨」的神威。說來說去，過去是「四人幫」作惡，如今是習近平混蛋，而解決問題還是要靠中共這個黨。既然人們對高層某些人抱了希望，來自社會層面對目前當政者的壓力也就相應減輕：不需咱們反抗，人家宋平、曾慶紅已經看到了問題並在發力，「我們黨「從來都是自己糾正自己的錯誤的哈！等你知道實際結果不是李克強替代了習近平，而是習近平踢走了李克強，黃瓜菜早就涼了呢！那好吧，一年之後」消息人士「告訴你現在還有個曾克強。如此循環並回復，黨的江山萬萬年！ （全文轉自美國之音）
中共領導人習近平今年在北戴河會議被中共元老「圍剿斥責」的消息引發熱議。有資深媒體人引述權威渠道的消息說，習的確在北戴河被黨內元老圍剿炮轟，當場對大佬們發飆說，「你們都希望我被暗殺」；該權威渠道還透露，習很擔心自己如多個預言所說，會被人兵變或暗殺。 傳曾慶紅帶頭圍攻習近平 《日經亞洲》前中國分社社長中澤克二（Katsuji Nakazawa）9月5日發文披露，習近平近期連續缺席重要場合，與今年北戴河會議期間激烈的中共內鬥有關。 文章援引多個消息源說，前中共領導人江澤民和胡錦濤，雖然缺席今年的北戴河會議，但以江派二號人物曾慶紅為首的一批中共元老，以「前所未有」的方式公開批評習近平搞垮中國經濟，房地產業爆雷，青年失業率嚴重惡化，火箭軍被清洗，軍隊陷入混亂，以及前外交部長秦剛莫名被消失。 中共元老斥責說，如果政治、經濟與社會持續如此動蕩，會失去民心，中共政權將會不保。他們要求習採取有效措施，並警告說：「不能再有更多混亂了。」 消息人士透露，中共元老們在北戴河會議前，已經在北京近郊聚會總結意見，再派數人參加北戴河會議，傳達給習近平。已退休的前總理李克強也參加了元老聚會。 傳習怒被元老圍剿 發飆喊「你們都希望我被暗殺」 一些中國觀察人士對《日經亞洲》的爆料存疑。資深媒體人、中國問題專家唐浩則表示，習近平上台後，中共黨內的反習派，特別是曾慶紅派系，長期在國外打輿論戰，攻擊習近平。他們經常給海外媒體放風，散播不利於習的負面消息，再藉「出口轉內銷」的方式，在國內對習進行政治施壓。 對於《日經亞洲》爆料的真實性，唐浩在評論節目《十字路口》中說，他無法查證，但他認為並非空穴來風，很可能是真假夾雜，不是事實的全部。 唐浩透露，他通過非常可信的、熟悉中南海的特殊權威渠道得知，習近平的確在北戴河遭遇「京城政變」，被大佬們圍剿炮轟，惱怒的他當場向大佬們發飆，說出「我知道你們都希望我死」、「你們都希望我被暗殺」之類的氣話。 他強調，這說明習近平很清楚黨內對他很不滿，也知道一直有人想謀害他，想搞政變、奪權。 他並表示，該權威渠道還透露，習近平最近很害怕出門，因為擔心他自己會像《推背圖》、《鐵板圖》那些預言所述，會被人兵變或暗殺。 唐浩說，《日經亞洲》的報導與其取得的權威爆料，有相當程度的吻合，習近平對於自己被大佬們圍剿炮轟，非常不滿，抱怨大家只會怪他、怨他，還想幹掉他，卻沒有人能真心體會他的壓力。 《日經亞洲》的報導還說，習受到元老們出乎意料的挑戰後，向其親信發泄不滿，並將矛頭指向他的三位前任——鄧小平、江澤民和胡錦濤。習近平說：「前三任領導人留下的所有問題都壓在了我的肩上。過去十年我一直在解決這些問題，但仍然沒有解決。難道罪責在我嗎？」 唐浩表示，習近平現在遇到的問題和困境，確實有很多都跟前朝大佬的遺產有關。但習近平自己也製造了很多問題和困境，惡化了既有的問題。 他認為，從這次《日經亞洲》的報導，以及他從權威渠道得到的消息，加上習近平不出席9月召開的G20峰會，以及前不久習在南非金磚論壇臨時缺席演講，種種現象顯示，中共黨內鬥爭十分火熱，習政權高度不穩，各派系擔憂被清算，正與習展開生死博弈。
“日經亞洲”(Nikkei Asia)社論撰稿人中澤克二撰文稱，中國領導人習近平在今夏北戴河會議期間，因國家走向而受到元老們斥責。有分析認為，中共元老們已經被嚴加看管，不可能有機會聚在一起妄議中央。 中國領導人習近平缺席二十國集團(G20) 領導人峰會，引起國際輿論揣測。曾經擔任「日經亞洲」中國分社社長的中澤克二撰文寫道，中國國內政治出現動蕩跡象，今年夏天北戴河會議似乎是個前兆。儘管北戴河會議召開從未正式披露，但今年閉門會談的細節已經開始浮出水面。 文章稱，現今的中國經濟，遭遇改革開放以來前所未有的衰退，同時青年失業率惡化到中國停止發布數據的程度。此外，兩名火箭軍高級將領遭到整肅解職的消息7月曝光後，軍隊陷入騷亂。中國外交部長秦剛因不明原因被免職，外界對外交部長的疑慮仍餘波盪漾。「這場動蕩讓許多在中國經濟崛起期間領導共產黨的元老們感到擔憂。」 台灣智庫諮詢委員董立文對自由亞洲電台表示，上個月底習近平在結束出席金磚國家領導人會晤後，並未直接返回北京，而是直奔新疆考察。習近平強調，「要始終把維護社會穩定擺在首位，」 還大談反恐、反分裂鬥爭，相較之下，前一年習近平到新疆談的是「民族團結一家親」，再對照今年的談話可以印證，「習近平執政的合法性與權威性受到挑戰，經濟的下行的確影響社會穩定， 還影響他個人執政乃至中共政權的穩定。」 曾慶紅仍有影響力？ 中澤克二引述所謂的消息人士稱，北戴河會議前，黨內元老們已先行召開會議，總結他們的意見，之後只有幾位元老前往北戴河，向習近平傳達他們的共識，「如果政治、經濟、社會動蕩持續下去，沒有採取有效因應措施，中共可能失去公眾支持，對其統治構成威脅。」報導指，這群元老的核心人物是中國前國家副主席曾慶紅。 旅美評論人士陳破空接受自由亞洲電台訪問時表示，曾慶紅跨越了各個派系，他既是江派也是紅二代太子黨龍頭人物。如果這項消息屬實，說明20大是在江派或江派殘餘勢力幫助下，成功將團派團滅。他提到在20大胡錦濤強行被架離時，現場籠罩在驚恐的氣氛中，習近平在會後卻跟曾慶紅談笑風生。 陳破空：「現在報道出來是曾慶紅有發言權可以說話，那他應該會表達，他扶持了習近平的權力，又支持他連任，但是習幹得一塌糊塗。曾慶紅就可以批評習。」 不過，陳破空對此消息保持半信半疑。他認為，如果此說成立，曾慶紅還能發揮作用；如果消息不正確，估計20後政治老人已經全面出局，現在是習近平一派獨大。 「曾慶紅是有影響力、有話語權，但是現在曾慶紅沒有能力挑戰習的地位。」旅美時事評論人士蔡慎坤接受自由亞洲電台採訪表示，中共的元老在過去十年多數已經被清洗、禁錮，私下發牢騷也許有可能，但是不可能讓他們集體發聲。 「習近平過去靠中央警衛局，名義上保護元老們的安全，實際是監視他們的行動。現在又增加特勤局，屬於貼身保鏢性質，對副國級以上都嚴加看管，哪能發表對習不利的言論。」蔡慎坤補充說道。 中國經濟由盛轉衰 習近平缺席G20 該報道指出，習近平在意外遭到元老嚴厲批評後，向他提拔的親信表達不滿，並將箭頭指向3位前任-鄧小平、江澤民及胡錦濤。 日經報導指，習近平表示：「前三位領導人留下的所有問題都落在我的肩上」。 「過去十年我一直在解決這些問題，但仍然沒有解決。我該受責備嗎？」報導稱，G20會中可能討論中國經濟及其對全球經濟的影響，習近平很可能是為了避免丟面子，而選擇缺席。 陳破空說，習近平缺席G20非常罕見。除了近期中國推出新版地圖，中印關係欠佳等表面原因外，出席金磚峰會可看出身體健康可能出狀況。另一方面，在習近平任內中國從崛起到衰落，讓他在北戴河會議上受挫。過去那個要向世界指點方向的他，缺席G20峰會也顯示退出國際舞台減少影響力。
中共傳統的北戴河休假結束了，北戴河的戒嚴和熱鬧也結束了，如今已經恢復了靜悄悄的本來面貌。往常北戴河靜悄悄了，國內外媒體就開始熱鬧了：各種新聞評論和猜測，以及港台媒體的小道消息，就開始充斥著大小媒體。可是如今卻仍然靜悄悄地就像一潭死水，這就不正常了。 這個不正常其實很符合規律。什麼規律呢？就是當中共內部的所謂民主，已經無法糾正錯誤進一步滑向深淵的時候，大家就只能鴉雀無聲了。各部門的問題一大堆，而且互相矛盾，魚與熊掌不可兼得。小習自己也不知道該怎麼辦，只能跳著腳罵人了。這一次的北戴河會議，估計就是這種狀況。 什麼是魚，什麼是熊掌呢？比如說緩和中美關係，是挽救快速下滑的經濟所必須的條件。這個大家都心知肚明，小習也不是傻瓜。可是有一幫人就不能接受了，小習也不太情願。因為負責維穩的黨棍們，更加傾向於戰狼外交，配合一場局部戰爭來化解國內矛盾。這就需要支援俄羅斯繼續烏克蘭戰爭。 怎麼辦？以習近平善於內鬥而不善於治國的特點，不知道該幫誰說話才對了。幫誰都錯，只能罵人。你放了秦剛緩和中美關係，王毅和戰狼派不幹。你放了火箭軍和戰略支援部隊，國防部長和軍隊主戰派不幹。如何魚與熊掌兼得，不是小習的智慧範圍內能解決的。互相爭論上升為臉紅脖子粗，除了跳腳罵人還能怎麼辦呢？真難為習近平同志了。 魚與熊掌不可兼得，這是規律，不可違逆。中共的一黨專政制度的根本矛盾，發展到如今已經無法繼續下去，不得不改頭換面了。這個根本矛盾，就是既要吃市場經濟這條魚，又捨不得放棄一黨專制這盤熊掌。結果就是深度中毒，命不久矣。 有沒有解藥呢？有兩種。一種是小習同志的英明策劃，回到二點零版的毛澤東，斯大林時代。一方面靠現代技術優勢，強化維穩鎮壓；一方面把人民的經濟命脈重新抓在自己手裡。形象地說就是，國有化加上人工智慧的全面監控。把任何反抗扼殺在萌芽狀態之中。 結果就是這些年產生的資本家們不能適應，正在靜悄悄的配合外國資本家們用腳投票。中產、小資產階級也不能適應，不斷暴雷被割韭菜已經擴大了窮人的隊伍。生活水平已經接近剩餘價值理論的大多數老百姓，只剩下造反一種選擇了。這種危機，北戴河會議的諸公們看得比我們清楚。 平時不敢說話，怕會被整肅。這時候再不說話，誰也逃不過後果自負。至少名義上北戴河還是自由發牢騷的機會，於是所有的責任都集中到了一尊的身上。誰讓你把權力都集中到了自己身上呢？權力和責任好像真的不能分開了，馬屁精們不會幫你承擔責任。 還有一個解藥：就是徹底改革政治體制，用多黨制約的政治體制，保障法律的正常實施。用法律保障的市場經濟，來實現穩定的社會秩序和經濟發展。這是一條在世界範圍內，被證明行之有效的解藥。但卻是和一黨專政的利益集團相抵觸的解藥。利益集團們能夠捨棄自身短期利益，為全社會謀求這個長遠的利益嗎？ 我無法判斷。歷史上，古今中外兩種先例都有。比較明智的統治集團也可能放棄不可靠的短期利益，為全社會謀求長遠利益。否則就是暴力改朝換代。也許無法實現不流血的革命，就只能等待一場血流成河的革命了。 （全文轉自自由亞洲電台）
每到中共北戴河時刻，都會傳出習近平被軟禁或者大權旁落之類的「謠言」，去年如此，今年亦這樣。這類「謠言」都有著千篇一律的元素，不值一論，不過，對習近平的權力現狀，有必要認真探討。 今年的北戴河休假，因為正值華北大水，北京、河北涿州等地的洪災牽動著億萬人的心，但是人們看到在中共高層，出現在抗洪一線的高官，只有國務院副總理劉國中，當局特意強調他是受習委派來指導抗洪的。其他高官集體隱身不見，這引發了民間的強烈非議。在此情形下，總理李強8月8日召開了國務院常務會議，研究北方水利基礎設施建設問題。有理由認為，這次國務院常務會議是在北戴河召開的，因為此後幾天官媒再未報道李的任何消息，其他領導人亦繼續隱身。當然也不排除李強為召開這次常務會議專門回了一趟北京，會議一結束就又去北戴河了。 按慣例，北戴河休假一般兩周，7月底到8月15日結束。外交部7月30日已預告例行記者會將休會兩周。這個例行記者會基本每天都會舉行，但從8月1日到現在，尚未舉行一次。假如李強因華北的洪災而提前結束休假回到中南海北院處理政務，至少國務院的副總理和國務委員同時返京，不可能只李強一人回。但現在這些人都未現身，由此可見，對中南海的要員們來說，哪管外面洪水滔天，在北戴河自巋然不動，照樣享受著陽光、沙灘、海浪的逍遙日子。 只要習仍在位，中國經濟困境難解 然而，習近平可能沒有好心情享受這番美景，他正面臨著一大堆麻煩事要處理。首要的還不是洪災，而是經濟。洪災短期內就能過去，但今年來的經濟非常不理想，幾乎所有的警報都響起來了，他要好好想想，問題出在什麼地方，利用這個難得的十多天休假，把思路釐清，所以寧願背負不去抗洪現場的百姓罵名，召集他的幕僚思慮對策。 但是他將很難找到「解」，因為造成中國經濟一落千丈的不是別人，正是他自己。由於他大權獨攬，政令己出，破壞了中國經濟的發展環境，擾亂了經濟規律，讓中國經濟徹底熄火。雖然當局使出了千般手段要把經濟搞上去，密集發布各類政策，幾乎把過去壓制資本的做法推倒重來，然而效果依然不彰，市場依然低迷，民眾信心依然脆弱，根源在於，習對經濟、社會和這個黨傷害太大，只要他還穩坐在高台上，資本就會繼續選擇用腳投票，不願用腳投票的，就選擇躺平。這已經成了中國民眾一種習慣性的反應。 習的幕僚們應該清楚這點，但是他們不敢去提醒他，擔心會被他認為懷有二心。習是否知道自己就是那個問題之源，外界不清楚，然而，即便他了解，現在也是騎虎難下，因為這個時候他只要放下一點權力，或者有放下一點權力的表示，外界就造謠，說他不行了，已被控制或拿下，很多人就想對他躍躍欲試尋「仇」——哪怕是心理上的。過去10年，他結下的冤太多，幾乎得罪了所有的精英階層，而在疫情三年，他又把草根階層得罪，所以如今坐在中南海的龍庭之上，用權力層層來確保他的政策和人身安全。對此他倒有自知之明。 秦剛、火箭軍事件傷了習權威 最近的秦剛事件和火箭軍領導集體的一鍋端傳聞證明親信也是不可靠的。如果說，秦剛雖貴為外長兼國務委員，可只是一個文職官員，對他構不成挑戰，火箭軍司令李玉超上將那幫軍頭，則是在一定程度上能夠對他構成威脅的。秦剛事件——不論基於何因被罷免外長，他對習的傷害是軟性的，但反過來說，秦剛沒有按照習的要求去改造和純潔自己的思想和世界觀，以致現在出了問題，從權力的角度看，也就是沒有緊跟他，對他的權威是一個傷害。 相比秦剛，火箭軍司令李玉超不論因貪腐還是涉兒子的涉密案，對習的威脅更大。這種威脅既有軟性的一面，也可能有物理的一面。李或許對習並非不忠，然而，假如他愛財——這種可能性更大，在習三令五申不準貪腐的情況下仍然大把大把撈錢，本質上已經背叛了習和習的事業。習把火箭軍這麼重要的職位交給他，原本指望他能夠看管和發展好這個重要軍種，他卻只想著在這個崗位上撈錢，或者以前一直在撈錢，又會有多少心思用於火箭軍或其他軍種的建設？這是對習軟性傷害的一面。物理傷害的一面表現在，不排除李一旦發覺腐敗東窗事發，會先採取某種極端手段自保，從而直接或間接威脅到習。林彪和毛曾是生死之交，兩人關係遠非李習關係可比，可當兩人的利益發生根本衝突，林彪起了另立中央之心，他即使不想暗害毛，他的兒子卻招募了敢死隊，制定了一套詳細的暗殺計劃，由此來看，焉知李玉超或他的同黨對習沒動類似心思？ 總之，在政敵四面環伺下，習會覺得自己不安全。也許除了極少數親信，他連他挑選的人都不會信任。這是歷史上所有獨裁者普遍遭遇的困局。而就現在的政治言，他的集權獨裁程度又罕見。從過往的案例看，對獨裁者人身威脅最大的不是他的反對派，而是他高度倚賴的、擁有專政手段和能力的強力部門，尤其是軍隊將領。軍隊獨特的環境，對忠誠的強調，當一個高級將領起了暗殺之心，他是有實施工具和能力的。這就是獨裁者要死死掌控軍隊甚至建立私家護衛隊的原因。 習二十大在黨的政治局和關鍵部門與崗位，全部啟用自己人馬，達到了他權力的巔峰。表面上，任何人奈何他不得，想對他搞小動作，難上加難。但如上所述，大權在握不表明他就有非常的安全感，對全局的掌控就已經做到萬無一失。毛的極權是中國亦是世界極權史的極致，可連毛在三年大饑荒時期都有大權旁落之憂慮。習的極權由於有現代科技特別是大數據的相助，在統治工具上比毛時期來得更精細和先進，然而，習沒有毛之大才和膽識，官員們服膺他不是因為尊崇他，而是害怕他，這跟官員對毛的權威的真誠認同是完全不同的，儘管後者也有很大的宣傳造神所導致的成分。 今年的北戴河比往年更不平靜 今天當局對習的造神也是不遺餘力，可效果差強人意，甚至許多人包括黨內高層對這種做法嗤之以鼻，把他當作一個笑話，雖然表面上他們對習恭恭敬敬，恭維有加。可以說，官員比起一般民眾，高級官員比起中下級官員來，在對習的認識上，會更真實，更不可能去崇拜他，因為他們能透過縈繞在習頭頂上的那套光環，知道他有幾斤幾兩，看清他的底細，對他是畏而不敬。 習的親信則更進一步，因為他們近距離接觸他，當局刻意塑造的那種距離的神秘感，對他們完全不起作用，他們只是出於前途利益的考慮自覺和習捆綁在一起，做出一副無限忠於習，維護習的權威的樣子，好讓習對他們放心。但是他們也做好了隨時準備跳船的心理準備，不會把自己的命運完全交給習，會留一個心眼。原因在於他們太了解這個政權的真實狀況，名為世界老二，實則千瘡百孔，危機四伏，哪一個漏洞出現泉涌，都有可能導致決堤。他們中的多數人是無原則的機會主義者，不會為了一個所謂的理想和信仰而對習死忠。習當然也知道他的高級幹部隊伍里這種情況，對他們同樣不放心，一旦外界有風吹草動，他就要觀察他的親信會如何反應，有沒有背叛他的跡象。不排除火箭軍一鍋端遭整肅不只是出於腐敗原因，而是忠誠出現了鬆懈。 客觀評估，儘管出現了秦剛特別是火箭軍的事件，習近平的權力仍然強大和牢固，但是，二十大剛過半年就幾乎同時發生這兩起事情，說明他親手築起的權力大廈開始在鬆動。對獨裁者來說，倒塌起於親信心理出現背叛這個青萍之末。中國社會和黨內對習的不滿早已累積到一定程度，他的親信也早就感知到這點。因此，今年的北戴河休假註定會比往年更不平靜，雖然沒有刀光劍影，但統治集團內部的各懷鬼胎也一定會加劇，從而使得習確實要好好想想，如何在這個大變局的年代，為自己保得一個平安。 （全文轉自美國之音）
北戴河是中共領導人理想的休假之地，他們通常利用這個機會「務虛」，在表面閑適輕鬆的環境下密商「方略」。今年的北戴河對習近平更不一般，這是他執掌大權十年之後，終於在去年10月推翻黨規，取得第三任總書記之後迎來的第一個北戴河假期，曾經有權有勢的黨內元老或消失，或名存實亡，他無需再忍受他們指手畫腳了，可以一邊享受北戴河美景，一邊「揮斥方遒」。然而，習近平遇到了很大的難題。 這是許多觀察人士的看法，習氏政權，十年選擇性反腐，三年殘酷清零，終究達致廢除中共黨規，開啟第三任總書記，並向無限任期邁步的目標，然而，國內國外，陰霾籠罩，危機四伏。 掌握所有權力的習近平並不能高枕無憂，這從他的提拔不久的親信一個接著一個莫名消失可窺一斑，秦剛擔任外長半年即已免職，下落不明，火箭軍司令李玉超上任一年半，與政委一道被取代，副司令吳國華自殺，很蹊蹺。原中央警衛局局長王少軍死後三月，才向外公布簡短死訊，他的死亡真相是什麼？在中共高度控制內部信息的背景下這些不明不白的事件都有某種恐怖的印痕。僅僅幾月前、幾周前，他們還是習近平的親信，他們的下落，他們的失寵，甚至他們的死亡，都在滋生著難以言傳的恐怖情緒。而且都發生在一個短暫的時段，習近平開闢第三任總書記任期的頭年。 在對外關係上，放棄韜光養晦，讓唯上的「戰狼」把黨國的真實面孔袒露在世人面前，其中破壞最大的就是中美關係。美國認定北京將會給美國國家安全帶來危險，拜登政府在推出一系列限制向中國出口高科技包括高端晶元及製造設備的措施之後，8月9日又簽署最新對華投資禁令，限制美國企業投資中國敏感科技，包括半導體、量子運算以及人工智慧等領域。白宮雖然宣布不打算與中國脫鉤，華爾街日報的報道說，「美國對華投資禁令將進一步推動美中脫鉤」，這一進程已經啟動，後果難以估量。「北戴河會議」會採取措施反擊拜登禁令嗎？ 其實，北京目前面臨的最嚴重最緊急的難題應是中國目前的經濟狀況。在中美貿易戰最激烈的時期，習近平曾設想過經濟內循環，以及重拾毛澤東自力更生的方針。三年清零後，中國經濟呈現出空前衰敗的局面，讓這一脫離世界自個內循環的空想也完全落空。從今年上半年中國官方公布的數據分析，支撐中國經濟的幾大支柱都出了極大問題，房地產面臨崩潰，出口萎縮，經濟增長不再，陷入通縮。在經濟領域，幾乎每天都可以聽到不好的消息。 金融時報11日報道，「北戴河會議」有一個急需解決的問題，如何搶救中國的經濟。但在國家安全及黨控制一切比 經濟復甦更重要下，要討論結構性經濟改革異常艱難。報道援引加州大學政治經濟學教授史宗翰表示，這是因為官員們擔心這會激怒最高領導層。他認為，沒有人可以建議減少軍事、國防、維護內部安全以及對民眾大規模電子監控的開支。 中國經濟陷入困境，前景不明，習近平何解？中國問題專家鄧聿文認為，習近平將很難找到「解」，「因為造成中國經濟一落千丈的不是別人，正是他自己。由於他大權獨攬，政令己出，破壞了中國經濟的發展環境，擾亂了經濟規律，讓中國經濟徹底熄火。」 但是，最大的一個疑問是，習近平對中國經濟目前的困境到底有多大程度的感知？他周邊儘是歌功頌德的大臣，他們在多大程度上能給非常自負的習近平講實話？從官媒傳播的信息來看，儘管經濟疲弱，官媒還在吹捧習近平親自指揮的英明。在國際關係上，習近平對自己把中國拖入險境到底有多大程度的感知，從他自認「東升西降」，從而作出一系列誤判來看，習獲得的信息可能是他的近臣為了討好他而提供的信息，一些剔除了危險信號的信息。 但從習撤換火箭軍一批高級將領來看，習似乎又對自己所處的「孤家寡人」的地位有相當的感知，他不斷地講保江山，講政權安全，要求全黨對他忠誠，要求全黨捍衛「兩個維護」，「兩個確立」。 有分析認為，這說明習近平的不安全感是深重的。秦剛消失，火箭軍一鍋端，到底是親信也不可靠，還是習近平登上權力絕頂，孤家寡人，疑心越來越重？ 所以他不斷地講「保江山」，講政權安全，「防患於未然」，只有他的安全，才是國家的最高安全，為平復這一步安全感，就要不斷地整肅，不斷地「反腐」，而最近國安部動員全國人民動手抓間諜，舉報間諜就是一個非常極端的例子。 當最高領導人習近平感覺不安全的時候，整個國家就風聲鶴唳，人人自危。
