《玩具总动员5》首周狂揽3.12亿美元登顶年度开画冠军
2026 年 6 月 23 日
蚂蚁集团创办人马云失去蚂蚁集团控制权的消息，近日再次在港媒与大陆社交媒体热传。有分析称，蚂蚁集团早在2023年初，就已经走完相关程序，这次消息的再度升温，或许与中共高层派系博弈及“国进民退”政策有关。 蚂蚁集团前身为淘宝网的第三方支付平台“支付宝”，自2014年起正式独立运营。长期以来，马云通过协议安排间接控制超过半数股份，是集团的实际控制人。 2020年，马云在上海外滩金融峰会批评大陆银行与监管体制，随后蚂蚁集团创纪录的370亿美元的上市计划被叫停。此后，集团遭遇反垄断处罚、业务重组、管理层集体退出阿里系，以及引入国资背景股东等一系列的“改造”。 2023年1月，马云的投票权从53.46%降至6.208%。同年12月，央行确认蚂蚁集团变更为“无实际控制人”，这标志着马云已彻底失去对蚂蚁集团的控制权。 其实早在2006年，马云就在演讲中提到，他随时可以把支付宝上交。2013年，马云又在电视节目中公开表示，“支付宝，我那时候说过，政府需要，我把它送给政府，这不是气话，这种压力常人难以想像。” 对此，台湾国防安全研究院副研究员谢沛学博士称，将支付宝交给当局，是蚂蚁集团为了求生存所做出的必然选择。也就是说，不管马云愿不愿意，他都必须放弃对集团的控制权。 蚂蚁集团被“改造”后，一直没有上市。虽然传闻颇多，但没有进一步的消息。不过，在今年的8月11日，蚂蚁集团与稀土集团相继发布公告，就“共建稀土人民币稳定币”一事进行辟谣。 失去企业控制权后，马云越发低调。今年2月，习近平召开民企座谈会，马云虽然也出席了会议，但明显被边缘化。 但在如今，在北戴河会议召开的敏感时刻，马云失去蚂蚁集团的旧闻被再次热炒，这背后的含义不容小觑。 时事评论员李林一称，最新被翻炒的消息，是在北戴河会议召开期间，这可能涉及中共党内不同派系的博弈。因为马云过去的支持者不仅有江派、胡派，也有习家军，比如李强和陈敏尔。这一消息被再次翻炒，目前看不出对谁有利，但至少可以使习近平的“国进民退”政策，再次成为批评焦点。
中共七常委隐身北戴河“休假”，迄今未露面。但中共政治局成员刘国中、王毅8月16日已现身。而神隐逾半个月的中共总书记习近平，日前借由向环保志工回信及向巴西总统鲁拉致电等方式，变相显示“自己还在”。 习近平未公开露面期间，其“权力不稳”的传言不断，因此关于习的消息，与习何时恢复露面倍受关注。8月15日，中共党媒“求是”连发两文，包括有署名“习近平”的亲笔文章，谈及三中全会《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》（下称“决定”）重点部署未来5年的重大改革，至2035年全面建成高水平社会主义市场经济体制、中国特色社会主义等；以及另一篇文章提及“决定”曾获党内政治老人同意。 对于三中全会“决定”得到党内老干部同意之说，自由亚洲电台援引澳洲时评人皇甫静的话表示，这意味著在中共党内，他们依然是绑定的利益集团，无人敢于挑战习近平的统治地位。 除了党媒连发两文，中国外交部15日也宣布，越共总书记兼越南国家主席苏林将于18日访问北京。基于中越关系往例，且两国均是共产党一党专政，预料习近平将亲自接见苏林并举行会谈，届时即会公开露面。 此外，中共官媒新华社接连两天的报导，也在间接显示习近平仍存在的信息。 新华社14日报导称，习近平13日向湖北省十堰市丹江口水库区的环保志工回信；15日又报导称，习与巴西总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）就两国建交50周年互致贺电。 过去十多年来，习近平神隐过多次。目前在新西兰的《北京之春》主编陈维健指，习近平多次玩隐身，但每次都能在巨大的传言中安然现身，不排除习近平是以此手段来检测党内的忠诚度。 传政治老人们向习提30条意见 至于中共党内政治老人们对习近平是否仍有影响力，15日有消息说，政治老人们向习提30条意见，包括撤销公安部特勤局。 海外时评人士蔡慎坤15日在国际社群媒体X发文说，习近平的执政能力受到党内外的广泛质疑，政治老人只要有机会说话，还是会以不同的方式表达。三中全会前与会议期间，健在的正国级老干部以委婉温和的方式对三中全会“决定”与习近平本人提出了很多意见。过去习可以把经济问题推到时任国务院总理李克强头上，二十大后掌权的都是习家军人马，习必须承担相应的责任，而三中全会又不可能让政治老人都闭嘴，只要一个人开口，其他人也会把怨气发泄出来。 据披露，政治老人们提了30条意见，包括：建议恢复集体决策制度；要有懂经济的、在省市党政机关长期历练过的领导岀来主持工作；在干部选拔任用上要搞五湖四海，不能再继续搞小圈子、小团伙；公安部长的人选绝不能在公安系统内部产生，建议撤销公安部特勤局等。 前述披露的消息尚无法得到证实。此前多方观点认为，在习的第三个任期，政治老人们的意见已不起作用。 人民大学退休教授呼吁中共主动退场 值得一提的是，北戴河会议期间，人民大学退休教授冷杰甫发表公开信，呼吁中共主动退场，成立民主宪政立国的中华联邦共和国。 冷杰甫说，从微信得知习近平病得很重、不能工作，党政军的全盘工作落在两名军委副主席张又侠与何卫东身上，所以希望获得两人支持。 大纪元此前联系冷杰甫，核实该公开信确是他所写，且其发表公开信后至8月16日，中共官方没有骚扰他。 台湾励志协会执行长赖荣伟日前告诉大纪元，冷杰甫大胆放言没事，可能是习已经自顾不暇。海外时评人士颜纯钩则指，冷杰甫发表公开信是最近的反常现象之一，证明中共内部的确发生了一些重要的事，但发生什么事尚待观察。
港媒报导，中共政治局常委蔡奇8月3日现身北戴河，看望暑期休假专家，意味著“北戴河时段”已经启动；现任总书记习近平上台后，北戴河的政治功能被进一步弱化，北戴河根本“无会”。 港媒《星岛日报》8月5日刊文称，大多数的中共中央领导人，每逢8月会到河北省海滨城市北戴河进行休假式办公，并以中共中央、国务院名义邀请专家人才代表到北戴河休假。过去十多年来，时序一进入8月，境外与社交媒体就会探讨“北戴河会议”，传出“元老放话”、“争吵剧烈”等新闻。 在约两周的时间里，这些领导人会在央视新闻联播“消失”。文章强调，北戴河在毛泽东时代确实是“夏都”，作出了“炮打金门”等系列重大决策，但胡锦涛时期已宣布中央五大班子不到北戴河办公，等到习近平掌权后，更是弱化了北戴河的政治功能，但北戴河疗养制度依然保留。 文章称，中共政治局常委会7月25日召开会议，研究部署防汛抗洪救灾工作；而7月30日的政治局会议，则部署了下半年的经济工作。所以，“该议的已经议了，北戴河根本‘无会’。” 例外的是，如果8月初中国内外突发大事，不排除中共高层会在北戴河“议一议”。 两岸政策协会研究员、台湾智库谘询委员吴瑟致告诉大纪元，现在中共元老在权力分配方面的实质作用不大，但象征意义也许还有一些。 吴瑟致说，“即便习近平在进入第三任期之后，高层内斗传闻也非常多，包括去年外交部长和国防部长出事的问题，或者中共二十届三中全会延后的问题，他的第三任期表面上看起来是完全掌权，但实际上却呈现稳而不固的状态，（所以）习近平更强调安全的意识。” 他认为，不管是透过专家座谈，或已退休的党国元老聚会联谊，或搜集对相关政策的建议等，北戴河会议还有象征意义，但官方的态度会比较低调。 过去每年都会传出北戴河权斗内幕消息，去年《日经亚洲》就在北戴河会议后，于去年的9月5日、21日刊文指，以曾庆红为首的元老们，在北戴河会议期间，向习近平发难斥责；中央军委前副主席迟浩田也对习阴沉著脸施压。 政治学者王军涛去年透露，中共退休高层已自身难保，他们没有机会搞私人聚会，所有的中央高级干部形同被软禁，他们的秘书、警卫、通讯员、司机、厨师等，都是特务。由于中共政权面临经济危机，习向权贵家族收财产；几乎所有权贵家族都上交了部分财产以换平安。 而2022年的北戴河会议期间，则是流传“习下李上”的消息。结果是，前中共党魁胡锦涛在二十大被架出会场，习近平成功连任，李克强、汪洋退位，胡春华被踢出政治局，团派整体失势。
本文的话题是日经新闻最近的一篇报道引起的，但我希望读者超越那篇报道来理解拙文。 这篇由《日经亚洲》社论撰稿人中泽克二撰写的报道称，习近平在今夏北戴河会议上遭到中共元老们的斥责，这是习近平不能出席在印度举行的20国集团峰会的原因。作者引述“消息人士”说，中共元老在北京郊区的一次聚会中达成共识，认为不可任由当前的政治、经济、社会状况持续下去，否则将危及中共统治，并派曾庆红到北戴河严厉批评了习近平的施政方针。 报道一出，舆论哗然。大多分析人士认为，出现上述事态发展的可能性不高。不过，本文的关注焦点，不在于对这一报道做出某种事实判断，而在于探讨某种传播现象。 中共政治黑箱的信息苦果 稍有记性的读者，不妨回忆一下去年这个时候，当时网络舆论上最为热门的中国政治话题之一，就是所谓习下李上。散播消息者言之凿凿，说习近平将在中共二十大上失去权力，李克强会取而代之。那时的传言中也有不少是涉及中共的所谓元老们的，有消息称105岁的宋平出面强力阻击了习近平。 这些说法的可信性如何，答案早就揭晓了。当然，我无意苛求新闻记者和社交媒体传播者在报道中共高层政情的时候一定要给出事实确凿的消息。为什么难以苛求呢？原因很简单：中共政治一贯是黑箱作业，高层政治更是黑幕重重，外界难以得到确实消息。在很大程度上，这些后来被证明为并不确实的消息，其实是中共黑箱政治送给这个世界的信息苦果。最近，无国界记者组织举办了捍卫中国民众知情权的讨论会，就是针对这个黑箱与这类苦果的。在这个高度信息化的时代，中国民众和世界舆论都无法知道关于中国的一些基本信息，特别是那些执掌公共权力、决定民众命运的高层政治人物的相关信息。仅此一点，也就显示出当今中国的政治制度是如何荒谬了。 其实，中共政治不仅具有信息封锁的特点，它还具有制造虚假信息的巨大能力。以洗脑为目的的中共宣传所散布的信息，很多都是虚假的，真相被扭曲，历史被篡改。以刚刚过去的三年新冠大疫情为例，中国究竟因为疫情死了多少人？中国的抗疫举措是怎样展开的？这些举措的社会经济后果是什么？中国政府不仅不公布相关的真实数据，反而还编造了一系列虚假数据来蒙蔽民众与世界。对于老百姓的事情它都这么干，涉及高层政治那就可想而知了。 散布虚假信息，与造谣相去不远。我对中共的政治传播的研究发现，中共本身就是一架巨大的谣言机器。美军士兵强奸北大女生沈崇，这是中共1940年代的谣言杰作之一；造谣说天安门抗议者在1989年6月3日暴动并杀害中共军队官兵，这是中共为制造六四屠杀而精心策划的阴谋。中共以谣言来对付它认定的敌人，这样的例子实在是太多太多了。同理，如果中共在关于其高层政治的信息传播中也故意造谣，那恐怕也不是不可能的吧？ 反转利用政治黑箱的信息优势？ 再次强调，我并不是说前述传播关于中共高层政治传言的人都是帮着造谣的中共喉舌。事情远远没有这么简单。中共善于借口传声，这在历史上也是有很多实例的。没有中共内部的消息人士，外界连关于中共高层政治的谣言也无法得知。于是乎，中共从自己的政治黑箱中反而获得了一种信息优势：只要它露一丝信息出来，外界都如获至宝；加上包括新闻界在内的人们都无法验证这些信息是真是假，中共就可能因此获得某种舆论主导权。尤其是当传言一而再再而三地重复大体类似的情节，而且是在这类情节一而再再而三地被证明是虚假的之后依然改头换面传出，这就更是一个意味深长的现象了。 客观上，关于高层权力和治国路向之争、元老批评习近平、习近平要被赶下台等这类“内部消息”，对中共有至少两大好处。 第一，这有助于转移人们对关乎民众生存的重大事务的关注，特别是在灾害发生、官府爆出丑闻、社会经济政策失败等的背景下。这些年，拿个歌星、艺人做祭品来转移舆论焦点的做法屡屡发生。不过这大体只对国内舆论有效，国际舆论谁知道、谁在乎那些只会捞钱的中国歌星和艺人啊？还是高层权力斗争这个戏码抓眼球。再说，关于这类戏码的信息一旦出口转内销，那就更有价值了。中国自古以来有喜欢谈论宫帏秘事的传统，本来没有任何参与这类事情的可能的小民们那么谈上一番，似乎就有了“参与”朝廷内幕的意思，应该是很能提升幸福感滴。 第二，有助于增加人们对于中共政权的希望。不难发现，相关传言中有个一以贯之的调子，那就是总能在中共高层找到什么人物被视为解决当今中国政治困局的希望所在。这些人物的实际政治倾向根本不在考虑之列，于是李克强、宋平、曾庆红，乃至薄熙来、刘亚洲，都能被赋予“挽救国家挽救党”的神威。说来说去，过去是“四人帮”作恶，如今是习近平混蛋，而解决问题还是要靠中共这个党。既然人们对高层某些人抱了希望，来自社会层面对目前当政者的压力也就相应减轻：不需咱们反抗，人家宋平、曾庆红已经看到了问题并在发力，“我们党“从来都是自己纠正自己的错误的哈！等你知道实际结果不是李克强替代了习近平，而是习近平踢走了李克强，黄瓜菜早就凉了呢！那好吧，一年之后”消息人士“告诉你现在还有个曾克强。如此循环并回复，党的江山万万年！ （全文转自美国之音）
中共领导人习近平今年在北戴河会议被中共元老“围剿斥责”的消息引发热议。有资深媒体人引述权威渠道的消息说，习的确在北戴河被党内元老围剿炮轰，当场对大佬们发飙说，“你们都希望我被暗杀”；该权威渠道还透露，习很担心自己如多个预言所说，会被人兵变或暗杀。 传曾庆红带头围攻习近平 《日经亚洲》前中国分社社长中泽克二（Katsuji Nakazawa）9月5日发文披露，习近平近期连续缺席重要场合，与今年北戴河会议期间激烈的中共内斗有关。 文章援引多个消息源说，前中共领导人江泽民和胡锦涛，虽然缺席今年的北戴河会议，但以江派二号人物曾庆红为首的一批中共元老，以“前所未有”的方式公开批评习近平搞垮中国经济，房地产业爆雷，青年失业率严重恶化，火箭军被清洗，军队陷入混乱，以及前外交部长秦刚莫名被消失。 中共元老斥责说，如果政治、经济与社会持续如此动荡，会失去民心，中共政权将会不保。他们要求习采取有效措施，并警告说：“不能再有更多混乱了。” 消息人士透露，中共元老们在北戴河会议前，已经在北京近郊聚会总结意见，再派数人参加北戴河会议，传达给习近平。已退休的前总理李克强也参加了元老聚会。 传习怒被元老围剿 发飙喊“你们都希望我被暗杀” 一些中国观察人士对《日经亚洲》的爆料存疑。资深媒体人、中国问题专家唐浩则表示，习近平上台后，中共党内的反习派，特别是曾庆红派系，长期在国外打舆论战，攻击习近平。他们经常给海外媒体放风，散播不利于习的负面消息，再藉“出口转内销”的方式，在国内对习进行政治施压。 对于《日经亚洲》爆料的真实性，唐浩在评论节目《十字路口》中说，他无法查证，但他认为并非空穴来风，很可能是真假夹杂，不是事实的全部。 唐浩透露，他通过非常可信的、熟悉中南海的特殊权威渠道得知，习近平的确在北戴河遭遇“京城政变”，被大佬们围剿炮轰，恼怒的他当场向大佬们发飙，说出“我知道你们都希望我死”、“你们都希望我被暗杀”之类的气话。 他强调，这说明习近平很清楚党内对他很不满，也知道一直有人想谋害他，想搞政变、夺权。 他并表示，该权威渠道还透露，习近平最近很害怕出门，因为担心他自己会像《推背图》、《铁板图》那些预言所述，会被人兵变或暗杀。 唐浩说，《日经亚洲》的报导与其取得的权威爆料，有相当程度的吻合，习近平对于自己被大佬们围剿炮轰，非常不满，抱怨大家只会怪他、怨他，还想干掉他，却没有人能真心体会他的压力。 《日经亚洲》的报导还说，习受到元老们出乎意料的挑战后，向其亲信发泄不满，并将矛头指向他的三位前任——邓小平、江泽民和胡锦涛。习近平说：“前三任领导人留下的所有问题都压在了我的肩上。过去十年我一直在解决这些问题，但仍然没有解决。难道罪责在我吗？” 唐浩表示，习近平现在遇到的问题和困境，确实有很多都跟前朝大佬的遗产有关。但习近平自己也制造了很多问题和困境，恶化了既有的问题。 他认为，从这次《日经亚洲》的报导，以及他从权威渠道得到的消息，加上习近平不出席9月召开的G20峰会，以及前不久习在南非金砖论坛临时缺席演讲，种种现象显示，中共党内斗争十分火热，习政权高度不稳，各派系担忧被清算，正与习展开生死博弈。
“日经亚洲”(Nikkei Asia)社论撰稿人中泽克二撰文称，中国领导人习近平在今夏北戴河会议期间，因国家走向而受到元老们斥责。有分析认为，中共元老们已经被严加看管，不可能有机会聚在一起妄议中央。 中国领导人习近平缺席二十国集团(G20) 领导人峰会，引起国际舆论揣测。曾经担任“日经亚洲”中国分社社长的中泽克二撰文写道，中国国内政治出现动荡迹象，今年夏天北戴河会议似乎是个前兆。尽管北戴河会议召开从未正式披露，但今年闭门会谈的细节已经开始浮出水面。 文章称，现今的中国经济，遭遇改革开放以来前所未有的衰退，同时青年失业率恶化到中国停止发布数据的程度。此外，两名火箭军高级将领遭到整肃解职的消息7月曝光后，军队陷入骚乱。中国外交部长秦刚因不明原因被免职，外界对外交部长的疑虑仍余波荡漾。“这场动荡让许多在中国经济崛起期间领导共产党的元老们感到担忧。” 台湾智库咨询委员董立文对自由亚洲电台表示，上个月底习近平在结束出席金砖国家领导人会晤后，并未直接返回北京，而是直奔新疆考察。习近平强调，“要始终把维护社会稳定摆在首位，” 还大谈反恐、反分裂斗争，相较之下，前一年习近平到新疆谈的是“民族团结一家亲”，再对照今年的谈话可以印证，“习近平执政的合法性与权威性受到挑战，经济的下行的确影响社会稳定， 还影响他个人执政乃至中共政权的稳定。” 曾庆红仍有影响力？ 中泽克二引述所谓的消息人士称，北戴河会议前，党内元老们已先行召开会议，总结他们的意见，之后只有几位元老前往北戴河，向习近平传达他们的共识，“如果政治、经济、社会动荡持续下去，没有采取有效因应措施，中共可能失去公众支持，对其统治构成威胁。”报导指，这群元老的核心人物是中国前国家副主席曾庆红。 旅美评论人士陈破空接受自由亚洲电台访问时表示，曾庆红跨越了各个派系，他既是江派也是红二代太子党龙头人物。如果这项消息属实，说明20大是在江派或江派残余势力帮助下，成功将团派团灭。他提到在20大胡锦涛强行被架离时，现场笼罩在惊恐的气氛中，习近平在会后却跟曾庆红谈笑风生。 陈破空：“现在报道出来是曾庆红有发言权可以说话，那他应该会表达，他扶持了习近平的权力，又支持他连任，但是习干得一塌糊涂。曾庆红就可以批评习。” 不过，陈破空对此消息保持半信半疑。他认为，如果此说成立，曾庆红还能发挥作用；如果消息不正确，估计20后政治老人已经全面出局，现在是习近平一派独大。 “曾庆红是有影响力、有话语权，但是现在曾庆红没有能力挑战习的地位。”旅美时事评论人士蔡慎坤接受自由亚洲电台采访表示，中共的元老在过去十年多数已经被清洗、禁锢，私下发牢骚也许有可能，但是不可能让他们集体发声。 “习近平过去靠中央警卫局，名义上保护元老们的安全，实际是监视他们的行动。现在又增加特勤局，属于贴身保镖性质，对副国级以上都严加看管，哪能发表对习不利的言论。”蔡慎坤补充说道。 中国经济由盛转衰 习近平缺席G20 该报道指出，习近平在意外遭到元老严厉批评后，向他提拔的亲信表达不满，并将箭头指向3位前任-邓小平、江泽民及胡锦涛。 日经报导指，习近平表示：“前三位领导人留下的所有问题都落在我的肩上”。 “过去十年我一直在解决这些问题，但仍然没有解决。我该受责备吗？”报导称，G20会中可能讨论中国经济及其对全球经济的影响，习近平很可能是为了避免丢面子，而选择缺席。 陈破空说，习近平缺席G20非常罕见。除了近期中国推出新版地图，中印关系欠佳等表面原因外，出席金砖峰会可看出身体健康可能出状况。另一方面，在习近平任内中国从崛起到衰落，让他在北戴河会议上受挫。过去那个要向世界指点方向的他，缺席G20峰会也显示退出国际舞台减少影响力。
中共传统的北戴河休假结束了，北戴河的戒严和热闹也结束了，如今已经恢复了静悄悄的本来面貌。往常北戴河静悄悄了，国内外媒体就开始热闹了：各种新闻评论和猜测，以及港台媒体的小道消息，就开始充斥着大小媒体。可是如今却仍然静悄悄地就像一潭死水，这就不正常了。 这个不正常其实很符合规律。什么规律呢？就是当中共内部的所谓民主，已经无法纠正错误进一步滑向深渊的时候，大家就只能鸦雀无声了。各部门的问题一大堆，而且互相矛盾，鱼与熊掌不可兼得。小习自己也不知道该怎么办，只能跳着脚骂人了。这一次的北戴河会议，估计就是这种状况。 什么是鱼，什么是熊掌呢？比如说缓和中美关系，是挽救快速下滑的经济所必须的条件。这个大家都心知肚明，小习也不是傻瓜。可是有一帮人就不能接受了，小习也不太情愿。因为负责维稳的党棍们，更加倾向于战狼外交，配合一场局部战争来化解国内矛盾。这就需要支援俄罗斯继续乌克兰战争。 怎么办？以习近平善于内斗而不善于治国的特点，不知道该帮谁说话才对了。帮谁都错，只能骂人。你放了秦刚缓和中美关系，王毅和战狼派不干。你放了火箭军和战略支援部队，国防部长和军队主战派不干。如何鱼与熊掌兼得，不是小习的智慧范围内能解决的。互相争论上升为脸红脖子粗，除了跳脚骂人还能怎么办呢？真难为习近平同志了。 鱼与熊掌不可兼得，这是规律，不可违逆。中共的一党专政制度的根本矛盾，发展到如今已经无法继续下去，不得不改头换面了。这个根本矛盾，就是既要吃市场经济这条鱼，又舍不得放弃一党专制这盘熊掌。结果就是深度中毒，命不久矣。 有没有解药呢？有两种。一种是小习同志的英明策划，回到二点零版的毛泽东，斯大林时代。一方面靠现代技术优势，强化维稳镇压；一方面把人民的经济命脉重新抓在自己手里。形象地说就是，国有化加上人工智能的全面监控。把任何反抗扼杀在萌芽状态之中。 结果就是这些年产生的资本家们不能适应，正在静悄悄的配合外国资本家们用脚投票。中产、小资产阶级也不能适应，不断暴雷被割韭菜已经扩大了穷人的队伍。生活水平已经接近剩余价值理论的大多数老百姓，只剩下造反一种选择了。这种危机，北戴河会议的诸公们看得比我们清楚。 平时不敢说话，怕会被整肃。这时候再不说话，谁也逃不过后果自负。至少名义上北戴河还是自由发牢骚的机会，于是所有的责任都集中到了一尊的身上。谁让你把权力都集中到了自己身上呢？权力和责任好像真的不能分开了，马屁精们不会帮你承担责任。 还有一个解药：就是彻底改革政治体制，用多党制约的政治体制，保障法律的正常实施。用法律保障的市场经济，来实现稳定的社会秩序和经济发展。这是一条在世界范围内，被证明行之有效的解药。但却是和一党专政的利益集团相抵触的解药。利益集团们能够舍弃自身短期利益，为全社会谋求这个长远的利益吗？ 我无法判断。历史上，古今中外两种先例都有。比较明智的统治集团也可能放弃不可靠的短期利益，为全社会谋求长远利益。否则就是暴力改朝换代。也许无法实现不流血的革命，就只能等待一场血流成河的革命了。 （全文转自自由亚洲电台）
每到中共北戴河时刻，都会传出习近平被软禁或者大权旁落之类的“谣言”，去年如此，今年亦这样。这类“谣言”都有着千篇一律的元素，不值一论，不过，对习近平的权力现状，有必要认真探讨。 今年的北戴河休假，因为正值华北大水，北京、河北涿州等地的洪灾牵动着亿万人的心，但是人们看到在中共高层，出现在抗洪一线的高官，只有国务院副总理刘国中，当局特意强调他是受习委派来指导抗洪的。其他高官集体隐身不见，这引发了民间的强烈非议。在此情形下，总理李强8月8日召开了国务院常务会议，研究北方水利基础设施建设问题。有理由认为，这次国务院常务会议是在北戴河召开的，因为此后几天官媒再未报道李的任何消息，其他领导人亦继续隐身。当然也不排除李强为召开这次常务会议专门回了一趟北京，会议一结束就又去北戴河了。 按惯例，北戴河休假一般两周，7月底到8月15日结束。外交部7月30日已预告例行记者会将休会两周。这个例行记者会基本每天都会举行，但从8月1日到现在，尚未举行一次。假如李强因华北的洪灾而提前结束休假回到中南海北院处理政务，至少国务院的副总理和国务委员同时返京，不可能只李强一人回。但现在这些人都未现身，由此可见，对中南海的要员们来说，哪管外面洪水滔天，在北戴河自岿然不动，照样享受着阳光、沙滩、海浪的逍遥日子。 只要习仍在位，中国经济困境难解 然而，习近平可能没有好心情享受这番美景，他正面临着一大堆麻烦事要处理。首要的还不是洪灾，而是经济。洪灾短期内就能过去，但今年来的经济非常不理想，几乎所有的警报都响起来了，他要好好想想，问题出在什么地方，利用这个难得的十多天休假，把思路厘清，所以宁愿背负不去抗洪现场的百姓骂名，召集他的幕僚思虑对策。 但是他将很难找到“解”，因为造成中国经济一落千丈的不是别人，正是他自己。由于他大权独揽，政令己出，破坏了中国经济的发展环境，扰乱了经济规律，让中国经济彻底熄火。虽然当局使出了千般手段要把经济搞上去，密集发布各类政策，几乎把过去压制资本的做法推倒重来，然而效果依然不彰，市场依然低迷，民众信心依然脆弱，根源在于，习对经济、社会和这个党伤害太大，只要他还稳坐在高台上，资本就会继续选择用脚投票，不愿用脚投票的，就选择躺平。这已经成了中国民众一种习惯性的反应。 习的幕僚们应该清楚这点，但是他们不敢去提醒他，担心会被他认为怀有二心。习是否知道自己就是那个问题之源，外界不清楚，然而，即便他了解，现在也是骑虎难下，因为这个时候他只要放下一点权力，或者有放下一点权力的表示，外界就造谣，说他不行了，已被控制或拿下，很多人就想对他跃跃欲试寻“仇”——哪怕是心理上的。过去10年，他结下的冤太多，几乎得罪了所有的精英阶层，而在疫情三年，他又把草根阶层得罪，所以如今坐在中南海的龙庭之上，用权力层层来确保他的政策和人身安全。对此他倒有自知之明。 秦刚、火箭军事件伤了习权威 最近的秦刚事件和火箭军领导集体的一锅端传闻证明亲信也是不可靠的。如果说，秦刚虽贵为外长兼国务委员，可只是一个文职官员，对他构不成挑战，火箭军司令李玉超上将那帮军头，则是在一定程度上能够对他构成威胁的。秦刚事件——不论基于何因被罢免外长，他对习的伤害是软性的，但反过来说，秦刚没有按照习的要求去改造和纯洁自己的思想和世界观，以致现在出了问题，从权力的角度看，也就是没有紧跟他，对他的权威是一个伤害。 相比秦刚，火箭军司令李玉超不论因贪腐还是涉儿子的涉密案，对习的威胁更大。这种威胁既有软性的一面，也可能有物理的一面。李或许对习并非不忠，然而，假如他爱财——这种可能性更大，在习三令五申不准贪腐的情况下仍然大把大把捞钱，本质上已经背叛了习和习的事业。习把火箭军这么重要的职位交给他，原本指望他能够看管和发展好这个重要军种，他却只想着在这个岗位上捞钱，或者以前一直在捞钱，又会有多少心思用于火箭军或其他军种的建设？这是对习软性伤害的一面。物理伤害的一面表现在，不排除李一旦发觉腐败东窗事发，会先采取某种极端手段自保，从而直接或间接威胁到习。林彪和毛曾是生死之交，两人关系远非李习关系可比，可当两人的利益发生根本冲突，林彪起了另立中央之心，他即使不想暗害毛，他的儿子却招募了敢死队，制定了一套详细的暗杀计划，由此来看，焉知李玉超或他的同党对习没动类似心思？ 总之，在政敌四面环伺下，习会觉得自己不安全。也许除了极少数亲信，他连他挑选的人都不会信任。这是历史上所有独裁者普遍遭遇的困局。而就现在的政治言，他的集权独裁程度又罕见。从过往的案例看，对独裁者人身威胁最大的不是他的反对派，而是他高度倚赖的、拥有专政手段和能力的强力部门，尤其是军队将领。军队独特的环境，对忠诚的强调，当一个高级将领起了暗杀之心，他是有实施工具和能力的。这就是独裁者要死死掌控军队甚至建立私家护卫队的原因。 习二十大在党的政治局和关键部门与岗位，全部启用自己人马，达到了他权力的巅峰。表面上，任何人奈何他不得，想对他搞小动作，难上加难。但如上所述，大权在握不表明他就有非常的安全感，对全局的掌控就已经做到万无一失。毛的极权是中国亦是世界极权史的极致，可连毛在三年大饥荒时期都有大权旁落之忧虑。习的极权由于有现代科技特别是大数据的相助，在统治工具上比毛时期来得更精细和先进，然而，习没有毛之大才和胆识，官员们服膺他不是因为尊崇他，而是害怕他，这跟官员对毛的权威的真诚认同是完全不同的，尽管后者也有很大的宣传造神所导致的成分。 今年的北戴河比往年更不平静 今天当局对习的造神也是不遗余力，可效果差强人意，甚至许多人包括党内高层对这种做法嗤之以鼻，把他当作一个笑话，虽然表面上他们对习恭恭敬敬，恭维有加。可以说，官员比起一般民众，高级官员比起中下级官员来，在对习的认识上，会更真实，更不可能去崇拜他，因为他们能透过萦绕在习头顶上的那套光环，知道他有几斤几两，看清他的底细，对他是畏而不敬。 习的亲信则更进一步，因为他们近距离接触他，当局刻意塑造的那种距离的神秘感，对他们完全不起作用，他们只是出于前途利益的考虑自觉和习捆绑在一起，做出一副无限忠于习，维护习的权威的样子，好让习对他们放心。但是他们也做好了随时准备跳船的心理准备，不会把自己的命运完全交给习，会留一个心眼。原因在于他们太了解这个政权的真实状况，名为世界老二，实则千疮百孔，危机四伏，哪一个漏洞出现泉涌，都有可能导致决堤。他们中的多数人是无原则的机会主义者，不会为了一个所谓的理想和信仰而对习死忠。习当然也知道他的高级干部队伍里这种情况，对他们同样不放心，一旦外界有风吹草动，他就要观察他的亲信会如何反应，有没有背叛他的迹象。不排除火箭军一锅端遭整肃不只是出于腐败原因，而是忠诚出现了松懈。 客观评估，尽管出现了秦刚特别是火箭军的事件，习近平的权力仍然强大和牢固，但是，二十大刚过半年就几乎同时发生这两起事情，说明他亲手筑起的权力大厦开始在松动。对独裁者来说，倒塌起于亲信心理出现背叛这个青萍之末。中国社会和党内对习的不满早已累积到一定程度，他的亲信也早就感知到这点。因此，今年的北戴河休假注定会比往年更不平静，虽然没有刀光剑影，但统治集团内部的各怀鬼胎也一定会加剧，从而使得习确实要好好想想，如何在这个大变局的年代，为自己保得一个平安。 （全文转自美国之音）
北戴河是中共领导人理想的休假之地，他们通常利用这个机会“务虚”，在表面闲适轻松的环境下密商“方略”。今年的北戴河对习近平更不一般，这是他执掌大权十年之后，终于在去年10月推翻党规，取得第三任总书记之后迎来的第一个北戴河假期，曾经有权有势的党内元老或消失，或名存实亡，他无需再忍受他们指手画脚了，可以一边享受北戴河美景，一边“挥斥方遒”。然而，习近平遇到了很大的难题。 这是许多观察人士的看法，习氏政权，十年选择性反腐，三年残酷清零，终究达致废除中共党规，开启第三任总书记，并向无限任期迈步的目标，然而，国内国外，阴霾笼罩，危机四伏。 掌握所有权力的习近平并不能高枕无忧，这从他的提拔不久的亲信一个接着一个莫名消失可窥一斑，秦刚担任外长半年即已免职，下落不明，火箭军司令李玉超上任一年半，与政委一道被取代，副司令吴国华自杀，很蹊跷。原中央警卫局局长王少军死后三月，才向外公布简短死讯，他的死亡真相是什么？在中共高度控制内部信息的背景下这些不明不白的事件都有某种恐怖的印痕。仅仅几月前、几周前，他们还是习近平的亲信，他们的下落，他们的失宠，甚至他们的死亡，都在滋生着难以言传的恐怖情绪。而且都发生在一个短暂的时段，习近平开辟第三任总书记任期的头年。 在对外关系上，放弃韬光养晦，让唯上的“战狼”把党国的真实面孔袒露在世人面前，其中破坏最大的就是中美关系。美国认定北京将会给美国国家安全带来危险，拜登政府在推出一系列限制向中国出口高科技包括高端芯片及制造设备的措施之后，8月9日又签署最新对华投资禁令，限制美国企业投资中国敏感科技，包括半导体、量子运算以及人工智慧等领域。白宫虽然宣布不打算与中国脱钩，华尔街日报的报道说，“美国对华投资禁令将进一步推动美中脱钩”，这一进程已经启动，后果难以估量。“北戴河会议”会采取措施反击拜登禁令吗？ 其实，北京目前面临的最严重最紧急的难题应是中国目前的经济状况。在中美贸易战最激烈的时期，习近平曾设想过经济内循环，以及重拾毛泽东自力更生的方针。三年清零后，中国经济呈现出空前衰败的局面，让这一脱离世界自个内循环的空想也完全落空。从今年上半年中国官方公布的数据分析，支撑中国经济的几大支柱都出了极大问题，房地产面临崩溃，出口萎缩，经济增长不再，陷入通缩。在经济领域，几乎每天都可以听到不好的消息。 金融时报11日报道，“北戴河会议”有一个急需解决的问题，如何抢救中国的经济。但在国家安全及党控制一切比 经济复苏更重要下，要讨论结构性经济改革异常艰难。报道援引加州大学政治经济学教授史宗翰表示，这是因为官员们担心这会激怒最高领导层。他认为，没有人可以建议减少军事、国防、维护内部安全以及对民众大规模电子监控的开支。 中国经济陷入困境，前景不明，习近平何解？中国问题专家邓聿文认为，习近平将很难找到“解”，“因为造成中国经济一落千丈的不是别人，正是他自己。由于他大权独揽，政令己出，破坏了中国经济的发展环境，扰乱了经济规律，让中国经济彻底熄火。” 但是，最大的一个疑问是，习近平对中国经济目前的困境到底有多大程度的感知？他周边尽是歌功颂德的大臣，他们在多大程度上能给非常自负的习近平讲实话？从官媒传播的信息来看，尽管经济疲弱，官媒还在吹捧习近平亲自指挥的英明。在国际关系上，习近平对自己把中国拖入险境到底有多大程度的感知，从他自认“东升西降”，从而作出一系列误判来看，习获得的信息可能是他的近臣为了讨好他而提供的信息，一些剔除了危险信号的信息。 但从习撤换火箭军一批高级将领来看，习似乎又对自己所处的“孤家寡人”的地位有相当的感知，他不断地讲保江山，讲政权安全，要求全党对他忠诚，要求全党捍卫“两个维护”，“两个确立”。 有分析认为，这说明习近平的不安全感是深重的。秦刚消失，火箭军一锅端，到底是亲信也不可靠，还是习近平登上权力绝顶，孤家寡人，疑心越来越重？ 所以他不断地讲“保江山”，讲政权安全，“防患于未然”，只有他的安全，才是国家的最高安全，为平复这一步安全感，就要不断地整肃，不断地“反腐”，而最近国安部动员全国人民动手抓间谍，举报间谍就是一个非常极端的例子。 当最高领导人习近平感觉不安全的时候，整个国家就风声鹤唳，人人自危。
