【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
本專欄上篇文章《車俊為何未能沿襲夏寶龍模式退居二線後還升副國級？》中已經介紹了車俊是2010年5月從河北省委副書記兼石家莊市委書記的位置上被調升正省部級的新疆維吾爾自治區黨委副書記兼新疆生產建設兵團黨委書記、政委和中國新建集團公司董事長。2016年6月調任浙江代省長，在省長位置上僅坐了10個月便就地升任省委書記。 但是，當時在兵團里與他車俊搭檔的時任兵團司令員劉新齊卻沒那麼好命。就在車俊離開新疆自治區委和兵團黨委的11個月後，當時的中紀委監察部網站就發布消息稱：日前經中央紀委常委會會議研究並且報中共中央批准，決定給予劉新齊開除中國共產黨黨籍處分，由監察部報國務院批准給予其行政撤職處分，降為正處級非領導職務；收繳其違紀所得。 這個劉新齊出生於1956年，19歲時「參加工作」，第一個職務是 兵團農四師六十二團四連的統計。如此出身證明此公也是一個「兵團後代」。 兩年前的1月14日，筆者在本專欄發表的《「兵團後代」 是中共新疆維穩的最可靠力量》一文中介紹了此前被美國政府宣布制裁的4名新疆官員中，除了時任中央政治局委員兼新疆自治區委書記的陳全國，另外三人都是「兵團後代」，包括時任新疆區委副書記兼政法委書記朱海侖、時任新疆公安廳長王明山以及時任新疆公安廳黨委書記霍留軍。 筆者2022年1月17日在本欄發表的文章《熊選國 另一位被習近平雪藏的中共高官中的法學真博士》中介紹了當美國的制裁宣布之前，霍留軍已經被中紀委工作組宣布採取「雙規」措施幾個月了。美國政府的制裁令公布後，中共當局這才在內部宣布霍留軍「不再擔任自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務」。 這裡需要更正的是，這個霍留軍其實是在2019年4月就已經被免去自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務。此時距他的60歲生日還有1年零4個月。接下來的故事就是因為霍留軍「有幸」進入了美國政府的制裁名單，按照習近平「被敵人反對的是好事而不是壞事」的對美鬥爭原則，霍留軍雖然貪腐金額「實在是過於龐大」，但仍然還是被內部宣布免予刑事處理。 下面繼續介紹車俊當年在兵團的搭檔劉新齊。此人自出生之後就從來沒有離開兵團半步。有牆內報道文章中說他到1988年10月升任兵團農四師七十五團黨委書記、團長時，都還沒有去過一次烏魯木齊。1994年在兵團農三師黨委常委、副師長職務上被選拔到中共中央黨校培訓部中青班學習，這是他生平第一次坐飛機。 在中央黨校「鍍金」之後，劉新齊晉陞為農三師黨委副書記、師長，繼而又改任兵團農一師黨委書記兼師長，2001年6月，升任中共新疆生產建設兵團黨委常委、副司令員，中國新建集團公司副總經理，官至副省部級。 2010年5月，車俊被安排以新疆維吾爾自治區黨委副書記身份兼任新疆生產建設兵團黨委書記、政委以及中國新建集團公司董事長。一年半後，才滿64歲的時任兵團黨委副書記、司令員華士飛被安排提前退居二線，劉新齊被就地升任新疆生產建設兵團司令員、黨委副書記兼中國新建集團公司總經理。 當時的華士飛雖然被安排提前退出實職，但當時的中組部也沒有虧待他，特別為他安排到全國政協的社會和法制委員會擔任專職委員，舉家遷往北京。 而出生於1956年的劉新齊於2017年3月先被宣布免去兵團黨委副書記職務，半個多月後又被免去兵團行政一把手職務時，還不滿61歲。接替他職務的彭家瑞也是一個「兵團後代」。 這個劉新齊當時還是全國人大代表，2017年3月還去北京出席了人大例會， 5月份便被宣布開除黨籍。是筆者所追蹤的中共副省部級以上貪官中被處理速度最快的一個。 中紀委當時宣布開除劉新齊黨籍的理由是「違反政治紀律，對抗組織審查；違反組織紀律，違規選拔任用幹部；違反廉潔紀律，利用職權或職務上的影響為他人謀取利益、其子收受他人財物，默許親屬利用其職務影響經商謀利，收受禮品、禮金；違反工作紀律，干預執紀審查工作」。但日後新疆生產建設兵團紀委書記、監委主任邵峰則對記者說：「腐敗問題歸根結底是政治問題……。無論是周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等，還是兵團原司令員劉新齊等人，無一不是政治上的陰謀家、野心家，或是政治上的兩面派『兩面人』，其嚴重違紀違法行為都是政治問題與經濟問題交織，經濟腐敗背後隱藏著政治問題。」 不知劉新齊落馬之前的「野心」是什麼？覬覦兵團黨委書記職務？ 劉新齊被開除黨籍，行政職務「斷崖式下降「之後，有牆內媒體追蹤報道說：2015年8月至今，已先後有四名兵團黨委常委級人物被查，除了職務最高的劉新齊外，還包括他在兵團黨委領導層的三名前同事。2015年8月，兵團黨委原常委，第八師原黨委書記、政委，石河子市原市委書記宋志國涉嫌嚴重違紀違法受到開除黨籍處分，後一審獲刑四年；2016年12月，時任兵團黨委常委田建榮涉嫌嚴重違紀接受組織調查，目前因涉嫌受賄罪被立案偵查；2017年4月6日，兵團黨委原常委王世江涉嫌嚴重違紀接受組織審查。 後續的故事是，田建榮已經於2017年6月被宣布開除黨籍、開除公職；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。但時過7年，仍然沒有宣布對他的司法處理結果。 王世江於2017年7月被宣布開除黨籍、公職，移送司法。通報中說他身為黨員領導幹部，政治上嚴重蛻變、經濟上特別貪婪，是典型的政治腐敗和經濟腐敗相互交織的腐敗分子，嚴重破壞了自治區水利系統的政治生態…… 而在王世江被宣布開除黨籍和公職的前一個月，新疆維吾爾自治區檢察院已經對外宣布了「經審查決定，依法對新疆生產建設兵團黨委原常委王世江以涉嫌受賄罪立案偵查並採取強制措施。案件偵查工作正在進行中。」 但就和田建榮一樣，對王世江的司法處理的結果至今沒有被公開宣布。 兵團貪官群里像田建榮和王世江這樣進入司法程序之後便長年沒有下文的例子挺多。比如2016年就被媒體報道了「涉嫌嚴重違紀違法，已受到開除黨籍和開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理」的時任兵團第九師副師長張建雄；再比如兵團五師雙河市原副廳級幹部孟憲鋒已經於2023年3月被宣布「開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴」，但至今也無法從公開媒體中查到他們被逮捕、起訴和開庭的報道。 另外，時任兵團第四師副師長楊國伊已於2021年2月19日被開除了黨籍、公職，處分通報中同時也宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送」；時任兵團第十三師黨委常委、副師長文國輝已於2020年12月被開除了黨籍、公職，處分通報中也是宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送」，但從此雙雙再無下文。 至於被宣布正在接受審查調查之後便長年沒有進一步消息的兵團貪官就更多了。比如時任兵團婦聯主席張新榮，時任兵團國土資源局黨組成員、副局長李佼玉都是於2018年1月被宣布接受審查；時任兵團國資委副主任梁東亞是2020年初被宣布接受審查調查，此三人至今都再沒有進一步的消息。 不過呢，對兵團貪官們的司法處理過程也有快的，比如2017年落馬的時任兵團紀委副書記劉軍，不出一年就已經被宣布因受賄兩千餘萬元判處有期徒刑9年。 據筆者所掌握的資料，經受了紀委和監察委的審查調查倖免牢獄之災或者只是受到輕處分的至少有以下幾人。 2000年2月，新華社和《人民日報》都報道了經中共中央、國務院批准，中央紀委、監察部決定給予兵團副司令員陳忠開除黨籍、行政撤職的處分。既然只是行政撤職，說明這位陳副司令員已經成功免受牢獄之災。 另外還有一個免受牢獄之災的例子是兵團第十四師昆玉市原黨常委閆志順。此人雖然問題嚴重，但因為是主動投案，所以最終的處理結果是開除黨籍和公職，但不移交司法。 受處分最輕的當屬兵團第九師原黨委書記、政委何建明，此人被宣布接受審查調查的理由是「嚴重違紀違法」，但2020年3月下達的處理結果竟然只是留黨察看一年，行政上撤消原職務，降為二級巡視員。 綜合我們本篇文章和過去相關文章的內容，截至目前，新疆兵團落馬的正省部級貪官有兩個，一個是目前已經結束一審等待判決的前兵團黨委書記、政委韓勇，另一個是前兵團司令員劉新齊。 而陸續受到黨、政及司法處理的副司令員，第一個是前面已經介紹的陳忠，第二個是退休4年後又被倒查的楊福林。楊福林擔任兵團副司令員期間，也還兼任一段兵團政法委書記職務。所以他被中紀委羅列的罪名里還有一項「違規插手案件」。 這位楊副司令員從2001年至2020年，從兵團副師長職務開始持續受賄至擔任兵團副司令員期間，總受賄額三千萬出頭。法庭審理時認定他受賄所得贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，故只被判處有期徒刑13年。 楊福林被一審宣判的時間是去年4月。3個月後，另一位兵團副司令員焦小平被中紀委宣布開除黨籍和公職。 自由亞洲電台網站當時以《涉破壞「祖脈」？新疆生產建設兵團原副司令焦小平被雙開》為標題及時報道了這一消息。報道中特彆強調了中紀委對焦副司令員的雙開通報中的奇特內容：「干擾碳達峰碳中和戰略目標實施；罔顧黨中央對秦嶺生態環境保護的重要要求」，「支持特定關係人開發秦嶺地區小水電，破壞秦嶺生態」……,另外還有「執行黨中央決策部署走形變調，加劇政府隱性債務風險，製造金融安全隱患」等。 這個焦小平是所謂的「學者型官員」，著述頗豐。因為他的罪名之一是「干擾碳達峰碳中和戰略目的實施」，所以他落馬後其《碳博弈-國際競爭力與美國氣候政策》、《未來低碳技術》和《歐盟排放交易體系規則》三本著作受到特別關注。 此公是2022年6月才被從北京的中國清潔發展機制基金管理中心（財政部政府和社會資本合作中心）黨委書記、主任位置上調升新疆兵團副司令員的。到任不滿8個月即被宣布正在接受中紀委和國家監委的審查調查。 與此同時，兵團黨委、兵團副秘書長王炳炬也因「涉嫌嚴重違紀違法」被迫接受紀律審查和監察調查。 今年5月17日，焦小平受賄案在重慶第五中院開庭，法庭宣布他的受賄金額只有6千多萬，而且其中5千多萬「未實際獲得」。所以他最終應該是獲刑10年以下。 關於兵團貪官群的最新消息是天山網上月18日發布的，內容是兵團第二師22團黨委副書記、團長吳軍涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。 十幾年來筆者陸續搜集到的新疆兵團貪官群的資料遠不止本文介紹的這些。留待日後再出現新的正、副司令員和正副政委被審查調查的消息時，一併介紹。 全文轉自自由亞洲電台
2024年美國大選川普獲勝，原因之一是從奧巴馬以來形成的三角聯盟破裂。這個三角聯盟由「民主黨政治精英－經濟精英（高科技為主）－知識精英（左派媒體+教育界）」組成，但在選前半年左右，是華爾街數十位富有的華爾街投資人聚集在紐約皮埃爾酒店達成共識 支持支持川普。大選前後，又有好幾家媒體離開民主黨陣營，《華爾街日報》算其中一家。從宣布不為任何總統背書之後，該報屢出奇文，除了將拜登政府稱為歐巴馬第三任期之外，最驚聳的莫過於12月19日這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》。 拜登的助手團隊是白宮的實際掌權人 《白宮在拜登掌權後如何運作》一文由四位元記者聯手寫成。據記者介紹，這篇關於白宮如何在一位元年邁的領導人位居組織結構頂端的情況下運作的文章，是基於對近 50 人的採訪整理而成，其中包括那些參與或直接了解白宮運作的人。拜登公開活動中時時失語，助手們經常重複向他發出指示，告訴他從哪裡進場或退場，有時走下講台時找不到方向，白宮的幕僚長與新聞發言人需要經常向外界證明拜登的身體健康、心智健全……，諸如此類都並非秘密。這篇文章揭示了外界一直在質疑的美國之問：究竟是誰在運作白宮的權力？揭示了以下至關重要的幾方面事實： 拜登的助手團隊在運作白宮的權力。拜登的身體時好時壞（文章分節標題『Good days and bad days』），安排拜登日程首先得從身體狀況出發。文章告訴讀者，切莫為此擔心，「拜登自30歲成為參議員以來就配備了顧問，他來到白宮時有一個由忠心耿耿、長期服務於白宮的助手組成的小團隊，他們對拜登和華盛頓非常了解，可以成為特別有效的代理人。他們不能容忍對拜登表現的批評，也不能容忍民主黨內更廣泛的不同意見，尤其是在總統決定競選連任時」。 將拜登保護在一個硬殼中。這個團隊充當總統的看門人（每個總統都有），幾乎決定一切（這是拜登獨有），從為避免顯出拜登的衰老善忘特意限制吉爾·拜登的活動頻率，到利用疫情時就設立的總統保護機制、控制拜登與內閣成員、立法代表們的見面以及見面時間，「使拜登與內閣成員、國會委員會主席和其他高級官員的關係異常疏遠。這也使他免受美國公眾的監督」。就連國防部長與財政部長這些重要閣員，與拜登總統的互動也很少。「通常情況下，國家安全顧問傑克-沙利文（Jake Sullivan）、高級顧問史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、國家經濟委員會主任賴爾·布雷納德（Lael Brainard）及其前任等人經常被安排擔任總統的中間人」——也就是說，政府高官們經常通過這三人聆聽總統的指示。「總統總有看門人。但據民主黨議員、捐贈者和曾為拜登及其他政府工作過的助手稱，拜登身邊的圍牆更高，控制更嚴。」 拜登與重要官員接觸少，有事實佐證。國防部長奧斯丁因前列腺癌於2023年12月22日在全身麻醉下進行了手術，卻沒有通知拜登總統和他的工作人員，脫崗多日，讓白宮找不著人的荒唐事也出現過。 助手團隊決定總統獲取什麼類型的資訊。資訊為拜登編寫新聞剪輯包的新聞助理被高級幕僚告知，要排除有關總統的負面報導。「拜登與誰交談受到限制，他們對他說的話受到限制，他獲取資訊的來源也受到限制。」 在拜登擔任總統期間，有一小群助手緊隨其後，為他提供幫助，尤其是在出差或對公眾講話時。「他們對他的照顧達到了如此高的程度，「一位目擊者說，並補充說，這種 『手把手 』（hand holding）是其他近幾任總統所沒有的。「這一結構的設計也是為了防止拜登出現口誤或失誤，從而損害他的形象，造成政治上的麻煩或擾亂世界秩序。」 助手團隊的水準決定拜登的領導水準 美國這幾年捲入的對外戰爭比較多。《白宮運作》一文並未提供與俄烏戰爭、以巴戰爭包括最近對敘利亞內亂的相關資訊。但有兩條資訊卻讓讀者能夠管窺重大軍事行動與情報資訊方面的運作情況。 華盛頓州眾議員亞當-史密斯（Adam Smith）擔任權力很大的眾議院軍事委員會主席。2021年阿富汁撤軍時，對拜登在政府制定撤軍計畫時發表的過於樂觀的言論感到震驚。他試圖向總統表達自己的擔憂時卻無法聯繫到總統本人。在災難性的撤軍行動造成13名美國軍人和170多名阿富汗人死亡後，史密斯在《華盛頓郵報》發表了一篇批評性評論，稱政府對美國支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 「清醒的認識」，引致國務卿布林肯（Antony Blinken）一通憤怒的電話，兩人激烈爭吵。不久之後，史密斯接到了拜登的道歉電話。史密斯說，這是拜登在任四年來給史密斯打的唯一一個電話。史密斯評價說，「拜登的白宮比大多數白宮都要與世隔絕。」不過，據在阿富汗任作戰指揮長達6年的美國將軍Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的採訪中所言，歐巴馬是阿富汁混亂的設計師（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 眾議院情報委員會頭號民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆-海姆斯（Jim Himes）說，過去兩年他與白宮的互動主要集中在《外國情報監視法》重要章節的重新授權上，拜登的高級顧問和其他政府高官在這個問題上與海姆斯進行了合作，他對雙方的合作表示讚賞——這兩人的經歷表明，拜登的助手與高級幕僚們在自己了解的事情上可以與閣員及高層官僚溝通，成為「海姆斯」；遇到他們完全不了解且欠缺經驗之事，就一個避字訣。 拜登的白宮中，誰是總統的領導？ 最後回到一個該文提出卻沒給出答案的問題：誰是總統的領導？ 文中有段讓人遐想聯翩的文字：「羅恩·克萊恩（Ron Klain）曾在拜登任職的頭兩年擔任幕僚長，他表示，白宮的議程和步調由『總統的指導和領導』 （the 「president』s direction and leadership）決定」。 那麼，誰是「總統的指導和領導」？這篇文章沒進一步說明，但是擅長白宮內幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出連任競選時登過幾篇文章，在《拜登日益縮小的核心圈子內幕》中談到拜登對長期顧問邁克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布魯斯·里德（Bruce Reed）的依賴——這三人有時在白宮內部被稱為「大人物」、「白髮人」，被稱為「三巨頭」的時候較少。這三人擁有拜登及其家人最看重的忠誠。這個群體還包括第一夫人吉爾·拜登的高級助手安東尼·伯納爾（Anthony Bernal）和副幕僚長安妮·托馬西尼（Annie Tomasini）。 但是，這些幕僚與助手就算再有能力，也只是在白宮事務上起作用。拜登真正的領導者另有其人。這一點，Axios在今年7月9日那篇《幕後：可能決定拜登命運的民主黨人》一文中談到，拜登知道可以忽略緊張的民主黨人、媒體、專家、富有的捐助者和精英，因為他們對他的未來沒有影響。但從前總統歐巴馬到前眾議院議長南茜·佩洛西，少數幾位民主黨高層人士肯定會影響他的未來。他們有信譽和影響力來推動拜登下台。 這些民主黨高層人士當中，最重要的當然是前總統歐巴馬。早在選前數天的10月30日，《華爾街日報》發表一篇編輯部評論《哈里斯勝選意味著歐巴馬第四次連任》，為何美國人會認為拜登政府是歐巴馬的第三個任期？只因歐巴馬曾於2020年11月大選之後在接受《斯蒂芬·科爾伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）訪談時，說過如下一段話：「如果我能安排一個替身，一個男主唱或女主唱，他們戴上耳機，我穿著運動服在地下室里流覽這些東西，然後我可以發表台詞，但其他人負責所有的演講和儀式，我會接受的。因為我覺得這份工作很有趣。」 看完這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》之後，我突然有點慶幸：幸虧這四年拜登政府只介入了俄烏戰爭與以巴戰爭還有紅海胡塞武裝的衝突，五角大樓尚能管控，倘若發生了更大的衝突，比如中國軍隊發動對台灣的襲擊正好遇上拜登的Bad Days，怎麼辦？但我又生出另一種遐想：利用操控舞弊選出這麼一位年老失智者做總統，而且是擁有世界最強大軍力之國的「世界總統」，是不是有點太兒戲了？ 我不敢再往下多想了，幸虧這一頁只剩下1個月左右就可以翻過去了。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
2024年美國大選川普獲勝，原因之一是從奧巴馬以來形成的三角聯盟破裂。這個三角聯盟由「民主黨政治精英－經濟精英（高科技為主）－知識精英（左派媒體+教育界）」組成，但在選前半年左右，是華爾街數十位富有的華爾街投資人聚集在紐約皮埃爾酒店達成共識 支持支持川普。大選前後，又有好幾家媒體離開民主黨陣營，《華爾街日報》算其中一家。從宣布不為任何總統背書之後，該報屢出奇文，除了將拜登政府稱為歐巴馬第三任期之外，最驚聳的莫過於12月19日這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》。 拜登的助手團隊是白宮的實際掌權人 《白宮在拜登掌權後如何運作》一文由四位元記者聯手寫成。據記者介紹，這篇關於白宮如何在一位元年邁的領導人位居組織結構頂端的情況下運作的文章，是基於對近 50 人的採訪整理而成，其中包括那些參與或直接了解白宮運作的人。拜登公開活動中時時失語，助手們經常重複向他發出指示，告訴他從哪裡進場或退場，有時走下講台時找不到方向，白宮的幕僚長與新聞發言人需要經常向外界證明拜登的身體健康、心智健全……，諸如此類都並非秘密。這篇文章揭示了外界一直在質疑的美國之問：究竟是誰在運作白宮的權力？揭示了以下至關重要的幾方面事實： 拜登的助手團隊在運作白宮的權力。拜登的身體時好時壞（文章分節標題『Good days and bad days』），安排拜登日程首先得從身體狀況出發。文章告訴讀者，切莫為此擔心，「拜登自30歲成為參議員以來就配備了顧問，他來到白宮時有一個由忠心耿耿、長期服務於白宮的助手組成的小團隊，他們對拜登和華盛頓非常了解，可以成為特別有效的代理人。他們不能容忍對拜登表現的批評，也不能容忍民主黨內更廣泛的不同意見，尤其是在總統決定競選連任時」。 將拜登保護在一個硬殼中。這個團隊充當總統的看門人（每個總統都有），幾乎決定一切（這是拜登獨有），從為避免顯出拜登的衰老善忘特意限制吉爾·拜登的活動頻率，到利用疫情時就設立的總統保護機制、控制拜登與內閣成員、立法代表們的見面以及見面時間，「使拜登與內閣成員、國會委員會主席和其他高級官員的關係異常疏遠。這也使他免受美國公眾的監督」。就連國防部長與財政部長這些重要閣員，與拜登總統的互動也很少。「通常情況下，國家安全顧問傑克-沙利文（Jake Sullivan）、高級顧問史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、國家經濟委員會主任賴爾·布雷納德（Lael Brainard）及其前任等人經常被安排擔任總統的中間人」——也就是說，政府高官們經常通過這三人聆聽總統的指示。「總統總有看門人。但據民主黨議員、捐贈者和曾為拜登及其他政府工作過的助手稱，拜登身邊的圍牆更高，控制更嚴。」 拜登與重要官員接觸少，有事實佐證。國防部長奧斯丁因前列腺癌於2023年12月22日在全身麻醉下進行了手術，卻沒有通知拜登總統和他的工作人員，脫崗多日，讓白宮找不著人的荒唐事也出現過。 助手團隊決定總統獲取什麼類型的資訊。資訊為拜登編寫新聞剪輯包的新聞助理被高級幕僚告知，要排除有關總統的負面報導。「拜登與誰交談受到限制，他們對他說的話受到限制，他獲取資訊的來源也受到限制。」 在拜登擔任總統期間，有一小群助手緊隨其後，為他提供幫助，尤其是在出差或對公眾講話時。「他們對他的照顧達到了如此高的程度，「一位目擊者說，並補充說，這種 『手把手 』（hand holding）是其他近幾任總統所沒有的。「這一結構的設計也是為了防止拜登出現口誤或失誤，從而損害他的形象，造成政治上的麻煩或擾亂世界秩序。」 助手團隊的水準決定拜登的領導水準 美國這幾年捲入的對外戰爭比較多。《白宮運作》一文並未提供與俄烏戰爭、以巴戰爭包括最近對敘利亞內亂的相關資訊。但有兩條資訊卻讓讀者能夠管窺重大軍事行動與情報資訊方面的運作情況。 華盛頓州眾議員亞當-史密斯（Adam Smith）擔任權力很大的眾議院軍事委員會主席。2021年阿富汁撤軍時，對拜登在政府制定撤軍計畫時發表的過於樂觀的言論感到震驚。他試圖向總統表達自己的擔憂時卻無法聯繫到總統本人。在災難性的撤軍行動造成13名美國軍人和170多名阿富汗人死亡後，史密斯在《華盛頓郵報》發表了一篇批評性評論，稱政府對美國支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 「清醒的認識」，引致國務卿布林肯（Antony Blinken）一通憤怒的電話，兩人激烈爭吵。不久之後，史密斯接到了拜登的道歉電話。史密斯說，這是拜登在任四年來給史密斯打的唯一一個電話。史密斯評價說，「拜登的白宮比大多數白宮都要與世隔絕。」不過，據在阿富汗任作戰指揮長達6年的美國將軍Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的採訪中所言，歐巴馬是阿富汁混亂的設計師（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 眾議院情報委員會頭號民主黨人、康涅狄格州眾議員吉姆-海姆斯（Jim Himes）說，過去兩年他與白宮的互動主要集中在《外國情報監視法》重要章節的重新授權上，拜登的高級顧問和其他政府高官在這個問題上與海姆斯進行了合作，他對雙方的合作表示讚賞——這兩人的經歷表明，拜登的助手與高級幕僚們在自己了解的事情上可以與閣員及高層官僚溝通，成為「海姆斯」；遇到他們完全不了解且欠缺經驗之事，就一個避字訣。 拜登的白宮中，誰是總統的領導？ 最後回到一個該文提出卻沒給出答案的問題：誰是總統的領導？ 文中有段讓人遐想聯翩的文字：「羅恩·克萊恩（Ron Klain）曾在拜登任職的頭兩年擔任幕僚長，他表示，白宮的議程和步調由『總統的指導和領導』 （the 「president』s direction and leadership）決定」。 那麼，誰是「總統的指導和領導」？這篇文章沒進一步說明，但是擅長白宮內幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出連任競選時登過幾篇文章，在《拜登日益縮小的核心圈子內幕》中談到拜登對長期顧問邁克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布魯斯·里德（Bruce Reed）的依賴——這三人有時在白宮內部被稱為「大人物」、「白髮人」，被稱為「三巨頭」的時候較少。這三人擁有拜登及其家人最看重的忠誠。這個群體還包括第一夫人吉爾·拜登的高級助手安東尼·伯納爾（Anthony Bernal）和副幕僚長安妮·托馬西尼（Annie Tomasini）。 但是，這些幕僚與助手就算再有能力，也只是在白宮事務上起作用。拜登真正的領導者另有其人。這一點，Axios在今年7月9日那篇《幕後：可能決定拜登命運的民主黨人》一文中談到，拜登知道可以忽略緊張的民主黨人、媒體、專家、富有的捐助者和精英，因為他們對他的未來沒有影響。但從前總統歐巴馬到前眾議院議長南茜·佩洛西，少數幾位民主黨高層人士肯定會影響他的未來。他們有信譽和影響力來推動拜登下台。 這些民主黨高層人士當中，最重要的當然是前總統歐巴馬。早在選前數天的10月30日，《華爾街日報》發表一篇編輯部評論《哈里斯勝選意味著歐巴馬第四次連任》，為何美國人會認為拜登政府是歐巴馬的第三個任期？只因歐巴馬曾於2020年11月大選之後在接受《斯蒂芬·科爾伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）訪談時，說過如下一段話：「如果我能安排一個替身，一個男主唱或女主唱，他們戴上耳機，我穿著運動服在地下室里流覽這些東西，然後我可以發表台詞，但其他人負責所有的演講和儀式，我會接受的。因為我覺得這份工作很有趣。」 看完這篇《白宮在拜登掌權後如何運作》之後，我突然有點慶幸：幸虧這四年拜登政府只介入了俄烏戰爭與以巴戰爭還有紅海胡塞武裝的衝突，五角大樓尚能管控，倘若發生了更大的衝突，比如中國軍隊發動對台灣的襲擊正好遇上拜登的Bad Days，怎麼辦？但我又生出另一種遐想：利用操控舞弊選出這麼一位年老失智者做總統，而且是擁有世界最強大軍力之國的「世界總統」，是不是有點太兒戲了？ 我不敢再往下多想了，幸虧這一頁只剩下1個月左右就可以翻過去了。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
編按：林和立教授長期觀察評論中國政治，其見解影響廣泛。1989年6月，在北京與當時正援救方勵之夫婦的林培瑞相見。近年，林和立持續發表分析中國政治的英文專書。2023年8月出版《習近平：中國終身統治者的隱藏議程》（Xi Jinping: The Hidden Agendas of China’s Ruler for Life），林培瑞在書介中指出： 「在過去三十多年裡，沒有哪位中國觀察家比林和立更精確、詳細地追蹤中國高層政治。他對數據的百科全書式掌握為其洞見奠定了基礎，世界若忽視這些洞見，將面臨很大風險。」 林和立的最新著作《從孔子到習近平：中國政治的DNA》（From Confucius to Xi Jinping: The DNA of Chinese Politics），即將在2025年3月出版。當許成鋼「制度基因」論著在台灣廣受關注之際，《當代中國研究通訊》的「新冷戰下的中國研究」專題，邀請林和立加入思索「中國研究典範轉移」的辯論。 當前，無論是研究中共黨史與理論，或是中國具體的政經政策，國外的漢學家乃至關心國是的朋友，往往都遇到頗大的困擾，就是不太容易取得中方各級政府或大專院校的同意，前往進行田野考察，更不能奢望有關當局允許外來學者查閱內部資料。有不少前輩主張探究中國國情要來個「典範轉移」，用其他的人文與社會科學的方法，來審視那「豪華吊燈中的大蟒蛇」。 其實，雖然中共聘用了數以百萬計的網路管理員，高效清理包括自媒體在內的社會媒體中所謂「反黨」或破壞穩定的資訊，但「魔高一尺、道高一丈」，港、台與西方關注中國情況的研究機構，如美國的自由之家(Freedom House)、哈佛大學及史丹佛大學等，都定期發布包括中國社會動蕩、抗議事件與罷工等較為可靠的統計數字。中方統計局發布的經濟數據，連國務院已故前總理李克強都深知有誤導成分，反而是美國與日本的經濟學家和研究機構，不時透露更加「接地氣」的數字與預測。 美日機構的預測更接地氣 我們也可以從另一角度分析中共的理念與政策。馬列社會主義運動對中共的啟蒙者，從李大釗、陳獨秀，至毛澤東、張國燾等，都沒有充分依循馬克思、恩格斯等著作原意，他們主張的「偉大新世界」，其實都離不開中國數千年農民起義，以及農民領袖取得政權後「馬上蛻變成皇朝貴族」的傳統。17世紀的明朝末年，張獻忠和李自成等人紛紛造反，而張獻忠最大的「成就」，竟是屠殺百萬名無辜的四川平民。由於這個緣故，近年在中國發動「半恐怖主義」襲擊路人的反社會「狂徒」，亦被稱為「新時代的張獻忠」。當然，最典型的「造反領袖」，是讓至少數千萬名中國人民死於非命的草莽梟雄毛澤東。至於被一些中國知識分子形容為「毛孫」的習近平，則繼續把中國打造成連氣都透不過的牢籠。1958年，毛澤東在寫給郭沫若的詩《讀〈封建論〉呈郭老》，就承認他的「建國大業」不過是基於秦始皇的法家封建主義： 勸君少罵秦始皇，焚坑事業待商量。 祖龍雖死秦猶在，孔學名高實秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。 毛澤東得以「打天下然後坐天下」的要訣，相當程度繼承了法家早期代表人物商鞅的「馭民五術」，即「弱民、貧民、疲民、辱民與愚民」。正如在延安時代無黨派知識分子黃炎培所言，中國的所謂革命家，其實絕難跳出「歷史周期律」（dynastic cycle）。當然，習近平自2012年「登基」後的作為，多少也沿襲了秦始皇以至毛澤東的法家兼「和尚打傘」教條。 研究中國政治，其實可從側面參考華國鋒的「兩個凡是」。第一個，凡是北京的政策，都要捍衛並確保中共的合法性與主宰一切的權力，即毛與習所強調的「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」。眼光銳利如鄧小平的所謂「改革家」，在1980年代初，一嗅到來自蘇東波蘭的「病毒」，隨即叫停所有政治改革，並對傾向普世價值的胡耀邦與趙紫陽開刀。第二個「凡是」，是要把挑戰中共特權的思想與行動「毀滅於萌芽狀態」。受到幾千年儒家與法家熏陶的中國人，畢竟「政治基因」已定型，中國人不會造反，有辦法與膽量的，大多會是「以腳投票」，千方百計移民，逃跑到自由世界。 歸根結底，分析中共的走向未必需要特意參照「典範」。毛澤東、習近平的立國之道與統治模式，是極其原始粗糙的。用保衛政權江山的「兩個凡是」，作為分析基礎，已有相當解釋力。不過，海外「中國通」仍應抱持充分的謙卑態度，因為毛、習與不少領導高幹，都是虛虛實實的表演高手；手腕稍弱的中共領導幹部，早晚成為無休止黨內鬥爭的犧牲品。中共早年勢單力薄，沒有所謂的「統一戰線」與「情報戰」，根本贏不了國民黨。爾虞我詐既是中共也是中國的政治哲學，因此分析中國政情的人，不僅需要掌握地緣政治理論，也需要涉及心理、邏輯思維與認知戰，種種破解魑魅魍魎話術的本領。如中共怎麼在歐美各國以捐款或其他賄賂方法獲取認同，在香港栽培特務與操縱港獨勢力，北京如何利用「一帶一路」掌控貧困國家的土地與港口開發權，以「低於成本傾銷」（dumping）贏取海外市場等等。 移居海外人士提供珍貴內情 頗為反諷的是，有越來越多理解中共「超限戰」的人士，包括前領導幹部與其家屬，都因為各種原因移民到外國。習近平時期，特別是疫情封控三年，提供了有力的「潤學」背景。有興趣做田野調查的學者，不難在北美、英國、歐盟國家訪問到這類人。這些熟悉內情的人士，在中國境內可能預期手機與通信設備受到嚴密監控，而無法說真話，出國後才能以匿名甚或公開身分暢所欲言。因此，田野訪問與量化統計（quantitative analysis）在華盛頓或倫敦，未必無法做得更有效。熱衷於方法論，尤其是田野考察的中國研究學者，不必對「無法進入中國」過於憂愁，畢竟中共讓你看到的或在檔案館抄到的東西，都可能已被「處理」過，品質往往堪比三鹿奶粉與毒棉衛生巾。 這裡也有必要強調，做中國研究的人員，首先必須心術端正，不受遍布全球的中共統戰機構與人員的引誘。那些訓練有素的說客、外交人員、學術權威，擅於運用「黃賭毒」，還有天花亂墜的條件與好處。口口聲聲說Never bet against China的權威大學教授，甚至可以信誓旦旦引用「內部材料」證明「習近平並未效仿毛澤東或斯大林『定於一尊』、中共絕對不會走下坡、絕不會垮台」云云。這類親共「權威」在政治權謀上固然只是「兩個凡是學」的初學者，論學術程度，和「永遠黨中央核心」的習近平，恐怕也難分高下。 ※林和立（Willy Lam）現為加拿大維多利亞大學亞洲研究員、美國Jameston基金會中國事務資深研究員、自由亞洲電台特約評論員。曾任《南華早報》總編輯。全文轉自上報
編按：林和立教授長期觀察評論中國政治，其見解影響廣泛。1989年6月，在北京與當時正援救方勵之夫婦的林培瑞相見。近年，林和立持續發表分析中國政治的英文專書。2023年8月出版《習近平：中國終身統治者的隱藏議程》（Xi Jinping: The Hidden Agendas of China’s Ruler for Life），林培瑞在書介中指出： 「在過去三十多年裡，沒有哪位中國觀察家比林和立更精確、詳細地追蹤中國高層政治。他對數據的百科全書式掌握為其洞見奠定了基礎，世界若忽視這些洞見，將面臨很大風險。」 林和立的最新著作《從孔子到習近平：中國政治的DNA》（From Confucius to Xi Jinping: The DNA of Chinese Politics），即將在2025年3月出版。當許成鋼「制度基因」論著在台灣廣受關注之際，《當代中國研究通訊》的「新冷戰下的中國研究」專題，邀請林和立加入思索「中國研究典範轉移」的辯論。 當前，無論是研究中共黨史與理論，或是中國具體的政經政策，國外的漢學家乃至關心國是的朋友，往往都遇到頗大的困擾，就是不太容易取得中方各級政府或大專院校的同意，前往進行田野考察，更不能奢望有關當局允許外來學者查閱內部資料。有不少前輩主張探究中國國情要來個「典範轉移」，用其他的人文與社會科學的方法，來審視那「豪華吊燈中的大蟒蛇」。 其實，雖然中共聘用了數以百萬計的網路管理員，高效清理包括自媒體在內的社會媒體中所謂「反黨」或破壞穩定的資訊，但「魔高一尺、道高一丈」，港、台與西方關注中國情況的研究機構，如美國的自由之家(Freedom House)、哈佛大學及史丹佛大學等，都定期發布包括中國社會動蕩、抗議事件與罷工等較為可靠的統計數字。中方統計局發布的經濟數據，連國務院已故前總理李克強都深知有誤導成分，反而是美國與日本的經濟學家和研究機構，不時透露更加「接地氣」的數字與預測。 美日機構的預測更接地氣 我們也可以從另一角度分析中共的理念與政策。馬列社會主義運動對中共的啟蒙者，從李大釗、陳獨秀，至毛澤東、張國燾等，都沒有充分依循馬克思、恩格斯等著作原意，他們主張的「偉大新世界」，其實都離不開中國數千年農民起義，以及農民領袖取得政權後「馬上蛻變成皇朝貴族」的傳統。17世紀的明朝末年，張獻忠和李自成等人紛紛造反，而張獻忠最大的「成就」，竟是屠殺百萬名無辜的四川平民。由於這個緣故，近年在中國發動「半恐怖主義」襲擊路人的反社會「狂徒」，亦被稱為「新時代的張獻忠」。當然，最典型的「造反領袖」，是讓至少數千萬名中國人民死於非命的草莽梟雄毛澤東。至於被一些中國知識分子形容為「毛孫」的習近平，則繼續把中國打造成連氣都透不過的牢籠。1958年，毛澤東在寫給郭沫若的詩《讀〈封建論〉呈郭老》，就承認他的「建國大業」不過是基於秦始皇的法家封建主義： 勸君少罵秦始皇，焚坑事業待商量。 祖龍雖死秦猶在，孔學名高實秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。 毛澤東得以「打天下然後坐天下」的要訣，相當程度繼承了法家早期代表人物商鞅的「馭民五術」，即「弱民、貧民、疲民、辱民與愚民」。正如在延安時代無黨派知識分子黃炎培所言，中國的所謂革命家，其實絕難跳出「歷史周期律」（dynastic cycle）。當然，習近平自2012年「登基」後的作為，多少也沿襲了秦始皇以至毛澤東的法家兼「和尚打傘」教條。 研究中國政治，其實可從側面參考華國鋒的「兩個凡是」。第一個，凡是北京的政策，都要捍衛並確保中共的合法性與主宰一切的權力，即毛與習所強調的「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」。眼光銳利如鄧小平的所謂「改革家」，在1980年代初，一嗅到來自蘇東波蘭的「病毒」，隨即叫停所有政治改革，並對傾向普世價值的胡耀邦與趙紫陽開刀。第二個「凡是」，是要把挑戰中共特權的思想與行動「毀滅於萌芽狀態」。受到幾千年儒家與法家熏陶的中國人，畢竟「政治基因」已定型，中國人不會造反，有辦法與膽量的，大多會是「以腳投票」，千方百計移民，逃跑到自由世界。 歸根結底，分析中共的走向未必需要特意參照「典範」。毛澤東、習近平的立國之道與統治模式，是極其原始粗糙的。用保衛政權江山的「兩個凡是」，作為分析基礎，已有相當解釋力。不過，海外「中國通」仍應抱持充分的謙卑態度，因為毛、習與不少領導高幹，都是虛虛實實的表演高手；手腕稍弱的中共領導幹部，早晚成為無休止黨內鬥爭的犧牲品。中共早年勢單力薄，沒有所謂的「統一戰線」與「情報戰」，根本贏不了國民黨。爾虞我詐既是中共也是中國的政治哲學，因此分析中國政情的人，不僅需要掌握地緣政治理論，也需要涉及心理、邏輯思維與認知戰，種種破解魑魅魍魎話術的本領。如中共怎麼在歐美各國以捐款或其他賄賂方法獲取認同，在香港栽培特務與操縱港獨勢力，北京如何利用「一帶一路」掌控貧困國家的土地與港口開發權，以「低於成本傾銷」（dumping）贏取海外市場等等。 移居海外人士提供珍貴內情 頗為反諷的是，有越來越多理解中共「超限戰」的人士，包括前領導幹部與其家屬，都因為各種原因移民到外國。習近平時期，特別是疫情封控三年，提供了有力的「潤學」背景。有興趣做田野調查的學者，不難在北美、英國、歐盟國家訪問到這類人。這些熟悉內情的人士，在中國境內可能預期手機與通信設備受到嚴密監控，而無法說真話，出國後才能以匿名甚或公開身分暢所欲言。因此，田野訪問與量化統計（quantitative analysis）在華盛頓或倫敦，未必無法做得更有效。熱衷於方法論，尤其是田野考察的中國研究學者，不必對「無法進入中國」過於憂愁，畢竟中共讓你看到的或在檔案館抄到的東西，都可能已被「處理」過，品質往往堪比三鹿奶粉與毒棉衛生巾。 這裡也有必要強調，做中國研究的人員，首先必須心術端正，不受遍布全球的中共統戰機構與人員的引誘。那些訓練有素的說客、外交人員、學術權威，擅於運用「黃賭毒」，還有天花亂墜的條件與好處。口口聲聲說Never bet against China的權威大學教授，甚至可以信誓旦旦引用「內部材料」證明「習近平並未效仿毛澤東或斯大林『定於一尊』、中共絕對不會走下坡、絕不會垮台」云云。這類親共「權威」在政治權謀上固然只是「兩個凡是學」的初學者，論學術程度，和「永遠黨中央核心」的習近平，恐怕也難分高下。 ※林和立（Willy Lam）現為加拿大維多利亞大學亞洲研究員、美國Jameston基金會中國事務資深研究員、自由亞洲電台特約評論員。曾任《南華早報》總編輯。全文轉自上報
筆者準備在本文中討論今後相當長時間內，中國經濟下行的非經濟難題。不少人可能馬上會想到，中國經濟的非經濟難題當然就是政治因素，然後就會聯想到中南海權斗。其實，中共軍方高階軍官遭到清洗，未必會產生直接的經濟效果；而且，高層權力鬥爭也不太可能是一個長期型過程。那中國今後的經濟狀況，最可能受到什麼樣的非經濟難題影響或衝擊？本文就此試做分析，也作為我在2024年末對今後數年乃至多年的未來中國經濟前景的一個總結和預判。 一、觀察未來中國經濟的誤區 中國未來經濟狀態的兩大觀察誤區是，單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論。 所謂的單純經濟觀點，就是就經濟談經濟，似乎一切經濟問題都可以用經濟思維來找出答案。然而，國際政治和國際關係的重大變化，明明已經在發生作用了，比如，中美這兩個核大國之間的軍備競賽正在加速，那是各國的中央銀行和財政部能解決的嗎？軍備競賽到底因何而起，是貿易摩擦造成的嗎？是貿易政策可以解決的嗎？ 而所謂的非經濟摩擦無關論，就是認為，國際經濟局勢會一如既往地依照過去幾十年的模式運轉下去，至於科技領域的技術競爭和國家安全領域內的反間諜對抗，都是短暫的局部小問題，與國際大格局無關。「中美研究中心」(ICAS)12月12日在華盛頓舉辦的研討會上，中國駐美使館公使的發言，就代表了這種說法。 這兩個誤區既有類似之處，又有不相干的地方。類似的地方在於，單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論，都偏好把研究者自己不熟悉或者想迴避的非經濟領域的摩擦和對抗，排除在國際經濟和中國經濟的分析之外。這樣，分析者才能用自己習慣了的經濟理論和經濟政策工具，來演繹未來中國經濟的走向。 之所以說，單純經濟觀點與非經濟摩擦無關論又有不相干的地方，是因為，非經濟摩擦的發生，並非經濟政策或者經濟全球化本身的結晶，而是中國政府的國家政策之產物。比如，大量盜竊他國實驗室階段的知識產權，這在被盜國必然產生刑事責任調查，當中國用「引進先進技術」的政策，設法規避這些「盜案」調查的時候，本身就說明，中國政府很清楚地知道，盜竊知識產權本來就是既不合法、又違背國際商業規範的作為。 中國持續多年地用「市場換技術」的說法，大量廣泛地奪取發達國家的各種技術和專利，再把這些技術和專利用於生產與發達國家類似的產品，進而奪取發達國家的市場，獲取巨額的貿易逆差和外匯儲備，這就造成了必然的非經濟摩擦。 推動經濟全球化1.0版的世界貿易組織的規則，假定各成員國之間有基本的尊重知識產權的共識，但WTO卻沒有「防賊」機制。因此，面對經濟全球化1.0版的「養賊」機制，世界貿易組織必然軟弱無能，無力應對。 之所以稱單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論是觀察誤區，是因為國際社會以及中國國內的研究圈常常按照「路徑依賴」的方式，總想把對中國經濟的分析，還原到過去幾十年當中形成的慣性思維之軌道上，因此而誤入盲區。其結果就必然越來越偏離國際局勢的新現實。 二、中美冷戰的源起：2000年中國用戰爭威脅來應對「盜案追究」 如果擺脫單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論，那就可能發現一種理解未來國際政治和國際經濟的新認知方法，即美中冷戰開啟五年後的未來國際格局，將走向一個與以往五十年截然不同的方向。其基本特徵是，美中之間只可能在高風險防控方面互相協調，卻不再存在雙方無條件合作的空間。 為什麼說，美中冷戰開啟五年了？因為，這場冷戰的起始點是2020年1月，距今差不多滿五年了，而挑起中美冷戰的，則是中南海的決策者。2020年1月中國的海軍艦隊第一次突然抵達美國在太平洋上的重要基地中途島海域，舉行了針對美國海軍的軍事演習。中共國家安全部的官方外宣媒體多維新聞網同時宣布，中國「攻台必攻美」。 對美國來說，這是1942年中途島遭到日本聯合艦隊的空襲之後，這個海域第一次有外國海軍艦隊來此發出軍事威脅。當時美國海軍在中途島海域和檀香山海軍基地並沒有航母艦隊，只能臨時從加州聖迭戈軍港出動「羅斯福號」航母編隊去倉促應對。 為什麼中共要做這個動作？它的軍事意圖很明顯。但在軍事意圖之外，其實還有政治意圖。當時正是川普總統任期的最後一年，從2018年開始，川普總統決定用貿易戰來加強對中國的經濟壓力，促使中國坐上談判桌。美國的聯邦調查局曾經公布，中國通過盜竊手段竊取的美國企業和研究機構的知識產權，平均每年價值5千億美元。川普總統的貿易戰之戰略目的，其實是針對中國長期的大規模技術盜竊，關稅本身不是核心目的，而是試圖通過談判來終止技術盜竊的一種工具。 然而，三年談判下來，美國一無進展，中共既不承認技術盜竊，也不承諾從此尊重美國的知識產權，反而擴大了用於技術盜竊的多個「千人計劃」。客觀地講，川普總統當時並沒有意識到，中共在頑固不讓步之外，還會著手加強對美國的軍事威脅，進而試圖反過來逼美國放棄「盜案追究」，於是就發生了中途島美中海軍海上對壘的場面。 中共當時對美國的軍事威脅非此一端。2020年3月中共又公開宣布，中國海軍已經在海南島三亞東面的龍坡海軍基地建成了地下潛艇洞庫，從此南海的深水區域將成為中國的戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」，從這裡可以隱蔽而安全地隨時用帶核彈頭的潛射洲際飛彈，打擊美國全境的任何目標。這是美國自美蘇冷戰時期遇到蘇聯製造的古巴導彈危機之後，再一次遇到一個紅色大國發出的公開核威脅。 當時川普總統正投入總統大選，未及時就此作出全面反應。然而，中共的上述戰爭威脅，事實上就完全終止了美蘇冷戰時期形成的美中盟友關係；此後，當美國政府採取多方位的應對之後，中美冷戰的國際格局就定格了。如此來看，五年來，國際社會當中，多國政府和國際商界對上述中美關係的嚴重逆轉，確實相當忽視，因此才有了涉中經濟的單純經濟觀點和非經濟摩擦無關論之言論空間。 三、美中關係：從無條件合作變成有協調對抗 自從中共點燃了中美冷戰之後，拜登在過去四年中，逐步採取了一系列多方位的應對策略，其涵蓋的範圍，從科技戰到反間諜戰，從在東亞地區重新配置兵力，到美軍多兵種前進基地的開闢等等。這些應對，全都是從美國在美蘇冷戰中積累的「冷戰工具箱」里找出來的辦法。 在美中兩個核大國針對對方的軍備競賽不斷加速的同時，美中冷戰的國際格局也就「格式化」了。能不能看懂這種國際關係的重大轉折，關鍵在於，是否真正了解中共點燃中美冷戰之舉的全部含義。 在這樣的背景下，應該如何理解未來長期的美中關係呢？美中之間還能返回尼克松時代以後那五十年的軌道上嗎？認識未來的美中關係，在美中冷戰已歷經五年之際，現在國際社會有兩種認知框架。 一種是非冷戰認知框架，採用這個框架的分析者，不關注美中冷戰的起源和延展，一廂情願地以為，特朗普總統的第一任期和第二任期並無差別，無非就是貿易戰罷了，而經濟全球化1.0版是不可撼動的。因此，多國商界都希望明年美國的關稅政策越早清晰化越好，那樣跨國公司的經營，就可以有比較明確的風險管控。 中國的學者完全不知道中南海五年前點燃中美冷戰的過程；但他們全都在講一點，就是，冷戰對中國不利，中國經受不起冷戰。正因為他們不懂冷戰被點燃之後無法退出這一冷戰鐵律，所以，今年8月中國的澎湃新聞網連發多篇以《尋找「基辛格」》為題的文章，這種緣木求魚的思維，的確給人以不識時務、管窺蛙見之感。 而另一種認知框架就是美中冷戰的認知框架。用這個框架來看，美中冷戰是長期型的鎖緊型結構。研究者首先要分析，冷戰架構下，美中兩國將在軍備競賽和核武器管控、長期經濟實力的競爭、高科技領域的對中管控、國際金融地位的競爭、防範互聯網惡意攻擊等等領域會如何博弈，然後才能分析，中國經濟下行將長期面臨的國際關係難題是什麼。 很顯然，拜登卸任以後，川普總統將沿著美中冷戰的軌道，繼續強化兩國之間的實力競爭，這就是當下所謂的川普關稅戰的背景。需要指出的是，美中關係進入冷戰格局之後，美中之間當然不會再有過去五十年當中的那種無條件合作了。 但是，兩國之間也並非是無條件對抗。因為，核大國之間必須就重要議題隨時協商（比如核武器數量的競賽等），以免兩國關係「出軌翻車」。關於這一點，拜登在加州與習近平面談時，已經講過了。在大量核武器構成互相威脅的時代，冷戰大國之間，有一個共同責任，即在競爭和對抗中防止熱戰。這就是冷戰之所以被稱之為「冷」的原因。 四、普習「棋局」重開，「起手」宛若「雲手」 需要了解的是，在冷戰格局下，美中之間相互滲透的經濟上的自由競爭，將逐漸淡出，若繼續清談美中貿易「自由化」，就成了迂腐之議。川普總統的加關稅意向，是他上任後與各國調整經濟貿易關係的一種可以運用的手段；到底這個關稅手段要怎麼用，用不用，什麼時候用，用到什麼程度，全看雙方的協商過程了。 與此同時，現在經濟全球化1.0版已經到了必須大調整的時候了。而能夠主導這次全球貿易金融大調整的，只能是美國。所以，川普總統居於一個比較有利的地位和時機，可以與各國來商談經濟全球化1.0版如何調整。 但是，調整經濟全球化1.0版，其實並不是川普總統的首要任務，他同時還面臨著一系列國際國內重大議題，必須優先解決。比如，在國際上，如何儘快在俄烏戰場上停火，如何應對中美冷戰的挑戰等等，會耗費很多心力；而在美國國內，如何有效地管控邊境，清理上千萬的非法移民，如何恢復毒品管制等等，也是急迫的政策議題。 美國政府並非世界政府，美國與各重要國家政府的相關協商，從來就不可能談一次就通盤解決。即使是盟友，雙方也有利益上不一致的地方，會有拉鋸。因此，關稅作為談判手段，自然就會在運用上反覆調整，可用可不用，可大用也可小用。如此看來，不能把美國的對外關係，簡單化地理解成貿易政策或者關稅政策；其實還不如說，關稅和貿易政策，是美國對外政策中的一種可能會用到的工具。川普總統上任後，會與主要的盟國調整一系列經貿關係，還有關於非法移民和毒品管控的議題等等。 但是，美國接下來要處理的國際大議題，並不都是跟盟友協商；有些大議題，美國是必須跟對手協商的，比如俄烏戰爭和美中冷戰，這些相關的對手，在軍事、諜報戰方面，也是美國的敵手。與敵手協商，跟與盟友協商，完全是兩回事。其中的差別在於，與盟友協商，有基本的信任在；與敵手協商，對方是否可以信任，要「聽其言」，更要「觀其行」。 最近川普在12月8日播出的美國國家廣播公司（NBC News）的訪談中表示，他已經與習近平溝通，要求中國協助烏克蘭實現和平。12月11日哥倫比亞廣播公司新聞網(CBS News)又報道，川普總統已邀請習近平明年1月來華府參加川普總統的就職典禮。 這就是典型的與對手協商的「起手式」。美國與中國已在冷戰狀態中交手五年了，今後會長期這樣對峙下去。在這樣的背景下，川普請習近平協助烏克蘭實現和平，以及對不可能應邀的習近平發出參加美國新任總統就職典禮的邀約，就是一種典型的與對手的交手，而且是一種「太極拳」的「雲手」。 中國早就不再是美國的盟友了，自從中國主動在2020年1月點燃中美冷戰之後，美中之間過去五十年的盟友關係和信任，已經被中國終結了，美中關係從此轉化成了中美冷戰中的對手關係。所以，在處理美中關係方面，川普的第一個任期與第二個任期所面對的，是截然相反的國際局勢，他面對的棋局也是完全不同的。 如果用圍棋來比喻川普總統對中共的「起手式」，可以說，川普總統目前的做法有點象是在圍棋開局時率先落子。這第一步的後手可有無數種變化，對未來的棋局之作用則似有似無；待對手回應一子後，對手的意圖就展現出來了。 雙方的這盤「棋」會繼續，各自都想取得更多的「勢」，也不斷地緊對方的「氣」。而貿易戰不過是這盤棋里可能要落的幾個子，但誰也無法預測，這幾個子在這盤棋當中是第幾步。因為，每一步棋都需要根據對方的落子來決定，而每個子又是互相呼應、相互關聯的。 不懂這盤「圍棋」的人，可能會缺乏耐心，因為剛開局是看不出輸贏的；而懂得棋路的人，才能逐漸看出盤中「大勢」的變化，和局部地塊的「死活」。這是一盤有一方最後力竭不支，才能決出勝負的「棋局」；上次的那盤「棋」收盤時，倒下去的「棋手」叫蘇聯。
筆者準備在本文中討論今後相當長時間內，中國經濟下行的非經濟難題。不少人可能馬上會想到，中國經濟的非經濟難題當然就是政治因素，然後就會聯想到中南海權斗。其實，中共軍方高階軍官遭到清洗，未必會產生直接的經濟效果；而且，高層權力鬥爭也不太可能是一個長期型過程。那中國今後的經濟狀況，最可能受到什麼樣的非經濟難題影響或衝擊？本文就此試做分析，也作為我在2024年末對今後數年乃至多年的未來中國經濟前景的一個總結和預判。 一、觀察未來中國經濟的誤區 中國未來經濟狀態的兩大觀察誤區是，單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論。 所謂的單純經濟觀點，就是就經濟談經濟，似乎一切經濟問題都可以用經濟思維來找出答案。然而，國際政治和國際關係的重大變化，明明已經在發生作用了，比如，中美這兩個核大國之間的軍備競賽正在加速，那是各國的中央銀行和財政部能解決的嗎？軍備競賽到底因何而起，是貿易摩擦造成的嗎？是貿易政策可以解決的嗎？ 而所謂的非經濟摩擦無關論，就是認為，國際經濟局勢會一如既往地依照過去幾十年的模式運轉下去，至於科技領域的技術競爭和國家安全領域內的反間諜對抗，都是短暫的局部小問題，與國際大格局無關。「中美研究中心」(ICAS)12月12日在華盛頓舉辦的研討會上，中國駐美使館公使的發言，就代表了這種說法。 這兩個誤區既有類似之處，又有不相干的地方。類似的地方在於，單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論，都偏好把研究者自己不熟悉或者想迴避的非經濟領域的摩擦和對抗，排除在國際經濟和中國經濟的分析之外。這樣，分析者才能用自己習慣了的經濟理論和經濟政策工具，來演繹未來中國經濟的走向。 之所以說，單純經濟觀點與非經濟摩擦無關論又有不相干的地方，是因為，非經濟摩擦的發生，並非經濟政策或者經濟全球化本身的結晶，而是中國政府的國家政策之產物。比如，大量盜竊他國實驗室階段的知識產權，這在被盜國必然產生刑事責任調查，當中國用「引進先進技術」的政策，設法規避這些「盜案」調查的時候，本身就說明，中國政府很清楚地知道，盜竊知識產權本來就是既不合法、又違背國際商業規範的作為。 中國持續多年地用「市場換技術」的說法，大量廣泛地奪取發達國家的各種技術和專利，再把這些技術和專利用於生產與發達國家類似的產品，進而奪取發達國家的市場，獲取巨額的貿易逆差和外匯儲備，這就造成了必然的非經濟摩擦。 推動經濟全球化1.0版的世界貿易組織的規則，假定各成員國之間有基本的尊重知識產權的共識，但WTO卻沒有「防賊」機制。因此，面對經濟全球化1.0版的「養賊」機制，世界貿易組織必然軟弱無能，無力應對。 之所以稱單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論是觀察誤區，是因為國際社會以及中國國內的研究圈常常按照「路徑依賴」的方式，總想把對中國經濟的分析，還原到過去幾十年當中形成的慣性思維之軌道上，因此而誤入盲區。其結果就必然越來越偏離國際局勢的新現實。 二、中美冷戰的源起：2000年中國用戰爭威脅來應對「盜案追究」 如果擺脫單純經濟觀點以及非經濟摩擦無關論，那就可能發現一種理解未來國際政治和國際經濟的新認知方法，即美中冷戰開啟五年後的未來國際格局，將走向一個與以往五十年截然不同的方向。其基本特徵是，美中之間只可能在高風險防控方面互相協調，卻不再存在雙方無條件合作的空間。 為什麼說，美中冷戰開啟五年了？因為，這場冷戰的起始點是2020年1月，距今差不多滿五年了，而挑起中美冷戰的，則是中南海的決策者。2020年1月中國的海軍艦隊第一次突然抵達美國在太平洋上的重要基地中途島海域，舉行了針對美國海軍的軍事演習。中共國家安全部的官方外宣媒體多維新聞網同時宣布，中國「攻台必攻美」。 對美國來說，這是1942年中途島遭到日本聯合艦隊的空襲之後，這個海域第一次有外國海軍艦隊來此發出軍事威脅。當時美國海軍在中途島海域和檀香山海軍基地並沒有航母艦隊，只能臨時從加州聖迭戈軍港出動「羅斯福號」航母編隊去倉促應對。 為什麼中共要做這個動作？它的軍事意圖很明顯。但在軍事意圖之外，其實還有政治意圖。當時正是川普總統任期的最後一年，從2018年開始，川普總統決定用貿易戰來加強對中國的經濟壓力，促使中國坐上談判桌。美國的聯邦調查局曾經公布，中國通過盜竊手段竊取的美國企業和研究機構的知識產權，平均每年價值5千億美元。川普總統的貿易戰之戰略目的，其實是針對中國長期的大規模技術盜竊，關稅本身不是核心目的，而是試圖通過談判來終止技術盜竊的一種工具。 然而，三年談判下來，美國一無進展，中共既不承認技術盜竊，也不承諾從此尊重美國的知識產權，反而擴大了用於技術盜竊的多個「千人計劃」。客觀地講，川普總統當時並沒有意識到，中共在頑固不讓步之外，還會著手加強對美國的軍事威脅，進而試圖反過來逼美國放棄「盜案追究」，於是就發生了中途島美中海軍海上對壘的場面。 中共當時對美國的軍事威脅非此一端。2020年3月中共又公開宣布，中國海軍已經在海南島三亞東面的龍坡海軍基地建成了地下潛艇洞庫，從此南海的深水區域將成為中國的戰略核潛艇艦隊的「堡壘海區」，從這裡可以隱蔽而安全地隨時用帶核彈頭的潛射洲際飛彈，打擊美國全境的任何目標。這是美國自美蘇冷戰時期遇到蘇聯製造的古巴導彈危機之後，再一次遇到一個紅色大國發出的公開核威脅。 當時川普總統正投入總統大選，未及時就此作出全面反應。然而，中共的上述戰爭威脅，事實上就完全終止了美蘇冷戰時期形成的美中盟友關係；此後，當美國政府採取多方位的應對之後，中美冷戰的國際格局就定格了。如此來看，五年來，國際社會當中，多國政府和國際商界對上述中美關係的嚴重逆轉，確實相當忽視，因此才有了涉中經濟的單純經濟觀點和非經濟摩擦無關論之言論空間。 三、美中關係：從無條件合作變成有協調對抗 自從中共點燃了中美冷戰之後，拜登在過去四年中，逐步採取了一系列多方位的應對策略，其涵蓋的範圍，從科技戰到反間諜戰，從在東亞地區重新配置兵力，到美軍多兵種前進基地的開闢等等。這些應對，全都是從美國在美蘇冷戰中積累的「冷戰工具箱」里找出來的辦法。 在美中兩個核大國針對對方的軍備競賽不斷加速的同時，美中冷戰的國際格局也就「格式化」了。能不能看懂這種國際關係的重大轉折，關鍵在於，是否真正了解中共點燃中美冷戰之舉的全部含義。 在這樣的背景下，應該如何理解未來長期的美中關係呢？美中之間還能返回尼克松時代以後那五十年的軌道上嗎？認識未來的美中關係，在美中冷戰已歷經五年之際，現在國際社會有兩種認知框架。 一種是非冷戰認知框架，採用這個框架的分析者，不關注美中冷戰的起源和延展，一廂情願地以為，特朗普總統的第一任期和第二任期並無差別，無非就是貿易戰罷了，而經濟全球化1.0版是不可撼動的。因此，多國商界都希望明年美國的關稅政策越早清晰化越好，那樣跨國公司的經營，就可以有比較明確的風險管控。 中國的學者完全不知道中南海五年前點燃中美冷戰的過程；但他們全都在講一點，就是，冷戰對中國不利，中國經受不起冷戰。正因為他們不懂冷戰被點燃之後無法退出這一冷戰鐵律，所以，今年8月中國的澎湃新聞網連發多篇以《尋找「基辛格」》為題的文章，這種緣木求魚的思維，的確給人以不識時務、管窺蛙見之感。 而另一種認知框架就是美中冷戰的認知框架。用這個框架來看，美中冷戰是長期型的鎖緊型結構。研究者首先要分析，冷戰架構下，美中兩國將在軍備競賽和核武器管控、長期經濟實力的競爭、高科技領域的對中管控、國際金融地位的競爭、防範互聯網惡意攻擊等等領域會如何博弈，然後才能分析，中國經濟下行將長期面臨的國際關係難題是什麼。 很顯然，拜登卸任以後，川普總統將沿著美中冷戰的軌道，繼續強化兩國之間的實力競爭，這就是當下所謂的川普關稅戰的背景。需要指出的是，美中關係進入冷戰格局之後，美中之間當然不會再有過去五十年當中的那種無條件合作了。 但是，兩國之間也並非是無條件對抗。因為，核大國之間必須就重要議題隨時協商（比如核武器數量的競賽等），以免兩國關係「出軌翻車」。關於這一點，拜登在加州與習近平面談時，已經講過了。在大量核武器構成互相威脅的時代，冷戰大國之間，有一個共同責任，即在競爭和對抗中防止熱戰。這就是冷戰之所以被稱之為「冷」的原因。 四、普習「棋局」重開，「起手」宛若「雲手」 需要了解的是，在冷戰格局下，美中之間相互滲透的經濟上的自由競爭，將逐漸淡出，若繼續清談美中貿易「自由化」，就成了迂腐之議。川普總統的加關稅意向，是他上任後與各國調整經濟貿易關係的一種可以運用的手段；到底這個關稅手段要怎麼用，用不用，什麼時候用，用到什麼程度，全看雙方的協商過程了。 與此同時，現在經濟全球化1.0版已經到了必須大調整的時候了。而能夠主導這次全球貿易金融大調整的，只能是美國。所以，川普總統居於一個比較有利的地位和時機，可以與各國來商談經濟全球化1.0版如何調整。 但是，調整經濟全球化1.0版，其實並不是川普總統的首要任務，他同時還面臨著一系列國際國內重大議題，必須優先解決。比如，在國際上，如何儘快在俄烏戰場上停火，如何應對中美冷戰的挑戰等等，會耗費很多心力；而在美國國內，如何有效地管控邊境，清理上千萬的非法移民，如何恢復毒品管制等等，也是急迫的政策議題。 美國政府並非世界政府，美國與各重要國家政府的相關協商，從來就不可能談一次就通盤解決。即使是盟友，雙方也有利益上不一致的地方，會有拉鋸。因此，關稅作為談判手段，自然就會在運用上反覆調整，可用可不用，可大用也可小用。如此看來，不能把美國的對外關係，簡單化地理解成貿易政策或者關稅政策；其實還不如說，關稅和貿易政策，是美國對外政策中的一種可能會用到的工具。川普總統上任後，會與主要的盟國調整一系列經貿關係，還有關於非法移民和毒品管控的議題等等。 但是，美國接下來要處理的國際大議題，並不都是跟盟友協商；有些大議題，美國是必須跟對手協商的，比如俄烏戰爭和美中冷戰，這些相關的對手，在軍事、諜報戰方面，也是美國的敵手。與敵手協商，跟與盟友協商，完全是兩回事。其中的差別在於，與盟友協商，有基本的信任在；與敵手協商，對方是否可以信任，要「聽其言」，更要「觀其行」。 最近川普在12月8日播出的美國國家廣播公司（NBC News）的訪談中表示，他已經與習近平溝通，要求中國協助烏克蘭實現和平。12月11日哥倫比亞廣播公司新聞網(CBS News)又報道，川普總統已邀請習近平明年1月來華府參加川普總統的就職典禮。 這就是典型的與對手協商的「起手式」。美國與中國已在冷戰狀態中交手五年了，今後會長期這樣對峙下去。在這樣的背景下，川普請習近平協助烏克蘭實現和平，以及對不可能應邀的習近平發出參加美國新任總統就職典禮的邀約，就是一種典型的與對手的交手，而且是一種「太極拳」的「雲手」。 中國早就不再是美國的盟友了，自從中國主動在2020年1月點燃中美冷戰之後，美中之間過去五十年的盟友關係和信任，已經被中國終結了，美中關係從此轉化成了中美冷戰中的對手關係。所以，在處理美中關係方面，川普的第一個任期與第二個任期所面對的，是截然相反的國際局勢，他面對的棋局也是完全不同的。 如果用圍棋來比喻川普總統對中共的「起手式」，可以說，川普總統目前的做法有點象是在圍棋開局時率先落子。這第一步的後手可有無數種變化，對未來的棋局之作用則似有似無；待對手回應一子後，對手的意圖就展現出來了。 雙方的這盤「棋」會繼續，各自都想取得更多的「勢」，也不斷地緊對方的「氣」。而貿易戰不過是這盤棋里可能要落的幾個子，但誰也無法預測，這幾個子在這盤棋當中是第幾步。因為，每一步棋都需要根據對方的落子來決定，而每個子又是互相呼應、相互關聯的。 不懂這盤「圍棋」的人，可能會缺乏耐心，因為剛開局是看不出輸贏的；而懂得棋路的人，才能逐漸看出盤中「大勢」的變化，和局部地塊的「死活」。這是一盤有一方最後力竭不支，才能決出勝負的「棋局」；上次的那盤「棋」收盤時，倒下去的「棋手」叫蘇聯。
台北和上海「雙城論壇」開幕，台北市政府昨晚在圓山大飯店辦了一場晚宴，招待上海訪問團。市長蔣萬安致詞時，特地引用瓊瑤自傳《我的故事》的一句話：「戰爭代表的就是流浪和苦難。」據說是為了強調交流與和平的重要。 奇怪了，戰爭之苦人盡皆知，要表達這樣平庸的反戰思想，何必煞有介事引用瓊瑤阿姨呢？我最近研究瓊瑤的命盤，也看了她的自傳，覺得如果真要引述瓊瑤談戰爭，以下的話似乎才是典型瓊瑤金句：「別的人童年的教育來自學校，我童年的教育，卻來自戰爭。」 《我的故事》有一章「『中國人』」，講述日本侵華的日子，瓊瑤一家六口逃難經過，內容固然是關於「流浪和苦難」，但抱歉，我實在忍不住邊看邊笑，因為裡面描述的場面和人物（該是真吧）都彷彿穿越到瓊瑤小說世界，我甚至情不自禁想像「咆哮帝」馬景濤會如何演繹。 故事說瓊瑤的祖父、父母和她三姊弟（那時候瓊瑤只有六歲）在逃難，一日之內，接連三次被日本兵喝停檢查，身上錢財都被他們洗劫一空。到了傍晚，他們在偏僻的山野走著，不覺迷路，忽然遇到一個農夫，便滿懷希望向他問路。誰知那農夫像日本兵一樣向他們喊了四個字：「站住！檢查！」 這刻，瓊瑤全家才醒覺，對方不是普通農夫，而是喬裝的「漢奸」。祖父一天被日本人檢查三次，滿腔怒火無處宣洩，當場就爆發了，竟喊出一句像是民族偶像劇的台詞：「不行！我不給你檢查！日本人檢查我，我無可奈何，你，中國人！不行！我不給你檢查！」 那「農夫」隨即拔出手槍，指著祖父，堅持要檢查。祖父依然拒絕。原來祖父懷裡藏著一張紙，寫了咒罵日軍的詩，瓊瑤的父親早勸他把詩丟掉，可祖父卻偏偏任性地留在身上，結果弄得自己進退維谷，全家也可能為了一首詩而遭殃（這情節十分瓊瑤）。以下是瓊瑤阿姨聲淚俱下的原文，不能撮寫，容我做一次文抄公： 「祖父嚴厲的說：今天我們已被三批日本鬼子檢查過！我再也不被中國人檢查！ 那『農夫』大大的發怒了，他吼著：不檢查，也行，我馬上槍斃你！ 他舞動著手槍，樣子是完全認真的，絕非虛張聲勢。祖父挺直了腰，更堅決，更固執的說： 你槍斃我，我也不給你檢查！ 那『農夫』舉起了槍，父親立刻撲過去，攔在祖父面前，急急的說：爹，讓他檢查吧，你就讓他檢查吧！ 不行！ 祖父斬釘截鐵的說：我寧可死，也不給他檢查！他望著那『農夫』說，你槍斃我吧，放掉我兒子和孫子們！ 你是個頑固的老頭，嗯？ 那『農夫』有些困惑的看著祖父：我只要檢查你，並不想要你的命，你對檢查比生命還看得重？ 是的，你可以槍斃我，就是不能碰我！ 祖父越來越固執。 你開槍吧！ 那『農夫』再度舉起槍，臉色嚴厲，看樣子，祖父的生命已系之於一發，小弟弟首先『哇』的一聲嚇哭了。立刻，父親對祖父跪了下去，含淚祈求： 爹，讓他檢查吧，請您讓他檢查吧！ 檢查了是死， 祖父低語：不如維持尊嚴，讓他槍斃我，你們給他檢查，你們到後方去！ 爹，母親看父親跪下了，就也對祖父跪下了。 要死，就全家死在一塊吧！ 小弟弟素來是祖父所鍾愛的，此時已明白這『壞人』要打死祖父，就哭著跑過去抱著祖父的腿，一個勁兒的叫： 爺爺不要死！爺爺不要死！ 我和麒麟也熬不住，撲過去，和父母們擁成一團，也抱著祖父，哭著叫『爺爺』。一時間，我們三個孩子哭聲震野，祖父只是用顫抖的手緊摟著我們，卻依舊固執的嚷著： 不檢查！不檢查！不檢查！ 那『農夫』大概被我們這一幕弄傻了。半天都直瞪著我們沒說話。然後，他忽然粗聲吼了一句： 別哭了！還不快走！」 一家五口，哭哭啼啼跪抱爺爺的腿，場面何其悲壯！這樣一哭二鬧，居然真的讓全家奇蹟地死裡逃生，難怪瓊瑤把此事銘記於心。正是受這個「農夫」啟發，瓊瑤才在這一章的末段說：「別的人童年的教育來自學校，我童年的教育，卻來自戰爭。」那麼她到底受了什麼「教育」呢？她如是說： 「於是，我知道，即使一個『壞人』，也有一剎那的『良知』，即使是『漢奸』，也不見得完全忘了自己是『中國人』。」 坦白說，「農夫」最終放過祖父，真是因為他忽然記起自己是「中國人」？瓊瑤似乎忘了，她在自傳另一章「在山溝里」也寫過日本兵對他們起了惻隱之心（當然也是因為全家小孩哭哭啼啼），才沒有帶走瓊瑤的母親。其實惻隱之心人皆有之，無分國族，「農夫」之所以放棄檢查，相信是受不了那個瓊瑤小說式煽情場面，一時間動了仁心而已，跟他是否「中國人」無關。 瓊瑤自傳分兩部，第一部最精彩的一章，我覺得就是這篇「『中國人』」，而當中有一句話特別值得細味：「是的，他是中國人，比日本人更可惡更可怕的中國人，日本人到底是為他們的天皇打仗，這中國人卻為日本人來打中國人，這是一個——漢奸！」瓊瑤當年應該想像不到，「比日本人更可惡更可怕的中國人」很快就統治了中國，而他和他的黨所殺的中國人，居然比日本人還要多一百倍。 如果真要交流，或許，台灣人更該拿瓊瑤這章「『中國人』」來對中國人說：在某些時代，所謂「中國人」其實比外國侵略者更殘暴，他們高舉民族大義，卻用中國人的血，為自己的統治鋪路。（本文轉載自作者臉書）
台北和上海「雙城論壇」開幕，台北市政府昨晚在圓山大飯店辦了一場晚宴，招待上海訪問團。市長蔣萬安致詞時，特地引用瓊瑤自傳《我的故事》的一句話：「戰爭代表的就是流浪和苦難。」據說是為了強調交流與和平的重要。 奇怪了，戰爭之苦人盡皆知，要表達這樣平庸的反戰思想，何必煞有介事引用瓊瑤阿姨呢？我最近研究瓊瑤的命盤，也看了她的自傳，覺得如果真要引述瓊瑤談戰爭，以下的話似乎才是典型瓊瑤金句：「別的人童年的教育來自學校，我童年的教育，卻來自戰爭。」 《我的故事》有一章「『中國人』」，講述日本侵華的日子，瓊瑤一家六口逃難經過，內容固然是關於「流浪和苦難」，但抱歉，我實在忍不住邊看邊笑，因為裡面描述的場面和人物（該是真吧）都彷彿穿越到瓊瑤小說世界，我甚至情不自禁想像「咆哮帝」馬景濤會如何演繹。 故事說瓊瑤的祖父、父母和她三姊弟（那時候瓊瑤只有六歲）在逃難，一日之內，接連三次被日本兵喝停檢查，身上錢財都被他們洗劫一空。到了傍晚，他們在偏僻的山野走著，不覺迷路，忽然遇到一個農夫，便滿懷希望向他問路。誰知那農夫像日本兵一樣向他們喊了四個字：「站住！檢查！」 這刻，瓊瑤全家才醒覺，對方不是普通農夫，而是喬裝的「漢奸」。祖父一天被日本人檢查三次，滿腔怒火無處宣洩，當場就爆發了，竟喊出一句像是民族偶像劇的台詞：「不行！我不給你檢查！日本人檢查我，我無可奈何，你，中國人！不行！我不給你檢查！」 那「農夫」隨即拔出手槍，指著祖父，堅持要檢查。祖父依然拒絕。原來祖父懷裡藏著一張紙，寫了咒罵日軍的詩，瓊瑤的父親早勸他把詩丟掉，可祖父卻偏偏任性地留在身上，結果弄得自己進退維谷，全家也可能為了一首詩而遭殃（這情節十分瓊瑤）。以下是瓊瑤阿姨聲淚俱下的原文，不能撮寫，容我做一次文抄公： 「祖父嚴厲的說：今天我們已被三批日本鬼子檢查過！我再也不被中國人檢查！ 那『農夫』大大的發怒了，他吼著：不檢查，也行，我馬上槍斃你！ 他舞動著手槍，樣子是完全認真的，絕非虛張聲勢。祖父挺直了腰，更堅決，更固執的說： 你槍斃我，我也不給你檢查！ 那『農夫』舉起了槍，父親立刻撲過去，攔在祖父面前，急急的說：爹，讓他檢查吧，你就讓他檢查吧！ 不行！ 祖父斬釘截鐵的說：我寧可死，也不給他檢查！他望著那『農夫』說，你槍斃我吧，放掉我兒子和孫子們！ 你是個頑固的老頭，嗯？ 那『農夫』有些困惑的看著祖父：我只要檢查你，並不想要你的命，你對檢查比生命還看得重？ 是的，你可以槍斃我，就是不能碰我！ 祖父越來越固執。 你開槍吧！ 那『農夫』再度舉起槍，臉色嚴厲，看樣子，祖父的生命已系之於一發，小弟弟首先『哇』的一聲嚇哭了。立刻，父親對祖父跪了下去，含淚祈求： 爹，讓他檢查吧，請您讓他檢查吧！ 檢查了是死， 祖父低語：不如維持尊嚴，讓他槍斃我，你們給他檢查，你們到後方去！ 爹，母親看父親跪下了，就也對祖父跪下了。 要死，就全家死在一塊吧！ 小弟弟素來是祖父所鍾愛的，此時已明白這『壞人』要打死祖父，就哭著跑過去抱著祖父的腿，一個勁兒的叫： 爺爺不要死！爺爺不要死！ 我和麒麟也熬不住，撲過去，和父母們擁成一團，也抱著祖父，哭著叫『爺爺』。一時間，我們三個孩子哭聲震野，祖父只是用顫抖的手緊摟著我們，卻依舊固執的嚷著： 不檢查！不檢查！不檢查！ 那『農夫』大概被我們這一幕弄傻了。半天都直瞪著我們沒說話。然後，他忽然粗聲吼了一句： 別哭了！還不快走！」 一家五口，哭哭啼啼跪抱爺爺的腿，場面何其悲壯！這樣一哭二鬧，居然真的讓全家奇蹟地死裡逃生，難怪瓊瑤把此事銘記於心。正是受這個「農夫」啟發，瓊瑤才在這一章的末段說：「別的人童年的教育來自學校，我童年的教育，卻來自戰爭。」那麼她到底受了什麼「教育」呢？她如是說： 「於是，我知道，即使一個『壞人』，也有一剎那的『良知』，即使是『漢奸』，也不見得完全忘了自己是『中國人』。」 坦白說，「農夫」最終放過祖父，真是因為他忽然記起自己是「中國人」？瓊瑤似乎忘了，她在自傳另一章「在山溝里」也寫過日本兵對他們起了惻隱之心（當然也是因為全家小孩哭哭啼啼），才沒有帶走瓊瑤的母親。其實惻隱之心人皆有之，無分國族，「農夫」之所以放棄檢查，相信是受不了那個瓊瑤小說式煽情場面，一時間動了仁心而已，跟他是否「中國人」無關。 瓊瑤自傳分兩部，第一部最精彩的一章，我覺得就是這篇「『中國人』」，而當中有一句話特別值得細味：「是的，他是中國人，比日本人更可惡更可怕的中國人，日本人到底是為他們的天皇打仗，這中國人卻為日本人來打中國人，這是一個——漢奸！」瓊瑤當年應該想像不到，「比日本人更可惡更可怕的中國人」很快就統治了中國，而他和他的黨所殺的中國人，居然比日本人還要多一百倍。 如果真要交流，或許，台灣人更該拿瓊瑤這章「『中國人』」來對中國人說：在某些時代，所謂「中國人」其實比外國侵略者更殘暴，他們高舉民族大義，卻用中國人的血，為自己的統治鋪路。（本文轉載自作者臉書）
12月中旬，美國多家媒體報道：美國當選總統川普邀請中國國家主席習近平出席他的就職典禮，即2025年1月20日在首都華盛頓國會山莊舉行的新總統就職儀式。 媒體追問川普陣營，此消息是否確實？川普陣營起初既未肯定也未否定，但稍後，其發言人證實確有此邀請。媒體問及中方，中共外交部發言人則語焉不詳，顧左右而言他。看來，邀請確有其事，問題只是：習近平是否接受了邀請？或者說，川普已經出招，習近平是否接招？ 川普邀請習近平出席總統就職大典，可能出於多重原因和意圖。 在雙方最近的私下交流中，習近平和中方可能提出，若要緩和美中關係，中方要求或希望川普給予習近平國事訪問的待遇。這歷來是中共領導人的心病，從江澤民、胡錦濤到習近平，盡都如此。從美方得到紅地毯、三軍儀仗隊、21響禮炮、白宮盛宴的最高禮遇，是歷屆中共領導人的渴求，倒過來可以加持自己在中共黨內的地位，潛台詞：連美國總統都承認我的地位。這相當於另一種「冊封」。 但通常，美國政府只給予盟邦或民主國家領導人最高禮遇，而避免給予專制國家領導人同等禮遇。以至於，從小布希開始，開創莊園接待模式，與中共領導人非正式會談。之後，奧巴馬、川普和拜登都沿襲這一模式，非正式接待中共領導人。如何回應習近平再次要求最高禮遇，川普或靈機一動，直接邀請習近平出席他的總統就職大典。 這一招，實際上令習近平進退兩難。不去吧，坐失良機（借川普之力，或可加持習在黨內瀕於下滑的權威和地位。）去吧，有些怕怕。 習近平不無顧慮，如果其他國家領導人缺場，就自己一人去，鶴立雞群，顯得有些不倫不類，尤其，他不會英語，不擅國際禮儀，歷來在外交場合表現笨拙，到時將如何自處？如果他自己都覺得壓力山大、控制不住緊張，可能就此婉拒。如此一來，川普也可順水推舟、順手推脫：已經給你最高禮遇，你不來，就不能再抱怨我沒給面子。 幕後交流中，中方也有可能向特朗普陣營提出：請你們也邀請其他國家領導人出席，越多越好，如此一來，習近平的出席就顯得比較自然，還可順便舉行雙邊會談。川普的發言人稍後表示，也向其他國家領導人發出了邀請，但沒有具體說明包括哪些國家的領導人。但，即便有其他國家領導人出席，習近平也未必就敢出席。顧慮重重之下，僵化的習當局，可能派出一名高官作為特使或高級代表團代表習近平出席。 從川普的角度來說，如果習近平接受邀請、當真出席，他似乎就能吃定習近平：看，我們關係很好，你我是頗有私交的朋友，那麼，做事就不要過分。比如，何必揚言攻打台灣？何必向美國輸出芬太尼？何必向美國低價傾銷中國商品？儘管，習近平是最頑固的共產黨人，他的哲學是，既要合作，又要鬥爭，而鬥爭才是主線。但川普做足笑臉，你習近平還動輒鬥爭，似乎就不那麼好交代了。按習近平本人的話來說：「那就不好說了！」 川普向習近平發出這一邀請，或許還有另一層心思：你來看看我們的民主制度，多麼具有合法性和正當性！看看我，靠選舉上台的領導人，獲得人民的授權，多麼榮耀！你們這些小圈子自封的領導人，感覺如何？難道不需要反省和改變嗎？ 無論川普意圖如何，也無論習近平怎樣接招，但，川普邀請習近平出席美國總統就職大典，必然引發巨大爭議。 其一，自1874年以來，美國總統就職大典，就不曾邀請外國領導人出席。美方的通常做法，邀請各國駐美國大使出席在國會山莊舉行的美國新總統就職儀式。其二，美國更從不曾邀請專制國家領導人出席這一重要慶典，連國事訪問都是障礙。其三，當下美中兩國處於競爭和敵對狀態，實為最大敵國，特朗普邀請習近平現身國會山莊、美國總統就職大典，肯定招致廣泛的批評和非議，還可能引發部分賓客的抵制，釀成額外的政治危機。 再者，邀請習近平，是否邀請普京？礙於國際法庭對普京的起訴和通緝，或不至於邀請普京。那麼，川普的大國外交，是聯俄抗中？還是聯中抗俄？豈不模稜兩可、模糊不清？儘管，聯中抗俄絕非符合時宜的選項。 川普的性格，歷來獨立特行，此次大選，他獲得壓倒性選票，即獲得選民充分授權，加之國會參眾兩院都在共和黨的主導之下，川普可能不顧爭議，我行我素，一開始就打破外交慣例。 川普還未上台，美中關係已經演繹出奇特篇章。可以預料，未來四年，在川普任內，美中關係絕不平靜，或明爭暗鬥，或波瀾迭起，而且，還可能時不時顯現出人意料的戲劇性。 全文轉自自由亞洲電台
