【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
本专栏上篇文章《车俊为何未能沿袭夏宝龙模式退居二线后还升副国级？》中已经介绍了车俊是2010年5月从河北省委副书记兼石家庄市委书记的位置上被调升正省部级的新疆维吾尔自治区党委副书记兼新疆生产建设兵团党委书记、政委和中国新建集团公司董事长。2016年6月调任浙江代省长，在省长位置上仅坐了10个月便就地升任省委书记。 但是，当时在兵团里与他车俊搭档的时任兵团司令员刘新齐却没那么好命。就在车俊离开新疆自治区委和兵团党委的11个月后，当时的中纪委监察部网站就发布消息称：日前经中央纪委常委会会议研究并且报中共中央批准，决定给予刘新齐开除中国共产党党籍处分，由监察部报国务院批准给予其行政撤职处分，降为正处级非领导职务；收缴其违纪所得。 这个刘新齐出生于1956年，19岁时“参加工作”，第一个职务是 兵团农四师六十二团四连的统计。如此出身证明此公也是一个“兵团后代”。 两年前的1月14日，笔者在本专栏发表的《“兵团后代” 是中共新疆维稳的最可靠力量》一文中介绍了此前被美国政府宣布制裁的4名新疆官员中，除了时任中央政治局委员兼新疆自治区委书记的陈全国，另外三人都是“兵团后代”，包括时任新疆区委副书记兼政法委书记朱海仑、时任新疆公安厅长王明山以及时任新疆公安厅党委书记霍留军。 笔者2022年1月17日在本栏发表的文章《熊选国 另一位被习近平雪藏的中共高官中的法学真博士》中介绍了当美国的制裁宣布之前，霍留军已经被中纪委工作组宣布采取“双规”措施几个月了。美国政府的制裁令公布后，中共当局这才在内部宣布霍留军“不再担任自治区公安厅党委书记和自治区政法委委员职务”。 这里需要更正的是，这个霍留军其实是在2019年4月就已经被免去自治区公安厅党委书记和自治区政法委委员职务。此时距他的60岁生日还有1年零4个月。接下来的故事就是因为霍留军“有幸”进入了美国政府的制裁名单，按照习近平“被敌人反对的是好事而不是坏事”的对美斗争原则，霍留军虽然贪腐金额“实在是过于庞大”，但仍然还是被内部宣布免予刑事处理。 下面继续介绍车俊当年在兵团的搭档刘新齐。此人自出生之后就从来没有离开兵团半步。有墙内报道文章中说他到1988年10月升任兵团农四师七十五团党委书记、团长时，都还没有去过一次乌鲁木齐。1994年在兵团农三师党委常委、副师长职务上被选拔到中共中央党校培训部中青班学习，这是他生平第一次坐飞机。 在中央党校“镀金”之后，刘新齐晋升为农三师党委副书记、师长，继而又改任兵团农一师党委书记兼师长，2001年6月，升任中共新疆生产建设兵团党委常委、副司令员，中国新建集团公司副总经理，官至副省部级。 2010年5月，车俊被安排以新疆维吾尔自治区党委副书记身份兼任新疆生产建设兵团党委书记、政委以及中国新建集团公司董事长。一年半后，才满64岁的时任兵团党委副书记、司令员华士飞被安排提前退居二线，刘新齐被就地升任新疆生产建设兵团司令员、党委副书记兼中国新建集团公司总经理。 当时的华士飞虽然被安排提前退出实职，但当时的中组部也没有亏待他，特别为他安排到全国政协的社会和法制委员会担任专职委员，举家迁往北京。 而出生于1956年的刘新齐于2017年3月先被宣布免去兵团党委副书记职务，半个多月后又被免去兵团行政一把手职务时，还不满61岁。接替他职务的彭家瑞也是一个“兵团后代”。 这个刘新齐当时还是全国人大代表，2017年3月还去北京出席了人大例会， 5月份便被宣布开除党籍。是笔者所追踪的中共副省部级以上贪官中被处理速度最快的一个。 中纪委当时宣布开除刘新齐党籍的理由是“违反政治纪律，对抗组织审查；违反组织纪律，违规选拔任用干部；违反廉洁纪律，利用职权或职务上的影响为他人谋取利益、其子收受他人财物，默许亲属利用其职务影响经商谋利，收受礼品、礼金；违反工作纪律，干预执纪审查工作”。但日后新疆生产建设兵团纪委书记、监委主任邵峰则对记者说：“腐败问题归根结底是政治问题……。无论是周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、孙政才、令计划等，还是兵团原司令员刘新齐等人，无一不是政治上的阴谋家、野心家，或是政治上的两面派‘两面人’，其严重违纪违法行为都是政治问题与经济问题交织，经济腐败背后隐藏着政治问题。” 不知刘新齐落马之前的“野心”是什么？觊觎兵团党委书记职务？ 刘新齐被开除党籍，行政职务“断崖式下降“之后，有墙内媒体追踪报道说：2015年8月至今，已先后有四名兵团党委常委级人物被查，除了职务最高的刘新齐外，还包括他在兵团党委领导层的三名前同事。2015年8月，兵团党委原常委，第八师原党委书记、政委，石河子市原市委书记宋志国涉嫌严重违纪违法受到开除党籍处分，后一审获刑四年；2016年12月，时任兵团党委常委田建荣涉嫌严重违纪接受组织调查，目前因涉嫌受贿罪被立案侦查；2017年4月6日，兵团党委原常委王世江涉嫌严重违纪接受组织审查。 后续的故事是，田建荣已经于2017年6月被宣布开除党籍、开除公职；收缴其违纪所得；将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送司法机关依法处理。但时过7年，仍然没有宣布对他的司法处理结果。 王世江于2017年7月被宣布开除党籍、公职，移送司法。通报中说他身为党员领导干部，政治上严重蜕变、经济上特别贪婪，是典型的政治腐败和经济腐败相互交织的腐败分子，严重破坏了自治区水利系统的政治生态…… 而在王世江被宣布开除党籍和公职的前一个月，新疆维吾尔自治区检察院已经对外宣布了“经审查决定，依法对新疆生产建设兵团党委原常委王世江以涉嫌受贿罪立案侦查并采取强制措施。案件侦查工作正在进行中。” 但就和田建荣一样，对王世江的司法处理的结果至今没有被公开宣布。 兵团贪官群里像田建荣和王世江这样进入司法程序之后便长年没有下文的例子挺多。比如2016年就被媒体报道了“涉嫌严重违纪违法，已受到开除党籍和开除公职处分，其涉嫌犯罪问题及线索已移送司法机关依法处理”的时任兵团第九师副师长张建雄；再比如兵团五师双河市原副厅级干部孟宪锋已经于2023年3月被宣布“开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉”，但至今也无法从公开媒体中查到他们被逮捕、起诉和开庭的报道。 另外，时任兵团第四师副师长杨国伊已于2021年2月19日被开除了党籍、公职，处分通报中同时也宣布了“将其涉嫌受贿犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送”；时任兵团第十三师党委常委、副师长文国辉已于2020年12月被开除了党籍、公职，处分通报中也是宣布了“将其涉嫌受贿犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送”，但从此双双再无下文。 至于被宣布正在接受审查调查之后便长年没有进一步消息的兵团贪官就更多了。比如时任兵团妇联主席张新荣，时任兵团国土资源局党组成员、副局长李佼玉都是于2018年1月被宣布接受审查；时任兵团国资委副主任梁东亚是2020年初被宣布接受审查调查，此三人至今都再没有进一步的消息。 不过呢，对兵团贪官们的司法处理过程也有快的，比如2017年落马的时任兵团纪委副书记刘军，不出一年就已经被宣布因受贿两千余万元判处有期徒刑9年。 据笔者所掌握的资料，经受了纪委和监察委的审查调查幸免牢狱之灾或者只是受到轻处分的至少有以下几人。 2000年2月，新华社和《人民日报》都报道了经中共中央、国务院批准，中央纪委、监察部决定给予兵团副司令员陈忠开除党籍、行政撤职的处分。既然只是行政撤职，说明这位陈副司令员已经成功免受牢狱之灾。 另外还有一个免受牢狱之灾的例子是兵团第十四师昆玉市原党常委闫志顺。此人虽然问题严重，但因为是主动投案，所以最终的处理结果是开除党籍和公职，但不移交司法。 受处分最轻的当属兵团第九师原党委书记、政委何建明，此人被宣布接受审查调查的理由是“严重违纪违法”，但2020年3月下达的处理结果竟然只是留党察看一年，行政上撤消原职务，降为二级巡视员。 综合我们本篇文章和过去相关文章的内容，截至目前，新疆兵团落马的正省部级贪官有两个，一个是目前已经结束一审等待判决的前兵团党委书记、政委韩勇，另一个是前兵团司令员刘新齐。 而陆续受到党、政及司法处理的副司令员，第一个是前面已经介绍的陈忠，第二个是退休4年后又被倒查的杨福林。杨福林担任兵团副司令员期间，也还兼任一段兵团政法委书记职务。所以他被中纪委罗列的罪名里还有一项“违规插手案件”。 这位杨副司令员从2001年至2020年，从兵团副师长职务开始持续受贿至担任兵团副司令员期间，总受贿额三千万出头。法庭审理时认定他受贿所得赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，故只被判处有期徒刑13年。 杨福林被一审宣判的时间是去年4月。3个月后，另一位兵团副司令员焦小平被中纪委宣布开除党籍和公职。 自由亚洲电台网站当时以《涉破坏“祖脉”？新疆生产建设兵团原副司令焦小平被双开》为标题及时报道了这一消息。报道中特别强调了中纪委对焦副司令员的双开通报中的奇特内容：“干扰碳达峰碳中和战略目标实施；罔顾党中央对秦岭生态环境保护的重要要求”，“支持特定关系人开发秦岭地区小水电，破坏秦岭生态”……,另外还有“执行党中央决策部署走形变调，加剧政府隐性债务风险，制造金融安全隐患”等。 这个焦小平是所谓的“学者型官员”，著述颇丰。因为他的罪名之一是“干扰碳达峰碳中和战略目的实施”，所以他落马后其《碳博弈-国际竞争力与美国气候政策》、《未来低碳技术》和《欧盟排放交易体系规则》三本著作受到特别关注。 此公是2022年6月才被从北京的中国清洁发展机制基金管理中心（财政部政府和社会资本合作中心）党委书记、主任位置上调升新疆兵团副司令员的。到任不满8个月即被宣布正在接受中纪委和国家监委的审查调查。 与此同时，兵团党委、兵团副秘书长王炳炬也因“涉嫌严重违纪违法”被迫接受纪律审查和监察调查。 今年5月17日，焦小平受贿案在重庆第五中院开庭，法庭宣布他的受贿金额只有6千多万，而且其中5千多万“未实际获得”。所以他最终应该是获刑10年以下。 关于兵团贪官群的最新消息是天山网上月18日发布的，内容是兵团第二师22团党委副书记、团长吴军涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。 十几年来笔者陆续搜集到的新疆兵团贪官群的资料远不止本文介绍的这些。留待日后再出现新的正、副司令员和正副政委被审查调查的消息时，一并介绍。 全文转自自由亚洲电台
2024年美国大选川普获胜，原因之一是从奥巴马以来形成的三角联盟破裂。这个三角联盟由“民主党政治精英－经济精英（高科技为主）－知识精英（左派媒体+教育界）”组成，但在选前半年左右，是华尔街数十位富有的华尔街投资人聚集在纽约皮埃尔酒店达成共识 支持支持川普。大选前后，又有好几家媒体离开民主党阵营，《华尔街日报》算其中一家。从宣布不为任何总统背书之后，该报屡出奇文，除了将拜登政府称为欧巴马第三任期之外，最惊耸的莫过于12月19日这篇《白宫在拜登掌权后如何运作》。 拜登的助手团队是白宫的实际掌权人 《白宫在拜登掌权后如何运作》一文由四位元记者联手写成。据记者介绍，这篇关于白宫如何在一位元年迈的领导人位居组织结构顶端的情况下运作的文章，是基于对近 50 人的采访整理而成，其中包括那些参与或直接了解白宫运作的人。拜登公开活动中时时失语，助手们经常重复向他发出指示，告诉他从哪里进场或退场，有时走下讲台时找不到方向，白宫的幕僚长与新闻发言人需要经常向外界证明拜登的身体健康、心智健全……，诸如此类都并非秘密。这篇文章揭示了外界一直在质疑的美国之问：究竟是谁在运作白宫的权力？揭示了以下至关重要的几方面事实： 拜登的助手团队在运作白宫的权力。拜登的身体时好时坏（文章分节标题‘Good days and bad days’），安排拜登日程首先得从身体状况出发。文章告诉读者，切莫为此担心，“拜登自30岁成为参议员以来就配备了顾问，他来到白宫时有一个由忠心耿耿、长期服务于白宫的助手组成的小团队，他们对拜登和华盛顿非常了解，可以成为特别有效的代理人。他们不能容忍对拜登表现的批评，也不能容忍民主党内更广泛的不同意见，尤其是在总统决定竞选连任时”。 将拜登保护在一个硬壳中。这个团队充当总统的看门人（每个总统都有），几乎决定一切（这是拜登独有），从为避免显出拜登的衰老善忘特意限制吉尔·拜登的活动频率，到利用疫情时就设立的总统保护机制、控制拜登与内阁成员、立法代表们的见面以及见面时间，“使拜登与内阁成员、国会委员会主席和其他高级官员的关系异常疏远。这也使他免受美国公众的监督”。就连国防部长与财政部长这些重要阁员，与拜登总统的互动也很少。“通常情况下，国家安全顾问杰克-沙利文（Jake Sullivan）、高级顾问史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、国家经济委员会主任赖尔·布雷纳德（Lael Brainard）及其前任等人经常被安排担任总统的中间人”——也就是说，政府高官们经常通过这三人聆听总统的指示。“总统总有看门人。但据民主党议员、捐赠者和曾为拜登及其他政府工作过的助手称，拜登身边的围墙更高，控制更严。” 拜登与重要官员接触少，有事实佐证。国防部长奥斯丁因前列腺癌于2023年12月22日在全身麻醉下进行了手术，却没有通知拜登总统和他的工作人员，脱岗多日，让白宫找不著人的荒唐事也出现过。 助手团队决定总统获取什么类型的资讯。资讯为拜登编写新闻剪辑包的新闻助理被高级幕僚告知，要排除有关总统的负面报导。“拜登与谁交谈受到限制，他们对他说的话受到限制，他获取资讯的来源也受到限制。” 在拜登担任总统期间，有一小群助手紧随其后，为他提供帮助，尤其是在出差或对公众讲话时。“他们对他的照顾达到了如此高的程度，“一位目击者说，并补充说，这种 ‘手把手 ’（hand holding）是其他近几任总统所没有的。“这一结构的设计也是为了防止拜登出现口误或失误，从而损害他的形象，造成政治上的麻烦或扰乱世界秩序。” 助手团队的水准决定拜登的领导水准 美国这几年卷入的对外战争比较多。《白宫运作》一文并未提供与俄乌战争、以巴战争包括最近对叙利亚内乱的相关资讯。但有两条资讯却让读者能够管窥重大军事行动与情报资讯方面的运作情况。 华盛顿州众议员亚当-史密斯（Adam Smith）担任权力很大的众议院军事委员会主席。2021年阿富汁撤军时，对拜登在政府制定撤军计画时发表的过于乐观的言论感到震惊。他试图向总统表达自己的担忧时却无法联系到总统本人。在灾难性的撤军行动造成13名美国军人和170多名阿富汗人死亡后，史密斯在《华盛顿邮报》发表了一篇批评性评论，称政府对美国支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 “清醒的认识”，引致国务卿布林肯（Antony Blinken）一通愤怒的电话，两人激烈争吵。不久之后，史密斯接到了拜登的道歉电话。史密斯说，这是拜登在任四年来给史密斯打的唯一一个电话。史密斯评价说，“拜登的白宫比大多数白宫都要与世隔绝。”不过，据在阿富汗任作战指挥长达6年的美国将军Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的采访中所言，欧巴马是阿富汁混乱的设计师（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 众议院情报委员会头号民主党人、康涅狄格州众议员吉姆-海姆斯（Jim Himes）说，过去两年他与白宫的互动主要集中在《外国情报监视法》重要章节的重新授权上，拜登的高级顾问和其他政府高官在这个问题上与海姆斯进行了合作，他对双方的合作表示赞赏——这两人的经历表明，拜登的助手与高级幕僚们在自己了解的事情上可以与阁员及高层官僚沟通，成为“海姆斯”；遇到他们完全不了解且欠缺经验之事，就一个避字诀。 拜登的白宫中，谁是总统的领导？ 最后回到一个该文提出却没给出答案的问题：谁是总统的领导？ 文中有段让人遐想联翩的文字：“罗恩·克莱恩（Ron Klain）曾在拜登任职的头两年担任幕僚长，他表示，白宫的议程和步调由‘总统的指导和领导’ （the “president’s direction and leadership）决定”。 那么，谁是“总统的指导和领导”？这篇文章没进一步说明，但是擅长白宫内幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出连任竞选时登过几篇文章，在《拜登日益缩小的核心圈子内幕》中谈到拜登对长期顾问迈克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布鲁斯·里德（Bruce Reed）的依赖——这三人有时在白宫内部被称为“大人物”、“白发人”，被称为“三巨头”的时候较少。这三人拥有拜登及其家人最看重的忠诚。这个群体还包括第一夫人吉尔·拜登的高级助手安东尼·伯纳尔（Anthony Bernal）和副幕僚长安妮·托马西尼（Annie Tomasini）。 但是，这些幕僚与助手就算再有能力，也只是在白宫事务上起作用。拜登真正的领导者另有其人。这一点，Axios在今年7月9日那篇《幕后：可能决定拜登命运的民主党人》一文中谈到，拜登知道可以忽略紧张的民主党人、媒体、专家、富有的捐助者和精英，因为他们对他的未来没有影响。但从前总统欧巴马到前众议院议长南茜·佩洛西，少数几位民主党高层人士肯定会影响他的未来。他们有信誉和影响力来推动拜登下台。 这些民主党高层人士当中，最重要的当然是前总统欧巴马。早在选前数天的10月30日，《华尔街日报》发表一篇编辑部评论《哈里斯胜选意味著欧巴马第四次连任》，为何美国人会认为拜登政府是欧巴马的第三个任期？只因欧巴马曾于2020年11月大选之后在接受《斯蒂芬·科尔伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）访谈时，说过如下一段话：“如果我能安排一个替身，一个男主唱或女主唱，他们戴上耳机，我穿著运动服在地下室里流览这些东西，然后我可以发表台词，但其他人负责所有的演讲和仪式，我会接受的。因为我觉得这份工作很有趣。” 看完这篇《白宫在拜登掌权后如何运作》之后，我突然有点庆幸：幸亏这四年拜登政府只介入了俄乌战争与以巴战争还有红海胡塞武装的冲突，五角大楼尚能管控，倘若发生了更大的冲突，比如中国军队发动对台湾的袭击正好遇上拜登的Bad Days，怎么办？但我又生出另一种遐想：利用操控舞弊选出这么一位年老失智者做总统，而且是拥有世界最强大军力之国的“世界总统”，是不是有点太儿戏了？ 我不敢再往下多想了，幸亏这一页只剩下1个月左右就可以翻过去了。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报
2024年美国大选川普获胜，原因之一是从奥巴马以来形成的三角联盟破裂。这个三角联盟由“民主党政治精英－经济精英（高科技为主）－知识精英（左派媒体+教育界）”组成，但在选前半年左右，是华尔街数十位富有的华尔街投资人聚集在纽约皮埃尔酒店达成共识 支持支持川普。大选前后，又有好几家媒体离开民主党阵营，《华尔街日报》算其中一家。从宣布不为任何总统背书之后，该报屡出奇文，除了将拜登政府称为欧巴马第三任期之外，最惊耸的莫过于12月19日这篇《白宫在拜登掌权后如何运作》。 拜登的助手团队是白宫的实际掌权人 《白宫在拜登掌权后如何运作》一文由四位元记者联手写成。据记者介绍，这篇关于白宫如何在一位元年迈的领导人位居组织结构顶端的情况下运作的文章，是基于对近 50 人的采访整理而成，其中包括那些参与或直接了解白宫运作的人。拜登公开活动中时时失语，助手们经常重复向他发出指示，告诉他从哪里进场或退场，有时走下讲台时找不到方向，白宫的幕僚长与新闻发言人需要经常向外界证明拜登的身体健康、心智健全……，诸如此类都并非秘密。这篇文章揭示了外界一直在质疑的美国之问：究竟是谁在运作白宫的权力？揭示了以下至关重要的几方面事实： 拜登的助手团队在运作白宫的权力。拜登的身体时好时坏（文章分节标题‘Good days and bad days’），安排拜登日程首先得从身体状况出发。文章告诉读者，切莫为此担心，“拜登自30岁成为参议员以来就配备了顾问，他来到白宫时有一个由忠心耿耿、长期服务于白宫的助手组成的小团队，他们对拜登和华盛顿非常了解，可以成为特别有效的代理人。他们不能容忍对拜登表现的批评，也不能容忍民主党内更广泛的不同意见，尤其是在总统决定竞选连任时”。 将拜登保护在一个硬壳中。这个团队充当总统的看门人（每个总统都有），几乎决定一切（这是拜登独有），从为避免显出拜登的衰老善忘特意限制吉尔·拜登的活动频率，到利用疫情时就设立的总统保护机制、控制拜登与内阁成员、立法代表们的见面以及见面时间，“使拜登与内阁成员、国会委员会主席和其他高级官员的关系异常疏远。这也使他免受美国公众的监督”。就连国防部长与财政部长这些重要阁员，与拜登总统的互动也很少。“通常情况下，国家安全顾问杰克-沙利文（Jake Sullivan）、高级顾问史蒂夫-里切蒂（Steve Ricchetti）、国家经济委员会主任赖尔·布雷纳德（Lael Brainard）及其前任等人经常被安排担任总统的中间人”——也就是说，政府高官们经常通过这三人聆听总统的指示。“总统总有看门人。但据民主党议员、捐赠者和曾为拜登及其他政府工作过的助手称，拜登身边的围墙更高，控制更严。” 拜登与重要官员接触少，有事实佐证。国防部长奥斯丁因前列腺癌于2023年12月22日在全身麻醉下进行了手术，却没有通知拜登总统和他的工作人员，脱岗多日，让白宫找不著人的荒唐事也出现过。 助手团队决定总统获取什么类型的资讯。资讯为拜登编写新闻剪辑包的新闻助理被高级幕僚告知，要排除有关总统的负面报导。“拜登与谁交谈受到限制，他们对他说的话受到限制，他获取资讯的来源也受到限制。” 在拜登担任总统期间，有一小群助手紧随其后，为他提供帮助，尤其是在出差或对公众讲话时。“他们对他的照顾达到了如此高的程度，“一位目击者说，并补充说，这种 ‘手把手 ’（hand holding）是其他近几任总统所没有的。“这一结构的设计也是为了防止拜登出现口误或失误，从而损害他的形象，造成政治上的麻烦或扰乱世界秩序。” 助手团队的水准决定拜登的领导水准 美国这几年卷入的对外战争比较多。《白宫运作》一文并未提供与俄乌战争、以巴战争包括最近对叙利亚内乱的相关资讯。但有两条资讯却让读者能够管窥重大军事行动与情报资讯方面的运作情况。 华盛顿州众议员亚当-史密斯（Adam Smith）担任权力很大的众议院军事委员会主席。2021年阿富汁撤军时，对拜登在政府制定撤军计画时发表的过于乐观的言论感到震惊。他试图向总统表达自己的担忧时却无法联系到总统本人。在灾难性的撤军行动造成13名美国军人和170多名阿富汗人死亡后，史密斯在《华盛顿邮报》发表了一篇批评性评论，称政府对美国支持的阿什拉夫-加尼政府的耐久性缺乏 “清醒的认识”，引致国务卿布林肯（Antony Blinken）一通愤怒的电话，两人激烈争吵。不久之后，史密斯接到了拜登的道歉电话。史密斯说，这是拜登在任四年来给史密斯打的唯一一个电话。史密斯评价说，“拜登的白宫比大多数白宫都要与世隔绝。”不过，据在阿富汗任作战指挥长达6年的美国将军Lieutenant Donald Bolduc在接受Washington Examiner的采访中所言，欧巴马是阿富汁混乱的设计师（Obama is architect of Afghanistan mess。Architect）。 众议院情报委员会头号民主党人、康涅狄格州众议员吉姆-海姆斯（Jim Himes）说，过去两年他与白宫的互动主要集中在《外国情报监视法》重要章节的重新授权上，拜登的高级顾问和其他政府高官在这个问题上与海姆斯进行了合作，他对双方的合作表示赞赏——这两人的经历表明，拜登的助手与高级幕僚们在自己了解的事情上可以与阁员及高层官僚沟通，成为“海姆斯”；遇到他们完全不了解且欠缺经验之事，就一个避字诀。 拜登的白宫中，谁是总统的领导？ 最后回到一个该文提出却没给出答案的问题：谁是总统的领导？ 文中有段让人遐想联翩的文字：“罗恩·克莱恩（Ron Klain）曾在拜登任职的头两年担任幕僚长，他表示，白宫的议程和步调由‘总统的指导和领导’ （the “president’s direction and leadership）决定”。 那么，谁是“总统的指导和领导”？这篇文章没进一步说明，但是擅长白宫内幕消息的Axios在2024年7月拜登被要求退出连任竞选时登过几篇文章，在《拜登日益缩小的核心圈子内幕》中谈到拜登对长期顾问迈克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）和布鲁斯·里德（Bruce Reed）的依赖——这三人有时在白宫内部被称为“大人物”、“白发人”，被称为“三巨头”的时候较少。这三人拥有拜登及其家人最看重的忠诚。这个群体还包括第一夫人吉尔·拜登的高级助手安东尼·伯纳尔（Anthony Bernal）和副幕僚长安妮·托马西尼（Annie Tomasini）。 但是，这些幕僚与助手就算再有能力，也只是在白宫事务上起作用。拜登真正的领导者另有其人。这一点，Axios在今年7月9日那篇《幕后：可能决定拜登命运的民主党人》一文中谈到，拜登知道可以忽略紧张的民主党人、媒体、专家、富有的捐助者和精英，因为他们对他的未来没有影响。但从前总统欧巴马到前众议院议长南茜·佩洛西，少数几位民主党高层人士肯定会影响他的未来。他们有信誉和影响力来推动拜登下台。 这些民主党高层人士当中，最重要的当然是前总统欧巴马。早在选前数天的10月30日，《华尔街日报》发表一篇编辑部评论《哈里斯胜选意味著欧巴马第四次连任》，为何美国人会认为拜登政府是欧巴马的第三个任期？只因欧巴马曾于2020年11月大选之后在接受《斯蒂芬·科尔伯特深夜秀》（The Late Show With Stephen Colbert）访谈时，说过如下一段话：“如果我能安排一个替身，一个男主唱或女主唱，他们戴上耳机，我穿著运动服在地下室里流览这些东西，然后我可以发表台词，但其他人负责所有的演讲和仪式，我会接受的。因为我觉得这份工作很有趣。” 看完这篇《白宫在拜登掌权后如何运作》之后，我突然有点庆幸：幸亏这四年拜登政府只介入了俄乌战争与以巴战争还有红海胡塞武装的冲突，五角大楼尚能管控，倘若发生了更大的冲突，比如中国军队发动对台湾的袭击正好遇上拜登的Bad Days，怎么办？但我又生出另一种遐想：利用操控舞弊选出这么一位年老失智者做总统，而且是拥有世界最强大军力之国的“世界总统”，是不是有点太儿戏了？ 我不敢再往下多想了，幸亏这一页只剩下1个月左右就可以翻过去了。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报
编按：林和立教授长期观察评论中国政治，其见解影响广泛。1989年6月，在北京与当时正援救方励之夫妇的林培瑞相见。近年，林和立持续发表分析中国政治的英文专书。2023年8月出版《习近平：中国终身统治者的隐藏议程》（Xi Jinping: The Hidden Agendas of China’s Ruler for Life），林培瑞在书介中指出： “在过去三十多年里，没有哪位中国观察家比林和立更精确、详细地追踪中国高层政治。他对数据的百科全书式掌握为其洞见奠定了基础，世界若忽视这些洞见，将面临很大风险。” 林和立的最新著作《从孔子到习近平：中国政治的DNA》（From Confucius to Xi Jinping: The DNA of Chinese Politics），即将在2025年3月出版。当许成钢“制度基因”论著在台湾广受关注之际，《当代中国研究通讯》的“新冷战下的中国研究”专题，邀请林和立加入思索“中国研究典范转移”的辩论。 当前，无论是研究中共党史与理论，或是中国具体的政经政策，国外的汉学家乃至关心国是的朋友，往往都遇到颇大的困扰，就是不太容易取得中方各级政府或大专院校的同意，前往进行田野考察，更不能奢望有关当局允许外来学者查阅内部资料。有不少前辈主张探究中国国情要来个“典范转移”，用其他的人文与社会科学的方法，来审视那“豪华吊灯中的大蟒蛇”。 其实，虽然中共聘用了数以百万计的网路管理员，高效清理包括自媒体在内的社会媒体中所谓“反党”或破坏稳定的资讯，但“魔高一尺、道高一丈”，港、台与西方关注中国情况的研究机构，如美国的自由之家(Freedom House)、哈佛大学及史丹佛大学等，都定期发布包括中国社会动荡、抗议事件与罢工等较为可靠的统计数字。中方统计局发布的经济数据，连国务院已故前总理李克强都深知有误导成分，反而是美国与日本的经济学家和研究机构，不时透露更加“接地气”的数字与预测。 美日机构的预测更接地气 我们也可以从另一角度分析中共的理念与政策。马列社会主义运动对中共的启蒙者，从李大钊、陈独秀，至毛泽东、张国焘等，都没有充分依循马克思、恩格斯等著作原意，他们主张的“伟大新世界”，其实都离不开中国数千年农民起义，以及农民领袖取得政权后“马上蜕变成皇朝贵族”的传统。17世纪的明朝末年，张献忠和李自成等人纷纷造反，而张献忠最大的“成就”，竟是屠杀百万名无辜的四川平民。由于这个缘故，近年在中国发动“半恐怖主义”袭击路人的反社会“狂徒”，亦被称为“新时代的张献忠”。当然，最典型的“造反领袖”，是让至少数千万名中国人民死于非命的草莽枭雄毛泽东。至于被一些中国知识分子形容为“毛孙”的习近平，则继续把中国打造成连气都透不过的牢笼。1958年，毛泽东在写给郭沫若的诗《读〈封建论〉呈郭老》，就承认他的“建国大业”不过是基于秦始皇的法家封建主义： 劝君少骂秦始皇，焚坑事业待商量。 祖龙虽死秦犹在，孔学名高实秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。 毛泽东得以“打天下然后坐天下”的要诀，相当程度继承了法家早期代表人物商鞅的“驭民五术”，即“弱民、贫民、疲民、辱民与愚民”。正如在延安时代无党派知识分子黄炎培所言，中国的所谓革命家，其实绝难跳出“历史周期律”（dynastic cycle）。当然，习近平自2012年“登基”后的作为，多少也沿袭了秦始皇以至毛泽东的法家兼“和尚打伞”教条。 研究中国政治，其实可从侧面参考华国锋的“两个凡是”。第一个，凡是北京的政策，都要捍卫并确保中共的合法性与主宰一切的权力，即毛与习所强调的“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。眼光锐利如邓小平的所谓“改革家”，在1980年代初，一嗅到来自苏东波兰的“病毒”，随即叫停所有政治改革，并对倾向普世价值的胡耀邦与赵紫阳开刀。第二个“凡是”，是要把挑战中共特权的思想与行动“毁灭于萌芽状态”。受到几千年儒家与法家熏陶的中国人，毕竟“政治基因”已定型，中国人不会造反，有办法与胆量的，大多会是“以脚投票”，千方百计移民，逃跑到自由世界。 归根结底，分析中共的走向未必需要特意参照“典范”。毛泽东、习近平的立国之道与统治模式，是极其原始粗糙的。用保卫政权江山的“两个凡是”，作为分析基础，已有相当解释力。不过，海外“中国通”仍应抱持充分的谦卑态度，因为毛、习与不少领导高干，都是虚虚实实的表演高手；手腕稍弱的中共领导干部，早晚成为无休止党内斗争的牺牲品。中共早年势单力薄，没有所谓的“统一战线”与“情报战”，根本赢不了国民党。尔虞我诈既是中共也是中国的政治哲学，因此分析中国政情的人，不仅需要掌握地缘政治理论，也需要涉及心理、逻辑思维与认知战，种种破解魑魅魍魉话术的本领。如中共怎么在欧美各国以捐款或其他贿赂方法获取认同，在香港栽培特务与操纵港独势力，北京如何利用“一带一路”掌控贫困国家的土地与港口开发权，以“低于成本倾销”（dumping）赢取海外市场等等。 移居海外人士提供珍贵内情 颇为反讽的是，有越来越多理解中共“超限战”的人士，包括前领导干部与其家属，都因为各种原因移民到外国。习近平时期，特别是疫情封控三年，提供了有力的“润学”背景。有兴趣做田野调查的学者，不难在北美、英国、欧盟国家访问到这类人。这些熟悉内情的人士，在中国境内可能预期手机与通信设备受到严密监控，而无法说真话，出国后才能以匿名甚或公开身分畅所欲言。因此，田野访问与量化统计（quantitative analysis）在华盛顿或伦敦，未必无法做得更有效。热衷于方法论，尤其是田野考察的中国研究学者，不必对“无法进入中国”过于忧愁，毕竟中共让你看到的或在档案馆抄到的东西，都可能已被“处理”过，品质往往堪比三鹿奶粉与毒棉卫生巾。 这里也有必要强调，做中国研究的人员，首先必须心术端正，不受遍布全球的中共统战机构与人员的引诱。那些训练有素的说客、外交人员、学术权威，擅于运用“黄赌毒”，还有天花乱坠的条件与好处。口口声声说Never bet against China的权威大学教授，甚至可以信誓旦旦引用“内部材料”证明“习近平并未效仿毛泽东或斯大林‘定于一尊’、中共绝对不会走下坡、绝不会垮台”云云。这类亲共“权威”在政治权谋上固然只是“两个凡是学”的初学者，论学术程度，和“永远党中央核心”的习近平，恐怕也难分高下。 ※林和立（Willy Lam）现为加拿大维多利亚大学亚洲研究员、美国Jameston基金会中国事务资深研究员、自由亚洲电台特约评论员。曾任《南华早报》总编辑。全文转自上报
编按：林和立教授长期观察评论中国政治，其见解影响广泛。1989年6月，在北京与当时正援救方励之夫妇的林培瑞相见。近年，林和立持续发表分析中国政治的英文专书。2023年8月出版《习近平：中国终身统治者的隐藏议程》（Xi Jinping: The Hidden Agendas of China’s Ruler for Life），林培瑞在书介中指出： “在过去三十多年里，没有哪位中国观察家比林和立更精确、详细地追踪中国高层政治。他对数据的百科全书式掌握为其洞见奠定了基础，世界若忽视这些洞见，将面临很大风险。” 林和立的最新著作《从孔子到习近平：中国政治的DNA》（From Confucius to Xi Jinping: The DNA of Chinese Politics），即将在2025年3月出版。当许成钢“制度基因”论著在台湾广受关注之际，《当代中国研究通讯》的“新冷战下的中国研究”专题，邀请林和立加入思索“中国研究典范转移”的辩论。 当前，无论是研究中共党史与理论，或是中国具体的政经政策，国外的汉学家乃至关心国是的朋友，往往都遇到颇大的困扰，就是不太容易取得中方各级政府或大专院校的同意，前往进行田野考察，更不能奢望有关当局允许外来学者查阅内部资料。有不少前辈主张探究中国国情要来个“典范转移”，用其他的人文与社会科学的方法，来审视那“豪华吊灯中的大蟒蛇”。 其实，虽然中共聘用了数以百万计的网路管理员，高效清理包括自媒体在内的社会媒体中所谓“反党”或破坏稳定的资讯，但“魔高一尺、道高一丈”，港、台与西方关注中国情况的研究机构，如美国的自由之家(Freedom House)、哈佛大学及史丹佛大学等，都定期发布包括中国社会动荡、抗议事件与罢工等较为可靠的统计数字。中方统计局发布的经济数据，连国务院已故前总理李克强都深知有误导成分，反而是美国与日本的经济学家和研究机构，不时透露更加“接地气”的数字与预测。 美日机构的预测更接地气 我们也可以从另一角度分析中共的理念与政策。马列社会主义运动对中共的启蒙者，从李大钊、陈独秀，至毛泽东、张国焘等，都没有充分依循马克思、恩格斯等著作原意，他们主张的“伟大新世界”，其实都离不开中国数千年农民起义，以及农民领袖取得政权后“马上蜕变成皇朝贵族”的传统。17世纪的明朝末年，张献忠和李自成等人纷纷造反，而张献忠最大的“成就”，竟是屠杀百万名无辜的四川平民。由于这个缘故，近年在中国发动“半恐怖主义”袭击路人的反社会“狂徒”，亦被称为“新时代的张献忠”。当然，最典型的“造反领袖”，是让至少数千万名中国人民死于非命的草莽枭雄毛泽东。至于被一些中国知识分子形容为“毛孙”的习近平，则继续把中国打造成连气都透不过的牢笼。1958年，毛泽东在写给郭沫若的诗《读〈封建论〉呈郭老》，就承认他的“建国大业”不过是基于秦始皇的法家封建主义： 劝君少骂秦始皇，焚坑事业待商量。 祖龙虽死秦犹在，孔学名高实秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。 毛泽东得以“打天下然后坐天下”的要诀，相当程度继承了法家早期代表人物商鞅的“驭民五术”，即“弱民、贫民、疲民、辱民与愚民”。正如在延安时代无党派知识分子黄炎培所言，中国的所谓革命家，其实绝难跳出“历史周期律”（dynastic cycle）。当然，习近平自2012年“登基”后的作为，多少也沿袭了秦始皇以至毛泽东的法家兼“和尚打伞”教条。 研究中国政治，其实可从侧面参考华国锋的“两个凡是”。第一个，凡是北京的政策，都要捍卫并确保中共的合法性与主宰一切的权力，即毛与习所强调的“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。眼光锐利如邓小平的所谓“改革家”，在1980年代初，一嗅到来自苏东波兰的“病毒”，随即叫停所有政治改革，并对倾向普世价值的胡耀邦与赵紫阳开刀。第二个“凡是”，是要把挑战中共特权的思想与行动“毁灭于萌芽状态”。受到几千年儒家与法家熏陶的中国人，毕竟“政治基因”已定型，中国人不会造反，有办法与胆量的，大多会是“以脚投票”，千方百计移民，逃跑到自由世界。 归根结底，分析中共的走向未必需要特意参照“典范”。毛泽东、习近平的立国之道与统治模式，是极其原始粗糙的。用保卫政权江山的“两个凡是”，作为分析基础，已有相当解释力。不过，海外“中国通”仍应抱持充分的谦卑态度，因为毛、习与不少领导高干，都是虚虚实实的表演高手；手腕稍弱的中共领导干部，早晚成为无休止党内斗争的牺牲品。中共早年势单力薄，没有所谓的“统一战线”与“情报战”，根本赢不了国民党。尔虞我诈既是中共也是中国的政治哲学，因此分析中国政情的人，不仅需要掌握地缘政治理论，也需要涉及心理、逻辑思维与认知战，种种破解魑魅魍魉话术的本领。如中共怎么在欧美各国以捐款或其他贿赂方法获取认同，在香港栽培特务与操纵港独势力，北京如何利用“一带一路”掌控贫困国家的土地与港口开发权，以“低于成本倾销”（dumping）赢取海外市场等等。 移居海外人士提供珍贵内情 颇为反讽的是，有越来越多理解中共“超限战”的人士，包括前领导干部与其家属，都因为各种原因移民到外国。习近平时期，特别是疫情封控三年，提供了有力的“润学”背景。有兴趣做田野调查的学者，不难在北美、英国、欧盟国家访问到这类人。这些熟悉内情的人士，在中国境内可能预期手机与通信设备受到严密监控，而无法说真话，出国后才能以匿名甚或公开身分畅所欲言。因此，田野访问与量化统计（quantitative analysis）在华盛顿或伦敦，未必无法做得更有效。热衷于方法论，尤其是田野考察的中国研究学者，不必对“无法进入中国”过于忧愁，毕竟中共让你看到的或在档案馆抄到的东西，都可能已被“处理”过，品质往往堪比三鹿奶粉与毒棉卫生巾。 这里也有必要强调，做中国研究的人员，首先必须心术端正，不受遍布全球的中共统战机构与人员的引诱。那些训练有素的说客、外交人员、学术权威，擅于运用“黄赌毒”，还有天花乱坠的条件与好处。口口声声说Never bet against China的权威大学教授，甚至可以信誓旦旦引用“内部材料”证明“习近平并未效仿毛泽东或斯大林‘定于一尊’、中共绝对不会走下坡、绝不会垮台”云云。这类亲共“权威”在政治权谋上固然只是“两个凡是学”的初学者，论学术程度，和“永远党中央核心”的习近平，恐怕也难分高下。 ※林和立（Willy Lam）现为加拿大维多利亚大学亚洲研究员、美国Jameston基金会中国事务资深研究员、自由亚洲电台特约评论员。曾任《南华早报》总编辑。全文转自上报
笔者准备在本文中讨论今后相当长时间内，中国经济下行的非经济难题。不少人可能马上会想到，中国经济的非经济难题当然就是政治因素，然后就会联想到中南海权斗。其实，中共军方高阶军官遭到清洗，未必会产生直接的经济效果；而且，高层权力斗争也不太可能是一个长期型过程。那中国今后的经济状况，最可能受到什么样的非经济难题影响或冲击？本文就此试做分析，也作为我在2024年末对今后数年乃至多年的未来中国经济前景的一个总结和预判。 一、观察未来中国经济的误区 中国未来经济状态的两大观察误区是，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论。 所谓的单纯经济观点，就是就经济谈经济，似乎一切经济问题都可以用经济思维来找出答案。然而，国际政治和国际关系的重大变化，明明已经在发生作用了，比如，中美这两个核大国之间的军备竞赛正在加速，那是各国的中央银行和财政部能解决的吗？军备竞赛到底因何而起，是贸易摩擦造成的吗？是贸易政策可以解决的吗？ 而所谓的非经济摩擦无关论，就是认为，国际经济局势会一如既往地依照过去几十年的模式运转下去，至于科技领域的技术竞争和国家安全领域内的反间谍对抗，都是短暂的局部小问题，与国际大格局无关。“中美研究中心”(ICAS)12月12日在华盛顿举办的研讨会上，中国驻美使馆公使的发言，就代表了这种说法。 这两个误区既有类似之处，又有不相干的地方。类似的地方在于，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，都偏好把研究者自己不熟悉或者想回避的非经济领域的摩擦和对抗，排除在国际经济和中国经济的分析之外。这样，分析者才能用自己习惯了的经济理论和经济政策工具，来演绎未来中国经济的走向。 之所以说，单纯经济观点与非经济摩擦无关论又有不相干的地方，是因为，非经济摩擦的发生，并非经济政策或者经济全球化本身的结晶，而是中国政府的国家政策之产物。比如，大量盗窃他国实验室阶段的知识产权，这在被盗国必然产生刑事责任调查，当中国用“引进先进技术”的政策，设法规避这些“盗案”调查的时候，本身就说明，中国政府很清楚地知道，盗窃知识产权本来就是既不合法、又违背国际商业规范的作为。 中国持续多年地用“市场换技术”的说法，大量广泛地夺取发达国家的各种技术和专利，再把这些技术和专利用于生产与发达国家类似的产品，进而夺取发达国家的市场，获取巨额的贸易逆差和外汇储备，这就造成了必然的非经济摩擦。 推动经济全球化1.0版的世界贸易组织的规则，假定各成员国之间有基本的尊重知识产权的共识，但WTO却没有“防贼”机制。因此，面对经济全球化1.0版的“养贼”机制，世界贸易组织必然软弱无能，无力应对。 之所以称单纯经济观点以及非经济摩擦无关论是观察误区，是因为国际社会以及中国国内的研究圈常常按照“路径依赖”的方式，总想把对中国经济的分析，还原到过去几十年当中形成的惯性思维之轨道上，因此而误入盲区。其结果就必然越来越偏离国际局势的新现实。 二、中美冷战的源起：2000年中国用战争威胁来应对“盗案追究” 如果摆脱单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，那就可能发现一种理解未来国际政治和国际经济的新认知方法，即美中冷战开启五年后的未来国际格局，将走向一个与以往五十年截然不同的方向。其基本特征是，美中之间只可能在高风险防控方面互相协调，却不再存在双方无条件合作的空间。 为什么说，美中冷战开启五年了？因为，这场冷战的起始点是2020年1月，距今差不多满五年了，而挑起中美冷战的，则是中南海的决策者。2020年1月中国的海军舰队第一次突然抵达美国在太平洋上的重要基地中途岛海域，举行了针对美国海军的军事演习。中共国家安全部的官方外宣媒体多维新闻网同时宣布，中国“攻台必攻美”。 对美国来说，这是1942年中途岛遭到日本联合舰队的空袭之后，这个海域第一次有外国海军舰队来此发出军事威胁。当时美国海军在中途岛海域和檀香山海军基地并没有航母舰队，只能临时从加州圣迭戈军港出动“罗斯福号”航母编队去仓促应对。 为什么中共要做这个动作？它的军事意图很明显。但在军事意图之外，其实还有政治意图。当时正是川普总统任期的最后一年，从2018年开始，川普总统决定用贸易战来加强对中国的经济压力，促使中国坐上谈判桌。美国的联邦调查局曾经公布，中国通过盗窃手段窃取的美国企业和研究机构的知识产权，平均每年价值5千亿美元。川普总统的贸易战之战略目的，其实是针对中国长期的大规模技术盗窃，关税本身不是核心目的，而是试图通过谈判来终止技术盗窃的一种工具。 然而，三年谈判下来，美国一无进展，中共既不承认技术盗窃，也不承诺从此尊重美国的知识产权，反而扩大了用于技术盗窃的多个“千人计划”。客观地讲，川普总统当时并没有意识到，中共在顽固不让步之外，还会着手加强对美国的军事威胁，进而试图反过来逼美国放弃“盗案追究”，于是就发生了中途岛美中海军海上对垒的场面。 中共当时对美国的军事威胁非此一端。2020年3月中共又公开宣布，中国海军已经在海南岛三亚东面的龙坡海军基地建成了地下潜艇洞库，从此南海的深水区域将成为中国的战略核潜艇舰队的“堡垒海区”，从这里可以隐蔽而安全地随时用带核弹头的潜射洲际飞弹，打击美国全境的任何目标。这是美国自美苏冷战时期遇到苏联制造的古巴导弹危机之后，再一次遇到一个红色大国发出的公开核威胁。 当时川普总统正投入总统大选，未及时就此作出全面反应。然而，中共的上述战争威胁，事实上就完全终止了美苏冷战时期形成的美中盟友关系；此后，当美国政府采取多方位的应对之后，中美冷战的国际格局就定格了。如此来看，五年来，国际社会当中，多国政府和国际商界对上述中美关系的严重逆转，确实相当忽视，因此才有了涉中经济的单纯经济观点和非经济摩擦无关论之言论空间。 三、美中关系：从无条件合作变成有协调对抗 自从中共点燃了中美冷战之后，拜登在过去四年中，逐步采取了一系列多方位的应对策略，其涵盖的范围，从科技战到反间谍战，从在东亚地区重新配置兵力，到美军多兵种前进基地的开辟等等。这些应对，全都是从美国在美苏冷战中积累的“冷战工具箱”里找出来的办法。 在美中两个核大国针对对方的军备竞赛不断加速的同时，美中冷战的国际格局也就“格式化”了。能不能看懂这种国际关系的重大转折，关键在于，是否真正了解中共点燃中美冷战之举的全部含义。 在这样的背景下，应该如何理解未来长期的美中关系呢？美中之间还能返回尼克松时代以后那五十年的轨道上吗？认识未来的美中关系，在美中冷战已历经五年之际，现在国际社会有两种认知框架。 一种是非冷战认知框架，采用这个框架的分析者，不关注美中冷战的起源和延展，一厢情愿地以为，特朗普总统的第一任期和第二任期并无差别，无非就是贸易战罢了，而经济全球化1.0版是不可撼动的。因此，多国商界都希望明年美国的关税政策越早清晰化越好，那样跨国公司的经营，就可以有比较明确的风险管控。 中国的学者完全不知道中南海五年前点燃中美冷战的过程；但他们全都在讲一点，就是，冷战对中国不利，中国经受不起冷战。正因为他们不懂冷战被点燃之后无法退出这一冷战铁律，所以，今年8月中国的澎湃新闻网连发多篇以《寻找“基辛格”》为题的文章，这种缘木求鱼的思维，的确给人以不识时务、管窥蛙见之感。 而另一种认知框架就是美中冷战的认知框架。用这个框架来看，美中冷战是长期型的锁紧型结构。研究者首先要分析，冷战架构下，美中两国将在军备竞赛和核武器管控、长期经济实力的竞争、高科技领域的对中管控、国际金融地位的竞争、防范互联网恶意攻击等等领域会如何博弈，然后才能分析，中国经济下行将长期面临的国际关系难题是什么。 很显然，拜登卸任以后，川普总统将沿着美中冷战的轨道，继续强化两国之间的实力竞争，这就是当下所谓的川普关税战的背景。需要指出的是，美中关系进入冷战格局之后，美中之间当然不会再有过去五十年当中的那种无条件合作了。 但是，两国之间也并非是无条件对抗。因为，核大国之间必须就重要议题随时协商（比如核武器数量的竞赛等），以免两国关系“出轨翻车”。关于这一点，拜登在加州与习近平面谈时，已经讲过了。在大量核武器构成互相威胁的时代，冷战大国之间，有一个共同责任，即在竞争和对抗中防止热战。这就是冷战之所以被称之为“冷”的原因。 四、普习“棋局”重开，“起手”宛若“云手” 需要了解的是，在冷战格局下，美中之间相互渗透的经济上的自由竞争，将逐渐淡出，若继续清谈美中贸易“自由化”，就成了迂腐之议。川普总统的加关税意向，是他上任后与各国调整经济贸易关系的一种可以运用的手段；到底这个关税手段要怎么用，用不用，什么时候用，用到什么程度，全看双方的协商过程了。 与此同时，现在经济全球化1.0版已经到了必须大调整的时候了。而能够主导这次全球贸易金融大调整的，只能是美国。所以，川普总统居于一个比较有利的地位和时机，可以与各国来商谈经济全球化1.0版如何调整。 但是，调整经济全球化1.0版，其实并不是川普总统的首要任务，他同时还面临着一系列国际国内重大议题，必须优先解决。比如，在国际上，如何尽快在俄乌战场上停火，如何应对中美冷战的挑战等等，会耗费很多心力；而在美国国内，如何有效地管控边境，清理上千万的非法移民，如何恢复毒品管制等等，也是急迫的政策议题。 美国政府并非世界政府，美国与各重要国家政府的相关协商，从来就不可能谈一次就通盘解决。即使是盟友，双方也有利益上不一致的地方，会有拉锯。因此，关税作为谈判手段，自然就会在运用上反复调整，可用可不用，可大用也可小用。如此看来，不能把美国的对外关系，简单化地理解成贸易政策或者关税政策；其实还不如说，关税和贸易政策，是美国对外政策中的一种可能会用到的工具。川普总统上任后，会与主要的盟国调整一系列经贸关系，还有关于非法移民和毒品管控的议题等等。 但是，美国接下来要处理的国际大议题，并不都是跟盟友协商；有些大议题，美国是必须跟对手协商的，比如俄乌战争和美中冷战，这些相关的对手，在军事、谍报战方面，也是美国的敌手。与敌手协商，跟与盟友协商，完全是两回事。其中的差别在于，与盟友协商，有基本的信任在；与敌手协商，对方是否可以信任，要“听其言”，更要“观其行”。 最近川普在12月8日播出的美国国家广播公司（NBC News）的访谈中表示，他已经与习近平沟通，要求中国协助乌克兰实现和平。12月11日哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)又报道，川普总统已邀请习近平明年1月来华府参加川普总统的就职典礼。 这就是典型的与对手协商的“起手式”。美国与中国已在冷战状态中交手五年了，今后会长期这样对峙下去。在这样的背景下，川普请习近平协助乌克兰实现和平，以及对不可能应邀的习近平发出参加美国新任总统就职典礼的邀约，就是一种典型的与对手的交手，而且是一种“太极拳”的“云手”。 中国早就不再是美国的盟友了，自从中国主动在2020年1月点燃中美冷战之后，美中之间过去五十年的盟友关系和信任，已经被中国终结了，美中关系从此转化成了中美冷战中的对手关系。所以，在处理美中关系方面，川普的第一个任期与第二个任期所面对的，是截然相反的国际局势，他面对的棋局也是完全不同的。 如果用围棋来比喻川普总统对中共的“起手式”，可以说，川普总统目前的做法有点象是在围棋开局时率先落子。这第一步的后手可有无数种变化，对未来的棋局之作用则似有似无；待对手回应一子后，对手的意图就展现出来了。 双方的这盘“棋”会继续，各自都想取得更多的“势”，也不断地紧对方的“气”。而贸易战不过是这盘棋里可能要落的几个子，但谁也无法预测，这几个子在这盘棋当中是第几步。因为，每一步棋都需要根据对方的落子来决定，而每个子又是互相呼应、相互关联的。 不懂这盘“围棋”的人，可能会缺乏耐心，因为刚开局是看不出输赢的；而懂得棋路的人，才能逐渐看出盘中“大势”的变化，和局部地块的“死活”。这是一盘有一方最后力竭不支，才能决出胜负的“棋局”；上次的那盘“棋”收盘时，倒下去的“棋手”叫苏联。
笔者准备在本文中讨论今后相当长时间内，中国经济下行的非经济难题。不少人可能马上会想到，中国经济的非经济难题当然就是政治因素，然后就会联想到中南海权斗。其实，中共军方高阶军官遭到清洗，未必会产生直接的经济效果；而且，高层权力斗争也不太可能是一个长期型过程。那中国今后的经济状况，最可能受到什么样的非经济难题影响或冲击？本文就此试做分析，也作为我在2024年末对今后数年乃至多年的未来中国经济前景的一个总结和预判。 一、观察未来中国经济的误区 中国未来经济状态的两大观察误区是，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论。 所谓的单纯经济观点，就是就经济谈经济，似乎一切经济问题都可以用经济思维来找出答案。然而，国际政治和国际关系的重大变化，明明已经在发生作用了，比如，中美这两个核大国之间的军备竞赛正在加速，那是各国的中央银行和财政部能解决的吗？军备竞赛到底因何而起，是贸易摩擦造成的吗？是贸易政策可以解决的吗？ 而所谓的非经济摩擦无关论，就是认为，国际经济局势会一如既往地依照过去几十年的模式运转下去，至于科技领域的技术竞争和国家安全领域内的反间谍对抗，都是短暂的局部小问题，与国际大格局无关。“中美研究中心”(ICAS)12月12日在华盛顿举办的研讨会上，中国驻美使馆公使的发言，就代表了这种说法。 这两个误区既有类似之处，又有不相干的地方。类似的地方在于，单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，都偏好把研究者自己不熟悉或者想回避的非经济领域的摩擦和对抗，排除在国际经济和中国经济的分析之外。这样，分析者才能用自己习惯了的经济理论和经济政策工具，来演绎未来中国经济的走向。 之所以说，单纯经济观点与非经济摩擦无关论又有不相干的地方，是因为，非经济摩擦的发生，并非经济政策或者经济全球化本身的结晶，而是中国政府的国家政策之产物。比如，大量盗窃他国实验室阶段的知识产权，这在被盗国必然产生刑事责任调查，当中国用“引进先进技术”的政策，设法规避这些“盗案”调查的时候，本身就说明，中国政府很清楚地知道，盗窃知识产权本来就是既不合法、又违背国际商业规范的作为。 中国持续多年地用“市场换技术”的说法，大量广泛地夺取发达国家的各种技术和专利，再把这些技术和专利用于生产与发达国家类似的产品，进而夺取发达国家的市场，获取巨额的贸易逆差和外汇储备，这就造成了必然的非经济摩擦。 推动经济全球化1.0版的世界贸易组织的规则，假定各成员国之间有基本的尊重知识产权的共识，但WTO却没有“防贼”机制。因此，面对经济全球化1.0版的“养贼”机制，世界贸易组织必然软弱无能，无力应对。 之所以称单纯经济观点以及非经济摩擦无关论是观察误区，是因为国际社会以及中国国内的研究圈常常按照“路径依赖”的方式，总想把对中国经济的分析，还原到过去几十年当中形成的惯性思维之轨道上，因此而误入盲区。其结果就必然越来越偏离国际局势的新现实。 二、中美冷战的源起：2000年中国用战争威胁来应对“盗案追究” 如果摆脱单纯经济观点以及非经济摩擦无关论，那就可能发现一种理解未来国际政治和国际经济的新认知方法，即美中冷战开启五年后的未来国际格局，将走向一个与以往五十年截然不同的方向。其基本特征是，美中之间只可能在高风险防控方面互相协调，却不再存在双方无条件合作的空间。 为什么说，美中冷战开启五年了？因为，这场冷战的起始点是2020年1月，距今差不多满五年了，而挑起中美冷战的，则是中南海的决策者。2020年1月中国的海军舰队第一次突然抵达美国在太平洋上的重要基地中途岛海域，举行了针对美国海军的军事演习。中共国家安全部的官方外宣媒体多维新闻网同时宣布，中国“攻台必攻美”。 对美国来说，这是1942年中途岛遭到日本联合舰队的空袭之后，这个海域第一次有外国海军舰队来此发出军事威胁。当时美国海军在中途岛海域和檀香山海军基地并没有航母舰队，只能临时从加州圣迭戈军港出动“罗斯福号”航母编队去仓促应对。 为什么中共要做这个动作？它的军事意图很明显。但在军事意图之外，其实还有政治意图。当时正是川普总统任期的最后一年，从2018年开始，川普总统决定用贸易战来加强对中国的经济压力，促使中国坐上谈判桌。美国的联邦调查局曾经公布，中国通过盗窃手段窃取的美国企业和研究机构的知识产权，平均每年价值5千亿美元。川普总统的贸易战之战略目的，其实是针对中国长期的大规模技术盗窃，关税本身不是核心目的，而是试图通过谈判来终止技术盗窃的一种工具。 然而，三年谈判下来，美国一无进展，中共既不承认技术盗窃，也不承诺从此尊重美国的知识产权，反而扩大了用于技术盗窃的多个“千人计划”。客观地讲，川普总统当时并没有意识到，中共在顽固不让步之外，还会着手加强对美国的军事威胁，进而试图反过来逼美国放弃“盗案追究”，于是就发生了中途岛美中海军海上对垒的场面。 中共当时对美国的军事威胁非此一端。2020年3月中共又公开宣布，中国海军已经在海南岛三亚东面的龙坡海军基地建成了地下潜艇洞库，从此南海的深水区域将成为中国的战略核潜艇舰队的“堡垒海区”，从这里可以隐蔽而安全地随时用带核弹头的潜射洲际飞弹，打击美国全境的任何目标。这是美国自美苏冷战时期遇到苏联制造的古巴导弹危机之后，再一次遇到一个红色大国发出的公开核威胁。 当时川普总统正投入总统大选，未及时就此作出全面反应。然而，中共的上述战争威胁，事实上就完全终止了美苏冷战时期形成的美中盟友关系；此后，当美国政府采取多方位的应对之后，中美冷战的国际格局就定格了。如此来看，五年来，国际社会当中，多国政府和国际商界对上述中美关系的严重逆转，确实相当忽视，因此才有了涉中经济的单纯经济观点和非经济摩擦无关论之言论空间。 三、美中关系：从无条件合作变成有协调对抗 自从中共点燃了中美冷战之后，拜登在过去四年中，逐步采取了一系列多方位的应对策略，其涵盖的范围，从科技战到反间谍战，从在东亚地区重新配置兵力，到美军多兵种前进基地的开辟等等。这些应对，全都是从美国在美苏冷战中积累的“冷战工具箱”里找出来的办法。 在美中两个核大国针对对方的军备竞赛不断加速的同时，美中冷战的国际格局也就“格式化”了。能不能看懂这种国际关系的重大转折，关键在于，是否真正了解中共点燃中美冷战之举的全部含义。 在这样的背景下，应该如何理解未来长期的美中关系呢？美中之间还能返回尼克松时代以后那五十年的轨道上吗？认识未来的美中关系，在美中冷战已历经五年之际，现在国际社会有两种认知框架。 一种是非冷战认知框架，采用这个框架的分析者，不关注美中冷战的起源和延展，一厢情愿地以为，特朗普总统的第一任期和第二任期并无差别，无非就是贸易战罢了，而经济全球化1.0版是不可撼动的。因此，多国商界都希望明年美国的关税政策越早清晰化越好，那样跨国公司的经营，就可以有比较明确的风险管控。 中国的学者完全不知道中南海五年前点燃中美冷战的过程；但他们全都在讲一点，就是，冷战对中国不利，中国经受不起冷战。正因为他们不懂冷战被点燃之后无法退出这一冷战铁律，所以，今年8月中国的澎湃新闻网连发多篇以《寻找“基辛格”》为题的文章，这种缘木求鱼的思维，的确给人以不识时务、管窥蛙见之感。 而另一种认知框架就是美中冷战的认知框架。用这个框架来看，美中冷战是长期型的锁紧型结构。研究者首先要分析，冷战架构下，美中两国将在军备竞赛和核武器管控、长期经济实力的竞争、高科技领域的对中管控、国际金融地位的竞争、防范互联网恶意攻击等等领域会如何博弈，然后才能分析，中国经济下行将长期面临的国际关系难题是什么。 很显然，拜登卸任以后，川普总统将沿着美中冷战的轨道，继续强化两国之间的实力竞争，这就是当下所谓的川普关税战的背景。需要指出的是，美中关系进入冷战格局之后，美中之间当然不会再有过去五十年当中的那种无条件合作了。 但是，两国之间也并非是无条件对抗。因为，核大国之间必须就重要议题随时协商（比如核武器数量的竞赛等），以免两国关系“出轨翻车”。关于这一点，拜登在加州与习近平面谈时，已经讲过了。在大量核武器构成互相威胁的时代，冷战大国之间，有一个共同责任，即在竞争和对抗中防止热战。这就是冷战之所以被称之为“冷”的原因。 四、普习“棋局”重开，“起手”宛若“云手” 需要了解的是，在冷战格局下，美中之间相互渗透的经济上的自由竞争，将逐渐淡出，若继续清谈美中贸易“自由化”，就成了迂腐之议。川普总统的加关税意向，是他上任后与各国调整经济贸易关系的一种可以运用的手段；到底这个关税手段要怎么用，用不用，什么时候用，用到什么程度，全看双方的协商过程了。 与此同时，现在经济全球化1.0版已经到了必须大调整的时候了。而能够主导这次全球贸易金融大调整的，只能是美国。所以，川普总统居于一个比较有利的地位和时机，可以与各国来商谈经济全球化1.0版如何调整。 但是，调整经济全球化1.0版，其实并不是川普总统的首要任务，他同时还面临着一系列国际国内重大议题，必须优先解决。比如，在国际上，如何尽快在俄乌战场上停火，如何应对中美冷战的挑战等等，会耗费很多心力；而在美国国内，如何有效地管控边境，清理上千万的非法移民，如何恢复毒品管制等等，也是急迫的政策议题。 美国政府并非世界政府，美国与各重要国家政府的相关协商，从来就不可能谈一次就通盘解决。即使是盟友，双方也有利益上不一致的地方，会有拉锯。因此，关税作为谈判手段，自然就会在运用上反复调整，可用可不用，可大用也可小用。如此看来，不能把美国的对外关系，简单化地理解成贸易政策或者关税政策；其实还不如说，关税和贸易政策，是美国对外政策中的一种可能会用到的工具。川普总统上任后，会与主要的盟国调整一系列经贸关系，还有关于非法移民和毒品管控的议题等等。 但是，美国接下来要处理的国际大议题，并不都是跟盟友协商；有些大议题，美国是必须跟对手协商的，比如俄乌战争和美中冷战，这些相关的对手，在军事、谍报战方面，也是美国的敌手。与敌手协商，跟与盟友协商，完全是两回事。其中的差别在于，与盟友协商，有基本的信任在；与敌手协商，对方是否可以信任，要“听其言”，更要“观其行”。 最近川普在12月8日播出的美国国家广播公司（NBC News）的访谈中表示，他已经与习近平沟通，要求中国协助乌克兰实现和平。12月11日哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)又报道，川普总统已邀请习近平明年1月来华府参加川普总统的就职典礼。 这就是典型的与对手协商的“起手式”。美国与中国已在冷战状态中交手五年了，今后会长期这样对峙下去。在这样的背景下，川普请习近平协助乌克兰实现和平，以及对不可能应邀的习近平发出参加美国新任总统就职典礼的邀约，就是一种典型的与对手的交手，而且是一种“太极拳”的“云手”。 中国早就不再是美国的盟友了，自从中国主动在2020年1月点燃中美冷战之后，美中之间过去五十年的盟友关系和信任，已经被中国终结了，美中关系从此转化成了中美冷战中的对手关系。所以，在处理美中关系方面，川普的第一个任期与第二个任期所面对的，是截然相反的国际局势，他面对的棋局也是完全不同的。 如果用围棋来比喻川普总统对中共的“起手式”，可以说，川普总统目前的做法有点象是在围棋开局时率先落子。这第一步的后手可有无数种变化，对未来的棋局之作用则似有似无；待对手回应一子后，对手的意图就展现出来了。 双方的这盘“棋”会继续，各自都想取得更多的“势”，也不断地紧对方的“气”。而贸易战不过是这盘棋里可能要落的几个子，但谁也无法预测，这几个子在这盘棋当中是第几步。因为，每一步棋都需要根据对方的落子来决定，而每个子又是互相呼应、相互关联的。 不懂这盘“围棋”的人，可能会缺乏耐心，因为刚开局是看不出输赢的；而懂得棋路的人，才能逐渐看出盘中“大势”的变化，和局部地块的“死活”。这是一盘有一方最后力竭不支，才能决出胜负的“棋局”；上次的那盘“棋”收盘时，倒下去的“棋手”叫苏联。
台北和上海“双城论坛”开幕，台北市政府昨晚在圆山大饭店办了一场晚宴，招待上海访问团。市长蒋万安致词时，特地引用琼瑶自传《我的故事》的一句话：“战争代表的就是流浪和苦难。”据说是为了强调交流与和平的重要。 奇怪了，战争之苦人尽皆知，要表达这样平庸的反战思想，何必煞有介事引用琼瑶阿姨呢？我最近研究琼瑶的命盘，也看了她的自传，觉得如果真要引述琼瑶谈战争，以下的话似乎才是典型琼瑶金句：“别的人童年的教育来自学校，我童年的教育，却来自战争。” 《我的故事》有一章“‘中国人’”，讲述日本侵华的日子，琼瑶一家六口逃难经过，内容固然是关于“流浪和苦难”，但抱歉，我实在忍不住边看边笑，因为里面描述的场面和人物（该是真吧）都仿佛穿越到琼瑶小说世界，我甚至情不自禁想像“咆哮帝”马景涛会如何演绎。 故事说琼瑶的祖父、父母和她三姊弟（那时候琼瑶只有六岁）在逃难，一日之内，接连三次被日本兵喝停检查，身上钱财都被他们洗劫一空。到了傍晚，他们在偏僻的山野走着，不觉迷路，忽然遇到一个农夫，便满怀希望向他问路。谁知那农夫像日本兵一样向他们喊了四个字：“站住！检查！” 这刻，琼瑶全家才醒觉，对方不是普通农夫，而是乔装的“汉奸”。祖父一天被日本人检查三次，满腔怒火无处宣泄，当场就爆发了，竟喊出一句像是民族偶像剧的台词：“不行！我不给你检查！日本人检查我，我无可奈何，你，中国人！不行！我不给你检查！” 那“农夫”随即拔出手枪，指着祖父，坚持要检查。祖父依然拒绝。原来祖父怀里藏着一张纸，写了咒骂日军的诗，琼瑶的父亲早劝他把诗丢掉，可祖父却偏偏任性地留在身上，结果弄得自己进退维谷，全家也可能为了一首诗而遭殃（这情节十分琼瑶）。以下是琼瑶阿姨声泪俱下的原文，不能撮写，容我做一次文抄公： “祖父严厉的说：今天我们已被三批日本鬼子检查过！我再也不被中国人检查！ 那‘农夫’大大的发怒了，他吼著：不检查，也行，我马上枪毙你！ 他舞动著手枪，样子是完全认真的，绝非虚张声势。祖父挺直了腰，更坚决，更固执的说： 你枪毙我，我也不给你检查！ 那‘农夫’举起了枪，父亲立刻扑过去，拦在祖父面前，急急的说：爹，让他检查吧，你就让他检查吧！ 不行！ 祖父斩钉截铁的说：我宁可死，也不给他检查！他望著那‘农夫’说，你枪毙我吧，放掉我儿子和孙子们！ 你是个顽固的老头，嗯？ 那‘农夫’有些困惑的看著祖父：我只要检查你，并不想要你的命，你对检查比生命还看得重？ 是的，你可以枪毙我，就是不能碰我！ 祖父越来越固执。 你开枪吧！ 那‘农夫’再度举起枪，脸色严厉，看样子，祖父的生命已系之于一发，小弟弟首先‘哇’的一声吓哭了。立刻，父亲对祖父跪了下去，含泪祈求： 爹，让他检查吧，请您让他检查吧！ 检查了是死， 祖父低语：不如维持尊严，让他枪毙我，你们给他检查，你们到后方去！ 爹，母亲看父亲跪下了，就也对祖父跪下了。 要死，就全家死在一块吧！ 小弟弟素来是祖父所钟爱的，此时已明白这‘坏人’要打死祖父，就哭著跑过去抱著祖父的腿，一个劲儿的叫： 爷爷不要死！爷爷不要死！ 我和麒麟也熬不住，扑过去，和父母们拥成一团，也抱著祖父，哭著叫‘爷爷’。一时间，我们三个孩子哭声震野，祖父只是用颤抖的手紧搂著我们，却依旧固执的嚷著： 不检查！不检查！不检查！ 那‘农夫’大概被我们这一幕弄傻了。半天都直瞪著我们没说话。然后，他忽然粗声吼了一句： 别哭了！还不快走！” 一家五口，哭哭啼啼跪抱爷爷的腿，场面何其悲壮！这样一哭二闹，居然真的让全家奇迹地死里逃生，难怪琼瑶把此事铭记于心。正是受这个“农夫”启发，琼瑶才在这一章的末段说：“别的人童年的教育来自学校，我童年的教育，却来自战争。”那么她到底受了什么“教育”呢？她如是说： “于是，我知道，即使一个‘坏人’，也有一刹那的‘良知’，即使是‘汉奸’，也不见得完全忘了自己是‘中国人’。” 坦白说，“农夫”最终放过祖父，真是因为他忽然记起自己是“中国人”？琼瑶似乎忘了，她在自传另一章“在山沟里”也写过日本兵对他们起了恻隐之心（当然也是因为全家小孩哭哭啼啼），才没有带走琼瑶的母亲。其实恻隐之心人皆有之，无分国族，“农夫”之所以放弃检查，相信是受不了那个琼瑶小说式煽情场面，一时间动了仁心而已，跟他是否“中国人”无关。 琼瑶自传分两部，第一部最精彩的一章，我觉得就是这篇“‘中国人’”，而当中有一句话特别值得细味：“是的，他是中国人，比日本人更可恶更可怕的中国人，日本人到底是为他们的天皇打仗，这中国人却为日本人来打中国人，这是一个——汉奸！”琼瑶当年应该想像不到，“比日本人更可恶更可怕的中国人”很快就统治了中国，而他和他的党所杀的中国人，居然比日本人还要多一百倍。 如果真要交流，或许，台湾人更该拿琼瑶这章“‘中国人’”来对中国人说：在某些时代，所谓“中国人”其实比外国侵略者更残暴，他们高举民族大义，却用中国人的血，为自己的统治铺路。（本文转载自作者脸书）
台北和上海“双城论坛”开幕，台北市政府昨晚在圆山大饭店办了一场晚宴，招待上海访问团。市长蒋万安致词时，特地引用琼瑶自传《我的故事》的一句话：“战争代表的就是流浪和苦难。”据说是为了强调交流与和平的重要。 奇怪了，战争之苦人尽皆知，要表达这样平庸的反战思想，何必煞有介事引用琼瑶阿姨呢？我最近研究琼瑶的命盘，也看了她的自传，觉得如果真要引述琼瑶谈战争，以下的话似乎才是典型琼瑶金句：“别的人童年的教育来自学校，我童年的教育，却来自战争。” 《我的故事》有一章“‘中国人’”，讲述日本侵华的日子，琼瑶一家六口逃难经过，内容固然是关于“流浪和苦难”，但抱歉，我实在忍不住边看边笑，因为里面描述的场面和人物（该是真吧）都仿佛穿越到琼瑶小说世界，我甚至情不自禁想像“咆哮帝”马景涛会如何演绎。 故事说琼瑶的祖父、父母和她三姊弟（那时候琼瑶只有六岁）在逃难，一日之内，接连三次被日本兵喝停检查，身上钱财都被他们洗劫一空。到了傍晚，他们在偏僻的山野走着，不觉迷路，忽然遇到一个农夫，便满怀希望向他问路。谁知那农夫像日本兵一样向他们喊了四个字：“站住！检查！” 这刻，琼瑶全家才醒觉，对方不是普通农夫，而是乔装的“汉奸”。祖父一天被日本人检查三次，满腔怒火无处宣泄，当场就爆发了，竟喊出一句像是民族偶像剧的台词：“不行！我不给你检查！日本人检查我，我无可奈何，你，中国人！不行！我不给你检查！” 那“农夫”随即拔出手枪，指着祖父，坚持要检查。祖父依然拒绝。原来祖父怀里藏着一张纸，写了咒骂日军的诗，琼瑶的父亲早劝他把诗丢掉，可祖父却偏偏任性地留在身上，结果弄得自己进退维谷，全家也可能为了一首诗而遭殃（这情节十分琼瑶）。以下是琼瑶阿姨声泪俱下的原文，不能撮写，容我做一次文抄公： “祖父严厉的说：今天我们已被三批日本鬼子检查过！我再也不被中国人检查！ 那‘农夫’大大的发怒了，他吼著：不检查，也行，我马上枪毙你！ 他舞动著手枪，样子是完全认真的，绝非虚张声势。祖父挺直了腰，更坚决，更固执的说： 你枪毙我，我也不给你检查！ 那‘农夫’举起了枪，父亲立刻扑过去，拦在祖父面前，急急的说：爹，让他检查吧，你就让他检查吧！ 不行！ 祖父斩钉截铁的说：我宁可死，也不给他检查！他望著那‘农夫’说，你枪毙我吧，放掉我儿子和孙子们！ 你是个顽固的老头，嗯？ 那‘农夫’有些困惑的看著祖父：我只要检查你，并不想要你的命，你对检查比生命还看得重？ 是的，你可以枪毙我，就是不能碰我！ 祖父越来越固执。 你开枪吧！ 那‘农夫’再度举起枪，脸色严厉，看样子，祖父的生命已系之于一发，小弟弟首先‘哇’的一声吓哭了。立刻，父亲对祖父跪了下去，含泪祈求： 爹，让他检查吧，请您让他检查吧！ 检查了是死， 祖父低语：不如维持尊严，让他枪毙我，你们给他检查，你们到后方去！ 爹，母亲看父亲跪下了，就也对祖父跪下了。 要死，就全家死在一块吧！ 小弟弟素来是祖父所钟爱的，此时已明白这‘坏人’要打死祖父，就哭著跑过去抱著祖父的腿，一个劲儿的叫： 爷爷不要死！爷爷不要死！ 我和麒麟也熬不住，扑过去，和父母们拥成一团，也抱著祖父，哭著叫‘爷爷’。一时间，我们三个孩子哭声震野，祖父只是用颤抖的手紧搂著我们，却依旧固执的嚷著： 不检查！不检查！不检查！ 那‘农夫’大概被我们这一幕弄傻了。半天都直瞪著我们没说话。然后，他忽然粗声吼了一句： 别哭了！还不快走！” 一家五口，哭哭啼啼跪抱爷爷的腿，场面何其悲壮！这样一哭二闹，居然真的让全家奇迹地死里逃生，难怪琼瑶把此事铭记于心。正是受这个“农夫”启发，琼瑶才在这一章的末段说：“别的人童年的教育来自学校，我童年的教育，却来自战争。”那么她到底受了什么“教育”呢？她如是说： “于是，我知道，即使一个‘坏人’，也有一刹那的‘良知’，即使是‘汉奸’，也不见得完全忘了自己是‘中国人’。” 坦白说，“农夫”最终放过祖父，真是因为他忽然记起自己是“中国人”？琼瑶似乎忘了，她在自传另一章“在山沟里”也写过日本兵对他们起了恻隐之心（当然也是因为全家小孩哭哭啼啼），才没有带走琼瑶的母亲。其实恻隐之心人皆有之，无分国族，“农夫”之所以放弃检查，相信是受不了那个琼瑶小说式煽情场面，一时间动了仁心而已，跟他是否“中国人”无关。 琼瑶自传分两部，第一部最精彩的一章，我觉得就是这篇“‘中国人’”，而当中有一句话特别值得细味：“是的，他是中国人，比日本人更可恶更可怕的中国人，日本人到底是为他们的天皇打仗，这中国人却为日本人来打中国人，这是一个——汉奸！”琼瑶当年应该想像不到，“比日本人更可恶更可怕的中国人”很快就统治了中国，而他和他的党所杀的中国人，居然比日本人还要多一百倍。 如果真要交流，或许，台湾人更该拿琼瑶这章“‘中国人’”来对中国人说：在某些时代，所谓“中国人”其实比外国侵略者更残暴，他们高举民族大义，却用中国人的血，为自己的统治铺路。（本文转载自作者脸书）
12月中旬，美国多家媒体报道：美国当选总统川普邀请中国国家主席习近平出席他的就职典礼，即2025年1月20日在首都华盛顿国会山庄举行的新总统就职仪式。 媒体追问川普阵营，此消息是否确实？川普阵营起初既未肯定也未否定，但稍后，其发言人证实确有此邀请。媒体问及中方，中共外交部发言人则语焉不详，顾左右而言他。看来，邀请确有其事，问题只是：习近平是否接受了邀请？或者说，川普已经出招，习近平是否接招？ 川普邀请习近平出席总统就职大典，可能出于多重原因和意图。 在双方最近的私下交流中，习近平和中方可能提出，若要缓和美中关系，中方要求或希望川普给予习近平国事访问的待遇。这历来是中共领导人的心病，从江泽民、胡锦涛到习近平，尽都如此。从美方得到红地毯、三军仪仗队、21响礼炮、白宫盛宴的最高礼遇，是历届中共领导人的渴求，倒过来可以加持自己在中共党内的地位，潜台词：连美国总统都承认我的地位。这相当于另一种“册封”。 但通常，美国政府只给予盟邦或民主国家领导人最高礼遇，而避免给予专制国家领导人同等礼遇。以至于，从小布什开始，开创庄园接待模式，与中共领导人非正式会谈。之后，奥巴马、川普和拜登都沿袭这一模式，非正式接待中共领导人。如何回应习近平再次要求最高礼遇，川普或灵机一动，直接邀请习近平出席他的总统就职大典。 这一招，实际上令习近平进退两难。不去吧，坐失良机（借川普之力，或可加持习在党内濒于下滑的权威和地位。）去吧，有些怕怕。 习近平不无顾虑，如果其他国家领导人缺场，就自己一人去，鹤立鸡群，显得有些不伦不类，尤其，他不会英语，不擅国际礼仪，历来在外交场合表现笨拙，到时将如何自处？如果他自己都觉得压力山大、控制不住紧张，可能就此婉拒。如此一来，川普也可顺水推舟、顺手推脱：已经给你最高礼遇，你不来，就不能再抱怨我没给面子。 幕后交流中，中方也有可能向特朗普阵营提出：请你们也邀请其他国家领导人出席，越多越好，如此一来，习近平的出席就显得比较自然，还可顺便举行双边会谈。川普的发言人稍后表示，也向其他国家领导人发出了邀请，但没有具体说明包括哪些国家的领导人。但，即便有其他国家领导人出席，习近平也未必就敢出席。顾虑重重之下，僵化的习当局，可能派出一名高官作为特使或高级代表团代表习近平出席。 从川普的角度来说，如果习近平接受邀请、当真出席，他似乎就能吃定习近平：看，我们关系很好，你我是颇有私交的朋友，那么，做事就不要过分。比如，何必扬言攻打台湾？何必向美国输出芬太尼？何必向美国低价倾销中国商品？尽管，习近平是最顽固的共产党人，他的哲学是，既要合作，又要斗争，而斗争才是主线。但川普做足笑脸，你习近平还动辄斗争，似乎就不那么好交代了。按习近平本人的话来说：“那就不好说了！” 川普向习近平发出这一邀请，或许还有另一层心思：你来看看我们的民主制度，多么具有合法性和正当性！看看我，靠选举上台的领导人，获得人民的授权，多么荣耀！你们这些小圈子自封的领导人，感觉如何？难道不需要反省和改变吗？ 无论川普意图如何，也无论习近平怎样接招，但，川普邀请习近平出席美国总统就职大典，必然引发巨大争议。 其一，自1874年以来，美国总统就职大典，就不曾邀请外国领导人出席。美方的通常做法，邀请各国驻美国大使出席在国会山庄举行的美国新总统就职仪式。其二，美国更从不曾邀请专制国家领导人出席这一重要庆典，连国事访问都是障碍。其三，当下美中两国处于竞争和敌对状态，实为最大敌国，特朗普邀请习近平现身国会山庄、美国总统就职大典，肯定招致广泛的批评和非议，还可能引发部分宾客的抵制，酿成额外的政治危机。 再者，邀请习近平，是否邀请普京？碍于国际法庭对普京的起诉和通缉，或不至于邀请普京。那么，川普的大国外交，是联俄抗中？还是联中抗俄？岂不模棱两可、模糊不清？尽管，联中抗俄绝非符合时宜的选项。 川普的性格，历来独立特行，此次大选，他获得压倒性选票，即获得选民充分授权，加之国会参众两院都在共和党的主导之下，川普可能不顾争议，我行我素，一开始就打破外交惯例。 川普还未上台，美中关系已经演绎出奇特篇章。可以预料，未来四年，在川普任内，美中关系绝不平静，或明争暗斗，或波澜迭起，而且，还可能时不时显现出人意料的戏剧性。 全文转自自由亚洲电台
