轉戰直播多年 大陸男星賈乃亮坦言無戲可拍
2026 年 6 月 20 日
作者：馮睎乾十三維度 一位在台灣讀書的香港女生，最近在臉書發文，呼籲在香港的台灣人參與連署罷免國民黨立委。沒想到，她竟然因此收到以「香港國安法」為名的恐嚇，這件事非同小可，也很耐人尋味。 事情是這樣的，最近有人署名「習起義」，用簡體字寄了一封信到香港入境事務處。信中舉報這位香港女生「收取境外台獨分子金錢利益，企圖煽動在港台灣居民參與『罷免立委』，為民進黨台獨分裂勢力搖旗吶喊」。信中還要求入境處在這位女生入境香港時將她逮捕，「移送香港司法機關處理，認真落實國安相關法規，響應習近平總書記在二十大提倡的『全面依法治國』精神」。 這個自稱「習起義」的人，把這封檢舉信，連同女生在臉書上呼籲大家參與罷免的貼文截圖，一起從香港空郵到台南的一間女僕咖啡廳。信封上還蓋了「4.15全民國家安全教育日」的宣傳郵戳。女僕咖啡廳的負責人根據信中附上的臉書網名，輾轉聯絡到這位香港女生，這才發現她根本沒去過咖啡廳，也不是女僕。這位女生本人也在臉書上回應，說自己被中共的間諜盯上了，更提醒在台灣的香港人要注意安全。這封奇怪的恐嚇信，到底想耍什麼花招呢？ 我注意到這封檢舉信的日期是「2025年4月5日」，這個日期很有意思。在4月4日，台灣的cosplay（動漫角色扮演）圈就有人發起連署罷免，他們強調「大罷免的目的，不是在讓民進黨取得政治實力」，而是「避免台灣被賣給中國」，令大家失去民主自由以及「享受角色扮演的樂趣」。這個cosplay圈發起的「起義」帖文，獲得了1800多次分享，反應非常熱烈，這應該讓潛伏在台灣的五毛共諜嚇了一跳。 這些中共間諜有任務在身，當然要做點事情來交差。剛好那位香港女生也是coser（角色扮演者），這個「習起義」就乾脆舉報她，還把信寄到女僕咖啡廳想把事情鬧大，以為這樣就能一箭雙鵰，既警告在台灣支持罷免的香港人，也在台灣的cosplay圈內散播恐懼。 然而仔細想想，就會明白這封信恐嚇的對象，絕不僅僅是在台港人和台灣的cosers，而是所有支持罷免的台灣人。依照這個署名「習起義」者的邏輯，只要你支持罷免國民黨立委，就等同於「為民進黨台獨分裂勢力搖旗吶喊」，進一步被定性為「支持分裂中國」，那麼你就可能已經觸犯了「香港國安法」。這不禁讓人擔憂，那些曾在臉書上公開呼籲罷免的台灣人，未來前往香港還會安全嗎？ 更值得玩味的是，台灣人民現在正打算罷免的是國民黨籍的民意代表，並非中國共產黨。然而從檢舉人「習起義」的角度來看，連罷免台灣的在野黨立委，都能被扣上「分裂祖國」的帽子，這豈不是間接證明了國民黨與中共之間有某種代理關係？我認為國民黨立委必須儘快出面，嚴厲譴責「習起義」這種將他們抹紅的行徑，「以正視聽」。 最後，我很期待香港的入境事務處和國安局能公開說明，台灣發起的這場罷免行動，究竟是否觸犯了香港的「國安法」？誠然，「拿明朝的劍斬清朝的官」是荒謬之舉，但如今看來，香港這部號稱威力無窮的「國安大法」，即使相隔一個海，也似乎有可能被用來壓制台灣人民的正當民主訴求。 （本文轉載自作者臉書）
作者：MC小臣 在中國經濟增長放緩的背景下，失業問題日益嚴重，尤其是對於年輕人和高學歷畢業生來說，找工作變得異常艱難。這不僅是經濟結構調整的自然結果，更反映了中國社會與經濟體系的深層次矛盾。本文將從中國內部經濟結構問題、勞動市場供需失衡及社會穩定的角度，對當前的中國失業危機進行分析。 一、經濟放緩下的勞動市場困境 隨著中國經濟增長速度的放緩，許多傳統產業的生產力下降，新興行業的發展未能快速吸納大量勞動力，尤其是年輕人的就業難度加大。尤其是「985大學」等名校的畢業生，本應成為中國經濟發展的中堅力量，卻因經濟增長的放緩、結構性改革的滯後，陷入了求職困境。一名畢業生透露，為了生計，他甚至開始送外賣，每月收入僅夠勉強維持基本生活，這一現象並非個例。 此情況反映了中國教育體系與勞動市場需求的脫節。過度集中的高等教育資源與勞動市場的實際需求不匹配，造成了人才浪費及部分年輕人無所適從的困境。 二、社會矛盾激化與極端行為的出現 隨著失業率的上升，部分無業者開始尋求極端的方式解決困境。例如，南京一名男子為了能夠得到汽車展示店的賠償工作，選擇故意撞毀五輛車，試圖通過這種手段「以工還債」，這一事件反映了社會底層民眾對現狀的不滿和求生慾望的極端表現。 此外，藥品試驗成為一些失業者的最後希望。參與者不惜冒險參加高風險的藥品實驗，換取微薄的報酬。這些行為反映了中國年輕人對於經濟困境的無奈與絕望。值得注意的是，這類行為的普遍化可能對中國社會的穩定性造成嚴重影響，尤其是在社會保障體系尚未完全健全的情況下。 三、失業問題的政治與社會挑戰 失業問題的惡化不僅是經濟問題，也關乎社會穩定。當大規模失業加劇貧富差距，並且勞動市場無法提供足夠的就業機會時，社會矛盾將進一步激化。廣東省肇慶市的工人抗議事件，便是這種社會不滿情緒的直接反映。工人因遭遇變相裁員與工資拖欠，發起維權行動，然而當地政府出動大批警力鎮壓抗議，這一過程顯示出中國政府對社會穩定的重視程度，並暴露了當前社會矛盾的尖銳性。 在兩岸關係層面，這樣的經濟與社會問題不僅對中國內部的治理構成挑戰，對台灣的影響亦不容忽視。隨著中國大陸內部問題的積壓，兩岸的經濟與政治互動也可能出現新變化。台灣在面對中國經濟困境與社會動蕩的情況下，應該加強對中國內部情勢的觀察，並提前準備好應對策略，防範兩岸關係因內部變故而產生的波動。 中國當前的失業問題反映了經濟結構性調整過程中的痛苦與掙扎，這不僅是市場需求和教育體系間的不匹配，更暴露出中國在經濟轉型過程中的諸多挑戰。年輕人對未來的失望情緒，極端求職行為的增多，無不表明中國社會矛盾正在加劇。未來，如何在促進經濟增長的同時解決結構性失業，將是中國政府需要面對的重大課題，對兩岸關係及區域穩定也將產生深遠影響。 ※作者為自由業人員。全文轉自上報
華南理工大學生物科學與工程學院院長，廣東省發酵與酶工程重點實驗室主任林影教授，日前與華南理工大學生物科學與工程學院院長助理韓雙艷教授，以「星星之火，可以燎原!」為題，「呼籲中國人民，尤其是大學生們反對獨裁，爭取民主與自由」，一時間震撼網路，可以說是開啟了2025年蛇年，打蛇滅共的大幕，敲響終結中共政權的喪鐘，文章金句超越了中國歷史改朝換代前所有的「口號」。但隨之而來，人們更關注兩位教授的安危。 林影與韓雙艷堪稱舉世無雙的巾幗英雄，這篇文章也具有「為解體習近平獨裁政權告全國學子書」的意味——一篇橫空問世的討共檄文。 文章精心打造，字字珠璣。雖然僅從中共近40餘年的歷史，痛陳「強化其專制政權」，無所不及的「徹底控制」，將鋒芒直接指向從江澤民執政期開始之後的暴政。但其實已經暗示出中共邪惡整體從流氓起家，馬列幽靈附體具足九大邪惡基因推進而來的必然結果——「獨裁的政權正在逼近一個無法回頭的深淵」。 兩位女性所指的「深淵」代指了所有災難，呼籲所有的被壓迫者起來，推翻「剝奪基本人權的政權」的專制獨裁政體，爭取民主與自由。 文章高度凝練了習近平2012年上台以來的罪惡行徑，就中共社會的現狀陳述來看，更易於處在蘇醒期或懵懂期的大學生以及民眾接受，因為都是他們親歷的哀痛悲慘現實的寫實。 文章從「清零政策」與民眾的憤怒，簡述了那個黑暗年代習近平獨裁政權對人性的殺戮。 「大規模鎮壓」抗議活動，肆意抓捕抗議者，自由也被剝奪，「毫不留情地壓制」民眾的聲音……所有的一切不過是為了「維護政權穩定」。中共就是非法政權也同時埋下了伏筆。 文章以點帶面，秉筆直書，大有春秋筆法特色。在第二要點中述及「996工作制」與青年困境，暗示了今天川普(特朗普)總統重拳「關稅」的一個核心問題：「血汗工廠式的工作制度」——中共「強制勞動制度」帶來的惡果。 文章剖析中共暴政與謊言的方式，其中之一就是「加強對網路平台的監管來封殺」，道出了民眾的心聲。中國人在「政府的鐵蹄下默默承受」，因此才會有生命倏然而逝，天災人禍不斷的現狀。 黑暗現實中，中共為了牢固謊言防線，不但以暴力威脅大學生「在言論上保持沉默」，且延伸到「對於歷史的討論」也不得不面臨「嚴厲的審查與打壓」。與以往的反共檄文有天壤之別的是，文章在陳述了近期中共暴政之後，回溯到「天安門事件」與歷史遺忘的要點。因此，無論從任何層面看，都是前所未有的超越。 正如文章所言，任何提及「天安門事件」的內容，都面臨著刪帖（刪文）和封禁。 而實際上，1989年天安門軍隊屠殺學生，與1999年中共邪惡獨裁政權黨政軍鎮壓真善忍修鍊團體，都是中共的「死線」，還不是「紅線」，沒有僅為敏感話題那麼簡單，所以，兩位女性的有如此膽略，衝天豪氣，必將載入史冊。 1989年天安門學生運動希冀「政治改革」或「民主化」而被槍殺坦克碾軋，而此後持續的鎮壓方式變更為剝奪生計、酷刑伺候、監禁、失蹤、等方式，與刺刀見紅本質上並無區別。 「當代中國大學生所面臨的困境:思想自由和言論自由被徹底壓制，甚至沒有基本的行動自由。在這種情況下，大學生們的聲音變得微弱，甚至消失」。 文章告訴了當代大學生的至理：大學生不站出來，就只能直面死亡。 文章在基於世界普世價認同與個案實例分析之後，水到渠成般，給習近平新時代下出論斷，顯示了所有大學生的困境：「不僅僅是一個政權的獨裁，而是一個社會的道德淪喪、法律虛無、人民痛苦的局面」。 更重要的是，帶有啟蒙革命式的箴言金句，飽含著哲理與深情：如果今天你們不站出來，明天你們將成為另一個歷史的受害者。 在層層遞進中，文章最後的訴求更加理性與直白：「民主、自由與人權」是終極綱要。 文章在分述中，具體內容較之歷史上終結獨裁體制的方式，更加直接，不僅僅只是要求「開放黨禁報禁」，而是「廢除對黨的專制控制」，結束一黨專政，推行民主選舉。 文章提到的言論自由、新聞自由、解除審查，看似「迴避」了三權權分立等民主政體的要件，但「允許多黨制和公正的普選」顯示最終只能在終結中共政權的基礎上，才能有民主自由。 同樣，改善民生，公平社會、建立法治社會，保障人權前提，是解體中共，只有這個基礎上才能實現。 所以，文章作者在開頭以「我是中國共產黨黨員」亮出身份，這與蘇聯解體前，先行拋棄共產主義節點中，鮑里斯·葉利欽公開退出蘇共（1990年），成為俄羅斯聯邦推動解體的關鍵人物的情景極其相似——提供了一個解體中共中共的「超級大模型」，說是蔣經國「以專制手段來結束專制制度」的升級版本也不錯。 從這些意義上看，林影韓雙艷也打響了和平解體中共的第一槍。具有偉大的豐碑、或卓絕的里程碑意義。 要知道，中共的暴政獨裁統治，一直鐵鑄著「萬馬齊喑」的悲哽，從潑墨女董瑤瓊到白紙運動，「上海的坦克人」、彭載舟不要獨裁，「不要終身制」「要人權」的呼聲，再到方藝融、梅世林，民間勇士層出不窮。但底層民眾的勇猛無畏，當局視作「草莽」，以國家機器、網路「宵禁」方式掐滅，最後只見網路肅殺，只留得一片死寂。 林影與韓雙艷則不同，她們倆是體制中的量級任務，頭上本就有閃耀的真實光環，更是當代中國少的真正「才藝雙馨」「德藝雙馨」之人。 林影是名震遐邇的女士，堪稱重量級科技人才。作為教授、博士生導師，生物科學與工程學院常務院長，她在華南理工大學、生物科學工程學院中身兼多個要職，包括有，主任、副理事長、委員、專項項目負責人、專項專家組專家、首席聯席科學家等等。因此，這篇文章末尾呼籲大學生的份量是前所未有的：「站出來反對習近平的獨裁，呼籲民主與自由」，並以「為了自由，反對獨裁;為了民主，奮起而戰」結尾，這是中共體制遭到最重一擊，甚至能讓人感到是她倆帶著使命而來，吹響了震天的號角。 同時，也顯示了中共已經失去了全部根基，覺醒的不僅僅是勞苦人群，而是高知、中國的精英階層已經起來——積跬步，以至千里；積小流，以成江海！ 與林影一同署名的另一位重量級人物韓雙艷，「主要從事蛋白質工程與生物催化領域的研究」，兩人都具有相當國際影響力，林影2005年就曾在美國路易斯安娜州立大學做訪問學者。韓雙艷也是「自主產權」的開發者。 再看來看看兩人供職的華南理工大學：2025年位列中國內地前三，在國際主流榜單排名情況，THE排名；U.S.News全球排名、ESI國際學術排名，都有相當表現力。其中，輕工技術與工程還連續多年全球第一（軟科排名）；材料科學與工程位列全球前30（QS學科排名）；這些與兩位女性的傑出貢獻不無關係。 文章署名中，華南理工大學的公章，閃灼的是標誌性的無盡的光芒。 那麼兩位偉大的女性的背景，對他們橫空問世的傑作出來之後，有否影響？ 不過，在當前中共想要科技「領先」鞏固政權的前提下，如果開刀頂尖級科學家，後果「不堪設想」。 當然，我們還是希冀兩位偉大的女性平安。但願習近平在看到內參後不至於惱羞成怒，掀翻桌子，批示「嚴懲不貸」，而是嚴禁傳播，竭力封殺，不露痕迹，裝聾作啞。 我們還希冀體制內廣傳這篇檄文，紛紛以各種方式助推「天滅中共」的洪勢。 最後要說，這部引領時代的作品，總會讓人想起多個朝代覆亡前的那些經典名句，「罄南山之竹，書罪無窮；決東海之波，流惡難盡」，而王侯將相寧有種，態勢已成；莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反的模型已經澆築，伐無道！更新「時日曷喪，予及汝皆亡」的版本——「為了自由，反對獨裁；為了民主，奮起而戰!」 ※本文轉載自《看中國》 （文章僅代表作者個人觀點看法）
近日，中國特意在聯合國發起名為「單邊主義和霸凌行徑對國際關係的衝擊」非正式會議，很明顯是針對美國而來，中國駐聯合國代表傅聰便藉此機會，指美國發起「關稅戰」，本質就是以美國利益凌駕國際社會公利，以犧牲全世界各國的正當利益服務美國的霸權利益。傅聰說得義正詞嚴，但事後這場會議焦點，全都跑到與會的美國駐聯合國華裔副政治參事吳婷（Ting Wu音譯）身上，不少媒體都標註了吳婷以「中文」講出「中國言行不一，說一套做一套，」 那場會議，吳婷實有兩段發言受到矚目。第一是，他說：「我們要強調中共扭曲聯大2758號決議，試圖孤立台灣，曲解其他國家的政策，並施壓他們的選擇。該決議並沒有排除台灣有意義的參與聯合國體系和其它多邊論壇。」事實上，川普二次上台後，美國國務院早在三月間即公開指中國刻意濫用和扭曲2758號決議，是中國施壓國際社會孤立台灣的一環。如今美國官員第一次在聯合國安理會場合批評中國曲解這項決議，其意義在於，美國等於同時直接、公開對當下與會聯合國成員清楚傳達了美國的立場。 吳婷第二段受矚目發言，則是他說到：「中國言行不一，說一套做一套。長期以來，中國採取單邊不公平貿易的做法，不僅傷害了美國，也傷害了全世界的市場經濟體和工人。中國繼續利用國家補貼，和其他的非市場行為，來製造過剩的產能，讓出口品充滿全球，取代了當地的經濟。」 最重要的是，吳婷講出「中國言行不一，說一套做一套」十二個字，是清晰地以中文表達，意即，當有任何中文媒體在記述吳婷這句話時，是完全沒有翻譯或語意落差的問題。 而可以這麼說，吳婷在這個場合說到這段話，特別以中文陳述，就要回到美國近年對「準確翻譯的中文」格外謹慎。這又得回到2020年起始，美國國務院開始注意到在應對中國時，「不同的（中文）翻譯經常會導致對意圖的不同推論」，甚而可能因為翻譯（英翻中）的不夠精準，使之脫離真實語境，造成不精確解讀（又很多時候，中國會刻意在中文陳述時自己「加油添醋」）。 實際案例包括2021年，美國國務卿布林肯和中國外交部長楊潔篪在阿拉斯加舉行會談，事後被媒體以「異常激烈的會晤」形容，但背後確實有幾分是遭「翻譯未至準確」所導致。比方說，布林肯談到中國在新疆、香港、台灣問題上的政策，以及對美國的網路攻擊和對美國盟友的經濟脅迫時，認為這些行動「威脅到維護全球穩定基於規則的秩序」，卻被現場翻譯（英翻中）譯成：「（中國）這些行動損害了世界利益」；另外，當美國國家安全顧問蘇利文說到：「我們不尋求衝突，但我們歡迎熱烈競爭，我們始終如一捍衛我們的原則，捍衛我們的人民，捍衛我們的朋友」時，當時中文則被簡化成「我們顯然將面臨彼此之間激烈的競爭，我們會非常明確地表明我們的立場」。果然，開幕式之後，楊潔篪曾一度對「美方的語氣」提出抗議。 也就是說，美方注意到「翻譯」問題，是指自己原本既定準備好了，要明確表明美方立場的說法，儘管未必達到高度攻擊性，但中文的翻譯過程，卻很可能自動強化了美方的口吻，本來態度沒那麼硬，因為轉換過程拉高了表述的刺激性，如此將容易產生「翻譯導致對意圖的不同推論」。 那麼，「不經由翻譯」，吳婷直接用中文說出「中國言行不一，說一套做一套」，意義就反了過來，即若用英文語句翻成中文，很難傳達美方對中國如此強硬的負面觀感，乾脆直接用中文說，就不會有語意迴旋空間，又吳婷亞裔背景，足讓中文發音表達到位，他所處會議，是中國刻意為打擊美國而舉行的非正式會議，所以，吳婷用中文批評中國，正告對象也就唯有中國。 隨著美國和中國「大國競爭」加劇，「準確翻譯中文」已成為美國很看重的課題，在這道理下，美方不會不知道此刻批評中國說一套、做一套的尖銳性，而吳婷特別以中文說出這句話，很簡單，吳婷就是代表美國，要中國聽得清清楚楚，美國現在就是這樣看中國──言行不一，說一套做一套。沒有語意誤會可能。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
（作者臉書，標題轉貼所加：新世紀） 當川普向中國狂加關稅，引領美國走向蕭條，關稅大戰令中國取代美國地位，中國贏。 幾日之後，又有傳言川普會大幅減關稅，川普屈服了（但美國可避免衰亡），於是，中國又贏了。 很普通的邏輯問題：川普加關稅，中國贏；川普減關稅，中國也贏。 總之該國永不會輸。 川普等中國習老大的電話等不到，中國贏了。但最新消息：川普一口咬定，其實習近平主動給他打電話了，派出財政部官員，被捕捉到出現美國財政部門外，明顯是上門求談。仇川親中者忽然沉默。 我安慰其一位：不要如喪考妣的樣子，中國派官員來美國談，美國政府須盡地主之責，要負責提供他們的膳食，要特別開一個會議廳：冷氣、電費、半途上廁所沖水、期間喝的蒸餾水，全部由川普政府支付，美國已經負債纍纍，增加負擔，中國又贏了。 新加坡事實第一夫人何晶再轉儎文章，明顯美化笑容𤌴爛的川普👇，另外那位，陰暗孤獨地坐著。何晶女士曲線宣示其「川粉」身份，華文世界之跟左屁仇川者，很懦弱地，不敢嗆聲詛咒。 因為這位「川粉」來自李光耀。 第一夫人轉載的文章，沒有吹捧川普，與我一樣，只是表達川普是一個正邪合一的人物。在政治的哲學上，沒有絕對的正邪。例如，三國的曹操，派兵攻克徐州，坑殺降卒與婦孺八萬。曹操殺孔融、呂伯奢、楊修，都沒有必要，曹操殺華佗，更令後世知識分子咒罵不已。 但曹操是文學家，詩風有雄才，開創建安派，精通音律書法，是一個魅力人物。劉備和孫權都沒有文學建樹。曹操摧毀四世三公的袁紹、楊震地主家族，有如川普掃蕩布希、柯林頓的家族壟斷，提拔寒門代替豪族，興水利、屯農田，釋放了生產力。曹魏政府比漢獻帝政府有創新。 川普只是文學差一些，但不要緊，李光耀家族亦不以詩詞創作著稱於世。 中國的文人對於正邪合一的人物，多有情緒反應，無法理性判斷。偏偏這樣的人物很多：若雍正皇帝，願意接受西方文化，但雍正興文字獄，於是寫歷史的文人將雍正列為奸角。 咸豐皇帝重臣肅順，為人記仇，整肅異己，手段刻薄冷酷。朝中有考試舞弊大案，收受賄賂的軍機大臣柏葰，位高權重，平時很清廉，只是收了一次錢。但按大清律案例，嚴懲科場賄弊，罪該當斬。上呈咸豐批示，刑部求情：「雖罪無可恕，終究情有可原」。咸豐猶豫而心軟，欲特赦之，肅順在旁低聲加一句：「雖情有可原，終究罪無可恕。」如此急才，略一顛倒，柏葰便綁赴刑場，送了一命。 肅順像川普一樣，看不起滿洲的官僚，覺得他們懶惰無用。他大膽起用漢人，曾國藩就是肅順提拔的。沒有了曾國藩，太平天國會將赤柬的波爾布特血腥統治，提早一百年在中國實驗。於謀害政敵落井下石的權斗，肅順太狠；於歷史進步的潮流大方向，肅順有功。 在印度人甘地的眼中，邱吉爾是壞人。在中共眼中，為英國人捉拿馬共、令馬來亞和新加坡避免赤化一劫的，就是李光耀。 1969年，人民日報將李光耀定性為「美國反動派走狗」。今日的中共在李光耀面前，低下了頭，不敢作聲了，因為李光耀創辦的新加坡空前成功，還為中共的貪官庇䕃了很多熱錢。李光耀是董建華曾蔭權習近平的偶像。 川普今日對付哈佛哥倫比亞等教育極左炮台，其實還不夠狠，應該向雍正學習。全球化的跨國資本壟斷，有如東漢末年袁楊地主集團的反動建制，漢獻帝就像美國的民主黨。 正因為全球化，賺大錢的只有金融、IT、醫療三大集團。文科畢業生全部乞食。川普企圖顛覆此一制度，左膠的文丐知識分子，卻詛咒得最激動，反而讀理工出身的女權精英何晶最有common sense。 中國人看戲，從小要分紅臉黑臉，忠奸分明的要拉著看戲的大人替他們導讀，就這樣傻傻的，虛度了許多世代。 陶傑披藏：https://patreon.com/tokitchannel
新加坡前總理李顯龍妻子何晶，最近因為轉貼了一篇批評中國國家主席習近平的評論，而引起國際關注。一篇由 Michael Petraeus 撰寫的文章，嚴厲批評了早前出訪東南亞的習近平，以及十多年來的中國。 何晶還是新加坡淡馬錫控股的前執行長，在其領導下，將資產由 900 億新元增加至 3000 億新元，總之是該國舉足輕重的人物。雖然數日之後，何晶已將分享帖文刪除，但大家都注意到那新聞，大概也展示出東南亞各國內部，對於中國這股力量的態度不一。 美國由川普執政，似乎想要重新建構國際，「盟友」感到被美國疏遠。東南亞人就像歐洲人一樣，也在尋求發展「其他盟友」。 「理論上」中國就是一個方便的對象。不過「事實上」複雜得多。 雖然「大中華區」籠罩在中方的宣傳和敘事，我們每天都會看到很多美國快要自滅淪亡、美國得罪所有盟友的消息。這自然是表示，這是中國東升西降的大好機會。 然而對於東南亞中小型國家來說，形勢比歐洲還要複雜。歐洲跟中國物理上太遠，對歐洲人來說，中國太遠，雖然他們現在也害怕被中國干預和影響，但那是遠鄰，心態不一樣。 英國本屆工黨政府，也是不管很多人批評，表示會繼續跟中國發展經貿。而東亞／東南亞更貼身，有不少國家跟中國有陸、海領土糾紛，或者接壤。有一些地方有美軍基地之類。 那麼我們不談政治，只談生意可以嗎？ Petresure 那篇文章，撇除黑手黨做派的辛辣形容，其實核心就是「貿易保護主義」的問題。 現在美國奉行「美國優先」的政策，祭出關稅重拳打向全球，要工業和資本迴流美國，自然是宣諸於口的保護主義，但 Petraeus 認為，中國與東南亞國家的經貿關係，也是保護主義，「他們違反了加入世界貿易組織之前的承諾」，具體是開放市場、知識產權保護、拆除貿易壁壘和不公平補貼的力度等等。他認為中國現時強調保護主義壞，但自己作為大國，也有類似行為。川普他們也經常批評 WTO。 當然從最現實的角度來看，世界上不少國家和政府，其實都是表面上支持自由貿易，但具體上搞保護主義。拆除邊界或者增加圍牆，都不是教條，那只是一個國家試圖爭取自己最大利益的手法。美、中、俄這類「強國」，既有區域或全球「志向」，也是「本土主義」，以自己為中心。 東南亞人比歐洲人熟悉中國，中國在那邊是具體得多的存在，他們對中國的理解有時現實得多。發展中國關係一方面有巨大機遇，但搞不好當中的平衡，可以導致己方被控制或者淘空，失去自己本地勢力的既得利益。 總總的考慮、計算、利益權衡，導致美國雖然跳船「自行其事」，全球國家都要重新回答「誰是敵人誰是朋友」，但他們一時間也找不到替代品。反過來說，中國在「順風」之下，也暫時無法盡贏東南亞人民的心，因為他們自己之間也有不少新仇舊恨，因地理接近而出現的很多具體分歧。 還是回到保護主義的問題。小國受益於「全球化」，反對貿易保護主義，他們當然對今天的美國充滿了怨言，但他們對中國其實也如此，只是在我們的中文訊息世界，一般不容易大量聽到。 這些大國對他們來說，看來都是難以被規則約束的龐然大物，因此小國不想輕易選邊，以保持獨立性。透過一些間接的方法，這種狹縫之間小國人民特有的自保自衛心態，輕輕地透露出來。 在何晶的轉貼之下，也引起了網民激烈討論。有一個留言質問：「貼文對國家有利嗎？難道你們要我們選邊站？」他們是如此如履薄冰，非常的謹慎和懷疑。在傳統的大中華中國史書角度來說，「四方」是「叛服無常」，但對南洋諸國來說，他們也只是遵從著「政治沒有永遠的敵人或朋友」這一條古訓。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
三月期間，年僅 20 歲的美國直播主IShowSpeed 來香港和中國「循回直播」。他的直播粉絲數目為 3800 萬以上，中國網民稱他為「甲亢哥」。 IShowSpeed 在香港出遊時的陣仗，也是龐大，並且被官方視為重大「盛事」去辦，並開動宣傳機器，全面將市民籠罩在關於 IShowSpeed 的資訊中。上一次，大概是《哪叱之魔童鬧海》上演的時候。 這是由於某種定調之後，IShowSpeed 被視為推動了中國樂於看到的中美民間交流。在香港那一方，自從幾年前的事情發生以後，在歐美的抵制下，香港有存在危機，從小市民到官員，一種害怕被國際遺忘的感覺四處蔓延。 香港疫情後復常比其他地方慢。經濟、股市、樓市不如預期。在這樣的消極時間中，香港特區開始搞各種盛事，推銷著「盛事經濟」，不管是本地的夜經濟、藝術展、國際球賽、中東王子投資、還是大型演唱會。現在是霸王級的 tiktok 網紅。 據說也有很多不同國家或地區的大大小小網紅，也會收到贊助來宣傳香港的旅遊去處。當然他們沒有 IShowSpeed 那麼轟動。總之花那麼多錢和精力，都是為了向世界發出一個訊息：香港還好好的，快點來花錢吧。這似乎已經成為了香港本地政治的主軸，就是香港要努力粉墨登場，去吸引旅客、資金、善意。 香港傳媒和官場中滿布不同的政策口號：香港夜繽紛、盛事經濟、（全球南方）超級聯絡人、無處不旅遊等等，這一切同樣映照出數年前的決定性改變，香港與西方的關係，並不是完全切斷，甚至會以另一種樣子再建構，但的確與過去不再一樣，所以只能開發某些以前香港傳統上根本看不起的小生意，例如旅遊，或者虛擬貨幣等等。 外面看來，香港一直接待無數旅客，但我們自己知道，旅遊產業是荒廢了很久，在上一個順境的時候，香港並沒有好好發展自己的吸引力。 我們依賴傳統外資、外貿、或者股票、樓市這些東西，都在美國的反應政策下遭狠狠打擊。在我們小時候的年代，香港（政府）沒有擺出特別渴望外國人來的樣子。當然，以前也有各種專才計劃，但跟今日是不能同日而語。今日香港特區是異常需要外國人的認同，大大小小的認同都好，這對於中國的重要性亦不言而喻。 你知道 IShowSpeed 是誰嗎？其實我們很多人都不知道，但據說他在年輕網民之間極受歡迎。其實我們本地人是否知道他，不是重點，重點是 IShowSpeed 展示了香港和中國長期渴求的國際正面曝光。 他們會判定 IShowSpeed 是非常重要的人，因為覺得他的訊息不會帶有 CNN、FOX、《紐約時報》的那種「反華濾鏡」，他是完全網路抖音世代下的成功人士，而他影響的是年輕一代，並不是跟你們這些老人爭一日長短。 雖然中國有戰狼一面，經常跟西方人嗆聲，說要有自信，要相信自己走的路，但中國在內心也特別需要「西方人」的認同。 因為「趕超」是為了什麼？終極而言，是打敗先進者之後得到其認同。如果得不到競爭者的認同，那就等於「富貴不歸故鄉，如錦衣夜行」。 所以西人在中國，除了敵人、陌生人，還有這種給予認同的作用，他們可以扮演這角色，他們有其獨特生態位和生意可做。在中西交惡的時候，對雙方而言，尋求「外國友人」的需求反而上升。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
作者：吳昆玉 春天才剛開始，全世界就被兩個雙子男的火車對撞攪得天翻地覆。美中兩大國的領導人，恰似春天的兩條蟲，都有其偉大的目標，但皆過於急躁，手段與目的貼合得不夠緊密，以至於副作用大於正效應。兩人都愛用「休克療法」一舉掃除陳年痼疾，結果人是休克了，療程卻被副作用干擾，人還醒不醒得過來？誰也不知道。於是世界經濟只能在強大的不確定性中繼續運轉，而不確定性正是各種牛市的天敵。 當川普的關稅核彈引發預期之外的劇烈震蕩及恐慌，台灣不少人，覺得美國的失敗就等於中國的成功。美債的暴跌的確讓川普心頭一震，十年期美債殖利率沒有跌到4%以下，讓他借新債還舊債的成本無法降低，也讓他體會到市場的恐慌情緒，而在關稅談判上放軟放緩。但若把美債暴跌說成是中國大舉拋售美債的成功狙擊，那也未免太看得起中共了。中國自2017年第一次中美貿易戰起，就在有計劃的減持美債，就算這次中共真的一口氣丟出500億美債，佔比也不到2%，不足以造成市場波動。真正的成因是市場恐慌情緒，對長期經濟的不確定性預期，以及應對市場波動所需的資金調度。別忘了，美財長貝森特，曾是國家級作空祖師爺索羅斯的合伙人，操盤作空過英鎊與日元，他不出手作空中國，已經是阿彌陀佛了。 別以為中國的管制金融有多大的能耐來防止作空。 1997年索羅斯狙擊港元未能成功，是靠香港作手與中國聯手，從法國南部與義大利等地的小鎮銀行出單，逃過了索羅斯的法眼，你丟我撿的攔住了空單。等到發現時，老索的子彈已經打光，沒力氣再打下去，才穩住了港元。但在此過程中，中國犧牲了六家國企的資源，才保住了港元。因為香港才剛回歸，要是此時經濟被打垮，中共無論如何丟不起這個面子。 所以，別以為貿易戰就是最慘烈的戰爭圖像，中共如果真去狙擊美元或美債，美國反而獲得足夠理由，與中國開打更慘烈的金融戰。貝森特說可能讓所有中概股在美國下市，就是美國已準備好打金融戰的訊號。這話還只是挑了張美國手中各種牌之中，損害力比較輕的一張來講。若比照俄烏戰爭中對俄羅斯的制裁，凍結所有中國在美資產，踢出SWIFT，中國外貿導向的經濟將更受重創。 那可不是中國人回去吃草三年可以熬過去的，毛澤東大躍進時中國人民可以吃草，是因為原本就一窮二白，一年也沒吃過幾兩肉，現在可是吃香喝辣三十年慣了的，誰受得了這折磨？想想1950年代解放初期，三反五反和一系列打擊小資本家的運動，上海等地多少人跳樓？過慣好日子的人，逼他由奢返儉去吃草，還不如自我了斷來得痛快。能熬過苦難活下來的中產知識份子，都是性格最堅韌也最狠的那群人，打老美還得游過太平洋，圍毆自家領導還比較快，你覺得他們會選擇走那條路？ 你說中國有強大的監控與維穩能力，沒錯，但維穩得花很多錢。中央如果沒錢了，誰給你打工維穩？而且現在社會情況不若當年，改革開放前，許多窮人子弟光桿一個，當兵是條好出路。但現在，政府要顧溫飽的，不只是一個兵或一個警察，要顧的是他的一家，包括老婆小孩，房子汽車，以及奶粉尿布，那成本翻十倍都不只。一個人可以為國家犧牲，但一家人可不行，如果小孩餓著了，誰還給你上前線打維穩？所有警察監控的原理，都是「組織為群，組織為眾」，你調一萬警察來打十萬群眾，鐵定是警察被圍，除非開槍。而且，當政府主要財源都挪去維穩，那還有錢來搞計劃經濟？這情況連凱因斯都救不活啊！ 最重要的是，就算美國衰落了，中國的產品也走不出去，外國的投資也進不去中國，這是過去這些年的惡感所造就的。對美國以外的世界各國而言，尤其先進的歐盟與亞洲拉美新興工業國，中國貨品的傾銷，是比美國關稅更恐怖的「黃禍」。美國關稅會減少我的利潤，增加我的價格，剛性需求商品不太受影響，消費性商品受傷嚴重，但加價還是可以賣。但「傾銷」卻是以打垮我的整個產業為目標，刨除我的工廠，造成無數工人失業，根本沒東西可做可賣。關稅會讓VW汽車賣到原價150%，但傾銷卻會剷除整個VW品牌，請問那個比較可怕？所以，如果川普關稅政策調整為逼迫各國樹立對中關稅壁壘，便可減輕各國對美關稅，有自家產業的各工業國是樂於配合的。即使美國消費力下降，中國的消費力也不見得會提升，那各工業國之間互相開放總可以吧？ ！所以，歐盟、日本等國如果出來牽頭，繼續維持WTO架構，將會是各國更好的選項。 中國消費力的不振，完全怨不了別人，只能怪二百斤的腦袋打鐵了，成天搞一堆昏招。搞「國進民退」，民間有錢消費的富人自然少了；搞「封控清零」，一整片中小微企業都倒了；搞「反腐反奢」，官本位制的官員消費嚴重萎縮了；搞「國安審查」，大批外資與外國人基於人身安全都跑了；清理補教、房地產等行業亂象，結果是藥到命除，整個行業崩潰了；割馬雲等有錢人的韭菜，卻逼得不那麼有錢的有錢人也全都「潤」了。外資的撤離不只在金融與工業領域，連家樂福、沃爾瑪、SOGO都跑了，連接手家樂福的本土企業蘇寧也破產了，最挺中國的貝萊德，也忙著把上海房子賠錢賣了。浙江義烏原本人馬雜沓，現在門可羅雀，川普將小額商品課重稅，電商也將倒閉，只能連門都關了。習包子始終沒能理解，所謂「內循環」消費經濟，不可能光靠政府發錢補貼，因為政府永遠資源有限，而民力無窮。 經濟學界流行的「財富向下滲透理論」根本是錯的，有錢人有再多錢，一天吃個十萬了不起了，但一萬個員工一天多吃一百，那就創造了一百萬GDP，而且養活了更多人。彼德杜拉克說過，消費經濟的創造，是基於「人口數量X可支配所得」。也就是說，政府和大型企業不能成天割人民韭菜，割愈多消費力就愈萎縮。如果一個人一個月賺進來一萬元，三千塊要繳稅，五千塊付房貸或房租，兩千元去付水電、通訊、交通，那他就只能消費一千元，如此消費力怎能快速提升？習維尼老在想「集中力量辦大事」，結果力量是集中了，社會消費力也萎縮了，成天出大事又要花大錢維穩，又得割更多韭菜來集中力量，如此形成惡性循環，現在也無力應對川普的殺招。 這是美國即使垮了，世界各國也不會重新擁抱中國的根本原因。川普之所以能丟出關稅核彈，各國一肚子鳥火，卻仍不得不爬回去跟美國談判，忍受最低10%關稅的根本原因，是美國市場的消費力佔全球30%，各國不能不跟美國作生意，於是形成了買方市場。但中國市場完全沒有這種能耐，而且還在快速萎縮。與中國打交道，不但東西賣不出去，賣點東西還要被卡東卡西，對等互惠還等於技術被偷，敞開大門讓中國傾銷，打垮自家保命產業。與對方做生意做到自己倒店，誰會做這種既賠本又被殺頭的生意？喔！小粉紅說中國好棒棒，那你們自己去投資啊！我絕對不攔著你們。 講白點，這兩個雙子男，都犯了過度急躁的毛病，從而把自己的一手好牌，打成一手爛牌。川普還好點，起碼他沒有羞恥心，一發現不對勁馬上轉彎，Chicken Game馬上轉唱「Kentucky Fried Chicken~」，兩手還打著雙閃。但習大大最少已經錯了十年，而且一錯再錯，錯到回不了頭。鄧小平當年搞改革開放，「摸著石頭過河」，「讓一部份人先富起來」，是現實上不得不的選擇，接下來的江胡黃金十年，是睜眼閉眼，讓更多人富起來，卻也造就了無數貪腐。習近平如果只是消滅貪腐，放手讓更多人富起來，真的全面進入小康社會，讓更多人擁有更多的「實質可支配所得」，也許早就能將中國社會，從「世界工廠」轉化為「世界市場」，現在面對川普關稅戰，是全世界沒有國家不敢跟中國談，不敢不跟中國作生意。但老習卻把好不容易過了河的中國經濟，重新推回到水裡去，社會總體消費力提不上來，傾銷與戰狼惹怒世界各國，讓川普的水淹七軍看起來反而沒那麼可怕，因為傾銷才是毀天滅地的大洪水。 總結而論，美國就算被川普搞得天旋地轉，但還不至於崩潰。但中國在習大大十年惡搞下，早已腳下虛浮，虛不受補，應該沒有那個經濟理性的決策者，會像個渣女一樣，因為恨川普，而轉身投進油膩渣男的懷抱。九十天內，世界經濟格局會有一場大遷徙式的轉移，但路徑很可能既非向美，也不會入中，反而是朝著第三方連結，形成一個沒有美中的全球化體系。而這個體系並不排美，卻會排中，因為美國只是謀財，中國卻會害命。美國也許不會那麼偉大，但中國連再次「大尾」，恐怕都有困難。 ※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家。全文轉自上報
這兩天，習近平正展開他的東南亞三國之行。這次出訪沒有預告，就在美中關稅戰開打後，習近平突然外訪中國洗產地三國，證明這一次突然外訪乃「箍煲」（修補裂痕）之旅，在關稅戰明顯受壓的情況下，爭取在東南亞國家維持一點生路。 不久前，中共召開一個「中央周邊工作會議」，這個會議有點怪，中共從來沒有強調過所謂「周邊」國家。中共對外關係，有所謂第一世界﹑第二世界和第三世界，東南亞國家都屬第三世界。至於周邊國家，東南亞之外，還有北邊俄國蒙古，東邊朝鮮日韓，西邊印度巴基斯坦阿富汗等。 周邊國家這個概念，是與美交惡﹑與英歐疏遠後，中共重新審視國際關係提出來的脫困之策。既然美歐不可求，只好鞏固周邊國家關係，增強自己的安全感。習近平這次外訪有兩個目的，一是拉攏周邊國家，二是針對美國高關稅圍堵，盡量減少中方損失。 美中開打關稅戰，越南成為兵家必爭之地，最近越南的國際能見度突然高了很多。越南國家元首，幾乎是繼以色列之後，最先到美國與美國政府談判的國家元首，連日韓台灣都未輪上，越南已經捷足先登。 這是因為，美國要防止中國供應鏈壟斷，最大的替代國家，除了印度之外，大概就是越南了。中國借道越南輸美的產品，包括電子產品和零部件﹑鋼鐵與鋁製品﹑紡織品與服裝﹑木製品與磁磚﹑農產品和海鮮等等，涵蓋範圍廣，數量龐大。越南對美國出口總額去年達到1366億美元，比前年增長19.3%，占越南全年出口總額30%，對美順差達1235億美元。 相反的，越南對華進口總額去年達到1440億美元，較前年增長30.1%，越南對中國貿易逆差高達828億美元，而越南對中國的的出口總額，只有612億美元。 從這些數字看來，美國是越南的米飯班主，而越中關係上，中國還佔了越南更多便宜。這是因為，近年來大量中國廠商搬廠到越南，他們在越南組裝成品後輸往美國，但他們同時又要向中國輸入大量半成品和原材料，所以越南便成為中國產品洗產地的重要基地。 這件事是美國打擊中共的心腹大患。現在高關稅對付中共，明面上進口美國的中國產品會大幅減少，但美國一定會金睛火眼「睇實」洗產地這件事，否則等於給中共提供一個破口，美國對華的貿易壓制等於一個笑話。 習近平到訪越南，其中一個目的，便是與越南商量出一些可行辦法來對付美國，最好是洗產地照洗，而美國無計可施，這件事迫在眉睫，生死攸關，非要想出辦法來，否則中國就無路可走。至於「周邊國家」關係，那是長遠的戰略問題，容當從長計議。 可以推測，越南一定要儘快取締中資在越南的工廠，否則無法向美國交代。一旦取締中資，中資要嘛撤回中國，要嘛把廠賣給越南，大概後者居多，因為越南要維持對美出口，一時間也無法迅速建起一大批工廠來生產。 但這中間有個要害，便是真賣廠或假賣廠，真賣工廠就變成越南廠，產品輸美享受暫時的10%關稅，與中國的145%便宜多多。假賣廠的話，對外是越南廠，對內還是中資廠，就看越南肯不肯做這種兩面人了。 兩面人風險很大，一不小心全盤皆輸，但不配合中共，越南也沒有好果子吃，美國是米飯班主不能得罪，中國又財大氣粗掐脖子，倒向哪一邊都不是道理，但不倒向一邊，最終後果也堪虞。越南如何自處，就考驗領導人的智慧了。 長遠來說，越南要一勞永逸，當然要全力興辦自己的工廠，建立自己的供應鏈，但那需要時間﹑技術和投資，不是朝夕可達的目標。川普關稅政策風頭火勢上，稍有不慎將造成嚴重後果，因此現在最頭痛的，大概就是越南領導人了。 川普旁觀中越經營「命運共同體」，酸溜溜說，中越兩國正在商量如何對付美國，這話是說給越南聽的。川普之所以急，正因為他需要越南的進口商品來補中國的缺，以避免大量進口商品的短缺和漲價，避免對他大規模無節制的殺伐造成惡劣後果。 越南之外，馬來西亞和柬埔塞也有同時的問題，習近平這一次「急急腳」走三國，每個國家只停留一兩天，足見外貿形勢火燒眉毛，要趕在塵埃落定之前，盡量補鑊，避免一敗塗地。 不是去全球化，只是去中國化，這是大趨勢。製造業回歸永遠滿足不了美國的消費需求，美國始終要倚重第三世界國家的廉價商品，現在只看挾制第三國﹑排斥中共能不能湊效，做得好川普可遂心愿，做不好賠了夫人又折兵，貽笑千古。 （本文轉載自作者臉書）
撇開美國政治因川普造成的諸多風暴，眼光轉至在野的民主黨，可以看到，自從去年11月大選投票結果出爐，這個黨似乎還沒走出沮喪，以其「潰散」程度，要說陷入群龍無首也不為過。而就在此時，唯一稍能提振民主黨支持者士氣的，大概就是前段時間進步派老議員桑德斯在西部各州發起的「反寡頭之旅」，他在洛杉磯吸引了約3萬6000人到場，在丹佛也有超過3萬4000人與會，根據桑德斯團隊的說法，一路下來，參與的人群總數已超過20萬人，這對非選舉年政治活動來說，確實很不簡單。 另外，83歲的桑德斯出面帶頭「反寡頭（川）」的另一個意義，就是他到哪都與35歲的民主黨紐約州明星議員科爾斯特連袂出席，有濃厚交棒味道。果不其然，美媒關注「反寡頭之旅」角度，無不從科爾斯特（綽號AOC）的下一步切入，更有人將她視為下一代民主黨主流政治的核心，是民主黨翻身的王牌，甚至是帶領民主黨挑戰2028大選的希望。 照理說，在民主黨「群龍無首」之際，有AOC這樣一位（超級）年輕、符合新世代政治人物形象、選區支持高度穩定的明星級人物出線，當然可為飽受打擊的民主黨注入活力，問題就在，為什麼是AOC？ 畢竟，極左色彩很重的桑德斯，雖然在年輕族群受到歡迎，但每逢全國性大選，不只共和黨對他反感，連民主黨為數不少的溫和派也和他氣味不合，AOC素有「桑德斯傳人」之稱，其政治信仰可見一班，除了反川外，她反商、反富人的標籤，很多更都是自己貼上的，她因左派色彩自成一格，早為美國民眾所知，她會在這個時候一躍成為最具民主黨「未來性」人物，恐怕還有氣氛使然。 氣氛首先來自「民主黨支持者的憤怒」。第一，民主黨支持者迄今仍很難接受川普重返白宮；第二，川普第二任跋扈的施政作為更讓他們氣上加氣，直至這股憤怒已然形成民主黨當下選民中一股強勁的氣流，他們不只自己很怒，他們還希望黨的領導者也要一起抓狂。 「生氣吧！」幾乎是亟欲民主黨振作的選民共同語言。然後，AOC就是外顯上最能和這類選民一起表現憤怒的政治人物。 三月，民主黨「溫和派」參議員舒默因為透過程序性投票，推動了共和黨支持的臨時政府撥款法案（避免政府關門），遭到支持者大罵背叛，轉而大舉鼓勵AOC先選參議員挑戰舒默，以作為對舒默妥協的懲罰。消息一出，有民調機構立刻跟進發布AOC支持率大勝舒默20個百分點的數據，對舒默形成很大壓力。 這就是民主黨敗選迄今的氣氛，除可見的原檯面上人物（如拜登、哈里斯、歐巴馬等等）幾乎都「銷聲匿跡」外，在「群龍無首」之際，也幾乎沒有誰能有效控制支持者的憤怒情緒。 AOC的作法並非安撫、疏導憤怒，將其轉化為民主黨四年後的動能，而是順應憤怒，藉由憤怒直接堆高自己的黨內分量。 就如同《美國憤怒：憤怒如何塑造我們的政治》一書所寫到的，「憤怒確實可以成為強大的選舉力量」、「憤怒的選民向來都是忠誠的選民」，如果政客不能滿足基本盤選民的憤怒，就會面臨被轟下台的風險。前者，我們可在AOC身上得到印證，後者例子即是舒默。 對AOC來說，這一發展當然有利自己進取更高地位，但對民主黨來說，卻可能進一步被鎖入「左化」框架，而事實上，根據蓋洛普民調，民主黨至今支持者結構仍以「支持溫和派」（45%）占多數，遠高過「支持自由派」（29%），只是在聲量政治下，好像AOC幾如主流，這樣一來，這種未必能反映政黨支持全貌的聲量現象，會不會讓民主黨政客、支持者出現另一個誤判，以為自己激進所為都能轉換為選票支持。 當然，民主黨會「將極端型政客視為最大希望」，外部環境，主要在眼前美國各家民調幾乎相當一致，沒有任何一民調中川普的反對率是低於50%，這表示整體對川普的惡感很高，「反川」情緒有正當性；內部環境，即支持者很怒，於是希望政客更怒，「極端型政客」便最能回饋這種情緒需求。 只是，AOC填補了民主黨人眼前的憤怒，但極左色彩的她能不能替民主黨下階段開路？卻是不無疑問。 我們若以敗選的民主黨現況，反觀敗選的國民黨現況，則可發現某些部分確實若合符節，但在關鍵一環，卻也有不小差異。相似處在國民黨支持者憤怒情緒，自賴清德上任後一直未退，於是就像民主黨憤怒的支持者一樣，他們也鼓勵了國民黨政治人物一個個走向激情化。不過，差異則在，儘管國民黨很怒，根據過去一年多來台灣各家民調公司數據，台灣社會「反賴」氛圍，完全不若美國「反川」氣氛，當國民黨政治人物各個激情至此，其對社會整體環境的誤判，當然可能存在。再者，不只「社會反賴」情緒低於「國民黨反賴」，國民黨過去一年多來招致的反感，實則也可從各式不同（機構、色彩）的民調嗅到端倪，因而，國民黨此刻的激情演出，不無可能是在過度放大「反賴」情緒，又過度小看「反感國民黨」氣氛的情況下所促成，如此一來一往，它對時局的錯讀，因錯讀所導致的路線出岔，可能性便也遠高於現今頗將AOC看成救生艇的民主黨。 另方面，去年大選後，民主黨同時失去了行政（總統）和國會控制權，失落感之大可以理解，國民黨卻得以成為國會最大黨，並和民眾黨合一而擁有國會過半席次，政治攻防條件比之民主黨處境，仍具相當優勢，卻何以還是發生「群龍無首」？以及必須一再燃燒憤怒的一步？近日，當蔣萬安參與抗爭喊出倒閣，朱立倫再升高要罷免總統，這是否代表國民黨溫和派（前者）、理智派（後者）原來都已走不通？又真是如此，國民黨是否也該像民主黨一樣，回過頭仔細估量一下自己手中「激進派支持者」的真實成數，還有，過去由政治精英透過提出解釋（決）政治問題的方式，去影響支持者輿論的路徑，現在在國民黨內是不是也已反了過來？ ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
