國際金價下挫 大陸多家金飾品牌跟進調降報價
2026 年 6 月 20 日
作者：馮睎乾十三維度 一位在台湾读书的香港女生，最近在脸书发文，呼吁在香港的台湾人参与连署罢免国民党立委。没想到，她竟然因此收到以「香港国安法」为名的恐吓，这件事非同小可，也很耐人寻味。 事情是这样的，最近有人署名「习起义」，用简体字寄了一封信到香港入境事务处。信中举报这位香港女生「收取境外台独分子金钱利益，企图煽动在港台湾居民参与『罢免立委』，为民进党台独分裂势力摇旗呐喊」。信中还要求入境处在这位女生入境香港时将她逮捕，「移送香港司法机关处理，认真落实国安相关法规，响应习近平总书记在二十大提倡的『全面依法治国』精神」。 这个自称「习起义」的人，把这封检举信，连同女生在脸书上呼吁大家参与罢免的贴文截图，一起从香港空邮到台南的一间女仆咖啡厅。信封上还盖了「4.15全民国家安全教育日」的宣传邮戳。女仆咖啡厅的负责人根据信中附上的脸书网名，辗转联络到这位香港女生，这才发现她根本没去过咖啡厅，也不是女仆。这位女生本人也在脸书上回应，说自己被中共的间谍盯上了，更提醒在台湾的香港人要注意安全。这封奇怪的恐吓信，到底想耍什么花招呢？ 我注意到这封检举信的日期是「2025年4月5日」，这个日期很有意思。在4月4日，台湾的cosplay（动漫角色扮演）圈就有人发起连署罢免，他们强调「大罢免的目的，不是在让民进党取得政治实力」，而是「避免台湾被卖给中国」，令大家失去民主自由以及「享受角色扮演的乐趣」。这个cosplay圈发起的「起义」帖文，获得了1800多次分享，反应非常热烈，这应该让潜伏在台湾的五毛共谍吓了一跳。 这些中共间谍有任务在身，当然要做点事情来交差。刚好那位香港女生也是coser（角色扮演者），这个「习起义」就干脆举报她，还把信寄到女仆咖啡厅想把事情闹大，以为这样就能一箭双雕，既警告在台湾支持罢免的香港人，也在台湾的cosplay圈内散播恐惧。 然而仔细想想，就会明白这封信恐吓的对象，绝不仅仅是在台港人和台湾的cosers，而是所有支持罢免的台湾人。依照这个署名「习起义」者的逻辑，只要你支持罢免国民党立委，就等同于「为民进党台独分裂势力摇旗呐喊」，进一步被定性为「支持分裂中国」，那么你就可能已经触犯了「香港国安法」。这不禁让人担忧，那些曾在脸书上公开呼吁罢免的台湾人，未来前往香港还会安全吗？ 更值得玩味的是，台湾人民现在正打算罢免的是国民党籍的民意代表，并非中国共产党。然而从检举人「习起义」的角度来看，连罢免台湾的在野党立委，都能被扣上「分裂祖国」的帽子，这岂不是间接证明了国民党与中共之间有某种代理关系？我认为国民党立委必须尽快出面，严厉谴责「习起义」这种将他们抹红的行径，「以正视听」。 最后，我很期待香港的入境事务处和国安局能公开说明，台湾发起的这场罢免行动，究竟是否触犯了香港的「国安法」？诚然，「拿明朝的剑斩清朝的官」是荒谬之举，但如今看来，香港这部号称威力无穷的「国安大法」，即使相隔一个海，也似乎有可能被用来压制台湾人民的正当民主诉求。 （本文转载自作者脸书）
作者：MC小臣 在中国经济增长放缓的背景下，失业问题日益严重，尤其是对于年轻人和高学历毕业生来说，找工作变得异常艰难。这不仅是经济结构调整的自然结果，更反映了中国社会与经济体系的深层次矛盾。本文将从中国内部经济结构问题、劳动市场供需失衡及社会稳定的角度，对当前的中国失业危机进行分析。 一、经济放缓下的劳动市场困境 随着中国经济增长速度的放缓，许多传统产业的生产力下降，新兴行业的发展未能快速吸纳大量劳动力，尤其是年轻人的就业难度加大。尤其是「985大学」等名校的毕业生，本应成为中国经济发展的中坚力量，却因经济增长的放缓、结构性改革的滞后，陷入了求职困境。一名毕业生透露，为了生计，他甚至开始送外卖，每月收入仅够勉强维持基本生活，这一现象并非个例。 此情况反映了中国教育体系与劳动市场需求的脱节。过度集中的高等教育资源与劳动市场的实际需求不匹配，造成了人才浪费及部分年轻人无所适从的困境。 二、社会矛盾激化与极端行为的出现 随着失业率的上升，部分无业者开始寻求极端的方式解决困境。例如，南京一名男子为了能够得到汽车展示店的赔偿工作，选择故意撞毁五辆车，试图通过这种手段「以工还债」，这一事件反映了社会底层民众对现状的不满和求生欲望的极端表现。 此外，药品试验成为一些失业者的最后希望。参与者不惜冒险参加高风险的药品实验，换取微薄的报酬。这些行为反映了中国年轻人对于经济困境的无奈与绝望。值得注意的是，这类行为的普遍化可能对中国社会的稳定性造成严重影响，尤其是在社会保障体系尚未完全健全的情况下。 三、失业问题的政治与社会挑战 失业问题的恶化不仅是经济问题，也关乎社会稳定。当大规模失业加剧贫富差距，并且劳动市场无法提供足够的就业机会时，社会矛盾将进一步激化。广东省肇庆市的工人抗议事件，便是这种社会不满情绪的直接反映。工人因遭遇变相裁员与工资拖欠，发起维权行动，然而当地政府出动大批警力镇压抗议，这一过程显示出中国政府对社会稳定的重视程度，并暴露了当前社会矛盾的尖锐性。 在两岸关系层面，这样的经济与社会问题不仅对中国内部的治理构成挑战，对台湾的影响亦不容忽视。随着中国大陆内部问题的积压，两岸的经济与政治互动也可能出现新变化。台湾在面对中国经济困境与社会动荡的情况下，应该加强对中国内部情势的观察，并提前准备好应对策略，防范两岸关系因内部变故而产生的波动。 中国当前的失业问题反映了经济结构性调整过程中的痛苦与挣扎，这不仅是市场需求和教育体系间的不匹配，更暴露出中国在经济转型过程中的诸多挑战。年轻人对未来的失望情绪，极端求职行为的增多，无不表明中国社会矛盾正在加剧。未来，如何在促进经济增长的同时解决结构性失业，将是中国政府需要面对的重大课题，对两岸关系及区域稳定也将产生深远影响。 ※作者为自由业人员。全文转自上报
华南理工大学生物科学与工程学院院长，广东省发酵与酶工程重点实验室主任林影教授，日前与华南理工大学生物科学与工程学院院长助理韩双艳教授，以「星星之火，可以燎原!」为题，「呼吁中国人民，尤其是大学生们反对独裁，争取民主与自由」，一时间震撼网路，可以说是开启了2025年蛇年，打蛇灭共的大幕，敲响终结中共政权的丧钟，文章金句超越了中国历史改朝换代前所有的「口号」。但随之而来，人们更关注两位教授的安危。 林影与韩双艳堪称举世无双的巾帼英雄，这篇文章也具有「为解体习近平独裁政权告全国学子书」的意味——一篇横空问世的讨共檄文。 文章精心打造，字字珠玑。虽然仅从中共近40余年的历史，痛陈「强化其专制政权」，无所不及的「彻底控制」，将锋芒直接指向从江泽民执政期开始之后的暴政。但其实已经暗示出中共邪恶整体从流氓起家，马列幽灵附体具足九大邪恶基因推进而来的必然结果——「独裁的政权正在逼近一个无法回头的深渊」。 两位女性所指的「深渊」代指了所有灾难，呼吁所有的被压迫者起来，推翻「剥夺基本人权的政权」的专制独裁政体，争取民主与自由。 文章高度凝练了习近平2012年上台以来的罪恶行径，就中共社会的现状陈述来看，更易于处在苏醒期或懵懂期的大学生以及民众接受，因为都是他们亲历的哀痛悲惨现实的写实。 文章从「清零政策」与民众的愤怒，简述了那个黑暗年代习近平独裁政权对人性的杀戮。 「大规模镇压」抗议活动，肆意抓捕抗议者，自由也被剥夺，「毫不留情地压制」民众的声音……所有的一切不过是为了「维护政权稳定」。中共就是非法政权也同时埋下了伏笔。 文章以点带面，秉笔直书，大有春秋笔法特色。在第二要点中述及「996工作制」与青年困境，暗示了今天川普(特朗普)总统重拳「关税」的一个核心问题：「血汗工厂式的工作制度」——中共「强制劳动制度」带来的恶果。 文章剖析中共暴政与谎言的方式，其中之一就是「加强对网路平台的监管来封杀」，道出了民众的心声。中国人在「政府的铁蹄下默默承受」，因此才会有生命倏然而逝，天灾人祸不断的现状。 黑暗现实中，中共为了牢固谎言防线，不但以暴力威胁大学生「在言论上保持沉默」，且延伸到「对于历史的讨论」也不得不面临「严厉的审查与打压」。与以往的反共檄文有天壤之别的是，文章在陈述了近期中共暴政之后，回溯到「天安门事件」与历史遗忘的要点。因此，无论从任何层面看，都是前所未有的超越。 正如文章所言，任何提及「天安门事件」的内容，都面临着删帖（删文）和封禁。 而实际上，1989年天安门军队屠杀学生，与1999年中共邪恶独裁政权党政军镇压真善忍修炼团体，都是中共的「死线」，还不是「红线」，没有仅为敏感话题那么简单，所以，两位女性的有如此胆略，冲天豪气，必将载入史册。 1989年天安门学生运动希冀「政治改革」或「民主化」而被枪杀坦克碾轧，而此后持续的镇压方式变更为剥夺生计、酷刑伺候、监禁、失踪、等方式，与刺刀见红本质上并无区别。 「当代中国大学生所面临的困境:思想自由和言论自由被彻底压制，甚至没有基本的行动自由。在这种情况下，大学生们的声音变得微弱，甚至消失」。 文章告诉了当代大学生的至理：大学生不站出来，就只能直面死亡。 文章在基于世界普世价认同与个案实例分析之后，水到渠成般，给习近平新时代下出论断，显示了所有大学生的困境：「不仅仅是一个政权的独裁，而是一个社会的道德沦丧、法律虚无、人民痛苦的局面」。 更重要的是，带有启蒙革命式的箴言金句，饱含着哲理与深情：如果今天你们不站出来，明天你们将成为另一个历史的受害者。 在层层递进中，文章最后的诉求更加理性与直白：「民主、自由与人权」是终极纲要。 文章在分述中，具体内容较之历史上终结独裁体制的方式，更加直接，不仅仅只是要求「开放党禁报禁」，而是「废除对党的专制控制」，结束一党专政，推行民主选举。 文章提到的言论自由、新闻自由、解除审查，看似「回避」了三权权分立等民主政体的要件，但「允许多党制和公正的普选」显示最终只能在终结中共政权的基础上，才能有民主自由。 同样，改善民生，公平社会、建立法治社会，保障人权前提，是解体中共，只有这个基础上才能实现。 所以，文章作者在开头以「我是中国共产党党员」亮出身份，这与苏联解体前，先行抛弃共产主义节点中，鲍里斯·叶利钦公开退出苏共（1990年），成为俄罗斯联邦推动解体的关键人物的情景极其相似——提供了一个解体中共中共的「超级大模型」，说是蒋经国「以专制手段来结束专制制度」的升级版本也不错。 从这些意义上看，林影韩双艳也打响了和平解体中共的第一枪。具有伟大的丰碑、或卓绝的里程碑意义。 要知道，中共的暴政独裁统治，一直铁铸着「万马齐喑」的悲哽，从泼墨女董瑶琼到白纸运动，「上海的坦克人」、彭载舟不要独裁，「不要终身制」「要人权」的呼声，再到方艺融、梅世林，民间勇士层出不穷。但底层民众的勇猛无畏，当局视作「草莽」，以国家机器、网路「宵禁」方式掐灭，最后只见网路肃杀，只留得一片死寂。 林影与韩双艳则不同，她们俩是体制中的量级任务，头上本就有闪耀的真实光环，更是当代中国少的真正「才艺双馨」「德艺双馨」之人。 林影是名震遐迩的女士，堪称重量级科技人才。作为教授、博士生导师，生物科学与工程学院常务院长，她在华南理工大学、生物科学工程学院中身兼多个要职，包括有，主任、副理事长、委员、专项项目负责人、专项专家组专家、首席联席科学家等等。因此，这篇文章末尾呼吁大学生的份量是前所未有的：「站出来反对习近平的独裁，呼吁民主与自由」，并以「为了自由，反对独裁;为了民主，奋起而战」结尾，这是中共体制遭到最重一击，甚至能让人感到是她俩带着使命而来，吹响了震天的号角。 同时，也显示了中共已经失去了全部根基，觉醒的不仅仅是劳苦人群，而是高知、中国的精英阶层已经起来——积跬步，以至千里；积小流，以成江海！ 与林影一同署名的另一位重量级人物韩双艳，「主要从事蛋白质工程与生物催化领域的研究」，两人都具有相当国际影响力，林影2005年就曾在美国路易斯安娜州立大学做访问学者。韩双艳也是「自主产权」的开发者。 再看来看看两人供职的华南理工大学：2025年位列中国内地前三，在国际主流榜单排名情况，THE排名；U.S.News全球排名、ESI国际学术排名，都有相当表现力。其中，轻工技术与工程还连续多年全球第一（软科排名）；材料科学与工程位列全球前30（QS学科排名）；这些与两位女性的杰出贡献不无关系。 文章署名中，华南理工大学的公章，闪灼的是标志性的无尽的光芒。 那么两位伟大的女性的背景，对他们横空问世的杰作出来之后，有否影响？ 不过，在当前中共想要科技「领先」巩固政权的前提下，如果开刀顶尖级科学家，后果「不堪设想」。 当然，我们还是希冀两位伟大的女性平安。但愿习近平在看到内参后不至于恼羞成怒，掀翻桌子，批示「严惩不贷」，而是严禁传播，竭力封杀，不露痕迹，装聋作哑。 我们还希冀体制内广传这篇檄文，纷纷以各种方式助推「天灭中共」的洪势。 最后要说，这部引领时代的作品，总会让人想起多个朝代覆亡前的那些经典名句，「罄南山之竹，书罪无穷；决东海之波，流恶难尽」，而王侯将相宁有种，态势已成；莫道石人一只眼，挑动黄河天下反的模型已经浇筑，伐无道！更新「时日曷丧，予及汝皆亡」的版本——「为了自由，反对独裁；为了民主，奋起而战!」 ※本文转载自《看中国》 （文章仅代表作者个人观点看法）
近日，中国特意在联合国发起名为「单边主义和霸凌行径对国际关系的冲击」非正式会议，很明显是针对美国而来，中国驻联合国代表傅聪便借此机会，指美国发起「关税战」，本质就是以美国利益凌驾国际社会公利，以牺牲全世界各国的正当利益服务美国的霸权利益。傅聪说得义正词严，但事后这场会议焦点，全都跑到与会的美国驻联合国华裔副政治参事吴婷（Ting Wu音译）身上，不少媒体都标注了吴婷以「中文」讲出「中国言行不一，说一套做一套，」 那场会议，吴婷实有两段发言受到瞩目。第一是，他说：「我们要强调中共扭曲联大2758号决议，试图孤立台湾，曲解其他国家的政策，并施压他们的选择。该决议并没有排除台湾有意义的参与联合国体系和其它多边论坛。」事实上，川普二次上台后，美国国务院早在三月间即公开指中国刻意滥用和扭曲2758号决议，是中国施压国际社会孤立台湾的一环。如今美国官员第一次在联合国安理会场合批评中国曲解这项决议，其意义在于，美国等于同时直接、公开对当下与会联合国成员清楚传达了美国的立场。 吴婷第二段受瞩目发言，则是他说到：「中国言行不一，说一套做一套。长期以来，中国采取单边不公平贸易的做法，不仅伤害了美国，也伤害了全世界的市场经济体和工人。中国继续利用国家补贴，和其他的非市场行为，来制造过剩的产能，让出口品充满全球，取代了当地的经济。」 最重要的是，吴婷讲出「中国言行不一，说一套做一套」十二个字，是清晰地以中文表达，意即，当有任何中文媒体在记述吴婷这句话时，是完全没有翻译或语意落差的问题。 而可以这么说，吴婷在这个场合说到这段话，特别以中文陈述，就要回到美国近年对「准确翻译的中文」格外谨慎。这又得回到2020年起始，美国国务院开始注意到在应对中国时，「不同的（中文）翻译经常会导致对意图的不同推论」，甚而可能因为翻译（英翻中）的不够精准，使之脱离真实语境，造成不精确解读（又很多时候，中国会刻意在中文陈述时自己「加油添醋」）。 实际案例包括2021年，美国国务卿布林肯和中国外交部长杨洁篪在阿拉斯加举行会谈，事后被媒体以「异常激烈的会晤」形容，但背后确实有几分是遭「翻译未至准确」所导致。比方说，布林肯谈到中国在新疆、香港、台湾问题上的政策，以及对美国的网路攻击和对美国盟友的经济胁迫时，认为这些行动「威胁到维护全球稳定基于规则的秩序」，却被现场翻译（英翻中）译成：「（中国）这些行动损害了世界利益」；另外，当美国国家安全顾问苏利文说到：「我们不寻求冲突，但我们欢迎热烈竞争，我们始终如一捍卫我们的原则，捍卫我们的人民，捍卫我们的朋友」时，当时中文则被简化成「我们显然将面临彼此之间激烈的竞争，我们会非常明确地表明我们的立场」。果然，开幕式之后，杨洁篪曾一度对「美方的语气」提出抗议。 也就是说，美方注意到「翻译」问题，是指自己原本既定准备好了，要明确表明美方立场的说法，尽管未必达到高度攻击性，但中文的翻译过程，却很可能自动强化了美方的口吻，本来态度没那么硬，因为转换过程拉高了表述的刺激性，如此将容易产生「翻译导致对意图的不同推论」。 那么，「不经由翻译」，吴婷直接用中文说出「中国言行不一，说一套做一套」，意义就反了过来，即若用英文语句翻成中文，很难传达美方对中国如此强硬的负面观感，干脆直接用中文说，就不会有语意回旋空间，又吴婷亚裔背景，足让中文发音表达到位，他所处会议，是中国刻意为打击美国而举行的非正式会议，所以，吴婷用中文批评中国，正告对象也就唯有中国。 随着美国和中国「大国竞争」加剧，「准确翻译中文」已成为美国很看重的课题，在这道理下，美方不会不知道此刻批评中国说一套、做一套的尖锐性，而吴婷特别以中文说出这句话，很简单，吴婷就是代表美国，要中国听得清清楚楚，美国现在就是这样看中国──言行不一，说一套做一套。没有语意误会可能。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
（作者脸书，标题转贴所加：新世纪） 当川普向中国狂加关税，引领美国走向萧条，关税大战令中国取代美国地位，中国赢。 几日之后，又有传言川普会大幅减关税，川普屈服了（但美国可避免衰亡），于是，中国又赢了。 很普通的逻辑问题：川普加关税，中国赢；川普减关税，中国也赢。 总之该国永不会输。 川普等中国习老大的电话等不到，中国赢了。但最新消息：川普一口咬定，其实习近平主动给他打电话了，派出财政部官员，被捕捉到出现美国财政部门外，明显是上门求谈。仇川亲中者忽然沉默。 我安慰其一位：不要如丧考妣的样子，中国派官员来美国谈，美国政府须尽地主之责，要负责提供他们的膳食，要特别开一个会议厅：冷气、电费、半途上厕所冲水、期间喝的蒸馏水，全部由川普政府支付，美国已经负债累累，增加负担，中国又赢了。 新加坡事实第一夫人何晶再转儎文章，明显美化笑容𤌴烂的川普👇，另外那位，阴暗孤独地坐着。何晶女士曲线宣示其「川粉」身份，华文世界之跟左屁仇川者，很懦弱地，不敢呛声诅咒。 因为这位「川粉」来自李光耀。 第一夫人转载的文章，没有吹捧川普，与我一样，只是表达川普是一个正邪合一的人物。在政治的哲学上，没有绝对的正邪。例如，三国的曹操，派兵攻克徐州，坑杀降卒与妇孺八万。曹操杀孔融、吕伯奢、杨修，都没有必要，曹操杀华佗，更令后世知识分子咒骂不已。 但曹操是文学家，诗风有雄才，开创建安派，精通音律书法，是一个魅力人物。刘备和孙权都没有文学建树。曹操摧毁四世三公的袁绍、杨震地主家族，有如川普扫荡布殊、克林顿的家族垄断，提拔寒门代替豪族，兴水利、屯农田，释放了生产力。曹魏政府比汉献帝政府有创新。 川普只是文学差一些，但不要紧，李光耀家族亦不以诗词创作著称于世。 中国的文人对于正邪合一的人物，多有情绪反应，无法理性判断。偏偏这样的人物很多：若雍正皇帝，愿意接受西方文化，但雍正兴文字狱，于是写历史的文人将雍正列为奸角。 咸丰皇帝重臣肃顺，为人记仇，整肃异己，手段刻薄冷酷。朝中有考试舞弊大案，收受贿赂的军机大臣柏葰，位高权重，平时很清廉，只是收了一次钱。但按大清律案例，严惩科场贿弊，罪该当斩。上呈咸丰批示，刑部求情：「虽罪无可恕，终究情有可原」。咸丰犹豫而心软，欲特赦之，肃顺在旁低声加一句：「虽情有可原，终究罪无可恕。」如此急才，略一颠倒，柏葰便绑赴刑场，送了一命。 肃顺像川普一样，看不起满洲的官僚，觉得他们懒惰无用。他大胆起用汉人，曾国藩就是肃顺提拔的。没有了曾国藩，太平天国会将赤柬的波尔布特血腥统治，提早一百年在中国实验。于谋害政敌落井下石的权斗，肃顺太狠；于历史进步的潮流大方向，肃顺有功。 在印度人甘地的眼中，邱吉尔是坏人。在中共眼中，为英国人捉拿马共、令马来亚和新加坡避免赤化一劫的，就是李光耀。 1969年，人民日报将李光耀定性为「美国反动派走狗」。今日的中共在李光耀面前，低下了头，不敢作声了，因为李光耀创办的新加坡空前成功，还为中共的贪官庇䕃了很多热钱。李光耀是董建华曾荫权习近平的偶像。 川普今日对付哈佛哥伦比亚等教育极左炮台，其实还不够狠，应该向雍正学习。全球化的跨国资本垄断，有如东汉末年袁杨地主集团的反动建制，汉献帝就像美国的民主党。 正因为全球化，赚大钱的只有金融、IT、医疗三大集团。文科毕业生全部乞食。川普企图颠覆此一制度，左胶的文丐知识分子，却诅咒得最激动，反而读理工出身的女权精英何晶最有common sense。 中国人看戏，从小要分红脸黑脸，忠奸分明的要拉着看戏的大人替他们导读，就这样傻傻的，虚度了许多世代。 陶杰披藏：https://patreon.com/tokitchannel
新加坡前总理李显龙妻子何晶，最近因为转贴了一篇批评中国国家主席习近平的评论，而引起国际关注。一篇由 Michael Petraeus 撰写的文章，严厉批评了早前出访东南亚的习近平，以及十多年来的中国。 何晶还是新加坡淡马锡控股的前执行长，在其领导下，将资产由 900 亿新元增加至 3000 亿新元，总之是该国举足轻重的人物。虽然数日之后，何晶已将分享帖文删除，但大家都注意到那新闻，大概也展示出东南亚各国内部，对于中国这股力量的态度不一。 美国由川普执政，似乎想要重新建构国际，「盟友」感到被美国疏远。东南亚人就像欧洲人一样，也在寻求发展「其他盟友」。 「理论上」中国就是一个方便的对象。不过「事实上」复杂得多。 虽然「大中华区」笼罩在中方的宣传和叙事，我们每天都会看到很多美国快要自灭沦亡、美国得罪所有盟友的消息。这自然是表示，这是中国东升西降的大好机会。 然而对于东南亚中小型国家来说，形势比欧洲还要复杂。欧洲跟中国物理上太远，对欧洲人来说，中国太远，虽然他们现在也害怕被中国干预和影响，但那是远邻，心态不一样。 英国本届工党政府，也是不管很多人批评，表示会继续跟中国发展经贸。而东亚／东南亚更贴身，有不少国家跟中国有陆、海领土纠纷，或者接壤。有一些地方有美军基地之类。 那么我们不谈政治，只谈生意可以吗？ Petresure 那篇文章，撇除黑手党做派的辛辣形容，其实核心就是「贸易保护主义」的问题。 现在美国奉行「美国优先」的政策，祭出关税重拳打向全球，要工业和资本回流美国，自然是宣诸于口的保护主义，但 Petraeus 认为，中国与东南亚国家的经贸关系，也是保护主义，「他们违反了加入世界贸易组织之前的承诺」，具体是开放市场、知识产权保护、拆除贸易壁垒和不公平补贴的力度等等。他认为中国现时强调保护主义坏，但自己作为大国，也有类似行为。川普他们也经常批评 WTO。 当然从最现实的角度来看，世界上不少国家和政府，其实都是表面上支持自由贸易，但具体上搞保护主义。拆除边界或者增加围墙，都不是教条，那只是一个国家试图争取自己最大利益的手法。美、中、俄这类「强国」，既有区域或全球「志向」，也是「本土主义」，以自己为中心。 东南亚人比欧洲人熟悉中国，中国在那边是具体得多的存在，他们对中国的理解有时现实得多。发展中国关系一方面有巨大机遇，但搞不好当中的平衡，可以导致己方被控制或者淘空，失去自己本地势力的既得利益。 总总的考虑、计算、利益权衡，导致美国虽然跳船「自行其事」，全球国家都要重新回答「谁是敌人谁是朋友」，但他们一时间也找不到替代品。反过来说，中国在「顺风」之下，也暂时无法尽赢东南亚人民的心，因为他们自己之间也有不少新仇旧恨，因地理接近而出现的很多具体分歧。 还是回到保护主义的问题。小国受益于「全球化」，反对贸易保护主义，他们当然对今天的美国充满了怨言，但他们对中国其实也如此，只是在我们的中文讯息世界，一般不容易大量听到。 这些大国对他们来说，看来都是难以被规则约束的庞然大物，因此小国不想轻易选边，以保持独立性。透过一些间接的方法，这种狭缝之间小国人民特有的自保自卫心态，轻轻地透露出来。 在何晶的转贴之下，也引起了网民激烈讨论。有一个留言质问：「贴文对国家有利吗？难道你们要我们选边站？」他们是如此如履薄冰，非常的谨慎和怀疑。在传统的大中华中国史书角度来说，「四方」是「叛服无常」，但对南洋诸国来说，他们也只是遵从着「政治没有永远的敌人或朋友」这一条古训。 ※作者为香港评论者／作家。全文转自上报
三月期间，年仅 20 岁的美国直播主IShowSpeed 来香港和中国「循回直播」。他的直播粉丝数目为 3800 万以上，中国网民称他为「甲亢哥」。 IShowSpeed 在香港出游时的阵仗，也是庞大，并且被官方视为重大「盛事」去办，并开动宣传机器，全面将市民笼罩在关于 IShowSpeed 的资讯中。上一次，大概是《哪叱之魔童闹海》上演的时候。 这是由于某种定调之后，IShowSpeed 被视为推动了中国乐于看到的中美民间交流。在香港那一方，自从几年前的事情发生以后，在欧美的抵制下，香港有存在危机，从小市民到官员，一种害怕被国际遗忘的感觉四处蔓延。 香港疫情后复常比其他地方慢。经济、股市、楼市不如预期。在这样的消极时间中，香港特区开始搞各种盛事，推销着「盛事经济」，不管是本地的夜经济、艺术展、国际球赛、中东王子投资、还是大型演唱会。现在是霸王级的 tiktok 网红。 据说也有很多不同国家或地区的大大小小网红，也会收到赞助来宣传香港的旅游去处。当然他们没有 IShowSpeed 那么轰动。总之花那么多钱和精力，都是为了向世界发出一个讯息：香港还好好的，快点来花钱吧。这似乎已经成为了香港本地政治的主轴，就是香港要努力粉墨登场，去吸引旅客、资金、善意。 香港传媒和官场中满布不同的政策口号：香港夜缤纷、盛事经济、（全球南方）超级联络人、无处不旅游等等，这一切同样映照出数年前的决定性改变，香港与西方的关系，并不是完全切断，甚至会以另一种样子再建构，但的确与过去不再一样，所以只能开发某些以前香港传统上根本看不起的小生意，例如旅游，或者虚拟货币等等。 外面看来，香港一直接待无数旅客，但我们自己知道，旅游产业是荒废了很久，在上一个顺境的时候，香港并没有好好发展自己的吸引力。 我们依赖传统外资、外贸、或者股票、楼市这些东西，都在美国的反应政策下遭狠狠打击。在我们小时候的年代，香港（政府）没有摆出特别渴望外国人来的样子。当然，以前也有各种专才计划，但跟今日是不能同日而语。今日香港特区是异常需要外国人的认同，大大小小的认同都好，这对于中国的重要性亦不言而喻。 你知道 IShowSpeed 是谁吗？其实我们很多人都不知道，但据说他在年轻网民之间极受欢迎。其实我们本地人是否知道他，不是重点，重点是 IShowSpeed 展示了香港和中国长期渴求的国际正面曝光。 他们会判定 IShowSpeed 是非常重要的人，因为觉得他的讯息不会带有 CNN、FOX、《纽约时报》的那种「反华滤镜」，他是完全网络抖音世代下的成功人士，而他影响的是年轻一代，并不是跟你们这些老人争一日长短。 虽然中国有战狼一面，经常跟西方人呛声，说要有自信，要相信自己走的路，但中国在内心也特别需要「西方人」的认同。 因为「赶超」是为了什么？终极而言，是打败先进者之后得到其认同。如果得不到竞争者的认同，那就等于「富贵不归故乡，如锦衣夜行」。 所以西人在中国，除了敌人、陌生人，还有这种给予认同的作用，他们可以扮演这角色，他们有其独特生态位和生意可做。在中西交恶的时候，对双方而言，寻求「外国友人」的需求反而上升。 ※作者为香港评论者／作家。全文转自上报
作者：吴昆玉 春天才刚开始，全世界就被两个双子男的火车对撞搅得天翻地覆。美中两大国的领导人，恰似春天的两条虫，都有其伟大的目标，但皆过于急躁，手段与目的贴合得不够紧密，以至于副作用大于正效应。两人都爱用「休克疗法」一举扫除陈年痼疾，结果人是休克了，疗程却被副作用干扰，人还醒不醒得过来？谁也不知道。于是世界经济只能在强大的不确定性中继续运转，而不确定性正是各种牛市的天敌。 当川普的关税核弹引发预期之外的剧烈震荡及恐慌，台湾不少人，觉得美国的失败就等于中国的成功。美债的暴跌的确让川普心头一震，十年期美债殖利率没有跌到4%以下，让他借新债还旧债的成本无法降低，也让他体会到市场的恐慌情绪，而在关税谈判上放软放缓。但若把美债暴跌说成是中国大举抛售美债的成功狙击，那也未免太看得起中共了。中国自2017年第一次中美贸易战起，就在有计划的减持美债，就算这次中共真的一口气丢出500亿美债，占比也不到2%，不足以造成市场波动。真正的成因是市场恐慌情绪，对长期经济的不确定性预期，以及应对市场波动所需的资金调度。别忘了，美财长贝森特，曾是国家级作空祖师爷索罗斯的合伙人，操盘作空过英镑与日元，他不出手作空中国，已经是阿弥陀佛了。 别以为中国的管制金融有多大的能耐来防止作空。 1997年索罗斯狙击港元未能成功，是靠香港作手与中国联手，从法国南部与意大利等地的小镇银行出单，逃过了索罗斯的法眼，你丢我捡的拦住了空单。等到发现时，老索的子弹已经打光，没力气再打下去，才稳住了港元。但在此过程中，中国牺牲了六家国企的资源，才保住了港元。因为香港才刚回归，要是此时经济被打垮，中共无论如何丢不起这个面子。 所以，别以为贸易战就是最惨烈的战争图像，中共如果真去狙击美元或美债，美国反而获得足够理由，与中国开打更惨烈的金融战。贝森特说可能让所有中概股在美国下市，就是美国已准备好打金融战的讯号。这话还只是挑了张美国手中各种牌之中，损害力比较轻的一张来讲。若比照俄乌战争中对俄罗斯的制裁，冻结所有中国在美资产，踢出SWIFT，中国外贸导向的经济将更受重创。 那可不是中国人回去吃草三年可以熬过去的，毛泽东大跃进时中国人民可以吃草，是因为原本就一穷二白，一年也没吃过几两肉，现在可是吃香喝辣三十年惯了的，谁受得了这折磨？想想1950年代解放初期，三反五反和一系列打击小资本家的运动，上海等地多少人跳楼？过惯好日子的人，逼他由奢返俭去吃草，还不如自我了断来得痛快。能熬过苦难活下来的中产知识份子，都是性格最坚韧也最狠的那群人，打老美还得游过太平洋，围殴自家领导还比较快，你觉得他们会选择走那条路？ 你说中国有强大的监控与维稳能力，没错，但维稳得花很多钱。中央如果没钱了，谁给你打工维稳？而且现在社会情况不若当年，改革开放前，许多穷人子弟光杆一个，当兵是条好出路。但现在，政府要顾温饱的，不只是一个兵或一个警察，要顾的是他的一家，包括老婆小孩，房子汽车，以及奶粉尿布，那成本翻十倍都不只。一个人可以为国家牺牲，但一家人可不行，如果小孩饿着了，谁还给你上前线打维稳？所有警察监控的原理，都是「组织为群，组织为众」，你调一万警察来打十万群众，铁定是警察被围，除非开枪。而且，当政府主要财源都挪去维稳，那还有钱来搞计划经济？这情况连凯因斯都救不活啊！ 最重要的是，就算美国衰落了，中国的产品也走不出去，外国的投资也进不去中国，这是过去这些年的恶感所造就的。对美国以外的世界各国而言，尤其先进的欧盟与亚洲拉美新兴工业国，中国货品的倾销，是比美国关税更恐怖的「黄祸」。美国关税会减少我的利润，增加我的价格，刚性需求商品不太受影响，消费性商品受伤严重，但加价还是可以卖。但「倾销」却是以打垮我的整个产业为目标，刨除我的工厂，造成无数工人失业，根本没东西可做可卖。关税会让VW汽车卖到原价150%，但倾销却会铲除整个VW品牌，请问那个比较可怕？所以，如果川普关税政策调整为逼迫各国树立对中关税壁垒，便可减轻各国对美关税，有自家产业的各工业国是乐于配合的。即使美国消费力下降，中国的消费力也不见得会提升，那各工业国之间互相开放总可以吧？ ！所以，欧盟、日本等国如果出来牵头，继续维持WTO架构，将会是各国更好的选项。 中国消费力的不振，完全怨不了别人，只能怪二百斤的脑袋打铁了，成天搞一堆昏招。搞「国进民退」，民间有钱消费的富人自然少了；搞「封控清零」，一整片中小微企业都倒了；搞「反腐反奢」，官本位制的官员消费严重萎缩了；搞「国安审查」，大批外资与外国人基于人身安全都跑了；清理补教、房地产等行业乱象，结果是药到命除，整个行业崩溃了；割马云等有钱人的韭菜，却逼得不那么有钱的有钱人也全都「润」了。外资的撤离不只在金融与工业领域，连家乐福、沃尔玛、SOGO都跑了，连接手家乐福的本土企业苏宁也破产了，最挺中国的贝莱德，也忙着把上海房子赔钱卖了。浙江义乌原本人马杂沓，现在门可罗雀，川普将小额商品课重税，电商也将倒闭，只能连门都关了。习包子始终没能理解，所谓「内循环」消费经济，不可能光靠政府发钱补贴，因为政府永远资源有限，而民力无穷。 经济学界流行的「财富向下渗透理论」根本是错的，有钱人有再多钱，一天吃个十万了不起了，但一万个员工一天多吃一百，那就创造了一百万GDP，而且养活了更多人。彼德杜拉克说过，消费经济的创造，是基于「人口数量X可支配所得」。也就是说，政府和大型企业不能成天割人民韭菜，割愈多消费力就愈萎缩。如果一个人一个月赚进来一万元，三千块要缴税，五千块付房贷或房租，两千元去付水电、通讯、交通，那他就只能消费一千元，如此消费力怎能快速提升？习维尼老在想「集中力量办大事」，结果力量是集中了，社会消费力也萎缩了，成天出大事又要花大钱维稳，又得割更多韭菜来集中力量，如此形成恶性循环，现在也无力应对川普的杀招。 这是美国即使垮了，世界各国也不会重新拥抱中国的根本原因。川普之所以能丢出关税核弹，各国一肚子鸟火，却仍不得不爬回去跟美国谈判，忍受最低10%关税的根本原因，是美国市场的消费力占全球30%，各国不能不跟美国作生意，于是形成了买方市场。但中国市场完全没有这种能耐，而且还在快速萎缩。与中国打交道，不但东西卖不出去，卖点东西还要被卡东卡西，对等互惠还等于技术被偷，敞开大门让中国倾销，打垮自家保命产业。与对方做生意做到自己倒店，谁会做这种既赔本又被杀头的生意？喔！小粉红说中国好棒棒，那你们自己去投资啊！我绝对不拦着你们。 讲白点，这两个双子男，都犯了过度急躁的毛病，从而把自己的一手好牌，打成一手烂牌。川普还好点，起码他没有羞耻心，一发现不对劲马上转弯，Chicken Game马上转唱「Kentucky Fried Chicken~」，两手还打着双闪。但习大大最少已经错了十年，而且一错再错，错到回不了头。邓小平当年搞改革开放，「摸着石头过河」，「让一部份人先富起来」，是现实上不得不的选择，接下来的江胡黄金十年，是睁眼闭眼，让更多人富起来，却也造就了无数贪腐。习近平如果只是消灭贪腐，放手让更多人富起来，真的全面进入小康社会，让更多人拥有更多的「实质可支配所得」，也许早就能将中国社会，从「世界工厂」转化为「世界市场」，现在面对川普关税战，是全世界没有国家不敢跟中国谈，不敢不跟中国作生意。但老习却把好不容易过了河的中国经济，重新推回到水里去，社会总体消费力提不上来，倾销与战狼惹怒世界各国，让川普的水淹七军看起来反而没那么可怕，因为倾销才是毁天灭地的大洪水。 总结而论，美国就算被川普搞得天旋地转，但还不至于崩溃。但中国在习大大十年恶搞下，早已脚下虚浮，虚不受补，应该没有那个经济理性的决策者，会像个渣女一样，因为恨川普，而转身投进油腻渣男的怀抱。九十天内，世界经济格局会有一场大迁徙式的转移，但路径很可能既非向美，也不会入中，反而是朝着第三方连结，形成一个没有美中的全球化体系。而这个体系并不排美，却会排中，因为美国只是谋财，中国却会害命。美国也许不会那么伟大，但中国连再次「大尾」，恐怕都有困难。 ※作者为前亲民党文宣部副主任、专栏作家。全文转自上报
这两天，习近平正展开他的东南亚三国之行。这次出访没有预告，就在美中关税战开打后，习近平突然外访中国洗产地三国，证明这一次突然外访乃「箍煲」（修补裂痕）之旅，在关税战明显受压的情况下，争取在东南亚国家维持一点生路。 不久前，中共召开一个「中央周边工作会议」，这个会议有点怪，中共从来没有强调过所谓「周边」国家。中共对外关系，有所谓第一世界﹑第二世界和第三世界，东南亚国家都属第三世界。至于周边国家，东南亚之外，还有北边俄国蒙古，东边朝鲜日韩，西边印度巴基斯坦阿富汗等。 周边国家这个概念，是与美交恶﹑与英欧疏远后，中共重新审视国际关系提出来的脱困之策。既然美欧不可求，只好巩固周边国家关系，增强自己的安全感。习近平这次外访有两个目的，一是拉拢周边国家，二是针对美国高关税围堵，尽量减少中方损失。 美中开打关税战，越南成为兵家必争之地，最近越南的国际能见度突然高了很多。越南国家元首，几乎是继以色列之后，最先到美国与美国政府谈判的国家元首，连日韩台湾都未轮上，越南已经捷足先登。 这是因为，美国要防止中国供应链垄断，最大的替代国家，除了印度之外，大概就是越南了。中国借道越南输美的产品，包括电子产品和零部件﹑钢铁与铝制品﹑纺织品与服装﹑木制品与磁砖﹑农产品和海鲜等等，涵盖范围广，数量庞大。越南对美国出口总额去年达到1366亿美元，比前年增长19.3%，占越南全年出口总额30%，对美顺差达1235亿美元。 相反的，越南对华进口总额去年达到1440亿美元，较前年增长30.1%，越南对中国贸易逆差高达828亿美元，而越南对中国的的出口总额，只有612亿美元。 从这些数字看来，美国是越南的米饭班主，而越中关系上，中国还占了越南更多便宜。这是因为，近年来大量中国厂商搬厂到越南，他们在越南组装成品后输往美国，但他们同时又要向中国输入大量半成品和原材料，所以越南便成为中国产品洗产地的重要基地。 这件事是美国打击中共的心腹大患。现在高关税对付中共，明面上进口美国的中国产品会大幅减少，但美国一定会金睛火眼「睇实」洗产地这件事，否则等于给中共提供一个破口，美国对华的贸易压制等于一个笑话。 习近平到访越南，其中一个目的，便是与越南商量出一些可行办法来对付美国，最好是洗产地照洗，而美国无计可施，这件事迫在眉睫，生死攸关，非要想出办法来，否则中国就无路可走。至于「周边国家」关系，那是长远的战略问题，容当从长计议。 可以推测，越南一定要尽快取缔中资在越南的工厂，否则无法向美国交代。一旦取缔中资，中资要嘛撤回中国，要嘛把厂卖给越南，大概后者居多，因为越南要维持对美出口，一时间也无法迅速建起一大批工厂来生产。 但这中间有个要害，便是真卖厂或假卖厂，真卖工厂就变成越南厂，产品输美享受暂时的10%关税，与中国的145%便宜多多。假卖厂的话，对外是越南厂，对内还是中资厂，就看越南肯不肯做这种两面人了。 两面人风险很大，一不小心全盘皆输，但不配合中共，越南也没有好果子吃，美国是米饭班主不能得罪，中国又财大气粗掐脖子，倒向哪一边都不是道理，但不倒向一边，最终后果也堪虞。越南如何自处，就考验领导人的智慧了。 长远来说，越南要一劳永逸，当然要全力兴办自己的工厂，建立自己的供应链，但那需要时间﹑技术和投资，不是朝夕可达的目标。川普关税政策风头火势上，稍有不慎将造成严重后果，因此现在最头痛的，大概就是越南领导人了。 川普旁观中越经营「命运共同体」，酸溜溜说，中越两国正在商量如何对付美国，这话是说给越南听的。川普之所以急，正因为他需要越南的进口商品来补中国的缺，以避免大量进口商品的短缺和涨价，避免对他大规模无节制的杀伐造成恶劣后果。 越南之外，马来西亚和柬埔塞也有同时的问题，习近平这一次「急急脚」走三国，每个国家只停留一两天，足见外贸形势火烧眉毛，要赶在尘埃落定之前，尽量补镬，避免一败涂地。 不是去全球化，只是去中国化，这是大趋势。制造业回归永远满足不了美国的消费需求，美国始终要倚重第三世界国家的廉价商品，现在只看挟制第三国﹑排斥中共能不能凑效，做得好川普可遂心愿，做不好赔了夫人又折兵，贻笑千古。 （本文转载自作者脸书）
撇开美国政治因川普造成的诸多风暴，眼光转至在野的民主党，可以看到，自从去年11月大选投票结果出炉，这个党似乎还没走出沮丧，以其「溃散」程度，要说陷入群龙无首也不为过。而就在此时，唯一稍能提振民主党支持者士气的，大概就是前段时间进步派老议员桑德斯在西部各州发起的「反寡头之旅」，他在洛杉矶吸引了约3万6000人到场，在丹佛也有超过3万4000人与会，根据桑德斯团队的说法，一路下来，参与的人群总数已超过20万人，这对非选举年政治活动来说，确实很不简单。 另外，83岁的桑德斯出面带头「反寡头（川）」的另一个意义，就是他到哪都与35岁的民主党纽约州明星议员科尔斯特连袂出席，有浓厚交棒味道。果不其然，美媒关注「反寡头之旅」角度，无不从科尔斯特（绰号AOC）的下一步切入，更有人将她视为下一代民主党主流政治的核心，是民主党翻身的王牌，甚至是带领民主党挑战2028大选的希望。 照理说，在民主党「群龙无首」之际，有AOC这样一位（超级）年轻、符合新世代政治人物形象、选区支持高度稳定的明星级人物出线，当然可为饱受打击的民主党注入活力，问题就在，为什么是AOC？ 毕竟，极左色彩很重的桑德斯，虽然在年轻族群受到欢迎，但每逢全国性大选，不只共和党对他反感，连民主党为数不少的温和派也和他气味不合，AOC素有「桑德斯传人」之称，其政治信仰可见一班，除了反川外，她反商、反富人的标签，很多更都是自己贴上的，她因左派色彩自成一格，早为美国民众所知，她会在这个时候一跃成为最具民主党「未来性」人物，恐怕还有气氛使然。 气氛首先来自「民主党支持者的愤怒」。第一，民主党支持者迄今仍很难接受川普重返白宫；第二，川普第二任跋扈的施政作为更让他们气上加气，直至这股愤怒已然形成民主党当下选民中一股强劲的气流，他们不只自己很怒，他们还希望党的领导者也要一起抓狂。 「生气吧！」几乎是亟欲民主党振作的选民共同语言。然后，AOC就是外显上最能和这类选民一起表现愤怒的政治人物。 三月，民主党「温和派」参议员舒默因为透过程序性投票，推动了共和党支持的临时政府拨款法案（避免政府关门），遭到支持者大骂背叛，转而大举鼓励AOC先选参议员挑战舒默，以作为对舒默妥协的惩罚。消息一出，有民调机构立刻跟进发布AOC支持率大胜舒默20个百分点的数据，对舒默形成很大压力。 这就是民主党败选迄今的气氛，除可见的原台面上人物（如拜登、哈里斯、欧巴马等等）几乎都「销声匿迹」外，在「群龙无首」之际，也几乎没有谁能有效控制支持者的愤怒情绪。 AOC的作法并非安抚、疏导愤怒，将其转化为民主党四年后的动能，而是顺应愤怒，藉由愤怒直接堆高自己的党内分量。 就如同《美国愤怒：愤怒如何塑造我们的政治》一书所写到的，「愤怒确实可以成为强大的选举力量」、「愤怒的选民向来都是忠诚的选民」，如果政客不能满足基本盘选民的愤怒，就会面临被轰下台的风险。前者，我们可在AOC身上得到印证，后者例子即是舒默。 对AOC来说，这一发展当然有利自己进取更高地位，但对民主党来说，却可能进一步被锁入「左化」框架，而事实上，根据盖洛普民调，民主党至今支持者结构仍以「支持温和派」（45%）占多数，远高过「支持自由派」（29%），只是在声量政治下，好像AOC几如主流，这样一来，这种未必能反映政党支持全貌的声量现象，会不会让民主党政客、支持者出现另一个误判，以为自己激进所为都能转换为选票支持。 当然，民主党会「将极端型政客视为最大希望」，外部环境，主要在眼前美国各家民调几乎相当一致，没有任何一民调中川普的反对率是低于50%，这表示整体对川普的恶感很高，「反川」情绪有正当性；内部环境，即支持者很怒，于是希望政客更怒，「极端型政客」便最能回馈这种情绪需求。 只是，AOC填补了民主党人眼前的愤怒，但极左色彩的她能不能替民主党下阶段开路？却是不无疑问。 我们若以败选的民主党现况，反观败选的国民党现况，则可发现某些部分确实若合符节，但在关键一环，却也有不小差异。相似处在国民党支持者愤怒情绪，自赖清德上任后一直未退，于是就像民主党愤怒的支持者一样，他们也鼓励了国民党政治人物一个个走向激情化。不过，差异则在，尽管国民党很怒，根据过去一年多来台湾各家民调公司数据，台湾社会「反赖」氛围，完全不若美国「反川」气氛，当国民党政治人物各个激情至此，其对社会整体环境的误判，当然可能存在。再者，不只「社会反赖」情绪低于「国民党反赖」，国民党过去一年多来招致的反感，实则也可从各式不同（机构、色彩）的民调嗅到端倪，因而，国民党此刻的激情演出，不无可能是在过度放大「反赖」情绪，又过度小看「反感国民党」气氛的情况下所促成，如此一来一往，它对时局的错读，因错读所导致的路线出岔，可能性便也远高于现今颇将AOC看成救生艇的民主党。 另方面，去年大选后，民主党同时失去了行政（总统）和国会控制权，失落感之大可以理解，国民党却得以成为国会最大党，并和民众党合一而拥有国会过半席次，政治攻防条件比之民主党处境，仍具相当优势，却何以还是发生「群龙无首」？以及必须一再燃烧愤怒的一步？近日，当蒋万安参与抗争喊出倒阁，朱立伦再升高要罢免总统，这是否代表国民党温和派（前者）、理智派（后者）原来都已走不通？又真是如此，国民党是否也该像民主党一样，回过头仔细估量一下自己手中「激进派支持者」的真实成数，还有，过去由政治精英透过提出解释（决）政治问题的方式，去影响支持者舆论的路径，现在在国民党内是不是也已反了过来？ ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
