吳建豪再婚！與日本創作歌手荒卷繪美登記結婚，經紀公司正式證實
2026 年 6 月 30 日
一年前武漢肺炎爆發不久，中共在去年三月隨即宣稱加速研製疫苗，並且允諾多國將優先供應疫苗，去年八月甚而與多國簽約確認。豈料近半年來中國疫苗測試卡關，透明度與準確率備受國際專家質疑，卻仍在中國境內強制施打數千萬劑，並且大量供應多國，中共「疫苗外交」亂象叢生，恐已造成難以收拾的國際難題。 去年三月，足以人傳人的COVID-19病毒在中國武漢爆發不久，造成全球大流行，中共迅即高調宣傳已積極研發疫苗、進度超前，並允諾多國將會優先供應疫苗。去年八月開始果然與多國簽定優先提供疫苗合約，並且在全球廣設試驗中心。 去年早已布局承諾供應疫苗 然而，到了去年第三季，中國疫苗第三期測試持續卡關，不是拿不出實驗數據，便是準確率備受質疑。縱使如此，中共顯然已經不顧國際公衛專業規則，宣布已在中國施打上千萬劑的中國疫苗，並且已經輸出多國。 近期，中國官方媒體持續積極報導多國陸續引進中國制疫苗。例如塞爾維亞總統武契奇（Aleksandar Vucic）曾經親自前往機場迎接中國國營國葯集團（Sinopharm）的100萬劑「國葯疫苗」。日本電視台對此特別指出，中國媒體轉播時，配上雄壯威武的背景音樂，與去年中國推動「口罩外交」場景雷同。 許多國家對疫苗需求甚殷，甚至顧不得國際公衛專業標準以及測試數據，寧可跟上中國疫苗的操作步調，雖然中國疫苗被質疑欠缺臨床試驗資料，並且並不公開透明。例如塞爾維亞之外，其鄰國匈牙利也和國葯集團簽約將購買100萬劑疫苗，匈牙利官員在記者會直言「歐盟的疫苗太慢了」。 除了忽略專業標準，亟欲在國際疫苗競賽跑道「彎道超車」，中共還強調中國疫苗「不需超低溫保存」。中國外交部發言人表示，中國開發的疫苗不需要超低溫運輸或保存，對冷凍設備不足的中低所得國家特別方便——中國逕行宣傳此說，同樣忽略國際專業質疑，然而許多國家政要也照單全收。 兼顧一帶一路與南海合作 中共的疫苗外交當然得要照顧到東南亞國家。中國外交部長王毅不久前出訪東南亞多國，宣布「免費」提供疫苗給緬甸30萬劑、菲律賓50萬劑。在印尼，總統佐科威（Joko Widodo）甚至還配合王毅到訪時機率先公開接種北京科興疫苗，似以表達對中國政府的感激與信任，王毅則回謝印尼信賴中國疫苗，並且展現與中國共同對抗疾病的決心，兩國合作「場面感人」。 印尼媒體也報導，印尼政府已向中國購買1億2500萬劑的北京科興疫苗，王毅則不忘「藉機強調」，各國在疫苗上合作是為了確認合作推動中國國家主席習近平所主導的「一帶一路」，以及共同解決南海問題。 不僅積極進行疫苗外交戰略行動，為了「反擊」國際專業疑慮，中共持續發動宣傳機器抨擊已被公開認證高準確率的西方大廠疫苗，例如美國藥廠輝瑞和德國BioNTech合作研發的武漢肺炎疫苗，準確率高約九成五，目前已在多國大量施打，豈料中共官媒謊稱該疫苗在德國害死多人，上月隨即遭到德媒反駁。 藉機抹黑西方大廠疫苗成效 包括德國《明鏡》、《焦點》、《法蘭克福評論報》等多家媒體於上月陸續報導，中國疫苗問題重重，在疫苗競賽中，中國已經失敗，但是中共當局正在「耍花招」，針對特定藥廠造謠以破壞公信，轉移世人對中國疫苗失敗的注意力。 又如，《法廣》1月21日報導，中共官媒近日大肆宣傳挪威養老院有23位老人去年12月接種輝瑞疫苗後離世，主為打擊美國所產疫苗，中共藉此轉移國際對中國劣質疫苗之警惕。然而根據挪威公共衛生署長史托騰柏格（Camilla Stoltenberg）澄清，當時有以養老院老人為主的48,000名高危患者接種疫苗，其後逝者均為高齡者，原已患有嚴重疾病而且虛弱，重點是挪威養老院平均每天有45人離世，該案離世原因尚且不明。 法國《觀點》周刊1月20日也曾對此報導，挪威公共衛生署1月14日的記錄很清楚，並非秘密，中共宣傳武斷且不實。 《法廣》認為，中共原本期待中國疫苗可在全球疫苗競賽中脫穎而出，卻被輝瑞/BioNTech等西方大廠疫苗超前，竟然抹黑競爭對手。 中共官方外宣《環球時報》1月25日報導美國加州居民在接種了莫德納或輝瑞疫苗數小時後死亡，被《CNN》反駁《環球時報》欠缺任何證據。《環球時報》甚至發表社論指稱，西方輿論淡化輝瑞疫苗的潛在風險，製造「首次使用mRNA的輝瑞疫苗比使用傳統技術的中國疫苗更加安全」的印象。 中國疫苗外交迄今遍及多國，影響力看似無所不在，其實潛藏重重信任危機，然而弔詭的是，最不信任中國疫苗的，恐怕是數千萬被強制施打疫苗的中國人民，以及中共當局自己。 （※作者為鉅石智庫創辦人，關注時局之平衡資訊與風險擴散效應。曾任網路行銷投資高管。台大政治系畢業、波士頓大學大傳碩士，於哈佛大學研修電商課程，新加坡國立大學高階管理課程結業。[email protected]，全文轉自上報）
懸劍下的盜火者 本月3日，一則警情通報如投石入水讓中國輿論界平添波瀾。通報稱，歷經三個月的偵查，滬鄂魯桂四地警方偵破「人人影視字幕組」侵權案。據悉，「人人影視字幕組」透過盜版論壇網站下載片源，以收取會員費、廣告費和出售影視作品的行動硬碟等方式牟利，侵犯了著作權的行為達到了情節特別嚴重的程度。 和以往破案後肯定執法「效率」的輿論不同，「人人影視字幕組」被查的消息，在社群網路上一度激起相當程度反彈，或憤懣，或遺憾。帶有版權原罪的字幕組之所以得到網民的普遍理解，是因為嚴苛的影視審查制度使得相當數量的海外影視作品無緣一覽，民間字幕組私自的引進與譯制則以非法的渠道滿足了隱秘而廣大的精神需求，而承擔翻譯、壓片工作的字幕組成員基本沒有報酬，單純憑藉興趣愛好「用愛發電」，唯網站運營的伺服器成本以廣告勉強維繫，由此系罪的字幕組猶如為人類盜取天火幫助人類獲得技藝而受到宙斯怪罪的普羅米修斯，其中最資深的人人字幕組的隕落也帶著「版權時代 免費退散」的悲劇隱喻。 去年年初，人人視頻就曾被工信部下架整改兩個月，類似站點BT天堂站長因侵犯版權被判囚3年；同年3月，電影資源網站「胖鳥」關站站長也被拘捕，其他資源網站多少也歷經過多次類似的整改乃至關停的生死時刻。伊甸園、風軟、極影、FIX、遠鑒、鳳凰天使TSKS…影迷口中的隱秘而偉大的字幕組，在內容匱乏的年代裡餵養了一代又一代中國網民的文化品味，它們的命運起伏也是中國網路生態的縮影。 草莽江湖的前世今生 中國以俄為師，宣政體制下把電影看成是宣傳鼓動的工具與形式，對觀眾開展政治宣傳和思想教育則是第一位的，而為觀眾提供消遣和娛樂則放在靠後的位置。這樣的結構下，中國的精神供給長期滿足不了觀眾的需求。 建政初期，基於意識形態的考量，好萊塢電影被視作精神毒素而遭清除，轉而用蘇聯、朝鮮、羅馬尼亞等社會主義國家的電影替代需求，在華放送的影片與政治宣傳無異，和觀眾需求完全脫節，而被官方擯棄與匹配的西方電影卻成為特供高級官員觀摩的「內參片」。 這種局面在美中建交後逐步鬆動，對外開放使得中國觀眾有了文化選擇的可能。八〇年代至九〇年代初期，好萊塢與中影公司簽訂的電影發行協議所引進影片數量仍十分有限，電影院之外，遍地開花的錄像廳成為需求替代的方式，其中流轉的多是無法登上大銀幕的香港和歐美電影。前數位化時代，作為盜版電影集散地的錄像廳培養起第一批電影觀眾，也潛移默化地滋養出一批電影人。 錄像廳時期，外來電影突破語言壁壘的方式是配音混錄，即翻譯人員將翻譯對白後，配音演員播講中文對白，「漢化」後的台詞聲帶與原片音樂音響混錄成為完整的譯制聲帶。錄像廳過後的光碟時代，DVD外掛字幕技術和譯製片高昂的配音成本，使得外語片翻譯方式上字幕逐漸取代了配音。 光碟過後的網路時代，得益於P2P和BT技術，影片的傳播成本進一步降低，字幕也正是在這一時期成為一種普及的網路資源。當時流行的社群媒體還是論壇，熱心劇迷相聚網路論壇，無償翻譯校對外語影片，將壓制好的成品發布在論壇上供其他網民下載。從拿到片源到發布成片，自發承擔中間工作的民間組織「字幕組」應運而生。 網路基建的普及，也促成字幕組大規模湧現，工作從電影擴展至擴展漫畫、流行音樂、MV，甚至出現專門化的態勢，比如鳳凰天使TSKS專攻韓國影視作品，鼠繪則深耕日本漫畫，字幕組的普及與成熟反過來更推進資源網站在灰色地帶野蠻生長。 由興趣聚集的字幕組成員像流水線一樣分工合作，從翻譯到校對，從潤色到壓制，字幕組的工作大幅降低了海外作品的接觸門檻，讓中國網民在世界流行文化圈子中不缺席，同時也推進了本土媒體內容的革新。字幕組成員博得了廣大網民的敬意的，正是這種專業水準和利他精神。 版權與審查的悖論 字幕組翻譯的作品大多不出自版權方授權，而且這種民間行為也繞過了審查制度，對帶有特定偏好的文宣體制構成了潛在的挑戰。抽象來看，字幕組的存在本身蘊藏了尖銳的悖論，字幕組野蠻生長的巔峰時刻，也註定了其未來的命運。 翻譯作品作為演繹作品的一種，需要授權方可翻譯，而字幕組的行為不光是作品對白的翻譯，還涉及對版權材料的公開傳播（將字幕文件放在網上供觀眾下載或將字幕與作品打包成便於流通的壓縮格式)，使用目的並非教學研究，使用內容也構成被引用作品的實質部分，效果上更對作品的市場營收產生潛在的「分流」影響，故不適用於版權材料的合理使用。盜版原罪直接引發版權方的反彈，2014年11月，美國電影協會發布的《全球音像盜版調查報告》中將「人人影視」列入盜版下載網站「黑名單」導致「人人影視」被關停；2016年9月，日本京都警察廳以涉嫌非法傳播動漫作品為由逮捕了兩名「澄空學園漢化組」的中國籍男子，成為日本首次針對的影視作品字幕組的執法行動。 而與之相對的正規化引進，就必須歷經嚴苛且標準模糊的審核流程，寓內容審查於引進流程當中，才方便保障「主旋律」和「正能量」的方向不違背意識形態底色。在沒有分級制度的情況下，相當數量的影片因為特定內容元素被擋下，逐年加量的正版引進量還是遠遠不能滿足觀眾的精神需求。 而餘下能引進的影片，內容同樣需要按照宣傳部門的文化趣味刪改，不少經過審查的劇集台詞不通順，甚至情節被刪減得莫名其妙，比如中國數位巨頭騰訊正版引進了爆款劇集《權力的遊戲》，內容經過了不少刪減，想要一覽足本的觀眾，還得再通過盜版的方式滿足；除了刪減，翻譯品質也是另一項盜版誘因，很多官方的翻譯品質甚至不如字幕組，尤其集中在漫畫領域，不少讀者購買了正版後，還是會去再去下載字幕組的譯本。針對翻譯品質的差距，網路平台有改進的需求，字幕組也出於規避侵權指控的考量，正版引進海外作品的平台和頭部字幕組近年兩相合作，平台完成引進工作，字幕組則退回純粹的翻譯工作。 除了自行盜譯轉向授權翻譯，字幕組運作合法化的另一途徑便是轉變翻譯內容，從Copyright轉向Copyleft。然而，這兩種版權規避路徑沒有也無法解決「房間中的大象」，躲在版權流程後的內容審查，是字幕組現象最大的無奈，正如網民為人人字幕組鳴不平的口號「正道無路，莫怪歧途」，以出版「合法合規」為前提的版權保護，堆成了阻礙了資訊傳播的高牆，這正是繞過審查的字幕組現象，和反對版權寡頭壟斷利潤制度的海盜灣，二者的根本分野所在。 看似繁華的文化消費浪潮下，內容管控的枷鎖依然故我，在陳舊意識形態及文化制度下，繞過審查的精神需求不會消失，類似法國啟蒙運動時期由盜版書商、僱傭文人、串街小販、走私者以及警方密探所構成的隱密世界和地下文化，註定在21世紀的中國持續存在。 （※作者為自由撰稿人，全文轉自上報）
拜登上任後，中美外交的第一回合，中共未能得逞。中共曾強硬要求美國全面恢復美中冷戰之前的那種雙邊關係，氣勢洶洶，咄咄逼人。但拜登行政當局並未回應，北京當局只能默認美中關係今非昔比的現實格局。 一、中共頻頻對美喊話 最近，關於中美關係的各種消息接連不斷。拜登上任後，川普與中共的緊張關係會有所緩和嗎？這是全球都在關注的問題，而中共更是焦慮。它急於在經濟和外交上改善中美關係，為此頻頻對美國喊話。 早在去年12月中共就開展了一系列外交和外宣活動，它之所以如此著急，有其內政考量。由於中共多年在經濟上依賴的房地產業供過於求，每況愈下，再也無法支撐其經濟，因此另謀出路之需甚急。中共包裝在外交辭令下的企圖有三個具體目標：一是要求美國取消對華關稅，讓中共恢復大規模對美出口；二是美國取消金融管制，以便中企恢復在美圈錢的運作；三是美國取消技術管制和人員管控，使中共重獲盜取知識產權的「自由」。 拜登進白宮之前，中共從去年12月開始就讓駐美大使崔天凱安排外交方面的「第3號人物」楊潔篪赴美進行高級會談，甚至想爭取讓習近平與拜登舉行峰會。但美方反應冷淡，只好放棄。隨即中共開始了一系列高官喊話，同時讓外宣《多維新聞》刊登文章，給拜登施加壓力。1月26日該網站以《習近平留給拜登的時間不多了》為題，發文催促拜登早作決定。此文表示，中共憑什麼等拜登，中共沒有等拜登的理由；拜登及其團隊不可能不明白，中共在G2的現實之上已經鞏固了對美國的相對優勢。中共那種迫不及待和虎視眈眈的態度躍然而現。 1月26日，中共前副總理曾培炎借「香港中美論壇」表示，中美應開展新一輪經貿談判，儘快取消貿易戰以來的高關稅。1月28日，中共副外長樂玉成公開喊話，呼籲美國調整對華戰略，實現「撥亂反正」。1月29日，王岐山以視頻方式對出席第12輪中美工商領袖和前高官對話的美方代表喊話，為今後的中美關係定調劃道。2月2日，楊潔篪與美中關係全國委員會視頻對話，他的講話明確地展示出駕馭拜登行政當局對華政策的意圖。 楊潔篪在講話中說，「川普政府實行極端錯誤的反華政策」，美國要從4個方面作出努力：一，川普當局對華犯了歷史性、方向性、戰略性錯誤，必須「撥亂反正」；二，要恢復正常交往，取消那些對留學生、中共媒體、中共企業的錯誤政策；三，切實履行中美聯合公報的承諾，嚴守一個中國的原則；四，開展互利合作。中共表示，這4個要求只是美國應當做到的第一步。 中共的喊話非常高調，軟中帶硬，實際上是想為拜登行政當局的對華政策划下紅線。他講的那4點要求中，前3點是不容商量的口氣；而第4點「開展互利合作」，雖然「合作」一詞反覆講了24次，卻空洞無物，純屬虛設。楊潔篪在講話中甚至教訓美國，別老在中共面前提美國的國家安全這個詞。與此相關的是，在中美軍事對抗方面，楊潔篪一字不提，因為中共正在用不斷的軍事威脅來要挾拜登當局。 二、拜登的對華政策方向初定 拜登2月4日發表了對外政策講話，他在講話中將中共定位成「最嚴峻的競爭者」，這比川普從與中共全面對抗的角度來定位中美關係，似乎退了一步。拜登沒有制定出明確具體的應對中共的策略，只是表示了一個大致的方向。 他在講話中表示：我們將直接應對我們最嚴峻的競爭者中國對我們的繁榮、安全和民主價值觀構成的挑戰。我們將直面中國的經濟惡行，反制其咄咄逼人、脅迫性的行為，頂回中國對人權、知識產權和全球治理的攻擊。但是我們做好了準備，在符合美國利益時與北京共事。 他講的中共的「經濟惡行」，應該是指中共對美國的不公平貿易以及用欺詐手段從美國投資者手中圈錢；他講的「反制其咄咄逼人、脅迫性的行為」，應該是指中共的擴軍備戰和對美國及其他國家的軍事威脅；他講的「頂回中國對人權、知識產權和全球治理的攻擊」，應該是指中共對香港等地的鎮壓、技術間諜活動和對國際法規的公然侵犯。 拜登上台後，在限制對中共軍工企業投資方面暫作緩議，同時擱置了川普決定強制抖音出售給美國公司的決定，還撤銷了川普關於中共的孔子學院背景關係透明化的政令，在川普的其他對華政策方面，依然照舊。 拜登發表上述講話的次日，美國國務卿布林肯2月5日與楊潔篪通了電話。美國國務院公布了一則短消息，說明布林肯在通話中介紹了美方的立場。 布林肯2月8日接受CNN採訪時則明確表示，川普的強硬對華政策是正確的，拜登只會在做法上有所不同。在談話中，布林肯就美中關係的基本原則談到了兩點：其一，「我們必須從實力上與中國（中共）交鋒。不管是對抗性關係，競爭性關係，還是合作性關係，都是為我們共同利益而存在，我們必須用實力來應對。」其二，要「確保我們在軍事上的姿態，以阻止侵略，這意味著投資於我們自己的人民，使他們能夠有效地競爭」。 布林肯的這次談話不是外交語言，因而比較具體。他強調了兩國之間軍事上的態勢和中共的威脅，並且把維持美國的實力和保衛美國的經濟掛起鉤來，而且認為，中美之間會繼續交鋒。作為國務卿，布林肯不會談中美之間的軍事對抗，但他顯然了解相關情勢。 2月10日，拜登和習近平通了電話。從兩國官方公布的通話內容看，除了客套話，雙方基本上仍然是各說各話。 三、太平洋上不太平 拜登行政當局之所以堅持要與中共繼續交鋒，其關鍵考量之一是：太平洋上不太平。 最近，中共針對美國的軍事威脅步調逐步加快。中共原來計劃建造10艘航空母艦，形成大規模航母艦隊，以爭奪太平洋的制海權。但受限於造艦工程和艦上裝備以及艦載機的技術水平，中共已經意識到，其航母艦隊無法在近期內對美國形成軍事壓力。去年以來，中共已悄悄地改變了其海軍戰略，從依靠航母編隊為主，變成了依靠核潛艇艦隊為主；更重要的是，中共同時也悄悄地改變了核戰爭戰略，把美蘇冷戰時期的被動型核反擊變成了主動型核攻擊。 在美蘇冷戰時代，核潛艇扮演的是「二次核打擊」力量的角色，而中共現在對戰略核潛艇艦隊的高度重視和運用，超越了「二次核打擊」的需要；中共海軍現在所追求的是，戰略核潛艇要深入中太平洋，靠近美國西海岸，對美國形成主動型抵近核攻擊的威懾能力。為此，中共的戰略核潛艇千方百計要突破第一島鏈，這樣才能進入中太平洋的深海區，既安全隱藏，又可隨時對美國發起突然的核襲擊。於是中美冷戰的重點，從水上變成了水下。 中共核潛艇艦隊的主要基地在海南島三亞的榆林港，其核潛艇從強佔的南海國際水域的所謂「深海堡壘」出發，欲進入中太平洋只有3條水下航道，而這3條水下航道就是目前美國海軍重點防範的海域。其中，從三亞往東北方向，是離美國最近的巴士海峽，因此台灣的西南海域就成了雙方水下對峙的重點海區之一。從去年10月到現在，共軍的核潛艇在台灣西南海域持續活動，美軍潛艇也不斷實施水下跟監。今年1月2日到9日，然後從11日開始連續每天直到20日，接下來又從22日起直到1月底，共軍密集出動反潛飛機，反覆偵測在福建、廣東交接處外海的美軍潛艇。美國海軍的羅斯福號航母編隊1月23日由東向西穿過巴士海峽，進入南海水域，既讓中共的南海核潛艇「深海堡壘」破功，也為了支援在台灣西南海域水下與中共核潛艇較量的美軍潛艇。 中共不僅一再試圖用戰略核潛艇突破巴士海峽，還在印尼的爪哇海用水下無人航行器搜集潛艇航道的水文資料，以便開通經爪哇海和澳大利亞北部海岸進入中太平洋的「深海堡壘」南航道。中共也已在靠近澳大利亞的巴布亞紐幾內亞之達魯島籌建潛艇基地，為此對澳大利亞實行了半年之久的經濟制裁，欲逼澳洲放棄國防計劃。 四、面對手握利刃的「熊貓」 中共以前被想像成一隻討人喜歡的熊貓，而去年以來中共針對美國的一系列軍事威脅（參見我去年在本網站刊登的文章《中美冷戰進入快車道》）表明，這隻「熊貓」不僅張牙舞爪，而且手握利刃，步步緊逼，它更像是一隻披著熊貓外皮的老虎。 哈佛大學的格雷厄姆·艾利森早在2012年便在《金融時報》上，發表過一篇探討中美之間潛在衝突的文章，後來又在他的書《註定一戰》中指出，「中美兩國目前正處於戰爭衝突的進程中」。他借用古代雅典將領修昔底德的話，提出了「修昔底德陷阱」這個概念。其含義是，當大國受到新興強國的威脅時，兩個國家之間很可能落入爆發戰爭的可能。過去幾年來中美軍事關係的演變證明，歷史彷彿正在按照艾利森的假想，一步一步地被中共推向修昔底德陷阱。正因為中美進入了冷戰狀態，「修昔底德陷阱」這個詞現在已十分流行。 中共之所以不斷在軍事和外交上對美國施壓，是因為它很清楚地知道，它所追求的經濟目標和出於軍事目的對國際水域的霸權，與國際經濟規則和國際海洋法背道而馳，若僅通過雙方充分合作式的外交談判，它不可能達成目標。中美外交今後不會是解決兩國對立的唯一手段，美國在軍事上的防備已經開始，並將逐步展開。 美國軍方最近連續公布了一系列應對中共軍事威脅的報告和計劃，說明中美軍事上的對抗態勢已逐漸走向冷戰高峰。據法國國際廣播電台報道，2月9日，白宮的一位發言人向日本的《產經新聞》記者表示，「戰略忍耐」政策不適用於對中國。所謂的「戰略忍耐」政策是指，奧巴馬政府以「戰略忍耐」為由，忽視了北朝鮮發展彈道導彈和核武器的進程。日本國內如今則擔心，美國是否會對中共恢復「戰略忍耐」政策。而2月9日白宮發言人表示，「過去，戰略耐心一詞用來描述一種特殊的政策方法」，「我們無意採用戰略忍耐的（政策）框架為印度太平洋和中國制定一項全面戰略。」 那麼，美國今後將如何應對中美冷戰呢？美國國防部2月10日發布消息，拜登在那一天訪問五角大樓時宣布，成立一個制定美國國防戰略方面的對中國戰略研究組，由來自國防部、參謀長聯席會議、各軍種以及軍事情報部門的15人組成，以便評估美國國防部對中國的軍事政策和相關軍事項目，應對中共的挑戰。該工作組由國防部長特別助理Ely Ratner領導，4個月以後為軍方高層提供政策建議。筆者以為，設立這個美國國防部歷史上從未有過的中國戰略研究組，應該是國防部文職人員和軍方共同商議後建議的。 美國國防部的這則消息指出，美國國防部的部長、副部長認為，中國是美國戰略競爭方面的「漸進威脅」；中國正試圖推翻現存的按國際規則形成的印太地區秩序架構，並使用所有手段，企圖讓這一地區的各國臣服。美國國防部的中國戰略研究組承擔的是一個「突擊任務」，要檢視軍事戰略、軍隊運用方式、技術應用和軍力配置、部隊管理及情報方面的最高優先目標；也評估美國的盟國和夥伴，以及它們對中美關係以及美國國防部對中國關係之影響；這個研究組也要與政府各相關部門保持溝通。 中美冷戰是去年由中共點燃的，川普當局在任期的最後一年裡決心強硬回擊。今後，中美冷戰依然是美中關係的基本面。處於冷戰中的美國自然不能實行強敵弱己的戰略。因此，美中經濟關係今後很難擺脫中美冷戰的既定格局，也無法回歸中共期待的方向。面對挑起中美冷戰的共軍，美軍已進入高度戒備狀態。 （全文轉自自由亞洲電台）
最近有一對夫妻，因違反了向中共提供生物標本的法律，被捕一年多之後才做出處理。為甚麼證據確鑿還這麼慢呢？有猜測說，想用這兩個人交換被逮捕兩年多的「加拿大人」不果，只好延遲作出處理。為甚麼不果呢？因為這對夫妻對中共已經沒價值了，就像當年大特務金無怠被拋棄一樣，棄之如弊屐。 最近還有一個案例。當年許志永博士在錢雲會案件中為當局辯護，算是立了一功並因此遭人唾罵。最近怎麼又被捕了，並遭受酷刑？這也是因為現在對中共沒價值了，還去作犯忌諱的事情，那就別怪共產黨不計你的好了。共產黨從來就是翻臉不認人，文革為共產黨立了大功的人比你們還冤枉呢。 我在青海監獄中，和文革的第一、第二號群眾領袖蒯大富、韓愛晶成為了好朋友。開始他們感情上還在共產黨一邊，只是覺得自己受了冤枉，根本看不上我這個純粹的反革命。而且文革時，靠自己競爭出頭的領袖確實不俗，蒯大富就是辯才無礙。我只是在知識上和他們堪堪打了個平手，最後不打不成交成了好朋友。記得他們倆人都說西餐不好吃，都是涼的。我告訴他們，外國大使館請他們參加的是招待會，不是宴會，所以都是冷餐。大使館的翻譯也很搞笑，居然在請帖上寫著韓愛晶女士。 中國的政治有很多秘密，現代話講叫做「不透明」。我問蒯大富，為甚麼會想起來抓劉少奇？那不是小老百姓能夠想到的僭越行為。老蒯大呼冤枉說：那是老毛親自安排的。當時他被叫到中南海老毛的卧室里，在場的有江青、康生、謝富治。江青說，讓老蒯出面抓劉少奇。老蒯說，讓富治同志抓不就行了嗎？江青斥責他說：按照黨的規矩下級不能抓上級，可是法律有一條叫做群眾扭送壞人。你們是群眾，劉少奇是壞人，扭送給富治同志就是合法的了。 我說，抓劉少奇不是你們的罪名之一嗎？為甚麼在法庭上不說呢？老蒯冤枉透了，說他們的法官好像沒聽見一樣。我想了想也覺得後脊梁骨發麻，以我在北京幹部子弟圈的見聞，也沒想到共產黨領袖們也這麼黑，這麼無恥。因此好心地建議他們倆說：你得謝謝法官沒聽見，他那是在保護你們呢—他如果把這些東西反映上去，說不定中共就要滅口了。以後不要在上訴里說這些，看來你們得為共產黨背一輩子黑鍋了。不要以為共產黨的公檢法都是有良心的人，審你們和林彪四人幫案子的有很多是改正右派，還有點兒起碼的良心。別人就不一定了，人不能總靠運氣。 為毛澤東立了那麼大的功勞，只過兩、三年就被抓起來了；群眾專政了好幾年之後，又被鄧小平抓起來了，還要判刑。他們覺得比竇娥還冤，那是按照戲曲中老百姓的思維邏輯，以為立了大功就可以挾功勞而自傲，手中握著丹書鐵券了。但這不是共產黨的思維方式，在共產黨裡邊能混出來的官僚們，大多都是冷酷無情、沒有信用的人。一旦你們對共產黨無用或者有害，二話不說就是棄之如弊屐，很少有例外。 七十年代末，公檢法里還有很多改正右派，有時候還會本著良心干點兒好事兒。我接觸的法官、律師就本著良心對抗上級，為我爭取了十五年的刑期，沒有掉腦袋。之後，他們也都為此承擔了嚴重的後果。有良心就得受懲罰，這是中共邪教特徵之一。現在還能指望有良心的共產黨嗎？為黨立功者應該以此為戒。
如果你今天（加拿大溫哥華時間2月4日）在加拿大，走去報攤買份報紙，將會意外地發現，所有的報紙頭版都是一片空白。是的，不僅地面的積雪，除了報紙名稱與最下方的一小段話之外，所有的報紙也都是一片純凈的雪白。 這是由加拿大報紙協會（News Media Canada）發起，串聯全國報紙業者的一場運動，稱之為「消失的頭條」（Disappearing Headlines）。 翻開報紙內頁，你會看到一封寫給全加拿大國會議員的公開信，要求在渥太華的議會對於目前攸關媒體生死的情勢立即展開行動。 他們抗議的對象是谷歌與臉書。 沒有基於事實的真相，無法問責政府，民主與下一代的未來將受到傷害。產生真相需要成本，但事實是谷歌與臉書拿走了八成以上的數位廣告收入，但卻拒絕支付生產新聞內容的媒體費用。 結果是無數的報業紛紛破產，數以百計的記者失業，而坐鎮於矽谷的科技巨頭依舊毫無責任地獲取高額利潤。 加國媒體一致要求渥太華仿效澳大利亞的做法，立法要求媒體業者與科技巨頭就使用內容商議公平的價格。如果谷歌與臉書拒絕合作，則處以巨額罰款。重要的是，這項解決方案不需要政府府投入新的資金、稅收或是費用。 加國報紙協會並設立了網站供民眾獲取更多的訊息。同時鼓勵所有的加國民眾打電話給當地的國會議員，就此議題表示關切。 是的，澳洲開第一槍之後，同為五眼聯盟的加國也加入了，雖然對象指向另一名五眼聯盟成員美國的科技巨頭，要求對於價值的生產與分配有更為合理的安排，但是世界許多國家的媒體業者也都在注視這場運動。 谷歌與臉書的擔憂終於成真，如果他們不能在澳洲打死政府立法要求付費的努力的話，世界上將會有更多的媒體與政府加入這場對抗科技巨頭的聖戰。 現在的問題是：台灣的媒體是否有能力和加國報紙一樣，聯合起來，發動社會運動，要求政府與社會大眾一起構思解決目前媒體困境的方法？這困境嚴格說來，並不只是媒體的，也是社會的，更是民主的困境。 立法院令人尊敬的委員們，現在也許到了應該召開聽證會集思廣益的時候了。 媒體革命的號角已經響起，自由時報、蘋果日報、聯合報、經濟日報、中國時報、工商時報、上報、風傳媒、新新聞、壹周刊、鏡傳媒、端傳媒、報導者、信傳媒、新頭殼、今周刊、天下、商周、遠見、管理雜誌、數位時代、經理人月刊、Cheers、Money、Smart、財訊、財金 ⋯⋯ ，你們願意和加拿大與澳洲的媒體並肩作戰嗎？ （※本文經作者授權，由《上報》摘自作者臉書。原標題為「消失的頭條」。
2月1日，緬甸軍方發動政變顛覆了緬甸民主，而那本來就是尚未完整的民主。軍方拘捕民選領導人昂山素姬（國務資政）和溫敏（總統），並宣布接管政權一年。軍方宣稱，政變的理由是（2020年11月8日舉行的）大選舞弊，但軍方操控法院起訴昂山素姬和溫敏卻使用其他莫須有的罪名，而與所謂大選舞弊指控毫無關聯。可見，就連軍方本身都很清楚，他們的指控純屬子虛烏有。 緬甸政變發生後，美國、歐洲和多數民主國家以及聯合國都發聲譴責緬甸軍方，呼籲他們釋放被捕的民選領導人，並立即恢復民主。中共態度曖昧，支吾其詞。其外交部發言人說：「中國是緬甸的友好鄰邦，我們希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧，維護政治和社會穩定。」不痛不癢的套話。 美國國務卿布林肯呼籲北京譴責緬甸政變。其實，這對中共而言，難免有些「強人所難」。試想，中共本身就是獨裁政權，奉行「槍杆子裡面出政權」的暴力哲學，從來就敵視民主，怎麼可能譴責緬甸軍方施暴、並呼籲它恢復民主？ 中共不僅不可能譴責緬甸軍方，而且還有與後者串通之嫌。就在緬甸政變前的1月中旬，中共外交部長王毅訪問緬甸，除了例行與文職領導人昂山素姬和溫敏會見外，還特地與國防軍總司令敏昂萊會見。 會見中，敏昂萊毫無顧忌地向王毅說明他所妄稱的緬甸大選舞弊，不承認由昂山素姬領導的全國民主聯盟所獲得的壓倒性勝選。而王毅則表態說：「中方讚賞緬軍以民族振興為己任，從長遠角度思考國家未來發展，堅持中緬傳統友好，促進兩國『胞波』情誼。」「支持緬方探索符合自身國情的發展道路，支持緬軍在國家轉型發展進程中發揮應有作用，作出積極貢獻。」 王毅的這番回應，對緬甸軍方的政變從默許、慫恿到鼓勵、鼓動，幾乎盡在其中、呼之欲出。王毅離開緬甸兩周後，敏昂萊發動了軍事政變。應該說，這位權欲熏心、野心勃勃的緬甸軍頭，從王毅口中得到了中共首肯的定心丸。 相關消息顯示，緬甸政變發生當日，即2月1日，中共即向中緬邊境增兵1.2萬人，包括步兵、炮兵、防空兵、航空兵等；同時，在接近中緬邊境的雲南臨清機場又增加部署了8架殲-10戰鬥機和1架電子偵察機。中共的舉動，擺出就是一副為緬甸政變背書的架勢。 美國方面，2月3日突然宣布把原本部署在中東地區的尼米茲航空母艦戰鬥群調往印太地區，再次形成美軍三大航空母艦戰鬥群齊集中國周邊的罕見態勢。除尼米茲號，還包括布防在日本橫須賀港口的里根號和正在南海巡曳的羅斯福號。美軍的大動作，除了拱衛台海、防衛南海之外，更明顯有應對緬甸政變的強烈意味。 隨著時局的發展，美中兩軍會不會在緬甸交手？這尚是一個未知數。美國政府有哪些選項？其一，制裁。但美國輿論認為，謹防制裁疲勞症，因為對歷史上曾飽受制裁的緬甸軍方，進一步制裁的效果或許有限。況且，制裁更可能把緬甸推向中共陣營，盟國日本就發出了這一擔憂。其二，聽之任之，坐視不理，就無異於默認緬甸軍方的政變，坐視一個擁有5,500萬人口的亞洲新興民主國家的消亡。其三，軍事行動。美軍擊敗緬軍不成問題，緬甸人民也會給予最大的歡迎和支持。顧慮所在是中共，那個頂在緬甸軍方背後、武裝到牙齒的龐然大物。 從國際戰略意義上而言，緬甸政變讓北京在地緣政治上取勝，而全球民主事業遭受挫折。面對這一突發事變，無論美國將作何選擇，對剛剛上任的拜登政府而言，無疑都是首場大考，相當棘手的國際大考。
這些日子，我非常悲哀，鬱卒，因為我的有夢最美，希望的人類民主願景看不到天光。 老毛的「槍杆子出政權」，說得很對。但他的槍杆子不能控制黨（政治），要黨控制軍，錯。 老毛1932上井岡山，就是抓軍權，當黨的軍委主席，當到死。後來，老鄧一樣，當軍委主席當到死。屠殺天安門是他下令的。他們都比黨主席大。中國的軍隊不是國軍，是黨軍。國管不到軍，黨也管不到軍。 他們的黨軍加上共黨的嚴密控制機制，及高科技的廣泛運用，2千年的中國專制文化和制度的洗腦，中國的民主化，50年、100年都恐怕看不到几絲天亮。 最近，俄羅斯的反對領袖Alexei Navalny，沒被毒死，返國挑戰普京，造成民主風潮，但普京軍隊暴力鎮壓，一點不手軟。Navalny的挑戰本來看起來有點希望，但下場必然像89天安門，慘敗。 我對學生吳新興說，昂山素姬多年前是我最喜歡的人，這些年我不再喜歡她，這幾天我感覺她很可憐。她和軍頭妥協，討好習皇帝。結果她的民主緬甸還是悲劇下場。 環看印太地區的民主化，泰國1973學生民主運動推翻軍政府，民主沒幾年軍頭政變，幾十年來歹戲拖棚一再爛戲重演。黃衫革命，被鎮壓。泰國民主化，不樂觀。不過，最近學生蠢蠢欲動，希望有好戲看。不過，我不看好。 香港民主化前途無望 香港的雨傘和反送中民主運動，搞得轟轟烈烈，但習皇帝一個國安法下令武力鎮壓，大抓民運人士。香港民主化前途無望。 東南亞3個共產主權國家，軍人專政，像迷你中國，看不到一點民主化的前景。 當然，我的悲觀過分一點，因為個人有夢最美，期望過高。其實，印太地區民主化還是有很多亮點。巴基斯坦曾經長期軍人專政，後來人民革命民主運動，把它推翻，建立民主，運作零零落落，但還順暢，前途有得看。印度繼承英國的法治和民主傳統，戰後獨立，民主化走得搖搖擺擺，但基本上步步前進，很有希望。說它是世界最大的民主國度，並不為過。 馬來西亞和新加坡，類似印度和巴基斯坦，英國殖民統治，戰後獨立，長期一黨專政。馬來西亞近年開始政黨輪替，民主前途應也不壞。新加坡的一黨專政，還要一段時間，但李顯龍後，李家王朝應會中斷，走上完整民主化，可以期待。 菲律賓和印尼，也都被人殖民統治，戰後獨立，但長期軍人專制，後來經過暴亂的人民革命，兩國走上民主化，現在都是鞏固的民主。雖仍經濟落後，但軍人發動軍變奪權的可能性不大。 最後，印太最耀眼的民主亮光，當然是日本、台灣和韓國。 日本軍國主義發動二戰，造成人類災難，但被美國兩顆原子彈炸得國破人亡，人類有史以來最大悲劇。戰後美國強迫民主化，有效、有成，變成印太最先、最成功的民主典範。 台灣民主名列前矛 台灣和韓國經歷很像，戰後軍人長期專政，後來黨外運動、學生民運、人民革命，把軍政府推翻，導致非常成功的民主化。台灣已是名列前茅的民主國家，揚名天下。 戰後，杭廷敦（Samuel Huntington）的第三波民主化很成功，而有福山（Francis Fukuyama）的歷史終結論。但兩者都曇花一現，21世紀後沒有第四波民主化。印太地區的民主化能否突破這個難關，有待觀察。 我有夢最美，還是相信會有一波一波的民主化，歷史終結。 緬甸，應該發動人民革命的了！ （2021/02/04） 作者邱垂亮是澳洲昆士蘭大學教授
拜登甫開光坐正，即刻使令美國的政府學校向小學八歲以上學童，准與「性別選擇權」。只要一個男童，覺得心裡藏著一座女性化的溫柔斷背山，就可以自選為女性。 中國這一邊即刻對沖：全國政協委員提出「關於防止男性青少年女性化的提案」，國務院教育部回復，將藉加強中小學體育課程培訓，鍛練學生堅強意志，同時要求教師注重學生「陽剛之氣」培養，改進體育教學方法。 此一政策，十分正確，對世界樹立常識風範。男童從小有女性化基因，幾千年中國人司空見慣。當然其中有天才：干旦坤生，陰差陽錯，梅蘭芳和程硯秋，在這片灰色地帶玩出了美國左膠再投胎三輩子也不懂得欣賞的戲劇名堂。至於女孩天生烈性，由秋瑾到川島芳子，亦開中國女性主義系列。香港在時空居中，也出產了一個尊龍，完美無瑕得不得了，為另闢途徑的第三種絕色。 東方人有東方人的性別美學，有東方人處理這個問題（假設若是一個問題的話）的方法。首先是絕對不能小學課本里白紙黑字的開始挑明來引導：兒童剛來到這個世界不久，生理心理均未發育成熟，眼耳鼻舌身意，六識之中，他優先要了解的是頭四樣：交通燈的紅黃綠是甚麼意思；為何夏天有花朵，冬天有霜雪；微波爐和BBQ的火爐有何分別。人生方面：禮貌、規矩、承諾，以及清潔衛生。家庭倫理：父母、祖父母、姑姨叔舅，都是何關係。還有就是天地玄黃宇宙洪荒，外加ABC英語。還有網路的知識：如何尋找資料，如何初中前與幾個同學組成團隊拍出一段短片。種種知識，目不暇給，到底那幾項才是優先，已經大有爭議。 但現在西方的白左告訴家長：若兒子很早就發現自己想做女孩子，不要攔阻，勿橫加矯正，學校教師要鼓勵他自由釋放而選擇，過幾年告訴他去做外科切除手術。若不同意，閣下就是川普的支持者。 Come on。 做了變性手術的人，你以為就自由快樂？變性手術後早死風險大增。美左硬性立法，僱主一定要優先僱用，只會引起大多數人更大的不滿。在美國，這個問題交給日韓華裔家長以自己的文化價值觀來處理，亞洲文化不接受這樣方法，請拜登賀錦麗縮回那隻政治正確的毛手。 幾時男不該是男、女不是女，中國人還有太監這一科，幾時輪到美國白左來指指點點。伏羲氏易經出現之際，美洲大陸尚無白人，更無黑奴，只有一眾紅蕃對著幾隻長毛像跳舞。
中聯辦喉舌《大公報》周二刊登題為〈走出西式民主的迷思 協商選舉符合基本法〉的評論，暗撐梁振英棄用選舉產生特首的建議，指香港特首可經「民主協商」產生，不用選舉也沒違反《基本法》，且是中英兩國當年的共識，這樣做除了因應攬炒派主導的區議員都是選委會成員，他們或影響特首選舉，更重要的是香港「要實踐香港道路，必須要擁抱國家，告別西方價值」。 文章說「走出西式民主的迷思，普選或選舉並非是民主實踐的唯一方式，更不是最完善的方式……部份港人全然在西方價值體系判斷中『無法自拔』，一葉障目，以為美國選舉總統的方式是唯一正確的民主運作」，而香港走上自己道路後，就可形成自己的道路、文化和政治制度的自信。如此說法是呼應習近平的三大自信。 梁振英之前向傳媒表示《中英聯合聲明》及《基本法》列明，特首可通過選舉或協商產生，並由中央政府任命，「如果我們明天宣布行政長官由協商產生，英國人不能說我們違反《聯合聲明》，亦毋須修改《基本法》及釋法。」但林鄭表明《基本法》就特首產生的辦法並非是以「協商產生」，若改成協商「都要有一個規矩，咁所以附件一都要作一些修訂慨」。其首席智囊的行會召集人陳智思亦表明應繼續以選舉產生特首，這樣的特首認受性會較大，有助日後施政；立法會前主席曾鈺成亦暗批梁的「協商論」未完整理解《基本法》。 建制內部為下屆特首人選角力 由此觀之，京港內部的鷹派鴿派正為特首選舉安排鬧得不可開交。對香港小市民而言，無論協商還是小圈子選舉都無法參與，都是北京或習近平說了算，兩者並無分別。可是，對建制派及北京內部各派系、利益集團而言，產生特首的方法很可能就決定了特首人選，進而影響到他們的利益，而目前中共最高領導人還未就下屆特首人選有最後決定，各派又不能公開吹捧自己的人選，就在外圍以各種方式試圖影響輿論，進而左右習近平的決定，甚至將習的三大自信搬出來，就是想狐假虎威嚇退各方，以掩飾他們爭奪特首人選的目的，為此甚至要香港告別西方價值，而犧牲的是國家及香港長遠利益。所謂告別西方價值，根本就是告別文明，是否同時要拋棄西方的科技、服裝，不再用手提電話、電腦、汽車、飛機？ 協商者，說白了就是進行內部爭奪，由各相關派系及利益集團暗中交手，最後由習近平決定誰可入主禮賓府，過程完全是黑箱作業。這跟小圈子選舉並沒實質分別，只不過後者還要一次裝模作樣的假選舉，有提名過程，參選人會組成團隊、發布政綱，然後落區拉票拜票、接受傳媒訪問及質詢、公開作出承諾，各候選人進行電視辯論等。這種做戲般的假選舉，只是讓市民有一次觀看候選人出醜的機會，例如向街道乞丐送贈500元、不懂使用八達通、以為便利店有廁紙出售等笑話都是由此產生，跟當選人有沒有認受性毫無關係。 不過，協商毋須理會香港民意，只要內部討價還價有結果，各方都得到自己最大利益就可以了，相反選舉還要顧及觀感，不能做得太「肉酸」。至於區議員會影響選舉結果，純屬胡扯，是某些人想取消選舉的借口，北京有千百種手段確保其「心水」當選，退一萬步，即使反對派當選，也可以不確認、推翻結果。難看？你取消選舉就不難看？況且，改為協商就已先難看一回！ 從目前情況來看，協商派似佔據上風。畢竟，林鄭及其團隊已是強弩之末，提前進入跛腳狀態，他們的反對聲音弱不可聞，若非佔有法理依據及多屆小圈子選舉先例，早就敗下陣來。相反，港澳辦及中聯辦這個最大持份者，以梁振英作開路先鋒，再輔以其控制的喉舌造勢，理應勝券在握，相信他們準備提出的特首人選，在香港不被認識或民望極低，卻極易受他們擺布及控制，才提出扯掉那塊假選舉的遮羞布，倒退為赤裸裸內部欽點的「協商」。這個人選是誰呢？在董建華未公開表態之前，習近平應該還未有最後決定，各派就特首產生辦法的交鋒還會持續下去！
1977年，全國恢復高考。2年後，江西瑞金考出了一個大學生。他也是當年的文科狀元，他叫賴小民。從此，賴家祖墳開始冒青煙，這一冒就是40年。 進入江西財經學府的賴小民，窮且益堅，刻苦上進，靠著每月21塊錢的甲等獎學金度過四年大學。1983年，學成畢業的賴小民直接分配到中國人民銀行工作。憑藉著瑞金的紅色加持，以及出身窮苦的隱忍勤勉，年僅25歲就成為最年輕的副處長。 10年後，晉陞為副司長。又8年，升任原銀監會辦公廳主任。這一干，就是好多年。年齡下不來，職務也上不去。於是，半死不活的華融就成了賴小民的唯一去處。作為會管下屬企業的華融，正滿懷赤字的等待下一個入坑者。 賴小民自然清楚，這並不是最好的去處，更支撐不起自己的春秋大夢。於是在上級四次談話、多次溝通之後，他十分不情願的上任了。主政華融後，賴小民開始大刀闊斧的改革，可謂勢如雷霆，魄力非凡，第一年就扭虧為盈，第二年再度翻番，第三年利潤突破50億元。快速翻盤的華融也讓它的操盤手迅速膨脹。 9年間，其挾公權以獲私利，常年通過輸送利益牟利，涉案金額高達17億元。 17億啊，相當於從全國人民每個人身上搜颳走了1塊多錢。而在其22起受賄中，有3起單筆金額就分別達到2億元、4億元、6億元以上。單筆就是6億啊，一個真敢送，一個真敢收。 當然，坊間瘋傳最廣的還是他的三個100，即100多套房、100多個關係人、100多位情人，其中幾十位來自華融內部，此外甚至也不乏家喻戶曉的女明星。 把100多個情人安置在一個小區，所有的孩子都喊他爸爸。 彼時引發眾多明星紛紛闢謠。也有好事者跳出來要他把保腎秘方交出來。能在未離婚情況下，後宮無數，還有兩私生子依然相安無事，或許賴氏確有其過人之處。 不過，賴小民最終並非因感情問題而落馬，看起來又像是某種諷刺。2018年4月17日，賴小民在和23歲的女秘書準備游泳時，被帶走。隨著調查的深入，賴小民也創下了3個之最： * 犯罪數額最大！ * 犯罪情節最重！ * 社會影響最惡劣! 按中共官方通報的說法，罪行均發生在十八大之後，屬於典型的不收斂、不收手、頂風作案。嚴重敗壞了社會風氣，污染了政治生態。 不過通過多次修正刑法，大陸近年來已對死刑進行了嚴格控制和慎重適用，但對貪污賄賂犯罪仍保留了死刑，體現了對貪污行為的零容忍。可能賴小民也看到了這一點。入獄後積極檢舉揭發下屬高管人員涉案線索並經查證屬實，指望以重大立功表現來換取一張免死金牌。 很長一段時間，其朋友圈都有人到處打聽：賴會不會被判處死刑？顯然，賴小民的經濟貪腐案的量刑，已成為某些人膽顫心驚的風向標。 估計賴小民自己也想不到，答案很快就來了。1月5日，天津中院一審宣判死刑；1月21日，天津高院二審裁定維持原判；1月29日，最高院核准執行。 24天時間，從宣判到二審再到最高法核准，司法程序快速推進到極限。 最高院死刑複核只用一周，更是史無前例。 金融第一貪賴小民已被執行死刑。如此速判、速死，可謂十八大以來經濟犯罪死刑第一人。希望也是最後一個。貪了17億，那該是多少民脂民膏，多少如山白骨？如果貪了17億都不死，那貪10個億是不是更不應該死？那貪了20個億，30億是不是也可能罪不至死？ 是不是只要檢舉有功，犯多大罪都不會死？如果放下屠刀，就能立地成佛，那誰還去認真修行？如果貪了這麼多都能逃過一死，那還有多少不敢貪的？慎用死刑不是廢除死刑，可以減刑也不是應該減刑！所以這一次，賴小民是非死不可！ 不殺，則不足以平民憤！ 正如中共官媒新華社評論所說：貪腐從來沒有「免死金牌」！只是不知道他在閉上眼睛的那一刻，想的是誰？是他帳上有3億的老母親，還是100個情婦的哪一位，抑或是香港的私生子？ 只可惜，風流總被，雨打風吹去！縱是黃金萬兩，紅粉無數，也只不是過了一手，流入他人家。無法外之人，無法上之權。賴氏小民之死，能有多大震懾力？還有多少藏的更深的李小民吳小民仍然逍遙法外？耳光書記、草包支書，背後暴露出多少不受約束的權力？如何真正的把權力、把資本關進籠子里，而不是靠情婦、靠舉報去反腐，才是需要我們深刻思考與靈魂詰問的。 可怕的從來不是貪官污吏，也不是17.88億這個驚人數字，而是貪官腦袋像韭菜一樣砍不完。
