天津首創銀行網點辦結婚證 網民：結婚的人真少了
2026 年 8 月 14 日
近日，江蘇徐州豐縣對「八孩母」事件進行了三次通告，卻次次不同，大量網友質疑通報的真實性。日前豐縣進入戒嚴狀態，警方在此日夜防備。此外，有網友爆料，她在酒店休息時，警方破門而入，警告她不得隨意泄露「八孩母」事件，稱這屬於國家機密。 微博網友「烏衣古城」試圖到豐縣聲援「八孩母」，她在自己的車身寫下「豐縣董志民涉強姦精神病女逼生八孩 反領補貼得救助」。讓她意外的是，她在酒店住下後，兩名警察直接闖進她的房間。視頻顯示，警察要求他擦掉車身的字，並告訴她一切以官方消息為準。其中一位警察說「國家辦理案件屬於國家機密，不允許通過這種形式對外宣傳，如果有需要，應該找宣傳部門」。雖然「烏衣古城」解釋，她所書寫的都是官方報導的內容，但警察並不理睬。 徐州八孩事件，警察讓網友刪帖，說是國家機密，這個國家機密真多。 pic.twitter.com/GRx2r5RzMe — clyet (@clyet) February 6, 2022 之後，「烏衣古城」發帖稱，酒店以滿房為由，讓她離開。當天晚上，「烏衣古城」的微博處于禁言狀態。 徐州警察傾巢而出維護徐州幸福城市形象，禁止網友泄漏徐州豐縣鐵鏈女奴這個國家機密。 pic.twitter.com/MeOUOVPcWA — 方舟子 (@fangshimin) February 7, 2022 另一位網友拍攝的視頻顯示，豐縣董庄村旁邊的吳庄村被多名黑衣人員把守。有熱心民眾稱，上周過年時，這裡還沒有人。另外，收治「八孩母」的豐縣醫院精神病區大門緊鎖，不知「八孩母」現在何處。 另一則視頻顯示一名戴著口罩的警察威脅稱：「你們這個力量算啥？鬧不起來，掀不起風浪，特別是你們幾個挑頭的，你一旦挑頭，你就被抓，你就要坐牢，我明確跟你說，你以為你是什麼？我們現在上百號警力在戒備……」 【徐州警方稱8孩母親案是國家機密 上百警員包圍村莊】一名警察在訓誡該女子要以官方通報為準：「我們政府有通知，一切以官方消息為準，你需要提供什麼線索可以直接給公安局，…不能通過這種形式，因為這個案子還在辦理中，辦理案子屬於國家機密，不允許這麼對外宣傳的」 …https://t.co/dRakhf9IM2 pic.twitter.com/yTCxB88lWa — TimedNews.com (@TimednewsC) February 8, 2022
近來，一篇題為「客觀評價習近平」的長篇文章在中國內外的華人圈廣為流傳。該文針砭習近平大搞個人崇拜，其內政和外交政策諸多錯誤，將以失敗告終。有評論認為，中共內部有人借北京冬奧發出不滿習近平的聲音，也是反習勢力在中共20大前的起手式。 這篇長達4萬字的文章署名「方舟與中國」，1月19日首先由作者在海外中文網路平台，分上、中、下3篇發表。到中國新年前，不但在海外華人圈迅速流傳，在中國國內也有不少關心時事及政治的網友轉發，成為熱議文章。由於基調反習，儘管此文已屢遭中國網管封殺，但仍難完全禁絕。 這篇文章將習近平與前中共重慶市委書記薄熙來對比，稱如果薄熙來是一個「拿著話筒的紅色吹鼓手」，那麼習近平就是「拿著戒尺而來」，人們從未感到「紅色專制的復辟如此接近」。而「新中國正走在習近平所領導的前進道路上」。 文章對習近平主導的中共黨史第三個歷史決議指出， 習近平像唱獨角戲一般強調著自己的重要性，做了「後輩才應該做的蓋棺定論」。但中共從沒有這樣的先例，顯然習近平的政治氣數已到了強弩之末，他終究不是一個扭轉乾坤的人。 此文還戳穿習近平的形象指出，習近平的團隊「瞻前不顧後」，把他塑造得博覽群書，卻沒有考慮到他「不怎麼識字」；把他打造為一個運動健將，卻沒有聯想他「大腹便便的身型」。同時，習近平是中共歷任領導人中言辭最空洞的一個，且性格強勢卻人格被動。這些因素都在積累習的不自信，也讓他表現得越發拘謹。 文章評價習近平受爭議的經濟政策說，習近平要以經濟規劃為支點，將偏離路線的社會主義回爐重鑄，並打造一個以自己為核心的製造業國家。而他主張的「新國企」將創造「絕對的紅色壟斷」，將中國改造為理想的專制王國。代價則是抹殺大眾的價值和理想，讓他們永無出頭之日。 文章直言，習近平試圖讓人民相信，正由於「民族偉大復興在即」，才招致了世界對中國的敵意。但這是一場氣急敗壞的民族主義，習近平與世界的對抗更像「意氣之爭」。而中國外交部很多時候不是在辯論，而是在逞口舌之快。這種激烈的反應，來自習近平個人的危機感：執政以來「國內經濟在衰退，外部矛盾在增多」。 文章更預測習近平的結局稱，就現狀來說，習近平已經很難在從政之路上持續走下去，2022年將會是他最大的轉折點。即便能用某種魔術式的手段獲得連任，也會面臨滿途荊棘，並在2027年前「迎來全面的破敗」。 文章並稱，即便是支持者，也會與習近平漸行漸遠，只把習一人留在寶座上時，也就是他的「政治生命壽終正寢之時」。 美國之音（VOA）中文網報導，中共黨史專家高文謙對這篇文章評價說，最大看點在於「出籠的時機」。因為這是自中共19屆六中全會暴露出黨內嚴重分歧後，反習勢力在與當權派一連串攻防中「最新發出的重磅炸彈」。 獨立歷史學者高伐林認為，這是一篇精準打擊習近平心理支撐的文章。作者在詳盡研究習近平後，精心選擇的切入角度是習近平的「心理軟肋、性格罩門」，也就是「習近平的自卑」。 他認為，此文用意不僅在於「剝光習近平的包裝」，更在於直接摧毀習近平長期以來靠權力極力維持的心理支撐。而這種以求得朝野「最大公約數」的「精準打擊」，像是中共體制內的力量在凝聚共識，阻抗習近平走向連任的步伐。
在北京冬奧會賽場上，放棄美籍代表中方參賽的滑冰選手朱易在花滑女子團體賽的兩次比賽中都出現嚴重失誤，淚灑賽場，成為中國網友口誅筆伐的對象；不過，另一位代表中方的混血女將谷愛凌儘管迴避國籍問題，卻備受中國媒體寵愛。兩位「棄美轉中」選手的待遇如此不同，引發外界關注。 2月7日，在北京冬奧會花樣滑冰團體賽決賽上，代表中國隊的朱易參賽女子單人自由滑項目。她身穿一襲紅色滑冰服，搭配《日落大道》音樂登場出戰，卻無奈開滑不久兩連摔，重大失誤導致僅得91.41分。最終，中國隊在花樣滑冰團體賽中跌落第5名。 賽後，朱易直接淚灑會場，因為這並不是她在冬奧會上第一次失誤。前一天2月6日的花滑團體賽女子單人短曲項目比賽上，朱易也出現了重大失誤，以47.03分的成績墊底。 「跟昨天比就覺得好一些，當然還有一些失誤，但是這些已經過去了……。」朱易接受訪問時說，但相較於會場上不少觀眾以掌聲為她加油，微博上的網民們對她卻是群起撻伐毫不手軟，「朱易摔了」、「朱易跌倒」、「朱易搞砸」等標記一度點閱破3億，批評她「丟臉丟到家」，情況嚴重到官方必須出手審查，將關鍵字的標籤消除。而朱易還因中文說得不好而受到非議，甚至有人批評她「先學好中文，再談愛國」。 朱易原名Beverly Zhu，生於美國洛杉磯，2018年轉籍中國後，加入由前世界冠軍陳露執教的集訓隊。據悉，其父親朱松純為人工智慧專家，在2020年回到中國主持人工智慧研究機構，現在是北大人工智慧學院院長。因此，不少中國網民質疑朱易是靠「科學家爹」的關係才能披上國家隊戰袍；加上朱易取代的中國籍選手陳虹伊，去年才幫中國爭取到一個女子滑冰個人組的席位，朱易的失誤搭上流言蜚語，顯然難以被網民輕易諒解。 反觀另一位冬奧會人氣王、美中混血選手谷愛凌（Eileen Gu），2019年6月宣布代表中國隊出賽的她，這次被看好有望奪得大跳台、U型場地技巧、坡面障礙技巧三項金牌。她不但在中國有超高人氣，微博上已擁有超過190萬粉絲，並為多個品牌代言，在中國的聲勢可謂水漲船高。 2月8日早上，北京首鋼滑雪大跳台，舉行冬奧自由式滑雪女子大跳台決賽。谷愛凌贏得金牌。 2月7日谷愛凌在「自由式滑雪大跳台資格賽」中因出現失誤排名第五，比賽當中她對觀眾及鏡頭比愛心的照片，加上失誤後的可愛表情都備受網民寵愛。「谷愛凌失誤後的表情好可愛」成為熱搜，甚至有網民說，拿谷愛玲和朱易的失誤對比， 「人和人的差別就在這裡」。 兩位「棄美轉中」的選手在互聯網上為何得到截然不同的待遇？在美國奧克蘭大學新聞系任教的蘇巧寧隊自由亞洲電台表示：「谷愛凌能說一口流利中文，甚至帶有北京腔，她透過這種文化親近性和中國網民易產生連結，跟（日本撞球選手）福原愛類似。」 谷愛凌的混血外型、優異的賽事經驗和美國斯坦福大學的學霸身份，都是受到中國媒體及網民歡迎的原因。蘇巧寧分析，相對而言朱易的中文並不好，容易擴大與中國的距離，難以產生親近性，自然不討好。 不過谷愛凌的國籍問題仍備受關注。她曾說，「當我在美國，我是美國人；當我在中國，我是中國人。」在中國不承認雙重國籍的法律下，谷愛凌是否放棄美國籍轉入中國籍仍是個謎團。 在美國的資深媒體人王劍認為，朱易遭到謾罵和谷愛凌的國籍問題，都反映了中國政府和部分民眾「金牌至上」的態度。他說：「管她是不是雙重國籍，就讓她得金牌就好了，她只要能得金牌什麼都行，只要不得金牌那就完蛋了，就等著被罵吧。」 王劍認為，中國政府追求金牌的心態與體育精神相互違背，更印證了國際奧委會賦予北京主辦權的錯誤決定。擺脫「冰強雪弱」的局面是中國冬奧會的心愿之一，能否有金牌進帳也似乎反映在了運動員身上，那就是「誰被網民無情狠批，誰能被捧在掌心」。 有網友針對此現象表示，「贏了就是中國人，輸了就是境外勢力」。
去年11月在新浪微博指控中國前副總理張高麗性侵的中國網壇名將彭帥，2月7日突然宣布退休，並稱從未指控任何人性侵她。 綜合路透、法新社報導，彭帥在中國奧委會官員王侃（音譯，Wang Kan）陪同下，於冬奧「閉環」泡泡內的一間旅館內，以中文接受法國體育媒體《團隊報》（L』Equipe）兩位記者的訪問，該報同意在不加以評論的情況下刊登她的訪談問答。 《團隊報》詢問彭帥：「我們從歐洲看到的訊息顯示，你指控某人對你性侵。你實際上寫了什麼？我們不了解。」 彭帥則回答：「性侵？我從未用任何方式說過任何人性侵我。」 曾高居女網雙打世界排名第一的彭帥，去年11月在微博發布長文，指控前中國國務院副總理張高麗曾強迫她維持多年不倫關係，彭帥在訪談中宣稱，是她自己將微博貼文刪除。《團隊報》詢問她為何刪文，她答：「因為我想這麼做。」「外界對貼文有很大的誤解……我希望貼文的意義不要再被扭曲，也不希望媒體再大作文章。」 彭帥的貼文內容提到：「大概兩三年前張高麗副總理你退休了，找天津網球中心的劉大夫再聯繫到我，約我打球，在北京的康銘大廈，上午打完球，你和妻子康潔一起帶我去了你們家，然後把我帶進你家的房間，和十多年前在天津時一樣，要和我發生性關係，那天下午我很怕，根本沒想到會是這樣，（康潔）一個人在外幫守著，因為誰都不可能相信老婆會願意，七年前我們發生過一次性關係，然後你升常委去北京就再沒聯繫過我」。 彭帥在發布這篇貼文後神隱3周，之後才由中國官媒記者在推特發布她公開露面的消息，國際奧會也發布主席巴赫（Thomas Bach）與她視訊的消息，但她長時間未能直接與外界接觸，令外界關注她的安危。世界女子職業網球協會（WTA）多次公開關切彭帥的現況，甚至宣布全面暫停在中國舉行賽事。 在《團隊報》的訪問中，彭帥則說：「我從來沒有自人間蒸發。只是有很多人，像是我的朋友或國際奧委會的人傳訊息給我，我單純無法回這麼多訊息罷了。」「但我一直與閨密保持密切聯繫，我跟他們談話、回他們的電郵，我也跟WTA說過話。」 這是彭帥去年11月發文以來第二度接受媒體訪問，上一次訪問她的是新加坡《聯合早報》，而這次法國《團隊報》訪問也一樣，全程未提到張高麗的名字。 彭帥也透露，她2月5日已在北京與巴赫會面，「他（巴赫）問我有沒有考慮再上場比賽、我的規畫是什麼、我打算做怎麼等等」。但彭帥表示，由於她膝蓋舊傷需要進行多次手術，加上年齡問題，因此她應該無法再參加職業賽事。 國際奧委會7日發表聲明，證實彭帥與巴赫5日曾在北京會面，彭帥出席觀看了中國與挪威隊的冰壼賽事。不過聲明也說，國際奧委會無法評斷彭帥的現況。
江蘇八孩母親被栓鐵鏈住破屋的新聞連日來不斷發酵，甚至引起了諸多外媒的注意。網友們從關注八孩母親到聚焦中國拐賣婦女等惡劣事件。近日，中國作家協會會員沈喬生就徐州八孩母親事件提出7點質疑，引發大量網友關注。有網友認為，沈喬生的質疑是對行惡者靈魂的拷問。 沈喬生在大年初四匆匆寫就的一篇文章中說，早些天，他已經注意到這起案子，之所以沒有表示，一是因為新年來了，大家歡歡喜喜，他不願讓別人難過，也不想給自己添堵。二是，現在他在公眾號上的文章稍涉敏感，就有夭折的危險，自然心怠不想寫。「然而，然而啊，這個黑暗太黑了，這個悲慘太悲慘了，這件事背後還隱藏著多少罪惡啊！尤其是當豐縣宣傳部的第一份調查出來，說這是『正常婚姻』時，我感到極度的悲哀和憤怒，感到窒息，無法呼吸！」沈喬生說。 「我以作家的直覺，以我對中國農村社會的了解，可以斷定，這背後有罪惡，有深不見底的無法見陽光的罪惡。如果我們都沉默不語，那我還是一個作家嗎，不，我們還是一個人嗎？作為人應有的良知、道義和責任在哪裡呢？！」 接著，沈喬生歸納綜合了網上的各種信息，對徐州八孩母親事件提出了以下７點疑問。 １）1998年6月，孩子的祖父「拾」到了楊某俠，8月就辦理合法手續，登記結婚。按照有關規定，「認領」和「結婚」必須有雙方的身份證、戶口本等有效證件，而楊某俠卻沒有一件有效證件，連名字都是董志民臨時給取的。當地民政部門卻批准他倆登記結婚，這不是明目張胆的瀆職行為嗎？瀆職的動機是什麼？難道僅僅是疏忽大意？ ２）有關調查說，楊某俠結婚時就有智障，智障和精神病不是一回事，如果是精神疾病，那麼，按照相關國家法律，不論以何種借口，對精神病婦女進行性侵，都是強姦。那合法婚姻就根本不存在。如果楊某俠當時神經是正常的，那麼怎麼會變成現在的「精神病者」，用鐵鏈鎖住呢？這裡的邏輯和過程是什麼呢？不少網友分析，很可能是因為楊某俠不斷地反抗和逃跑，所以遭到了野蠻、瘋狂的毆打，牙齒也被一顆顆拔掉，長期下來，精神失常。她是硬生生被打成精神病的。完全有這種可能。這是一個何等殘酷的驚悚的過程！ ３）我們都知道，在楊某俠入村後的24年中，大部分時間中國都實行極為嚴格的計生政策。那麼，她淪為性奴，被迫生８個孩子，就沒有幹部發現？簡直不可思議，僅僅是疏忽能夠解釋的嗎？ ４）楊某俠生的老大現年23歲，老二10歲，以後就是一年生一個，八個孩子，７個是男的，一個是女的。那就要問，老大和老二之間，怎麼會有長達12年的生育空白？依據生男生女的一般概率，我們是不是有理由懷疑，這12年間還有其他女嬰出生？如果確實有，都到哪裡去了？是被賣了，還是作「無害處理」了？ ５）據記者鄧飛揭示，這個村裡另有一家，情況更慘，二十多年了，這個入戶的婦女被鎖在地下，不穿衣服，只用一條被子裹著。這婦女是和楊某俠差不多時間進村的。當地的幹部依舊是不聞不知，他們的眼珠子幹什麼去了？這充分說明，此類事件在豐縣地區不是個別現象。 ６）董志民對人說，只要叫我爹，我都認。這說明什麼？說明侵犯楊某俠的不是他一人。根據當地群眾的反映，楊是董家父子三人共同的性奴。不僅如此，當地的有些村幹部、鎮幹部也可能捲入其中。楊某俠剛入村時，面容姣好，身材苗條，很可能有幹部攪進來沾腥，據說當地有幹部家屬因為吃醋而大鬧的傳聞。如若不是，何以解釋董家無權無勢，他們的犯罪事實昭然天下，為什麼當地幹部就能聽之任之，任其發展？ ７）最近有消息說，20多年前，四川有一個叫李瑩的12歲的女孩丟失。網友用李瑩的照片和楊某俠進行仔細地比對，發現眉心、眉鼻之間的間距以及面部輪廓，楊某俠和李瑩都非常相像。據說，公安已經採集DNA，進行比對了。如果楊某俠真的就是李瑩，那麼，四川的一個清純女孩子怎麼走到幾千里之外，二十多年後，變成了豐縣的用鐵鏈鎖起來的被拔掉牙齒的「瘋女人」？順著線索追查，不就能追出一條粗長的供求犯罪鏈嗎？ 沈喬生還在文章中說，徐州性奴案令他不由想起法國大文豪雨果的長篇巨著《悲慘世界》，書中女主人公芳汀和她可憐的女兒珂賽特飽受了社會的折磨和摧殘，獲得了世界上無數讀者的深深同情。然而，楊某俠和那個同村婦女的遭遇與她們相比，一點都不遜色，很可能更悲慘！難道不是嗎？ 二十多年，一個婦女被鐵鏈鎖在地下，不穿衣服，只用被子裹著，連狗都不如；另一個知識婦女卻成了多人的性奴，成了生孩子的工具，牙齒被拔掉，這和芳汀們比，不是有過之而無不及嗎？ 文章最後說，徐州性奴案「引起了網民如海潮一般的反響，這是正義的聲浪。我們期待著，期待真相大白，期待黑暗被徹底揭露，期待著徹底剷除這人間罪惡！」
大陸江蘇徐州鎖鏈八孩母親風波震驚國際社會，引發輿論海嘯，大陸微博上相關話題瀏覽量高達上億，但後來遭到網路審查被撤下。2月3日，有大陸作家爆料，一名自稱「受害人長子」的男子向警方報案，以侵犯肖像權為由，要求自己刪除相關消息和視頻。 微博大V、作家@作家西原秋近期一直關注八孩母親遭遇。2月3日，西原秋在微博發帖說， 自己接到徐州方面電話，稱「受害者長子報案並向網信辦舉報稱可能有影像侵犯了其母親權利」。 隨後西原秋與「受害者長子」通話約21分鐘。西原秋透露，長子說話不客氣，「頗有些氣勢洶洶和興師問罪的意思。還質問我：還讓不讓人活。」 西原秋表示，「聽警官的意思，受害者長子一再強調要繼續向網信辦舉報，帶熱搜詞條發帖的都要封號。我說現在差不多80萬條微博，你得給至少50萬人打電話。長子說不用你管，我會的。」 西原秋透露，自己出生的村子有超過10人被拐賣到江蘇、河北和福建等地，所以自己才在過年期間捨棄陪孩子和朋友的時間，在網路發聲。 徐州開始撲火！ pic.twitter.com/r2ZOhiryoP — 野山? (@naochashu) February 3, 2022 「受害者長子」的身份真假不明，但其做法引髮網友熱議。有網友質問說：「受害人長子應該有二十多歲了吧，他沒有幫媽媽解開鎖鏈，現在卻報案稱關注他媽媽權利的人侵犯了他媽媽的權利……」、「她（八孩母親）的兒子憑啥代表她呢？ 目睹她受苦23年都沒救她，任由她受苦，他憑啥！ 」 網友「人間的梵夫俗子」認為，「所謂長子報警要求刪除視頻是否屬實？長子是否能代表該女子本人意願？從已有事實上看，無論是否最終確認拐賣和強姦的事實，但至少存在虐待以及非法拘禁。長子這麼多年對母親至少被虐待和非法拘禁的事實縱容漠視，現在跑來主張權利，我們有理由懷疑他的立場。 」 「人間的梵夫俗子」還稱：「另，如長子確實報警要求網友刪除視頻，認為侵犯其母肖像權，則該長子一不是肖像權權利主張的合法主體。其二，網友轉發的視頻符合《民法典》1020條規定，發布視頻是為了肖像權人合法權益，該女子也確實因此受到了救助和治療，根本不存在侵權行為。所以無論長子還是警方打電話要求刪除視頻都無法律依據。」 徐州當地網友爆料說，為八孩母親發聲的幾位徐州博主，已經被當地政府要求刪微博。當局甚至找到發帖者的父母和工作單位，威脅要給處分。 2月2日，曾參與調查全國失蹤兒童的大陸資深媒體人「長平」在德國之聲中文網發文稱，在中國，絕大多數被拐賣婦女兒童的買家，都不會被追責。絕大多數人口販子，也沒有被追責。受到懲罰的往往的是揭露人口拐賣罪犯的人。 面對外界的輿論壓力，豐縣縣委宣傳部發布過兩次聲明。據1月28日發布的情況說明，官方稱該女子於1998年8月與董志民辦理了合法結婚手續，「不存在拐賣行為」，而該女子因為經常無故毆打老人孩子，被診斷患有精神病，已對其進行治療，並對董志民家予以經濟救助，具體情況還在進一步調查中。 1月30日，豐縣官方再次發布通報，1998年6月，女子在歡口鎮與山東魚台縣交界處流浪乞討時，被董某民的父親董某更（已故）收留，此後就與董某民生活在一起，而楊某俠是董志民給她取的名字。在辦理結婚登記時，鎮民政辦工作人員未對其身份信息進行嚴格核實。 不過，資深時事評論員唐靖遠在《遠見快評》節目中分析指，徐州八孩母事件存在六大疑問，第一個問題，就是八孩母於1998年6月被董志民父親「收留」這個說法。唐靖遠解釋說，90年代末那個時候，不要說一個看起來近似成年人的女性，哪怕收養一個嬰兒，都必須經過若干合法手續的。因為這不是臨時救助某個流浪者，而是僅僅兩個月後的8月，董志民就與楊某俠辦了結婚手續，是要入戶的。 第二個問題，就是董志民與楊某俠所謂的合法婚姻。根據大陸《婚姻法》規定，辦理結婚證手續的時候，男女雙方必須出示兩份證件，一個是身份證，另一個是戶口登記簿原件。 第三個問題，按照官方兩份通報，都聲稱楊某俠患有精神病，根據1984年最高法院《關於當前辦理強姦案件中具體應用法律的若干問題的解答》，其中明確界定：「明知婦女是精神病患者或者痴呆者，程度嚴重的而與其發生性行為的，不管犯罪分子採取什麼手段，都應以強姦罪論處。」 1990年頒布的《中華人民共和國殘疾人保障法》同樣有明確規定：「姦淫因智力殘疾或者精神殘疾不能辨認自己行為的殘疾人，以強姦論。」 第四個問題，就是超生問題。在一個曾經以「一人超生，全村結紮」作為計生口號的年代，一口氣超生7個孩子，這些孩子都怎麼上的戶口？ 第五個問題，董志民八個孩子中老大23歲，但老二僅有10歲，此後幾乎隔年就生一個。唐靖遠認為，老大和老二之間長達12年沒有生育小孩的空白期顯得極為反常。 第六個問題，根據多個來源的本地人信息，甚至包括就是董集村本村人的信息，都顯示楊某俠是被拐賣來的，而且絕不僅僅是董志民一個人的妻子這麼簡單。相關信息指出，不僅董志民父子三人均有強暴楊某俠，就連當地多位村幹部、甚至歡口鎮的黨委幹部，都有參與強姦。一些幹部的家屬還因為自己丈夫沾了楊某俠的「腥味」而大鬧。
