送給全球華人的「禮」（九）
2026 年 8 月 16 日
這兩天美國最大的新聞，就是17歲少年凱爾·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）被判無罪。他在去年「黑命貴」（美國媒體稱之為BLM運動）的打砸搶風潮中，擁槍自衛，當街射殺追打他的暴徒兩人、重傷一人。凱爾隨即被捕，被控5項重罪，最輕的一項控罪量刑都可達12.5年。任何一條罪名坐實，這個少年的一生都可能被毀。這個案子由於涉及美國最為敏感的控槍、種族話題，從發生伊始就受到全美媒體的重點關注，川普和拜登甚至至今都還為此案打嘴仗。從上至下引發了美國民眾一波又一波的大討論，其熱度直逼當年號稱世紀審判的「辛普森殺妻案」。 2021年11月19日，經過控辯雙方一年多的激烈較量，在全美媒體的聚光燈下，該案的陪審團12名成員作出一致裁決，凱爾被控的5項罪名全部不成立，當庭無罪釋放。年輕的凱爾聽完判決不能自己，痛哭流涕。而這個判決不出所料又引發了全美兩極化的評論，再次掀起又一輪輿論大討論。 由於中美兩國的司法制度迥異，所以這個案件對於國人來說，值得吃瓜和反思的地方有兩點：一是美國人對於持槍權和自衛的理解；二是美國司法體系中極為重要的陪審團制度。簡而言之就是兩個問題：為什麼美國人會認為一個17歲少年開槍自衛是無罪的？為什麼美國司法體系會允許完全由平民組成的陪審團超越法官，擁有裁定一個人有罪無罪的權力？ 這個案子的案情其實並不複雜。2020年8月，全美持續數月的「黑命貴」風潮中蔓延至威斯康辛州基諾沙市。8月23日，該市警察在拘捕一名涉嫌家暴的黑人男子時，遭遇拒捕，警察開槍將其擊傷。這個案子如同火上澆油，在該市引發了打著BLM旗號的暴徒的新一輪打砸搶。為了保護中小企業的財產，該市的民兵組織迅速組織起來進行自衛，並且呼籲周邊地區的市民加入。17歲的凱爾家位於相距不遠的伊利諾伊州的安條克，他收到民兵組織的呼籲後，和自己的朋友一起加入了志願者隊伍，前往基諾沙擔任救生員。 2020年8月25日，凱爾在和其他民兵接到一家汽車銷售店的求援，迅速持槍前往（威斯康辛州允許在公眾場合合法持槍），在這個過程中，他們遭到人數佔據絕對優勢的暴徒的攻擊，凱爾和其他人走散，被多名暴徒持槍、持械追擊，試圖搶走他的槍。被推倒在地的凱爾在危急時刻果斷開槍還擊，最終造成2死1重傷。值得一提的是，這3個受害者均有重罪前科。 由於整個過程都被旁觀者拍攝下來，並且迅速散播於網路，這個案子本身的流量屬性當即成為全美頭條。而且它又正好發生在美國大選激戰正酣的時候，兩黨均以此為話題攻擊對手，為選舉爭奪話語權——左派稱之為草菅人命的種族主義惡棍，右翼稱之為擁槍自衛的少年英雄，引發全美大討論。 這個案子由於全程有清晰可辨的視頻，其實作為吃瓜群眾，即使不懂得美國法律，也可以得出自己的判斷。而且我相信但凡正常的人，得出的結論都是趨同的。對於控辯雙方的交鋒這裡不做討論，我們需要探討的第一個問題是是，凱爾被判無罪，儘管有左派切齒，但也有無數美國人為之歡呼，為什麼美國人如此看重普通人持槍自衛的權利？ 我們都知道，美國之所以能夠從英國殖民地中率先獨立，而且能夠擊敗當時鼎盛的日不落帝國，靠的就是不起眼卻很彪悍的民兵，其實就是持槍的普通民眾。可以說人民戰爭這個說法，其實是美國獨立率先實踐的。所以美國憲法最著名的第二修正案，明文規定人民有備有及佩帶武器之權利。這個充分體現了他立國之本，不僅是保障人民的各項自由，更是要保障人民能夠捍衛這些自由的方法和途徑。 很多中國人很難理解，為什麼美國每年那麼多槍擊案，美國人依然不願意禁槍。其實這中間隔著不同維度的對於自由權利的理解。持槍權對於美國人，既有反抗暴政、保衛家園和切身安全的實際意義，又有公民權利的象徵意義。從簡單的邏輯來說，如果你覺得槍危險，其實刀、棍、錘都可以殺人，一樣危險，如果禁槍的邏輯完美無缺，那麼其實禁刀、禁棍、禁錘也是說得過去的。一個壞人要犯罪的時候並不一定要槍，而一個弱者需要自衛的時候，有沒有槍那可能就能改變力量的對比。設想一下，凱爾的案子中，如果當時他的手裡沒有槍，那麼那天晚上躺屍在街上的可能就是這個17歲不諳世事的少年，而不是另外三個有重罪前科的暴徒。 所以無論站在國情還是歷史的角度，美國人始終如一的支持持槍權利也就不難理解了。其實作為一個中國人，某種時候可能更需要。如果你有權力用武器捍衛自己的家園和財產的時候，你還會怕強拆、怕衙役、怕那些隨意貼封條的人嗎？可能是他們怕你了。 第二個問題是我們需要重點了解的，美國的陪審團制度。一個完全由普通人組成的非專業的陪審團，為什麼擁有超越法官的定罪權力？ 現代社會主要有兩種法系，一種是以德國、法國為代表，中國也在其中的「大陸法系」，它的特點是以法律條文為準繩，由司法人員行使審判權力；一種是以英國、美國為代表的「海洋法系」。它的特點是以過往的判例為基礎，由專業法官主導，民眾參與其中的審判形式。 英國產生「判例法」也是有歷史淵源的。因為在中世紀，法律條文非常粗陋，並沒有那麼完備，法官由國王派出，在審判的過程中往往會有很多案件無具體的法律條文可依，還要考慮不同地域的不同風俗、文化甚至道德水平的因素。所以過往已有的判決案例就十分有參考價值，並且可以作為以後判決類似案件一種基準。正因為判例很重要，所以在17世紀，為了體現公平，英國人嘗試把案發當地的公民加入到審判中，用他們對於本地區社會結構、風俗、文化和常識的理解，作出符合社會整體認知、體現主流價值觀的判決，確保判例既合法，又合情、合理。這就是英國判例法的由來。 簡而言之，判例法的一個重要特點是，已經生效的判例，很可能就是新的法律標準，法律可以在實踐中被不斷的完善和解釋。 美國全盤繼承了英國的審判制度，但同時又加入了自己的一些創新。就是無論刑事還是民事訴訟，都有陪審團。決定是否起訴有陪審團，決定是否有罪又有不同的陪審團。當然，不是每個案件都需要陪審團，大部分比較輕的案件，控辯雙方協調同意，就可以不需要陪審團，直接由法官斷案。因為使用陪審團的資金成本和時間成本都非常高。 美國的陪審團通常情況下由12名陪審員組成。其組成人員根據有關法案，性別、族群、年紀都會考慮其中，電腦隨機挑選，候選人的合格條件為年滿18歲以上的公民、在法律轄區內住滿至少1年、通曉英語、沒有犯罪記錄精神及身體狀況適合擔任陪審員。需要指出的是，人選是控辯雙方共同篩選的，為了贏得案件大家都想從候選人中找出有利於自己的陪審員，所以這個過程往往很曲折費時。大家熟悉的辛普森殺妻案，選陪審團就花了4個月。 被選中的陪審員雖然是義務參與，但是有較為豐厚的誤工費補償，而且還有各種補貼。代價是被選中後就不能與外界聯繫，不能看各種外界信息，避免受到誤導。唯一能接觸的就是控辯雙方提供的證據，材料和他們在法庭上的交鋒。陪審員直到結案前自由都是受到限制的。辛普森案的陪審團成員在審判期間被隔離9個月之久，十分辛苦。 陪審團在案件審理中權力十分之大，因為被告有罪與否是由陪審團來定的。法官幹什麼呢？法官的作用在於如果被告被陪審團認定有罪，具體的量刑就是法官的工作。為了保證嚴謹，陪審團作出的決定，必須確保所有人的意見一致。也就是說，如果12個陪審員，11個認為有罪，1人認為無罪，那麼就無法作出決定。好萊塢有個著名電影《12怒漢》就是完全生動的展示了陪審團的運作。因為1名陪審員的不同意，一個看起來簡單的案件被活生生的一步步的逆轉，最終12名陪審員都同意無罪，才宣告結案。 說了這麼多美國的陪審團制度，他的實際意義是什麼呢？一群非法律專業的普通人，決定一個有罪與否的法律問題，可不可靠呢？從數百年具體的實踐來看，普通人根據自己的常識，不受外界干擾的情況下，在真實的證據面前，是完全可以做出理性的判斷的。歐美雖然有冤案，但冤案極少是不爭的事實，這也是數百年來判例法得以不斷完善，陪審團制度得以發揚光大的根本原因。它經受了司法實踐上的考驗。同時，也使得普通民眾有機會參與具體的司法過程，實實在在的履行公民義務，無論是參與者還是旁觀者，都增進了對於司法體系的認識，使得最終的判決往往都能讓社會各層面遵從、信服。 就像辛普森案，很多人認為他就是兇手，對於無罪結果都不滿意，但是如果你問大多數人，審判過程是否公平，得到的又是肯定的答覆。也就是說，陪審員制度下做出的判決，儘管有時會有爭議，但是大部分民眾還是認可的。因為他們知道，那就是一群和自己一樣的普通人根據常識得出的結論，自己去可能也是一樣。 所以陪審團制度最大的現實意義就是，即便是在歐美這樣菁英主導的司法體系中，沒有法律專業知識的普通民眾，也可以深度參與司法進程，用常識和良知就可以參與維護社會的公平公正。這是除了選票之外，公民義務和公民權利的重要體現。 扯了這麼遠，我們回到凱爾案。凱爾的無罪判決雖然有爭議，但從主流的輿論來看，支持還是主流。而且它是個終審判決，也就是說控方已經無法翻盤。它也深刻的體現了美國普通民眾對於去年打著各種高大上口號「黑命貴」風潮的厭倦和唾棄。 這個案件大了說，一定會對美國產生深遠的影響。因為它本身會是一個極為重要的判例，以後此類案件均會引用——那就是告訴那麼把激進的均貧富的左派口號作為旗幟，實際上就是想破壞社會公平正義的流氓無產者知道，美國依然還是一個保障個人權利的保守主義立國的國家。即便有很多政客出於選票的考慮還會繼續操弄種族議題，但那些今後還想靠「黑命貴」胡作非為的人在面對普通人自衛的槍口時，必然會掂量輕重。同時，他對於那些信奉美國立國原則的人來說，也是極大的鼓舞，正如凱爾的律師在辯護詞中說的那樣： 「在美國，不應該需要一個17歲的孩子拿起武器保護生命和財產。那是政府的職責。但是，他們失敗了，以至於守法公民別無選擇，只能自己保護自己的社區，就像1775年列剋星敦和康科德的祖先一樣。」 （全文轉自作者臉書）
著名網球運動員彭帥對前政治局常委張高麗的性侵控訴，給我很大的震撼。對彭帥幾乎以生命為代價寫下的那些文字，我覺得自己有責任去細讀。而且為了穿透這個驚人的事件，我也必須細讀這唯一的資料。我深感這是一個會令人有許多閱讀障礙的文本——它是對男性暴力的揭露，但本身也是一個男性暴力的結果，沒有女權主義視角的解讀，會造成很多對彭帥乃至女性受害者的誤會。我基於那1600字建立起對彭帥以及她和張的畸形關係的理解，並試圖聯繫對更廣泛的暴力結構和文化的指認，並由此試圖回答那個總是縈繞的問題，就是她和她們，那麼多女性受害者，為何無法離開？ 彭帥的自述，互文於很多其他性暴力受害者的遭遇，甚至更廣泛一點說，浸透一種女性的悲哀，不僅是在被權勢者當做獵物的驚懼惶恐；還有深陷困境後的心理上的掙扎，反映出這個男權社會能怎樣讓女性內化認同性別不平等和男性的暴力性，迷失她們在親密關係中的主體性，並且用性羞恥、貞操觀、浪漫愛、婚姻迷思……將她們捆縛在去權之中。 對一些女性來說，親密關係好像是一個特殊的領域。在公共領域，在職場商場，她們有自立自強、力爭上遊的自覺，也不怕與男性合作或競爭。彭帥是這些新時代女性中特別優秀的一位，不僅見多識廣，有極大的毅力和拼搏精神，也敢於在上升中維護自己的權益。12歲時她為了打球自己決定做了一次心臟手術。她曾與體制率先談判，爭取到訓練和獎金分配的自主權。 然而在和張高麗的私人關係中，她看起來像另一個人。當然，強姦完全是張高麗作惡，基於雙方巨大的權力落差，指望彭帥在流淚說不之後就離開是非常不公平的。只能說，著名運動員的地位根本不足以給她終極保護，這不是她的錯誤而是權力體制的罪孽。然而最終彭帥「又」怕又慌帶著七年前對你的情感同意了，然後就展開三年地下身心分裂而糾結的「婚外情」，一邊說和張「性格是那麼的合得來好像一切都很搭」，一邊是被張的妻子日常羞辱，怨恨，希望張離婚給她一個「名分」而不得……。這和那個公共領域中奮進自強的彭帥，難道不是反差太大？ 我想彭帥也知道這一點，她把這段關係保密，恐怕不僅是因為張的身份，也因為她不能面對自己。她有巨大的痛苦，恨自己來到這個世界，經歷這一切，想死；但還是沉默了三年。而且，她對張的「愛」是觸目驚心的，因為顯然很真誠，是發自內內心的，還不能否認給她帶來了很多美好的體驗——如她所說，張對她很好。她曾經在上場比賽時帶著配有「Z」字形吊墜的項鏈，賽後記者問起，她說那是「有意義」的——「Z」當然是暗指「張」吧？現在看彭帥當年戴著那條項鏈的照片，如同目睹一個女人炫耀她的枷鎖。一個被性侵和虐待的受害者怎麼就戴上了「愛」的枷鎖呢？ 首先是張對彭帥的道德上的破壞，精神操控和欺騙。張完全有條件把他對彭帥的圖謀安排在家庭之外，他的妻子不會目睹的場所，讓「婚外情」和婚姻關係並行。可是他卻把彭帥帶到家裡，讓妻子守在房外，還讓她們一起吃飯。這是令兩個女性都極度羞恥難堪的做法。然而張因此就打破了這兩個女人的底線，讓她們都不得不接受，進入他的私人王國，就以他的慾望為中心，而沒有她們的自尊可言，甚至不要講羞惡廉恥。 他對彭帥說「宇宙很大很大，地球就是宇宙的一粒沙，我們人類連一粒沙都沒有」，彭帥說是想讓她「放下思想包袱」，其實他是讓她承認，自己很渺小，不配自我價值和自我掌控，順從他滿足他也沒有關係。他又對彭說，自己「恨」她，會對她好，將性侵犯歪曲成情感需要，將不願被性侵犯說成是她的錯，還給出非常空洞不可追究的承諾，讓她可以有自欺欺人的理由去順應他的侵犯。他告訴彭帥自己不能離婚，是既給彭帥「名分」的幻想，又轉嫁矛盾到彭帥和他的妻子之間，但終究要讓彭帥繼續困在屈從羞恥的「情婦」的地位上。他要求彭帥對自己的母親完全保密，雖然，母親是彭帥身邊一直支持陪伴的最親近的人。保密造成彭帥孤立無援，讓她沒辦法走出去。 張高麗為所欲為的程度非常人可比，不過，他對彭帥所施加的精神控制手段在有權勢的男權者當中其實是普遍的。比如，一般普信男的夢想只是「家裡紅旗不倒家外彩旗飄飄」，既在剝削妻子的婚內無償勞動的時候在婚外僭嘗其他女性提供的性與情感價值，但是還要保持內外界限，不敢過於公然。而權勢男可以更肆無忌憚，模擬妻妾同行，更深度地摧毀女人的尊嚴感，對女性來說，自我邊界被淆亂，並且進入自尊下降的軌跡，就是習得性無助的開始。孤立和洗腦同時使用會有很好的控制效果，一邊有個聲音告訴她「沒有人會幫助你」，一邊有個聲音說「你可以留下來」，這能將人的虛弱最大化。謊言是必要的，不太可信的謊言甚至更有效，既能讓女性產生幻想因此繼續耽擱，也能讓女性因為發現自己不過是輕信而自責。而女性的自責其實在這整個機制中一直都是非常重要的催化劑：只要她走錯了一步，沒有捕捉到那個並不存在的恰當時刻並且完全決絕，她就很難再替社會原諒自己，並因此陷入惡性循環。因此要喚起女性的自責，讓她覺得自己是「壞女孩」，因羞愧而自我逃避，乃至看起來是自願不離開。 而在一對一的關係之上，是這個社會，不斷宣示和再生產恐懼和對暴力的臣服，而且教化女性接納親密關係中男性的暴力性和女性相應的屈從性，並包裝以「愛」。恐懼告訴女性，女性無法反抗暴力，除非躲避隱藏。絕大多數女性在身體和心理上從未有過抗拒暴力的訓練和準備，臨場反應肯定還遠不如彭帥。同時社會也告訴女性，男性的慾望難免與暴力相伴，以暴力表達，因此強姦是愛，甚至是愛得強烈不能自已的表現。這當然是胡說八道，然而這樣的暗示充斥我們的文化，以各種變形為人津津樂道。相應地，社會教化女性以受暴的心理和姿態來迎接男性的慾望，還謚之為一種柔美「女人味」。從強姦開始的戀愛好像很正常，對女性性自主的禁忌讓這種套路有了借口。我並不想將彭帥的悲劇歸因於她個人的賦權性觀念的有限，我認為教化所造成的隱秘的認知問題，是對施暴者的直接暴力的輔助。 女強人在私人關係中仍然是極度的弱者，歸根結底仍然是因為社會的巨大不公正，在高官與平民之間，男與女之間。 彭帥說她從小「缺愛」。她的母親不是一直照顧著她嗎？她不是有團隊、合作夥伴和粉絲嗎？看來這些都不能滿足她說的『』愛」。這裡的「愛」，暗指的是無條件的關懷和情感給予，在一般的社會性活動中無法滿足，在原生家庭中其實也經常供給不足。我們的社會不但普遍重男輕女，即使在沒有男性對比的時候，對女性的感受和需求也總是傾向於忽略，且不說粗暴對待。這種忽略所造成的創傷是潛在的，當事人不覺察的，卻是深遠的：它導致女性對個人價值的無聲的懷疑，以及她們對「愛」的無法選擇的饑渴。在職場上的成就所供給的肯定可以掩蓋這種心理上的缺失，但並不一定能治療它。這是很多女性一旦進入親密關係就「換了個人」、過於沉溺糾纏，在劣質親密關係中也無法自拔的內在原因：她們覺得此外找不到內心情感的滿足之地。 張高麗沒有給彭帥任何物質利益，其實彭帥也不需要；他和彭帥談各種知識話題，以他的真正學識層次如何恐怕不好說。一起打網球，只能是彭帥為他付出。但他和彭帥一起共度了一些時間，而在這些時間裡，聊天、下棋、唱歌……彭帥多少是輕鬆自在的。其實這在親密關係中根本也不算什麼，而且可以想像，他不可能響應彭帥的需求，只有彭帥應他的召喚。但是，對「缺愛」的彭帥來說，這些時間就是「對我也挺好」的證明了。與其說她很很容易滿足，不如說，這個社會給女性製造的情感空洞讓男性可以趁虛而入，利用她們。 女強人在私人關係中仍然是極度的弱者，歸根結底仍然是因為社會的巨大不公正，在高官與平民之間，男與女之間。彭帥所遭遇的不只是一次強姦，而是由一次強姦所啟動的長期的精神化的暴力，將她圍困，孤立，不斷剝除自尊。在其中「愛」其實是暴力的潤滑劑，也是慢性毒藥，讓她受害而失去力量。張高麗當然不只是一個人，他的巨大的政治權力將他和其他男性共享的暴力特權無限翻倍，而彭帥仍然是一個女人——那種被暴力所喚起的軟弱、服從、怨望，是多麼熟悉的「女人味」。暴力真的是規範了它的受害者，在心理和行為模式上。 然而彭帥終於反抗了，這是她最了不起的地方。她說的最震撼的話，甚至不是那句「以卵擊石、飛蛾撲火自取滅亡」，而是：「除我以外我沒留下證據證明，沒有錄音，沒有錄像，只有被扭曲的我的真實經歷。」她覺察到自己是被扭曲的，但她最終把握住了這個暴力關係的真相，而且，她最終肯定了她自己：「除我以外……」這是簡短、多麼悲憤，而又多麼有力量的宣言啊。女人，可以被摧殘被剝削，究竟還是不會被打倒的。 彭帥像是投入了一個黑洞，在千萬人的目睹之下。這真的太殘酷。我希望能拉她回來，希望她能重活自己光明正大的生命，不再說「缺愛」，不再背負任何「秘密」，沒有羞恥自責。願更多女人聽到她的沉痛的話而覺醒，暴力無所不在，一己之抗爭是艱難的，但可以一起去努力。 （全文轉自歪腦）
前幾天，《經濟日報》的一個記者寫了一篇文章。 「友情建議」俞敏洪老師不要直播，不要從一個賺快錢的賽道轉到另一個賺快錢的賽道，這種示範作用不好。 有個成語怎麼說來著，誒，諄諄教誨。 一個媒體記者指導一個久經市場考驗遭遇突發變故仍能堅強應對的企業家，您應該這樣，應該那樣，不應該這樣，這樣不好，不如這樣，您覺得呢…… 全文如下，可看可不看。我反正是忍不住看完了。感覺別有一番精彩。 網路圖片 俞敏洪老師特別狠，第一時間就出來對記者表示感謝，感謝感謝，學到了很多。並斗膽提出一點小意見。俞敏洪老師對記者這個「掙快錢」的說法不同意，大意是說，誤會了，教育行業談不上是掙快錢，直播也沒那麼容易。 整個事件是如此荒謬到讓人覺得冷笑都費力氣。教育行業遭遇變故，那背後都是活生生的相關從業人員的生計問題。是哪兒來的底氣去點評人家俞敏洪搞直播？用個網路流行語是，做個人吧。 這篇文章非常之輕佻，處處是偏見，並且一丁點的基礎常識都沒有。 都知道紙媒衰落，確實不知道已經墮落到這種地步了。真是「好傢夥」！ 簡單說，無論是市場層面還是監管層面，俞敏洪都需要自己面對，做得好賺錢，皆大歡喜，做不好，虧了，也沒浪費別人一分錢。現在搞直播的人比逛街的人還多，真以為誰都能賺到錢呢。再說，這不是人家的機會嗎，虧了讓你掏錢了嗎？一個事業編的蠢貨為何有臉扯那麼多八竿子打不著的屁話。 有人被推到河裡正在拚命掙扎要活下來，《經濟日報》的記者在岸上說，瞧瞧這姿勢，不對啊。你看哈，手腳不太協調呢，說你呢老俞，動作都變形啦！這不夠優雅！ 這篇文章最混淆視聽的偏見是什麼呢？就是所謂的「快錢」。 「快錢」這個兩個字給人的感覺是商人的貪婪和短視，說得再難聽一點，能撈一天是一天，能撈多少是多少。所以「快錢」在日常語境里一個貶義詞。說誰賺快錢，幾乎等同於罵人。 那麼什麼叫「掙快錢」呢，什麼又叫「掙慢錢」，日進幾金算快？沒有人能回答得上來。因此所謂的「賺快錢」跟賺到的金額無關，是一種心態和業務模式。而且包括這位記者在內的很多人估計都並沒有認真想過這個問題。 這麼說吧，資本投入越大，周期越長的，賺的其實是慢錢，比如教育行業。幹活就有錢拿的，就是賺快錢，比如送快遞，送外賣。 有哪些媒體記者會說外賣員和快遞員賺的是快錢呢？不會的，在這些擅裝良知逼的逼逼們眼裡，這是要團結和擁抱的「底層人民」，怎麼能說他們賺快錢呢。討厭。當然，主要是他們根本意識不到自己在使用「賺快錢」這三個字的時候在說什麼，就如同他們在使用「資本」兩個字的時候的無腦掄。管他呢，這些詞倫出去就有群眾歡呼，還感覺自己特深刻，思考的都是資本層面的事情了，為何不呢。 為什麼不少企業家更熱衷於賺快錢，其實我在曾經一篇寫莆田系醫院的文章說過了。沒別的，因為預期。也沒啥需要補充的了，今年的教育行業已經貢獻了活生生血淋淋的案發現場。 長遠是什麼，如果經商環境變幻莫測，誰敢持續投入呢？實際上一個基礎的商業常識是，通常來說長期持續的投入才是企業最大的護城河。大生意從來不就是一蹴而就，都需要大把大把的資金投入。渠道和品牌也都是耗費數年深耕出來的。事實上有野心的企業和資本都想賺「慢錢」，比較典型有代表性的例子就是亞馬遜了。根本不著急，即便有了賺錢能力也不著急。 說來也怪，貝佐斯咋想的呢，就敢這麼不著急。 （全文轉自微信公眾號吳主任）
中建四局的女員工梁冰一下成了全網熱議的人物。 近日，中建四局在其官方微信公眾號上發布一篇文章，在展現員工風貌的時候對梁冰大書特書。 文章提到： 梁冰有個專門的印章服務室，她在服務室「獨自奮戰和兢兢業業」。 在過去一年時間裡，梁冰7億多次施印，處理OA流程近6000條，用印登記率100%而且零出錯。 部門同事再三確認，都「哇」的一聲，這份沉甸甸的數據，讓人驚嘆，讓人心中發堵…… （網路圖片） 令中建四局沒有想到的是，這份本意是自我表揚的宣傳文章，在網路上「翻了車」。 網友們細算了一下，一年蓋章七億次，這意味著梁冰即使每天啥也不幹機械式施印，按每月工作22天每天飽滿8小時計算，她每分鐘要施印5524次，每秒92次。 要知道，梁冰還不止是蓋個章而已，原文稱「用印登記率100%」，用印登記一般有序號、日期、用印事由、用印科室、用印人、簽字等欄目構成，一次登記按20字算，她一年要書寫140億字。 梁冰這一氣呵成的神速蓋章和簽字，實在逆天了。世界上射速最快的單管機槍MG42，其每分鐘射速也不過1200—1500發。梁冰的蓋章速度居然是MG42射速的三到四倍，你說牛不牛？ 有網友驚嘆：再久經沙場的老司機，在梁同志的手速之下，恐怕也撐不過三秒！ 在網路質疑沸沸揚揚之際，中建四局悄悄地把這篇文章刪除了。 不過，文章刪掉了，卻刪不掉網友的疑問。中建四局應當就此事給大家一個解釋。 我覺得，梁冰一年蓋章七億次，顯然有嚴重誇大的嫌疑。不過，這個事背後的真問題，倒不是事實和數據的胡編亂造，而是國企的官僚管理。 一個企業為了蓋章，居然專門搞了一個印章服務室，專門養人在那裡瘋狂蓋章，真的有必要？那麼多蓋章的需求，哪些是合理的，哪些是不合理的，難道不值得反思嗎？ 如果是一個民營企業，遇到類似問題，恐怕第一反應是優化流程，簡化審批。而某些國企卻反其道而行，把內部管理的搞得更加疊床架屋，養更多閑人。 一些國企管理的低能和低效，甚至動不動虧損，要財政輸血續命，原因恐怕也在於此。 更要命的是，有問題不僅不正視，反而視為把問題美化，視為自己重要的「工作成績」，大肆宣揚，這樣下去，企業怎麼能搞好？ 中建四局這個新聞被全網嘲諷的同時，他的兄弟單位中建三局的「事迹」也被網友扒了出來。 中建三局二公司的公號文章中，有這麼兩個「感動新聞」。 一是，某員工加班期間急性闌尾炎發作，他拔掉針管，堅毅地說：「我能戰鬥！」。 二是，某員工來不及擦乾痛失父親的淚水，便坐在財務一體化工作的案前。 （網路圖片） （網路圖片） 拜託某些國企，你們不要成天整出這些「陰間新聞」好不好？ 說點人話，做點人事，難道很難嗎？ （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
江西上饒信州區一居民在酒店隔離期間，防疫人員撬門進入其家中，打死寵物狗，此事引髮網民公憤。 這段時間，江西頻頻衝上熱搜，先是鉛山縣確診一例新冠陽性，全縣居然一律紅燈，縣城成紅燈區，上演了新版《紅燈記》；前幾天，省城南昌再出大瓜，瑪莎拉蒂醉駕女司機差點牽出全須全尾的大魚；這兩天，上饒以防疫名義撬門入戶殺死寵物狗。同時，為當代漢語貢獻了幾個新詞——鉛山紅燈，魚尾代駕，撬門殺狗。 據說，寵物狗主曾披露，防疫人員稱，之所以入室打狗，是因為「領導要求就地解決」。真慶幸遇上了明白領導，若領導口齒不清，家裡若有其他活口怕也被「就地處理」了吧？ 網路圖片 連人民日報都說：「寵物不會傳染病毒，請善待每一個生命。」上饒就不能繞了狗狗？寵物狗和殺狗的都是做狗的，狗何必難為狗！殺死寵物狗的是執行主人命令的工作犬，奉命把人家的寵物狗咬死了，這不但違法違規，而且還違背了做狗的倫理，同類相殘，於狗何忍？——本是同根生，相煎何太急！ 事發後，寵物狗主人找工作犬主人要說法，隨即就接到威脅電話，讓其閉嘴。寵物狗不敵工作犬，若拼主人，前者的主人哪是後者主人的對手？ 在輿情洶湧下，犬主子發了個貽笑大方的通告，說對寵物是進行「無害化處理」，對手下幾個工作犬已調離崗位，並取得寵物主人的諒解云云。 面對如此霸道的犬主人，寵物主人敢不「諒解」嗎？還要不要工作了？還想不想在上饒地盤上生活了？若敢不「諒解」，上饒能饒了你？相信寵物狗主人的發聲已經被「無害化處理」了。 這事件可以提煉出一些道理，第一，狗路相逢兩腿犬勝，四條腿的寵物狗永遠打不過兩條腿的工作犬。第二，打狗還得看主人，寵物狗的主人無權無勢，千囑咐萬叮嚀甚至在家安裝了攝像頭也阻止不了狗狗被殺。工作犬惹禍後，犬主子立馬全方位呵護，你們網民再嚷嚷，罵狗也得看主人嘛，先調個崗位避避風頭拉倒吧。 做狗命不苦，選錯了主人命才苦呢。 網友這次要把目標搞準確，要追究工作犬主人的責任，打狗還要打主子。 很久以前，有個網路段子——某大富翁在遛狗散步，草叢裡衝出一刺客，對著狗狗連開數槍。富翁一臉錯愕，問「為什麼殺死我的狗狗？」刺客見任務已完成，就說了實話：有人出五百萬元要你的狗命！大富翁嚇得結結巴巴：我謝謝你的語文老師救了我…… 現在負責寫通告的語文老師水平今非昔比了，一句「無害化處理」就語驚天下，從此體育老師再也不敢客串語文課了。如果用毒藥毒死寵物狗，狗屍帶毒，還有個二次處理問題；用鐵棍物理擊殺，無毒無副作用，確實稱得上是「無害化處理」嘍。上饒有司真調皮，撬鎖侵犯私宅，棒殺無辜的寵物，傷害寵物主人的感情與財產，一系列有害化行為，居然以「無害化處理」完美收官，像當年王護士長「休假式治療」一樣，為豐富漢語詞庫做出了貢獻。 對殺寵物狗的幾個兩腿犬「調離工作崗位」，才算是「無害化處理」呢，能否對下命令的主人也進行「無害化處理」做做樣子？ 據湖南大學杜鋼建教授的研究，湖南湘西是英語的發源地。那麼最近密集貢獻了新詞的江西就是當代漢語的高地了，「鉛山紅燈」「魚尾代駕」「上饒不饒」「撬門殺狗」「無害化處理」，再加個被處理的狗狗「情緒穩定」，就把漢語的表達能力提高到一個嶄新的階段了。 海德格爾說「語言是存在的家園」，北大某教授說「語言的腐敗是最大的腐敗」，希望有關部門在治理環境污染時，也加強對語言進行「無害化處理」吧，別再污染漢語了。 （全文轉自微信公眾號一丘萬壑）
中共六中全會公報全文共7458字，其中下面的230字就可以概括整個共產黨精神錯亂的地方： 「中國共產黨自一九二一年成立以來，始終把為中國人民謀幸福、為中華民族謀復興作為自己的初心使命，始終堅持共產主義理想和社會主義信念，團結帶領全國各族人民為爭取民族獨立、人民解放和實現國家富強、人民幸福而不懈奮鬥，已經走過一百年光輝歷程。黨和人民百年奮鬥，書寫了中華民族幾千年歷史上最恢宏的史詩。 全會提出，新民主主義革命時期，黨面臨的主要任務是，反對帝國主義、封建主義、官僚資本主義，爭取民族獨立、人民解放，為實現中華民族偉大復興創造根本社會條件。在革命鬥爭中……」 「共產黨成立為人民謀幸福」？ 鄧小平以前的共產黨執政了30年，從來看不到什麼人民幸福，無了期的政治鬥爭與運動，將中國人的文化、資產、社會架構剷除得乾乾淨淨，餓死、斗死、囚死、一胎政策，中國消失了一億人，1978年中國每年人均收入是156美元，世界排名134，後面135的是蒲隆地(人均154)、136的是尼泊爾(111)、137的是索馬利亞(人均105)，後面是沒有更窮的國家了。整個中國幾千年歷史，除了戰爭時期，沒有比這時更窮的吧。今天錦衣肉食的年青中國人，想知道當年是怎樣的窮，上網自己看看吧。 「堅持共產主義理想」？ 就是鄧小平再挨不了那共產主義的窮，要改革開放了，將共產黨那毀滅性的制度廢止，重新引進/恢復資本主義運作，人民總算跨過那30年的共產地獄，但是現在的中國還有共產主義的影子嗎，除了共產黨這個官僚組織外，我完全看不到，一個沒有了共產主義的共產黨，只是一個幽靈組織，當然就要久不久將那個幽靈主義捧出來，作為國家的圖騰，否則如何可以凌駕國家、人民與憲法呢？ 「共產黨實現了中國人的解放、獨立、奮鬥」？ 那些都是由國民黨所努力及完成的，請問在推翻滿清、北伐統一、抗日這等中國人的生死存亡的時候，共產黨在那裡，習近平就可以將這些功勞全攬在共產黨的身上，他還有一點道德標準嗎？共產黨解放了中國人什麼，以前的國民黨中國不是獨立的嗎？共產黨的奮鬥讓中國人窮得要死，這些事實卻成為共產黨的政績！看來只有無恥。 「共產黨面臨的主要任務是，反對帝國主義、封建主義、官僚資本主義」？ 這些壞東西在全世界都看不見，就只有在今日的共產中國，全部都有齊。中國的民主比國民黨時期更差，可以用公安阻止人民參選，香港的政改可以跟法國250年前的路易十六王朝相提並論，那時法國王朝還有三分一的國會議席可以由人民代表，今日香港只有20/90屬人民直選，這不是封建是什麼，這是信任人民的表現嗎？那些國有企業不就是官僚資本主義架構嗎？人民有話語權嗎？那些數以十萬計的國企、官員、紅二代、紅三代不是貪腐分子是什麼呢？那些都是共產黨自己承認的，報上說要根查他們20年來貪贓枉法的歷史，不是我捏造的。 「為實現中華民族偉大復興創造根本社會條件。在革命鬥爭中……」？ 那些令人不寒而慄的共產黨假大空術語又再出現了，那表示什麼呢？在一個已經沒有了共產主義的共產幽靈，會帶領中國走向那裡呢？有人說是另一個希特拉出現了，我只希望不會差到這個地步呢，但當看到追隨習近平權力的領導班子、追逐夢想的人民、依附權貴的奴才、不斷遠走他方的人民，中國似乎已經是在一個等待危機的國家。 有人說希特勒在死前已經是一個精神病患者，他不願放棄他那復興偉大日耳曼民族的夢想，當東部蘇聯戰線崩塌了，盟軍在法國諾曼第成功登陸了，他的戰將對他說是投降的時候了，他要堅持戰到最後一刻，將大量的德國少年推入軍隊作最後決戰，他將整個國家賠進去，才願意服下他的毒藥。
周一（11月14日）晚，一則「王健林去世」的消息不脛而走，從各種高知媒體人群，到親戚同學群，都有人神秘兮兮的傳播著這則驚人的消息，幾波傳播下來，有那麼一剎那，我幾乎都相信了。 昨天（11月15日）早晨，萬達集團隱晦地發布了一則會議信息：《王健林董事長主持召開萬達集團創新工作推進會》，並附有現場照片。 ▲萬達集團官網信息截圖 但當王健林去世被證明是謠言時，網友又從以上的現場照片中發現：「老王瘦成皮包骨了」。 總之，在各種陰謀論籠罩下，王健林雖然還活著，但一定陷入了某種巨大的精神危機，因此日漸憔悴。 01 但事實上，王健林和萬達帝國當下正處於2017年「股債雙殺」以來的最佳狀態。 今年9月，當許家印和恆大集團遭遇著破產的生死考驗時，輿論界不約而同的想起了王健林斷臂求生的2017。王健林甚至要「感謝」那次提早發動的監管風波，錯進錯出地幫助萬達提前排雷，先人一步地回收了現金流降低了槓桿率。 10月19日，在地產巨頭萬馬齊喑之際，王健林卻迎來了一則可能決定萬達未來命運的好消息：萬達商管的H股上市申請已獲得了證監會的批准，隨後可以進入在香港IPO的實質階段。 此前，萬達商管曾在A股排隊六年而無果。 那麼，問題來了，在萬達否極泰來，處於四年來最健康態勢的情況下，有些人為何寧願相信這樣一則純屬捏造荒誕不經的謠言呢？ 最值得玩味的是，無論是對王健林有好感，還是厭惡王健林的陣營，很多人都選擇了「相信」並傳播王健林去世的消息。 ▲相關新聞報道截圖 他們未必是真的相信這則其實很拙劣的謠言，他們只是借謠言澆心中塊壘，填補各自陣營的資本敘事。 先說厭惡王健林的這群人。他們未必多仇恨王健林本人，王健林的「一個億小目標」雖然招人恨，但畢竟已經是5年前的往事了。 這群人可能有兩個未必完全重合的價值觀偏好。 第一，他們反資本。這一兩年來，反資本在年輕人中蔚為成風，在互聯網大佬承受著最大火力的同時，不可避免的是，作為中國富豪另一個扎堆的領域，地產巨頭們也難逃反資本敘事的批判。 第二，他們仇恨地產商，甚至是房地產這個行業。 在大城市房價這十幾年居高不下的情況下，這股思潮遠比「反資本」更為久遠，但卻在「反資本主」的熱潮下得到了進一步放大。 在這套語言體系下，他們將高房價全然歸咎於地產巨頭的貪婪和陰暗，樂見於許家印和王健林們受到「報應」。 但他們卻不願意麵對這些問題：如果地產商真的這麼賺錢，他們為何會接連面對破產的威脅；如果牽一髮動全身的地產巨頭真的破產了，中國經濟會不會受到重創？ 他們在仇恨王健林的時候，可能遺忘了這樣一個事實：王健林早就退出住宅開發了，萬達從事的是商業地產開發，和高房價並沒有直接聯繫。 但這些重要麼？對他們來說重要的是仇恨本身，而不用真的去面對以上這些事實和邏輯。 在反資本和反地產的雙重敘事中，王健林們這幾年一定過得極其煎熬，在強監管中惶惶不可終日。地產巨頭的時代結束了，生一場大病乃至於有什麼三長兩短，又算得了什麼？ 02 而對王健林有好感的陣營呢？他們（我們）為何也願意去「相信」這則謠言。 與厭惡王健林的陣營構成相似的是，「好感派」中很多人也未必對王健林本人有多少感情，雖然這幾個月來老王的確以「劫後餘生」的人設吸粉無數，但大多數人對王健林的好感，還是基於他們對民營資本同情的一種情感投射。 與其說這群人相信謠言，不如說他們同樣也限於一種自我敘事中。 這是一種民營資本正在受到強打壓的敘事。在這種敘事中，許家印的危機與他本人的冒險擴張偏好並沒有太大關係，全然是「三條紅線」強監管的結果。 這一兩年來，支持民營資本的陣營正從公共輿論中的主流派淪為少數派，經濟敘事淪為悲情敘事，「支持」淪為了「同情」。 在這樣的悲情敘事中，他們會傾向於相信一切民營資本家被打壓的訊息，哪怕這則消息深具謠言體質。 或者說，即使他們認為這則消息可能是謠言，只要這則謠言符合悲情敘事的主基調，他們就願意去傳播，因為這不僅符合他們的情緒，還有可能去引發公眾的關注，藉助悲情去部分扭轉公共輿論反資本的風潮。 從這個意義上而言，許多人相信和傳播王健林去世的心理，與揣測、傳播互聯網大佬深居簡出或者被邊控，並無二致。 謠言的真實與否已經不是第一位的了，能否符合悲情敘事，能夠自我投射，能否引發公眾同情才是第一性的。 03 王健林沒死，但大家認定他死了。 就這樣，在王健林被去世這個問題上，仇恨資本派與同情資本派這兩個水火不容的群體達成了他們可能唯一會達成的共識：民營資本怎麼配（會）過得好呢？ 只要民間反資本的大潮繼續洶湧，相應的輿論環境不被改變，類似王健林被去世的謠言將一個接一個的被生產，被傳播。 直到有一天，我們發現，原來謠言也可能是草蛇灰線伏脈千里——我真的希望，這也是一則謠言。 （全文轉自微信公眾號冰川思享號）
澳洲前總理基廷一個多月前在雪梨尼晨鋒報發表一篇文章抨擊現任自由黨總理莫里森,說他把中國變成了澳洲的敵人,還說工黨也在助紂為虐。基廷是因為澳洲與美國英國宣布成立軍事聯盟AUKUS,劍指中共而有感而發。 只是這樣的說法連工黨黨魁阿爾巴尼茲也不買帳,他反駁說,澳洲與美國的聯盟是很值得的。基廷的親中立場由來已久,不只自由黨不認同,他所屬的工黨也不以為然。 幾天前,基廷又在記者俱樂部的演講中重申親中立場,要莫里森政府改善與中國關係,甚至提到台灣,說保衛台灣並不符合澳洲的利益。 他的談話再度掀起熱烈反應,除中國媒體大肆吹捧外, 澳洲各界普遍給予嚴厲的批評。 一向反中親台的自由党參議員阿貝茲(Eric Abetz)在接受媒體採訪時指出,基廷對中國的資訊都過時了,完全忽略中共對維吾爾集中營的迫害,及對香港的鎮壓。基廷擔任中國國家開發銀行國際顧問委員會主席,這個身分已經使他受到利益左右,立場明顯偏頗了。 莫里森總理也立刻提出了反駁,說澳洲在印太平洋的做法就是在維護澳洲的利益,基廷對中國的看法並不符合實際現況。 工黨黨魁阿爾巴尼茲也維持一貫的不同意,說中共已經改變了,早就不是基廷想的那樣了,澳洲堅持自己的價值觀並沒有錯。其餘工黨的一些成員,如前部長康羅伊就指出,基廷對中國的評估絕對是錯的,他根本沒有看到習近平對人權的壓制與軍事擴張對世界的威脅。他說: 「維吾爾集中營令人震驚。」 基廷的親中言論也遭到民間輿論的炮轟,在ABC的節目「問與答」上,9號電視台的政治編輯烏爾曼就批評說,基廷認為中國不是個威脅,但他面前就有一份清單,是中國對澳洲輿論的十四項譴責。如果這樣還說中國不具威脅, 「要不是得了妄想症,就是故意視而不見。」 在節目中,國際關係專家李博士指出,澳洲並不是唯一和中國有糾紛的國家,事實上中國和許多國家都已發生了糾紛。 對於是否應該為了保衛台灣不惜與中國交惡呢? ABC的節目其實已經討論多次。上次就有專家指出,不是澳洲要為台灣而戰,而是台灣站在第一線,正在為民主自由陣線國家而戰。所以保衛台灣就是保護民主國家的利益。兩天前的ABC節目,還有人提到台灣也是世界最大的半導體生產地,半導體是全球各國都絕不能缺少的,所以各國都應該努力阻止中國對台灣動武。如果澳洲不堅定表示保衛台灣的意願,中國很可能真的會冒險開戰。 澳洲的國防部長達頓昨天也重申保護台灣的承諾。他說萬一中共對台灣動武,只要美國採取行動,澳洲就一定會加入,一起保護台灣安全。這也是呼應前幾天美國國務卿布林肯所說,如果中共對台灣動武,美國和盟國都會採取一致行動。 其實根據澳洲智庫洛伊研究所在今年六月發布的調查,澳洲民眾對中國的信任已跌落新低,已有超過60 %的人將中國視為威脅,而非經濟夥伴。這是從2018年以來對中國的好感度出現的連連崩跌。三年前,只有12%的澳洲人認為中國是威脅。 澳洲另一家智庫澳洲協會在七月也發布民調,有近一半的澳洲人認為中國會武力犯台,且已有四成的澳洲人贊成澳洲應該出兵協防台灣。甚至有三分之二的澳洲受訪者認為,即使台灣宣布獨立會遭致中國武力犯台,台灣仍應該成為一個新的國家。 十月份,澳大利亞人報也公布一項民調,有59%的澳洲人支持澳美英三國針對中國的軍事結盟(AUKUS),發展核潛艇項目。有75%的澳洲人認為中國對澳洲的國家安全的確產生了威脅。 居住澳洲的台僑大都經歷過澳洲和中國關係很麻吉的這二十年,台灣的角色日益式微,幾乎可以被忽略。尤其習近平在2014年訪問澳洲,在國會演講,強調中國會走和平發展路線,走向民主,堅持和平,絕不會動武。且和澳洲簽訂了自由貿易協定,當時接待他的就是澳洲前總理艾伯特。 幾個月前,艾伯特明顯表示後悔,他說澳洲曾以為中國會信守承諾,但六年下來,發現中國根本不守信用,承諾都是空話,還利用貿易做為懲罰澳洲的工具。若在今天,他是絕對不會和中國簽協定的。他說,澳洲政府並沒有改變,是中國政府變了。澳洲再難以相信中國了。艾伯特且強調,澳洲的經驗足以做為世界的警訊。 上個月,艾伯特甚至前往台灣訪問,與蔡英文總統做了很友好的會談。蔡總統不斷用臉書、推特將他們會談的訊息公布出來,有照片,也有影片,民主開明的作風顯然與中國領導人習近平大大不同。艾伯特的訪問台灣想必也大大改變了澳洲執政的自由黨對台灣的印象。 果然沒多久,自由党參議員阿貝茲就公然主張支持台灣,主張廢除 「一個中國政策」,正式外交承認台灣,亦即與台灣建交。阿貝茲曾是艾伯特政府的閣員,他的積極主張也反應了艾伯特訪問台灣的成果,也勢必影響自由黨的政策走向。 澳洲台僑自然是歡欣鼓舞,還舉辦網路聲援會支持阿貝茲,希望儘早能將澳台建交的議案提交國會審理。 同樣是前總理,艾伯特與基廷實在很不一樣,一個面對現實,一個還活在過去。就有台僑諷刺基廷根本就是澳洲的馬英九,猶記得經濟學人雜誌曾以Bumbler (笨蛋)形容過馬英九。基廷的確不相上下。 目前看來,澳洲採取 「抗中保台」的路線已日益明顯,其實這正是提升澳台關係,促進澳台建交的大好時機。只是台灣駐澳洲的外交單位似乎也患了基廷症,還活在過去馬英九執政時代,仍維持親中與外交休兵作風。如果一味被動,不能趁勢出擊,很可能就此錯失良機。 台僑看到台灣駐德國代表謝志偉,駐日本代表謝長廷,駐美國代表蕭美琴,及剛過世的駐泰國代表李應元,還真是說不出的羨慕與感慨呢!
「大自然的搬運工」老闆鍾睒睒，連續幾年都是中國首富。 這是全中國的恥辱。 他的名字中的那個字，很多人都不會讀。 這個人到底是幹什麼的？他憑什麼就能夠成為中國首富？ 鍾睒睒，1954年生於杭州。 小學五年級輟學，曾做過搬磚工、泥瓦工、木工。 1977年，恢復高考，他考上電大。 電大，叫沒有圍牆的大學。錄取分數線遠遠低於正規大學。 電大畢業後，在浙江日報工作5年。具體做什麼？不知道。 報社的工作人員包括編輯、記者、印刷工人、發行人員、廣告業務人員等等。但可以肯定的是，他不是編輯和記者。 1988年，海南經濟特區成立，他下海經商，從浙江奔赴海南。 1991年，他成為娃哈哈口服液的廣西海南總經銷商。但由於違規行為，被剝奪總代理資格。 1993年，他創辦海南養生堂葯業公司，打響了「養生堂龜鱉膏」品牌。和陝西的505、東北的馬俊仁一樣，都走的是保健品的路數。 1997年，創辦農夫山泉包裝飲用水品牌。這一品牌一直影響至今。 農夫山泉，是中國飲用水品牌中的老大。 「我們不生產水，我們是大自然的搬運工」，這句廣告詞經常出現在電視上，幾乎所有中國人都知道這句話。 農夫山泉賣多少錢？ 2015年2月4日的中國廣播網報道，農夫山泉推出了高檔礦泉水，就是這種玻璃瓶的，像個保齡球的，一瓶在35元到45元之間。 一升嬰幼兒飲用水，一瓶10元。 不就是一瓶水嘛，居然是這樣高的價格。 這賣的不是水，是水銀。 把水賣成了水銀，能不發財嗎？ 那麼，國外有沒有礦泉水賣，賣多少錢？ 國外的超市也在賣礦泉水。 喝礦泉水，已經成為了全世界人民的習慣。 美國超市的礦泉水，60瓶只賣2.99美元 昨天，我剛剛從大洋那邊的大型超市costco買了一提礦泉水。 這一提礦泉水共60瓶，賣2.99美元。 2.99美元，相當於人民幣21元。 21元，買了60瓶礦泉水，等於一瓶礦泉水0.35元。 在中國，最普通的農夫山泉，聽說已經賣到了2元錢。 同樣的一瓶水，中國農夫山泉的價格，是大洋彼岸價格的7倍。 你說說，農夫山泉能不發財嗎？ 擱你身上，你也發財。 誰賣誰發財。 且慢，還沒完。 這一提60瓶的礦泉水，你喝完後，把瓶子全部收集好，別丟掉。 你把所有空瓶子交到固定回收點，還會返還給你2美元。 也就是說，你買60瓶礦泉水，只需要0.99元。 換算成人民幣，就是，60瓶500毫升的礦泉水，只賣6.5元人民幣。 一瓶500毫升的礦泉水，只賣0.108元。 一毛錢啊！ 一毛錢啊！ 一毛錢啊！ 在美國，一瓶500毫升的礦泉水，只賣一毛錢。 在中國，一瓶500毫升的礦泉水，至少賣兩元錢。 相差20倍啊！ 農夫山泉，你原來就是這樣發財啊！ 你原來就是這樣成為中國首富的！ 一個沒有絲毫科技含量的，賣水的，能成為中國首富，這是全中國的恥辱。 和我們一衣帶水的日本，他們的超級大富豪從事哪些行業？ 孫正義，網路科技；柳井正，服裝行業；滝崎武光，電子行業；佐治信忠，飲料行業；高原豪久，護理用品；重田康光，光電通訊；毒島秀行，精密機械；似鳥昭雄，安居連鎖…… 中國的超級大富豪，又從事哪些行業？ 鍾睒睒，賣水的；王健林，賣房的；宗慶後，賣水的；許家印，賣房的；馬雲，網店的；楊惠妍，賣房的；許榮茂，賣房的；潘石屹，賣房的；王振華，糟蹋小女孩的…… 我盼望著，中國的科技行業能夠取代房地產，中國的實業經濟能夠取代賣水的。 我更盼望著，中國的科學家能夠登上富豪榜。 （全文轉自微信公眾號酒鬼街1號）
身在牆國，就得天天看新聞聯播，別看什麼微博，微信。假如哪天一不小心看到了什麼，也別相信，因為，除了每天晚上七點強制收看的節目外，其他的都是——謠言。 之前就聊過多次，在中國，是沒有「新」聞的。原因是，記者們第一時間寫出來的報導，需要交給組織宣傳部進行審核，審核通過才能發表。而通常審核一個普通稿件，需要半天到一天的時間。就這樣，熱氣騰騰新鮮出爐的報導，發表出來的時候，已經變得透心涼。 記得臉書「facebook」剛面世的時候，不少人新聞行業受到了極大的衝擊。原因是，很多人用手機，隨手就把身邊發生的事情傳播出來，比記者要快多了。舉個例子，昨天我住的城市超市著火，第一時間就有人把消息放到了臉書城市群當中，而半小時後，我才收到政府提醒市民關閉門窗，防止燃燒後產生的對人體有害氣體侵襲的通知。 但臉書，在國內是禁止的。不僅臉書，連推特和油管都是禁止的。原因其實很簡單，外國的正宗媒體都不能報導給中國人，何況自媒體？ 但是，牆國的身份和地位，畢竟已經今時不同往日，偉大的中共發明了微博，向全國人民大聲宣布大陸地區即將告別了石器時代！ 可微博一經投入使用，立刻發現了問題。畢竟大陸地區不都是順民，大家利用微博這種自媒體，把天朝發生的奇聞怪事，一一紀錄並有效傳播，影響力，甚至超過了緊跟新聞聯播的天氣預報。 這可讓中共政府頭痛不已。痛定思痛，政府開始大力投入警力，專門維護網路安全和穩定。 「主要是穩定！」一旦發現不符合「正能量」的內容，一律刪除，並對博主禁言，甚至銷號。但百密一疏，彭帥的博文，還是刪晚了。 彭帥在國內可不是普通百姓，她是網球明星，粉絲不說上千萬，起碼有個百八十萬，並且，微博有個功能，「一鍵轉發」，不少人會在看到博文的一瞬間，就轉了出去，這種傳播速度是非常驚人滴。驚人到什麼程度？聽說彭帥的博文不到一小時就被刪除了，而現在，全國人民，應該沒有幾個不知道張高麗「春風已度玉門關」了吧？ 不過，目前為止，我們還沒有看到張高麗對此事的回應。想想其實也是正常的，畢竟是前國家副總理，讀稿讀慣了，應該已經喪失了自主回復的功能。藉此，我替張老先生問一句，「秘書，俺等不了咧！快給俺搞！」 玩笑歸玩笑，這件事讓俺越發地覺得，生活在強國，無論你多高的地位，什麼樣的身分，都是戰戰兢兢，緊張兮兮。因為，下一秒，你所擁有的一切，就都會被無情地奪走。就像雖然張高麗已經退休，但是要想查辦他，分分鐘的事情。一旦被查，那麼，不僅身敗名裂，而且，積累了一生的財富，瞬間就能清零。 再說彭帥。李娜出走之後，她當仁不讓地成為中國女子網球一姐，並一度世界排名第一，說是集財富與名譽一身，毫不為過。可就是這樣的身分和地位，領導一句話，不也得默默地走進卧室，乖乖地除掉內褲么？彭帥說張公造愛時，張婆在望風。如果真是這樣，你覺得這對老夫老妻是共同進退？還是張婆早已司空見慣？ 如今，放眼望去，中國官員，不用說高層，哪層有點權力的不都以權謀私么？ 那麼，中共官員為啥天天不想著好好工作，總想著貪污腐敗呢？ 其實道理很簡單，中國政府的官員都知道手上的權力轉瞬即逝。強如周永康又如何？強如薄熙來又如何？不乘著有權利這段時間狠狠撈上一筆，明天，可能就像薄周一樣的下場。而如今彭帥的博文又一次提醒各位官員們，不要以為混到退休就可以當作金盆洗手了，無間道里講得好，出來混，遲早要還。 最後給大家講一件小事。有一年回國，鄰居請吃飯，還找來一幫人作陪，飯後，隨便使了個眼色，就有人主動去埋單。回家路上，微醺的鄰居煞有介事地跟我說，這幫小子，一個個都有生活作風問題，平時我正一眼閉一眼，誰要是真敢惹我生氣，我立刻去向紀委舉報，一抓一個準。 。 。 （全文轉自網路論壇）
